Débats à gauche

Un soulèvement populaire, pourquoi pas ?

Sat, 29 Oct 2011 09:37:11 +0200

Les pauvres et les précaires sont des millions en France à attendre désespérément que les promesses des politiques à leur égard soient enfin tenues....
Les jeunes dans les quartiers n'ont comme avenir qu'au pire le chômage et qu'au mieux les petits boulots avant le « sans emploi ».
Beaucoup d'entre eux sont obligés de retourner « vivre » chez des parents qui déjà ont beaucoup de mal à subsister eux mêmes...
Les bénévoles des associations de solidarité n'ont même plus les moyens leur permettant de soulager la misère....
Pendant ce temps là le monarque continue à jouer le chef de guerre en Afghanistan, en Afrique et depuis des mois en Libye pour se faire un nom et faire oublier quelque peu sa gestion désastreuse de la France.
Les partis politiques de gauche ont déserté les quartiers populaires et faute de réponses radicales, de ruptures réelles avec cette société duale, ils entretiennent la désespérance, l'abstention massive et la fuite en avant des plus paumés dans les bras d'un Front National xénophobe.
Yen a assez de cette société qui conduit plus de deux millions d'enfants à survivre sous le seuil de pauvreté....
Ces enfants ne mangent pas toujours à leur faim, ne vont pas en vacances et vivent la relégation sociale.
Ce sont nos enfants et les citoyens de demain!
C'en est assez de cette société!
Les révoltés de novembre décembre 2005, déboussolés, désorientés, laissés à eux mêmes, sans aucune perspective, se sont trompés souvent de cibles.
Mais cette révolte là était un signe que les dirigeants de la gauche n'ont pas vu....
Ils ne comprennent pas que ce que veulent les jeunes, les laissés pour compte, les mal et non logés, les sans rien, ce ne sont pas des réformettes dans le cadre du respect du « pacte européen », ce qu'ils veulent c'est que l'on change leur vie.
Allons nous attendre les prochaines présidentielles et accepter sans rien dire, sans rien faire les attaques contre les acquis sociaux, l'augmentation du coût de la vie et le développement de la misère et de la précarité.
Il ne suffit pas de désigner les candidats à la candidature...Il faut mettre un coup d'arrêt aux politiques anti sociales en œuvre , préparer des initiatives unitaires à la hauteur des enjeux...

Le soulèvement populaire n'est pas « illégal », il est légitime!
La déclaration des droits de l'homme et du citoyen n'énonce t-elle pas dans son article que le droit de résistance à l'oppression constitue l'un des quatre « droits naturels et imprescriptibles de l'homme » !
La déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 est claire et explicite quand elle affirme dans son article 35 :
« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Jean-François Chalot

La diabolisation de l’Islam, ferment de la xénophobie

Wed, 13 Apr 2011 07:21:02 +0200

Il a suffi que j'écrive un texte sur Agoravox intitulé : « ceux qui viennent d'ailleurs » pour que quelques lecteurs se déchaînent... Je serais devenu un humaniste béat, un anti-France …
L'intervention concertée des amis d'un site sulfureux et ultra réactionnaire, intitulé Fdesouche- tout un programme- m'a même appelé « bisounours ».... J'aurais ri s'il était possible de rire avec n'importe qui, mais voilà ce n'est pas le cas : les réactions xénophobes, d'exclusion et les plaisanteries de souche ne me font pas rire....
Méfiez vous du bisounours ! Dans le passé les islamistes m'ont trouvé en face d'eux, il m'y trouveront toujours, quand aux fachos, c'est une haine partagée et réciproque qui nous sépare.
Je ne lis plus Riposte laïque depuis un an et demi mais là j'ai fait un effort pour prendre connaissance d' un article où je deviens un «sympathique curé de gauche».... Passons sur le sympathique, il s'agit là d'une clause de style préparant une salve moins « tendre »…. mais un curé de gauche !?
Evidemment tout se tient dans l'argumentation de ce média : la France est envahie, je ne vois rien venir, je nie le danger et je veux faire venir en masse les immigrés qui vont nous prendre « notre » travail, nos « villes », voire aussi « nos » femmes ! Ce n'est pas dit mais supposé.
Ces discours pourraient rappeler : les : « ils sont partout » de triste mémoire mais je pense que dans l'écrit du rédacteur, ce n'est qu'un dérapage et pas autre chose.
Je dédie aux lecteurs de cet article, ce dessin réalisé il y a une trentaine d'années par un de mes camarades, à eux de trouver une légende ( "Je suis le 2ème à gauche du 7ème rang" )!
Revenons maintenant au fond.
Je suis effectivement pour qu'on accueille correctement les immigrés qui sont arrivés et qui se sont installés ici en France, la République se doit :
• de leur trouver une place
• de les intégrer, c'est à dire de leur faire partager nos principes et nos valeurs.
Quand à l'ouverture grande et entière des frontières, je n'ai jamais dit qu'il fallait faciliter l'entrée de tous ceux qui veulent entrer sur le sol français.
Je rappelle pour mémoire ce que j'avais écrit à propos de l'excellent livre d'Omar BA: « N'émigrez pas » :
Après avoir cité le passage suivant :

« Déjà que les migrants qui atteignent le Nord choisissent d'y rester, il est dangereux de desserrer l'étau sur l'immigration. Un instrument de régulation doit subsister qui empêche une désertion systématique des pays pauvres. »
J'ai poursuivi le débat :
« Nous avons besoin qu'un grand débat démocratique ait lieu, sans tabou, ni « excommunication », parce qu'au-delà de la question économique, se pose un problème social et humain.
Ce sont des femmes et des hommes qui souffrent, ils rêvent un Eldorado et trouvent l'insécurité, le chômage et bien souvent la peur et la misère.
Au pays de Dante, 2% seulement des sénégalais réussiraient leur projet migratoire, au prix d'énormes sacrifices.
Au pays de Victor Hugo, l'avenir n'est guère plus radieux !
L'auteur explique longuement qu'il faut pour le développement de l'Afrique et pour les africains eux-mêmes que les bras et cerveaux restent au pays .
C'est d'ailleurs une thèse partagée par de nombreux chercheurs africains et européens.
Il propose que les organisations humanitaires, comme la CIMADE mettent en place un accompagnement des personnes qui retournent au pays.
Il s'agit là, non de coopérer avec la police, bien entendu , mais d'aider les personnes, souvent au bout du rouleau, à se reconstruire et à commencer un nouveau départ.

Omar Ba dévoile la face cachée de l'immigration et livre une analyse pertinente qui, qu'elle soit partagée ou combattue a le mérite d'apporter un souffle au débat sur l'immigration. »

Ceci étant dit, redit et répété, ce débat doit être mené exclusivement avec ceux et celles qui refusent de sombrer dans la xénophobie et qui ne trient pas les personnes en fonction de leurs origines.
La France n'est plus ce qu'elle était. Elle est devenue un pays d'immigration et aujourd'hui nos enfants vivent ensemble...Les couples mixtes sont de plus en plus nombreux, c'est ce qui irrite les racistes et les islamistes politiques...

Quant à l'islam, ou on le considère comme une religion comme une autre dans le cadre de la république laïque, ce qui suppose que comme les autres cultes elle ne reçoive aucune subvention publique ou alors on mène une « croisade » contre l'islam, diabolisé et alors on divise les citoyens en fonction de leurs origines et on réconforte le sentiment d'insécurité et les intégristes par la même occasion.

Jean-François Chalot

Donner une ampleur nationale à la dynamique de regroupement

Sat, 2 Apr 2011 18:06:42 +0200

Réponse de François Ferrette à la contribution de Fabienne Pourre

Chère camarade,
Je me demande si ta position n’est pas subjectivement influencée par ton appartenance à un département atypique et qui ne correspond pas à ce que les communistes vivent dans le reste de la France. Le Val de Marne n’est pas la France, hélas ! Aussi, une analyse digne de ce nom ne peut avoir qu’une portée générale et nationale.
On a un problème au PCF : le reflux des idées et donc de l’intérêt des masses à voter simplement communiste. Par ailleurs, les ouvriers en général votent de façon très éclatée comme le montrent les résultats de la Présidentielle de 2007 : 2% d’ouvriers pour Buffet, 8% pour Besancenot, 21% pour Royal, 16% pour Bayrou, 21% pour Sarkozy et 23% pour Le Pen, le reste des voix s’étant éparpillée sur les autres candidats. Ces tendances générales se sont encore manifestées aux dernières cantonales de façon plus ou moins atténuées.
S’il y a un frémissement dans la population en ce qui concerne l’intérêt porté au front de gauche, je ne vois pas en quoi les couches populaires ont marqué de façon globale un intérêt net pour les candidats PCF même marqués du sceau du FdG aux cantonales. 66% des ouvriers se sont abstenus de voter. Sur le tiers des ouvriers ayant votés, 11% ont voté pour le front de gauche, 32% ont voté PS/divers gauche et 9% pour Europe Ecologie. 47% des ouvriers ayant voté ont porté leur suffrage à droite dont 24% pour le seul FN. Un peu plus d’un tiers des employés ont voté, dont 6% pour le front de gauche, 38% pour le PS/divers gauche. 52% des employés ayant voté ont voté à gauche, le reste pour la droite dont 18% pour le FN. Que conclure de ces résultats ? D’une part, les ouvriers et employés se sont assez peu mobilisés, d’autre part, les repères politiques se sont partiellement effacés, l’identification de la droite au patronat et à la bourgeoisie n’opère plus véritablement, l’identification de la gauche à la défense du monde du travail n’est plus spontanée.
L’élection présidentielle est toujours la plus mauvaise pour un parti révolutionnaire. La popularité d’un candidat à l’échelon local ne lui donne pas pour autant une dimension nationale, fût-il député. Si André Chassaigne ou André Gérin sont populaires localement, leurs noms ne le sont pas à une échelle de masse. Or, il faut donner une ampleur nationale à la dynamique de regroupement et surtout montrer qu’il existe encore une force nationale capable de contrebalancer les autres partis politiques. Avec la Présidentielle, il ne faut pas se tromper de candidat de front de gauche. L’option d’un candidat PCF hors front de gauche serait tout à fait inenvisageable et conduirait à un nouvel échec car très peu d’électeurs se sentent communistes ou sympathisant communistes. Une des conséquences serait la démoralisation et le départ supplémentaires de militants du PCF. A quoi bon rester dans un parti qui perd ? La candidature d’un communiste sous l’étiquette front de gauche aurait pu être possible si un communiste avait une stature nationale. Mais ce n’est pas le cas.
Bien sûr, dans le parti, il faut prendre en compte toutes les options, il n’y a là rien de plus démocratique. Mais si mon appel à soutenir Mélenchon en tant que membre du Parti a été rédigé c’est parce qu’une campagne anti-Mélenchon se déploie sans vergogne avec divers sites Internet et autres messages adressés à nombre de communistes. En soi, cela fait partie du débat mais si débat il doit y avoir, n’ayons pas peur de débattre dans les sections de la candidature Mélenchon. Que tous les arguments soient mis sur la place publique.
Quant à l’avenir du PCF, le communisme peut se frayer un chemin à travers le front de gauche, en rassemblant largement autour de lui, en montrant son ouverture sur les divers secteurs militants du pays, sans se dissoudre dans un groupe confus. Si l’on passe le cap de la Présidentielle et des législatives avec des scores honorables, la logique voudrait qu’une force comme le PCF obtienne un afflux de militants proportionnellement plus important que le PG ou la GU qui sont des organisations plutôt modestes en nombre d’adhérents. Le Front de Gauche n’a pas vocation à se maintenir des décennies mais à faire la démonstration que l’on peut se côtoyer malgré les différences politiques et que l’avenir de la GU et du PG est à leur fusion avec le PCF. C’est la perspective qu’il faut défendre.

Le PG à un tournant de son histoire

Thu, 31 Mar 2011 10:12:03 +0200

Le Parti de Gauche s'est monté unitaire et pugnace doit comme les autres composantes de la gauche anticapitaliste se lier au masse et militer autrement...
Il est l'un des cadres de la recomposition d'une véritable gauche et sur ce terrain sa responsabilité est immense !
Le Parti de Gauche a le vent en poupe... De nombreux militants, socialistes, écologiques l'ont rejoint car il s'agit d'un nouveau parti jeune, dynamique ayant entre autre un leader charismatique.
Des équipes se sont constituées dans de nombreuses villes....Il y avait là une possibilité de construire du neuf , du solide, à gauche de la gauche.
Je connais même des militants communistes, prêts à sauter le pas et à rejoindre ce PG...
Malheureusement ce parti commet quelques erreurs imputables à sa jeunesse et à ses origines.
Il n'est pas enraciné dans les masses et ne cherche pas à se lier au peuple...
Distribuer des tracts, mener des campagnes politiques, coller des affiches, créer des comités unitaires santé ou de défense du service public, c'est bien mais insuffisant …..
Il faut revenir aux fondamentaux, renouer avec des traditions du mouvement ouvrier.
Pour être connus et surtout reconnus, il ne suffit pas de se pointer durant quelques campagnes sur les marchés pour disparaître peu à peu....Seule la constance et la régularité donnent une légitimité.
Le Parti Communiste s'il garde des bastions municipaux, ce n'est pas seulement parce qu'il détient la Municipalité....D 'ailleurs les seuls bastions qui résistent à l'offensive du PS et on l'a vu durant le premier tour des cantonales, c'est là où le parti communiste a maintenu des liens forts avec le peuple par le biais des associations qu'il anime où dans les comités de quartiers.
Aujourd'hui, les classes populaires sont désemparées, ce qui permet aux populistes et xénophobes de mener leur campagne et d'attirer vers eux les plus désorientés .
Comme le disait le président Mao, il faut être dans les masses comme le poisson dans l'eau.
Faire de la politique c'est à fois maintenir une présence politique et à la fois construire un réseau associatif développant du lien social.
Il faut balayer le front national, montrer sa véritable nature afin d'éliminer définitivement le poison qu'il inocule dans le corps social le plus fragile....
Les discours ne suffisent pas s'ils ne sont pas prolongés par l'action résolue et unitaire au plus près des gens avec eux :
- empêchons les expulsions des logements ;
- manifestons contre les augmentations de loyers
• luttons contre la vie chère en organisant le contrôle des prix
• menons une bataille politique concrète contre les crédits révolving, affameurs....
Le PG, comme le PCF et toutes les forces populaires qui appartiennent à la gauche de la gauche doivent absolument intervenir dans les quartiers et ne pas se contenter d'une campagne propagandiste ou politique durant les élections.
Je pense aussi que le Parti de Gauche devrait poursuivre par ailleurs là où il a montré ses forces et ses capacités : sur le terrain de la construction de l'unité....
Alors qu'existe une association d'élus communistes et républicains : l'ANECR ;
Alors que cette Association Nationale d'Elus Communistes et Républicains est une association active qui prend des positions sociales et politiques offensives et claires,
le Parti de Gauche a préféré constituer de toutes pièces sa petite association d'élus !
Cette division est contre-productive....Nous avons besoin que les élus anti capitalistes se regroupent et agissent ensemble afin de faire vivre une réelle démocratie locale participative.
Le PG qui a montré sa pugnacité et son souci d'unité sur d'autres terrains doit se ressaisir !
Jean-François Chalot

Analyser toutes les options en présence

Thu, 31 Mar 2011 09:54:56 +0200

Un courriel de Fabienne Pourre en réponse à la prise de position de François Ferrette
Etonnant cher camarade cette analyse qui dit que les couches populaires seraient indifférentes aux candidats communistes... ce n'est pas très sérieux à l'analyse des résultats des cantonales. Le vote FN est un vote transfert de l'électorat de droite, l'abstention populaire certes est très élevée mais, au moins en Val de Marne ou la campagne de portes à portes des cités a pu se faire par la mobilisation de TOUS les communistes sans exception ce sont les couches populaires qui ont permis que tous les candidats communistes sortants soient en passe d'être réélus et certainement de gagner une élue sur le PS..
Je crois vraiment qu'il ne faut pas refaire les collectifs anti libéraux dans le sens ou la candidature était choisie d'avance par la direction de notre parti alors accepte qu'il y ait un débat sérieux des communistes avec l'analyse de toutes les options en présence car choisir cette fois à priori que le candidat doive être non communiste et que la direction de notre parti est choisie J. L. Mélenchon relève de la même imbécillité du même mépris des communistes entre autres et produira les mêmes effets
Donc faisons de la politique au regard de la crise de ces conséquences de l'intérêt des populations et de ce doit faire un parti communiste pour leur être utile. Bien sur cela vaut que si l'on considère que le PCF et le communisme ont encore un avenir que je pense à réinventer. Cela n'avalise pas à priori qu'il faille un candidat communiste à la présidentielle cela n'invalide pas qu'un communiste soit en capacité de porter les couleurs du Front de Gauche cela n'exclue pas non plus qu'une autre voie est possible. L'essentiel est qu'il y ait un débat politique de qualité qui mène à la décision collective et cela ne se fait pas sous la pression des appels qui ne servent plus à rien d'ailleurs sauf à cliver et diviser. Surtout lorsque le PCF est encore fait d'adhérents des milieux populaires ce qui est dans ma section le cas.
Fabienne Pourre Secrétaire de section de Vitry sur seine