Les ambiguïtés d’Alternative citoyenne

Un temps responsable de Militant à Gennevilliers, Nasser LAJILI a finalement rejoint Alternative citoyenne. Il a depuis été remercié de ce ralliement à la mouvance dirigeant la ville par un poste de conseiller municipal… Dans la préparation des cantonales de mars 2008 il a interpellé Raymond Debord, responsable du site www.le-militant.org au sujet d’une « lettre ouverte » adressée à la section socialiste de Gennevilliers. Voici sa réponse.

Cher Nasser,

C’est avec plaisir – bien que tardivement - que je réponds à ta demande de donner mon avis sur ta « lettre ouverte à la section du PS de Gennevilliers ». Ce n’est pourtant pas chose facile, dans la mesure où n’habitant pas la commune, je ne suis pas au courant des débats au quotidien entre les forces de gauche. Mais l’avantage est que mon point de vue sera dégagé des questions de personnes et portera davantage sur les questions générales et de principe.

Ton principal reproche au Parti socialiste est d’avoir qualifié la candidature de Patrice Leclerc d’ « ambiguë », ce à quoi tu rétorques qu’elle ne l’est nullement dans la mesure où Patrice Leclerc a démissionné du PCF, qu’il représente Alternative citoyenne, que sa suppléante est, elle, communiste. Je ne sais pas dans quel contexte a été avancé de terme d’ « ambiguë », mais ta réponse ne me semble pas satisfaisante.

A mon avis on peut dire de la candidature de Patrice Leclerc qu’elle est ambiguë dans la mesure où c’est une candidature qui cherche à se démarquer du PCF tout en reprenant l’héritage du PCF, en étant soutenue par le PCF, en mettant fortement en avant tous les élus du PCF la soutenant et enfin, en étant portée par un « mouvement » (les guillemets sont volontaires) qui a été propulsé par le PCF et qui n’existe que par celui-ci.

Patrice Leclerc cherche donc à se démarquer du PCF, dont il a démissionné très progressivement ces dernières années : il a commencé par quitter les instances fédérales du PCF des Hauts de Seine en 2003 puis démissionné du parti en 2007 seulement. Je note que pendant toute cette période, il a conservé ses mandats électifs de conseiller municipal et de conseiller général qui lui avaient été accordés en tant que représentant d’un parti : le Parti communiste français. Voilà qui est pour le moins « ambigü », non ? En tout état de cause, c’est peu respectueux des adhérents du PCF qui l’avaient choisi comme candidat. Mais c’est leur affaire.

Aujourd’hui, Patrice Leclerc se représente aux cantonales et peut compter réaliser un bon score voire être ré-élu. Il le doit sans doute largement à ses qualités personnelles et à ses qualités d’élus. Je ne dirais rien sur ce sujet ayant de l’amitié pour Patrice à titre personnel et n’étant pas en mesure de juger son bilan d’élu local, bien que je n’ai pas de raison de penser qu’il ne soit pas bon. Mais cette éventuelle ré-élection sera grandement aidée par le fait que Patrice Leclerc soit un sortant qui souhaite se succèder à lui même. Tu sais comme moi que ce capital de notoriété est fondamental dans une élection et tu connais l’importance de la « prime au sortant ». Mais ceci, il le doit à l’époque où il était un élu du PCF et le membre le plus connu de ses instances départementales. N’est-ce pas « ambigü » ?

Je note que cet aspect électoral(ist)e est important pour Alternative citoyenne puisque Patrice Leclerc est reconduit comme candidat, sans aucun renouvellement. Puisqu’Alternative citoyenne Gennevilliers est forte de nombreux jeunes, pourquoi n’a t-on pas fait appel à l’un d’entre eux ? Pourquoi n’a t-on pas fait le choix d’un représentant de la « diversité » ? A mon avis parce que ce qui compte pour Alternative citoyenne, c’est d’avoir des élus et que le reste n’est que pour amuser la galerie. J’y reviendrais.

Aussi, non seulement ce petit groupe institutionnel présente un sortant élu sous une autre couleur, mais il le fait quand même avec une suppléante membre du PCF et le soutien public de ce parti et de tous ses caciques locaux. N’aurait-il pas été moins « ambigü » que chacun se présente de son côté au premier tour et se désiste au second ? Ce n’a pas été le choix de Patrice Leclerc. Sans doute a t-il fait le calcul – électoraliste là encore – que s’il se présentait indépendamment du PCF il risquait de ne pas être le candidat en tête et de se retrouver derrière le socialiste… Voilà qui en dit long sur la confiance qu’ont Patrice Leclerc et ses alliés de l’appareil communiste local dans l’audience réelle d’Alternative citoyenne… J’y reviendrais.

Quelques mots enfin sur Alternative citoyenne, un « mouvement » qui n’a visiblement aucune réalité militante hors de Gennevilliers… Lors des élections régionales de 2003, Marie-George Buffet a fait le choix de présenter une liste du PCF avec pour 50 % des candidats « d’ouverture » : anciens syndicalistes, militants associatifs, déçus de la LCR, etc. Inutile de dire que si ces personnes (Caire Villiers etc) permettaient au PCF d’avoir une image « ouverte » et « sympa » elles ne représentaient strictement qu’elles mêmes[1]. Aussi, une fois élues pour certaines d’entre elles (grâce au soutien du PS) ont elles cherché à se regrouper en dehors du PCF sous le nom d’Alternative citoyenne. Inutile de dire que ce qui n’est – hors Gennevilliers – qu’un groupe d’élus régionaux n’a de réalité que grâce à son existence institutionnelle, elle-même liée au soutien du PCF. Réfléchissons un peu. En 2003 le PCF a réalisé 7 % des voix aux régionales en Ile de France, ce qui lui a permis d’avoir des élus. Il est très probable qu’il ait dépassé les 5 % sans « l’apport » des électrons libres ayant fondé Alternative citoyenne. Mais combien d’élus aurait Alternative citoyenne sans le PCF ? Zéro ! N’est-ce pas « ambigü » ?

Ce qui me frappe c’est que ce soit toi et non Patrice Leclerc, qui réponde au Parti socialiste. Parce que le candidat veut garder son image de respectabilité et délègue aux « jeunes » les polémiques publiques ? Parce qu’il ne veut pas se plomber parce qu’il sait qu’il n’a aucune chance d’être élu sans l’apport du Parti socialiste ? N’est-ce pas çà aussi « ambigü » ?

Ensuite, on peut reprocher toutes sortes de choses au Parti socialiste mais certainement pas de ne pas avoir su tendre la main aux jeunes et faire une place (certes encore insuffisante) à la diversité. Le Mouvement des Jeunes socialistes rassemble, sur une ligne claire et nettement à gauche, des dizaines de milliers de jeunes. Peut-on en dire autant de la JC, sans même parler d’Alternative citoyenne, dont les 5 ou 10 jeunes nationalement doivent être tes amis et toi… Quant à la diversité, quelle plaisanterie : on fait de l’affichage en exhibant quelques arabes sur les affiches d’Alternative citoyenne, mais ce sont toujours les Leclerc, Muzeau et Bourgoin qui jouent dans la cour des grands… Et je suis sûr que le secrétaire de section du Parti socialiste à Gennevilliers, un jeune et même un jeune d’origine maghrébine a su, lui, vous tendre la main mais que vous ne l’avez pas saisie.

Après, je comprends très bien que tout le monde ne souhaite pas être au PS, au regard des positions que prend ce parti sur les sujets que tu évoques (Union européenne, alliance au centre…) et sur bien d’autres. Car à mon avis le plus important reproche qu’on puisse faire au PS est d’avoir fait du capitalisme l’horizon indépassable de notre temps et d’être uniquement dans une logique de régulation du marché. Mais je note que sur ce point, les « antilibéraux » ne sont pas dans une logique bien différente. Les divergences ne sont pas des divergences qualitatives mais quantitatives, les « antilibéraux » ne se distinguant que par une plus grande radicalité dans les mesures proposées. « Moi aussi je suis antilibéral ! », s’indignait d’ailleurs à juste titre François Hollande.

Pour moi, l’important en politique c’est d’avoir des idées claires et un programme claire. Et l’important, aujourd’hui plus encore qu’hier, c’est d’œuvrer au dépassement du capitalisme par l’appropriation sociale et la transformation de la classe dominée (ce que tu nommes comme le PCF les « couches populaires » mais qu’il faudrait mieux désigner par son nom : la classe exploitée) en classe dominante. Ce n’est pas au programme du PS. Ce n’est plus au programme du PCF. Ce n’est pas non plus au programme d’Alternative citoyenne.

Je note qu’après avoir tiré à boulets rouges sur le PS (y compris en utilisant des arguments faciles comme les défections individuelles de quelques arrivistes notoires) tu conclue de manière très ambiguë en quémandant presque un rendez vous… Et le rendez vous que tu demandes n’est pas pour définir la règle du jeu d’une campagne honnête – programme contre programme – mais pour proposer une « construction commune » et un « projet commun » ! Franchement, Nasser, il faut savoir ce qu’on veut dans la vie ! En haut du texte c’est la dénonciation à tout va, en bas c’est l’imploration d’un « projet commun » avec les représentants locaux de Ségolène, animateurs d’un parti traître à la cause et dédaigné selon toi par les jeunes et les classes populaires…

Je vais te donner mon impression. Mon impression c’est que le pouvoir de tes nouveaux amis ne tient qu’à un cheveux parce que leurs seules forces sont la notoriété, l’inertie et le contrôle de l’appareil municipal. Alors ils tanguent en tous sens, ayant avant tout une peur bleue que la réalité électorale nationale – la domination écrasante du PS – ne finisse par trouver son expression locale. Aujourd’hui ils sont inquiets et courroucés parce que le PS fait des entorses à la « solidarité gouvernementale locale » pour utiliser tes termes. Mais crois tu que si le PCF et son appendice Alternative citoyenne avaient un programme vraiment au service des plus opprimés, le PS n’aurait pas rompu depuis longtemps ?

J’ai le souvenir qu’il n’y a pas si longtemps (moins d’un an !) tu étais capable d’indignation, sur la question de la place du sort des vieux immigrés par exemple. Et maintenant te voilà porte-plume de Patrice Leclerc dans des « débats » politiciens avec le PS uniquement centrés sur des enjeux de pouvoir. C’est dommage.

---

[1] A part Mouloud Aounit du MRAP : celui-ci a réalisé d’excellents scores en jouant à fond sur les rélexes communautaires. Par contre il a soutenu Buffet quand Alternative citoyenne s’est lancée derrière José Bové…