Communiqué après la réunion du 20 février

 

 

La réunion du 20 février 2010 à Paris, à l’AGECA, convoquée par le Comité de liaison des regroupements militants issus du PG en décembre 2009 : « Gauche en mouvement 92 », « Etre de gauche 95 », du « Club socialisme maintenant » et de « Rassembler à gauche » a été un véritable succès.

 

Nous l’avons dit dans l’appel proposé par le Comité de liaison des regroupements cités plus haut et constituée au début de l’année 2010 :  

« (…) Si deux partis nouveaux, NPA et PG, sont nés dans l’année qui vient de s’écouler, et s’ils ont regroupé un nombre significatif de militants, c’est bien parce qu’ils prenaient appui sur l’aspiration à changer les règles sociales et économiques, à ouvrir une issue vers le socialisme »(…) Lorsque le PG s’est constitué il y a un an nombre de militants parmi lesquels nous étions y ont vu une ouverture possible » (…) La déception est immense. Ce que nous avons combattu dans les vieux partis du mouvement ouvrier, peut être aussi pour certains dans les organisations d’extrême gauche, se retrouve intégralement dans la vie interne du PG : exclusions, mise sous tutelle d’unités locales, parachutages, mise à l’écart de militants qui contestent les consignes de la direction…

Nous sommes des militants : nous avons en commun d’être libres et de vouloir le rester dans l’action politique comme dans la pensée. La première exigence que nous posons d’emblée, c’est la rupture avec ce modèle » (…) Il est de notre devoir de nous regrouper, d’élaborer ensemble et de poser la question d’une issue politique. Pour le socialisme ».

 

Les témoignages de militants, venant de plus de 25 départements de 15 régions de France, sont arrivés au Comité de liaison, montrant le fossé entre le discours affiché du PG et la réalité interne. Des contributions publiques en ont été publiées dès l’ouverture de notre Blog : http://appel-20-fevrier.over-blog.com/. Malgré des délais très courts la rencontre nationale est devenue une nécessité urgente.

 

Le samedi 20 février nous étions plus de 50 militants venus de 14 départements, représentant des regroupements continuant la vie politique en dehors du PG, d’autres continuant à le faire dans ce parti, ainsi que quelques militants du NPA et militants syndicalistes ou associatifs. Nous avons intensément échangé nos positions, apprenant à nous connaître par le libre débat, mesurant la parenté de nos expériences et la diversité des situations

 

Tout en affirmant la démocratie interne comme condition première du fonctionnement de tout regroupement militant, prétendant lutter pour une réorganisation démocratique et socialiste de la société, la réunion a cherché les raisons d’un tel déni de démocratie interne et les problèmes d’orientation politique que cela révèle.

 

Le débat interne ayant été tronqué au sein du PG, toujours reporté au nom de perspectives à court terme, exigeant un activisme incessant et épuisant des militants, nous avons pris entre nos mains, humblement mais sans complexes, l’examen des problèmes peu ou non traités, sans peur des différences ou divergences qui inévitablement dans ces conditions peuvent apparaître. (Dans le cours du débat, la réunion a pris connaissance du rapport de la Commission Démocratie Interne du PG dont l’édition et la diffusion sont sérieusement entravées par la direction). La réunion a tenu à affirmer son total respect de l’engagement des militants qui ont décidé de mener ce combat dans le PG, offrant ses propres débats démocratiques pour les aider dans cette lutte.

 

Très vite il est apparu que les problèmes rencontrés et les interrogations militantes ne se limitent pas au seul PG et que la crise existe également dans le PS et le PCF ainsi que dans le NPA, au sein des syndicats, dans le monde associatif. Cette crise est le produit du fait que depuis plus de vingt ans la gauche ne discute plus réellement pour tracer les éléments d’une alternative au capitalisme.

 

Dans la discussion bien des questions et problèmes politiques se sont croisés. D’un côté l’écoute réciproque a été très grande ainsi que la recherche de convergences et en même temps nous avons tous ressenti le besoin de mettre ces questions et problèmes en débat pour aller jusqu’au bout et approfondir :

-                 Nature de la crise en cours du système capitaliste mondialisé, système prédateur, destructeur y compris des conditions mêmes de la reproduction de la vie  sur la terre.

-                 Comment construire dans le mouvement contre lui l’unité de la classe des salariés que le système, son état et ses gouvernements, s’ingénient à diviser, émietter, profitant de ses hétérogénéités et introduisant en son sein les normes marchandes de la concurrence de tous contre tous ?

-                 Comment affirmer dans ce mouvement une alternative socialiste, libérée de l’exploitation capitaliste et de l’aliénation et comment en définir le profil ?

-                 Comment rompre avec la dichotomie pratiquée en permanence entre les luttes sociales d’un côté et la lutte électorale de l’autre ?

-                 Comment rassembler en une seule lutte politique pour l’unité contre le capital et son gouvernement, les luttes sur le terrain social, idéologique, culturel, électoral?

-                 De quels outils se doter ? Comment reconquérir l’outil syndical au service de l’unité? Création d’un nouveau parti « honnête »? Cela est il possible ? nécessaire ? et comment alors en créer les conditions?

-                 Comment développer et approfondir la réflexion? Des clubs, des associations… ? Comment rassembler ces réflexions? Quelle place donner à l’éducation populaire dans notre combat? Comment frapper ensemble même si on marche séparément ? Unité de la gauche de la gauche?

-                 Comment construire un Front de gauche démocratique et anti capitaliste ?

Toutes ces questions ne sont qu’une partie de celles qui ont surgi. Il convient d’avancer patiemment et systématiquement. Dans le cadre de notre action nous sommes tous en contact avec des réseaux de militants de toutes origines et il nous paraît important de leur communiquer nos discussions et de faire converger leurs réactions et contributions.

 

1)            Pour tout cela nous décidons de construire une coordination élargie autour du comité de liaison organisateur de la réunion du 20 février, élargie aux représentants de province que librement les différents regroupements éliront avec comme objectif de réunir cette coordination élargie fin mars/début avril.

2)            Création donc de regroupements en province, comités, associations ou clubs qui soient des lieux de débats et d’interventions.

3)            Comme première mesure nous décidons de publier le compte rendu de nos débats de ce 20 février et d’engager les premiers échanges autour d’eux.

4)            Techniquement pour organiser et élargir les échanges nous nous dotons d’un Site et d’un Forum Internet comme instruments complémentaires.

5)            Nous proposons que la coordination élargie convoque dans des délais de quelques mois une conférence nationale des regroupements constitués

 

 

Le Comité de liaison Paris 24 février 2010