Réunion à Londres sur la représentation politique de la classe travailleuse

Correspondant Militant

Que penser de la crise idéologique et morale du Parti travailliste et plus généralement des partis sociaux-démocrates ? Comment reconstruire une représentation politique de la classe travailleuse ? Que penser d’initiatives comme la « Campagne pour un nouveau parti des travailleurs » (1) ? Tels étaient les principaux points à l’ordre du jour de la rencontre organisée à Londres le dimanche 10 juin 2007 par d’anciens cadres dirigeants de la Militant tendency (2) et quelques invités dont le syndicaliste Martin Wicks (3), le syndicaliste irlandais Jimmy Kelly et Raymond Debord pour le comité de rédaction de Militant (France). La rencontre, qui a duré tout un dimanche – preuve d’abnégation alors que Londres était pour une fois très ensoleillée – s’est tenue au Conway Hall, une salle magnifique crée en 1929 par les libres penseurs du Mouvement éthique.

C’est Terry Pearce (à droite sur notre photo, en compagnie de Martin Wicks), membre du syndicat AMICUS et de la Campagne pour un nouveau parti des travailleurs qui a introduit la réunion (4). Il a brossé un tableau détaillé du déclin du mouvement ouvrier depuis 1984 et la défaite historique des mineurs face à Thatcher jusqu’à la domination actuelle du « New Labour » de Tony Blair. Terry Pearce considère qu’il est possible de construire un nouveau parti des travailleurs à l’extérieur de la carcasse vide qu’est devenue le Parti travailliste même si la question de savoir quand et comment reste ouverte. L’histoire ne se répétant jamais à l’identique, il est possible qu’un nouveau parti n’émerge ni du stalinisme ni de la social-démocratie. Il prend par exemple la lutte contre les coupes dans les services publics, contre lesquelles les travailleurs ne se tournent pas vers le Parti travailliste mais multiplient les initiatives et les coalitions locales. Alors qu’on peut s’attendre à ce que le Parti travailliste évolue encore plus à droite, c’est une combinaison entre des campagnes locales et le regain de militance dans le secteur public qui va être à l’ordre du jour. Pour Terry Pearce, le rôle des activistes les plus résolus est de comprendre le développement de ce phénomène bienvenu et d’établir des liens entre les militants syndicaux et les acteurs locaux autour des idées socialistes conséquentes. De ce point de vue, malgré la suspicion qu’on peut avoir envers le CWI (5), la Campagne pour un Nouveau Parti des Travailleurs est la meilleure option en Grande Bretagne.

Si pour John Pickard (6) le Parti travailliste n’est certainement pas un lieu attractif et qu’il est moins que l’ombre de ce qu’il était, on ne peut pas exclure d’avance qu’il soit le lieu de réception de la radicalisation populaire à une étape ultérieure. Il s’est félicité du succès rencontré par la campagne pour la candidature interne de John Mac Donnell, même si elle a échoué faute de soutien suffisant dans les syndicats.

Dans son intervention, Raymond Debord a exposé la contradiction qu’il y avait selon lui entre la baisse considérable du niveau de conscience de classe (visible par exemple dans le fait que le Labour Party, malgré tous ses défauts ne recueille que 35 % des voix contre 65 % aux libéraux-démocrates et aux conservateurs) et les prétentions à construire un nouveau parti. Selon lui, un tel parti ne pourrait voir le jour que sur la base d’une remontée considérable des luttes sociales et des tendances de gauche au sein du mouvement ouvrier. Il a insisté sur l’erreur que constituait selon lui la désaffiliation de plusieurs syndicats du Parti travailliste, à partir du moment où il n’y a aucune autre formation qu’ils pourraient soutenir. Il a exprimé la crainte que les appels à la rupture avec le Parti travailliste ne contribuent en fait indirectement à l’affaiblissement supplémentaire du mouvement ouvrier organisé et de la conscience de classe.

Pour Martin Wicks, il ne faut pas oublier que la situation est très diverse d’un endroit à l’autre et que dans un certain nombre d’endroits subsistent des responsables travaillistes « vieille école » qui font ce qu’ils peuvent.

Julian Silverman a exposé également un point de vue nuancé sur les perspectives à court terme, la campagne pour un nouveau parti des travailleurs étant plombée par le sectarisme de ses initiateurs, sans parler de l’arène offerte à des sectes politiques en tous genre.

John Pickard

Ce point de vue est partagé par Felicity Dowling (7) qui se demande par ailleurs comment agir dans une situation où les sectes sont les seules à mener encore des campagnes de masse sur le terrain.

Extrapolant sur la situation internationale, Roger Silverman fit remarquer que la situation dans laquelle nous étions est beaucoup plus proche de celle du XIXème siècle avec la construction de l’Association internationale des travailleurs que de celle au moment de la création de la IVème internationale. Il a également fait allusion au débat actuellement en cours au sein de la Liste de Discussion socialiste (8) sur la question de la désindustrialisation des grandes puissances capitalistes. Même si la classe travailleuse continue à exister, il est nécessaire de prendre en compte les évolutions considérables qu’elle a connu ces dernières années et l’impact que çà a eu tant sur le plan de l’organisation que celui des idées. Roger Silverman a particulièrement insisté sur la nécessité de re-construire la conscience de classe et pas seulement de réclamer une nouvelle direction pour le mouvement ouvrier, comme pouvaient le faire les révolutionnaires des années 1930.

La réunion se conclut par un débat sur les moyens de continuer ensemble et de donner un cadre cohérent à l’action entreprise à travers les réunions londoniennes mais aussi la Liste de Discussion Socialiste sur internet qui réunit aujourd’hui des militants et des organisations de quatre continents.

Matt, jeune activiste de 17 ans investi dans la campagne contre la guerre en Irak (9) s’est proposé pour créer un profil sur Myspace, communauté sur internet permettant de se présenter à des millions de personnes et d’établir des contacts aux quatre coins du monde.

Raymond Debord est intervenu pour rappeler que le comité de rédaction de Militant (France) s’était donné le mandat d’aller rapidement vers la constitution d’un courant international et regrettait que les choses n’aient pas avancé énormément depuis la réunion de Donegal (Irlande) en octobre 2004. Il a signalé que la rédaction de Militant avait envisagé dès lors de se rapprocher de la Tendance Marxiste Internationale d’Alan Woods et feu Ted Grant mais qu’elle ne l’avait pas fait compte tenu de son sectarisme et de divergences sur ses méthodes d’intervention. Mais, sans se prononcer sur les rythmes que se donnaient les britanniques, Debord a souhaité qu’on avance de manière plus conséquente. Un accord a été trouvé sur la définition des camarades engagés dans le processus de discussion comme faisant partie d’un réseau qui devait maintenant se formaliser un minimum avec l’adoption d’une plateforme.

Les participants à cette rencontre, la troisième du genre à Londres, en ont en tout état de cause tiré un bilan très positif. Terry Pearce s’est félicité d’une « discussion fraternelle et large couvrant de nombreux aspects des perspectives de construction de nouveaux partis des travailleurs ». C’était selon lui « une évaluation sobre et honnête de l’état d’esprit et du niveau actuel de conscience dans la classe travailleuse, libre de slogans gauchistes et de postures creuses ». Pour lui il y avait « un vaste accord sur le mouvement général avec des divergences sur le tempo et les tactiques ». « En tout état de cause je pense que la réunion représente une avancée pour notre approche, spécialement avec l’absence de sectarisme tout au long de la journée », conclue Terry Pearce.

(1) http://www.cnwp.org.uk/

(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Militant_tendency

(3) Ancien cadre de la Socialist Labour League http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Labour_League#Socialist_Labour_League, responsable du magazine de discussion syndicale Solidarity http://uk.geocities.com/solidarity_magazine/ et http://solidaritymagazine.blogspot.com/

(4) Terry est également connu des lecteurs de Militant pour avoir assisté à la fête des 10 ans de l’Association populaire d’entraide

(5) Committee for a workers international, dont la section britannique a lancé la campagne pour un nouveau parti des travailleurs

(6) Auteur de nombreux articles théoriques, dont http://easyweb.easynet.co.uk/~socappeal/JPickard.html

(7) http://www.liverpool47.org/RollCall/Rollcall.htm

(8) socialistdiscussion-subscribe@yahoogroups.com

(9) http://www.stopwar.org.uk/newsite/index.php

ANCIENS DE LA « MILITANT TENDENCY » : DEVANT DES RESPONSABILITES PARTICULIERES

Les réunions londoniennes et les visites internationales sont en train d’aggréger des personnes qui furent parmi les cadres les plus éminents de la Militant tendancy britannique des années 1960-90 et de son courant international, le Committee for a workers international. Pour ne prendre que les participants à la réunion du 10 juin, on pense en premier lieu aux frères Silverman, tous deux membres des jeunesses du Parti travailliste et des fondateurs de Militant dès 1964. Julian a été rédacteur de Militant au milieu des années 60, Roger a établi les premiers contacts de ce qui devait devenir le Committee for a workers international et été son premier permanent international. Il a siégé vingt ans au secrétariat international et vécu à ce titre pendant des années en Inde. Roger a été la première figure de premier plan à être exclue après la scission avec Ted Grant. Il y a aussi des camarades comme Jimmy Kelly, membre de Militant (Irlande) dès 1972 ou Terry Pearce, actif depuis la même époque. Il y a John Pickard, qui fut rédacteur en chef de Militant pendant seize ans et enfin Felictiy Dowling, ancienne conseillière municipale de Liverpool, la place forte de la Militant tendancy et la plus grande municipalité jamais gérée par des trotskystes. A eux tous, ces camarades ont accumulé une expérience absolument considérable et unique. Un des enjeux fondamentaux du processus ouvert en Grande Bretagne et surtout sur le plan international est de faire en sorte que cette expérience soit transmise, non pas de manière formelle et littéraire, mais dans une pratique politique commune.

« BACK !»

Jimmy KELLY (Irlande), Raymond DEBORD (France), Roger SILVERMAN,  Julian SILVERMAN (Grande Bretagne)