Lettre de liaison n°18 du 30 mars 2008
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction élu à l'assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Olivier BOUCHARD (75) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (75) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) Stéphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) Françoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

- Maintenant, pas question d'attendre 2012 !

- La citation du jour : Rosa Luxembourg.

- Tribune parue dans le Monde : Pour une gauche digne de ce nom. Eric Coquerel, Marc Dolez, Claude Debons, Roger Martelli, François Labroille, Christian Piquet.

- Interrogations, par VP.

- Manifestation nationale le 5 avril 2008 contre la xénophobie d'Etat.

- Document : aide aux écoles catholiques en banlieue, article de Mathilde Mathieu sur Médiapart.

- Pas de troupes françaises en Afghanistan ... et en Irak !

- Trois petits mots sur le Tibet.

- N°12 du Militant disponible, affiches et autocollants droit de grève : devenez correspondants-diffuseurs !

* * *

Maintenant, pas question d'attendre 2012 !

Déblinblinguisation ?

Suite aux municipales et même dés avant, le président Sarkozy a commencé, paraît-il, une cure de "déblinblinguisation" pour restaurer son autorité, c'est-à-dire garantir son efficacité à faire passer "les réformes" pour lesquelles le capital l'a mandaté : achever la casse des régimes de retraite par répartition, du service public, du code du travail, battre la classe ouvrière française. Pour eux, il y a urgence.

Urgence.

Il y a urgence, car la crise financière maintenant les taraude plus que jamais.

C'est à présent une chose connue et reconnue : les mêmes médias, experts et analystes qui, pendant des mois, nous ont expliqué que la crise des subprimes était un accident malheureux dû à de mauvais payeurs, ou à la rigueur à des préteurs véreux, outre-Atlantique, et puis c'est tout Madame la marquise, les mêmes considèrent tous maintenant comme une chose entendue que nous entrons dans la récession et que la crise actuelle est la plus grave depuis "1945" comme l'ont dit en choeur Ben Bernanke (ancien patron de la Fed, la banque fédérale nord-américaine), Georges Soros (spéculateur de haut vol) et plein d'autres.

Autant dire depuis 1929.

Notons que tous ces commentateurs qui ont bluffé pendant des mois n'ont pas donné plus d'explications sur leur revirement. Celui-ci est pourtant spectaculaire : en effet, depuis les 25-26 mars, les bourses ont rebondi suite à des injections à nouveau sans précédent de liquidités par les banques centrales et à une baisse énorme des taux d'intérêts US, le dollar est même remonté, faisant fléchir le pétrole et l'or, qui était en train de retrouver son rôle historique de représentant ultime de la valeur, signe manifeste de l'ampleur de la crise. Hé bien, malgré ces quelques jours de "reprise", les augures et les pindares des marchés financiers n'ont, cette fois-ci, pas remisé leur pessimisme. Ils nous promettent, textuel, "du sang, de la sueur et des larmes" (Philippe Dessertine, directeur de l'Institut de la Haute Finance dans le Figaro du 21 mars dernier).

Il y a urgence, car la France a été le maillon faible de l'Union Européenne capitaliste et doit cesser de l'être sous peine ... qu'il en apparaisse d'autres !

En finir une fois pour toutes avec la résistance du salariat français devient une nécessité absolue quand les luttes pour les salaires en Allemagne "relancent l'inflation", comme disent les économistes, c'est-à-dire arrachent effectivement quelques résultats ; quand les peuples d'Espagne réélisent le PSOE non pour sa politique, mais contre l'offensive de l'Eglise et des patrons ; quand la tension sociale en Grèce prend la forme d’un refus massif, par la grève générale, de la casse des retraites et d’une vie chère ; et surtout quand les ouvriers roumains de Renault partent en grève illimitée pour exiger 60% d'augmentation !

Tension.

N'est pas Thatcher qui veut.

Sarkozy a pourtant réussi à casser les régimes de retraite dits spéciaux des cheminots, électriciens, gaziers, traminots ... cet automne, uniquement parce que Bernard Thibault le jour où les cheminots entraient en grève reconductible annonçait l'acceptation de négocier l'application de la "réforme".

Il a pourtant réussi à marcher sur le suffrage universel en faisant adopter par le Parlement réuni en congrès le 4 février dernier l'équivalent du "Traité Constitutionnel Européen" repoussé au référendum de 2005, uniquement parce qu'il a été aidé par la majorité des députés et sénateurs PS pourtant élus contre lui en juin 2007.

Il a pourtant réussi à faire signer par les confédérations syndicales un accord dit de "modernisation du marché du travail" pour entamer la destruction du Contrat de travail à Durée Indéterminée, uniquement parce que, la CGT ayant légitimé la "négociation" en y participant, mais ayant finalement, et heureusement, refusé de signer, Jean-Claude Mailly pour FO a décidé de signer sans avoir consulté ses instances, mais en ayant consulté Sarkozy, et de ne pas laisser seule la CFDT. Sur cette base, ce texte est maintenant présenté tel quel au Parlement et les mêmes députés et sénateurs PS qui avaient aidé Sarkozy le 4 février voudraient le voter la main dans la main avec l'UMP !

Malgré tout cela, Sarkozy ne s'est pas renforcé, au contraire, le rejet total de sa politique par la société, par le monde du travail, bien qu'empêché de s'exprimer centralement, pèse de manière décisive au point de nourrir le plus grande morosité des sommets du pouvoir :

"Nous sommes condamnés à faire le gros dos devant les mouvement sociaux." "C'est une situation qu'on n'a pas connue depuis les années 30. Il est possible que le monde connaisse une guerre économique, monétaire et sociale." "C'est fichu, il est impossible de sortir du carcan européen. Il n'y a pas de levier monétaire, plus de levier fiscal, plus de levier budgétaire." "Il va nous falloir gérer une inflation plus forte, alors que les salaires progressent peu. Ce qui nous attend est terrible." Voila ce que disent les conseillers de l'Elysée qui le font savoir au Canard Enchaîné (26 mars).

Ceci dit, attention. Ils n'ont pas, en vérité, l'intention de "faire le gros dos", au contraire ils n'ont d'autre choix que d'essayer d'en découdre. Affirmant de manière ouvertement provocatrice que le message des élections municipales et cantonales serait qu'ils doivent accélérer leurs "réformes", ils préparent, pour maintenant, l'artillerie lourde :

- la RGPP (révision générale des politiques publiques) donne le cadre de la destruction de la fonction publique, pour liquider les services publics. Une loi en préparation envisage l'unification des trois fonctions publiques (d'Etat, territoriale et hospitalière) et des dispositions de "mobilité" qui introduisent une forme de licenciement "économique" des fonctionnaires.

- la mise en oeuvre, comme prévu et annoncé, de la loi Fillon contre les retraites avec le passage prochain à 41 annuités pour tous.

- la destruction du code du travail par l'accélération des amorces faites dans l'accord sur la "modernisation du marché du travail" signé par Mailly puis par Chérèque.

Une véritable pluie d'heures supplémentaires s'abat dans nombre d'entreprises ainsi que dans l'Education nationale, où l'on a parfois à la fois plus d'heures et moins de postes !

L'individualisation des salaires et des carrières est à l'ordre du jour partout ; c'est ainsi que les "augmentations individualisées" mises en avant par la direction du groupe l'Oréal et contre lesquelles les salariés du groupe cosmétique ont fait grève à 80%, ressemblent furieusement à la "progression au mérite" que le gouvernement veut instaurer à l'encontre des fonctionnaires.

Les chiffres du Ministère du Travail sont toujours décalés, l'on n'a donc pas de chiffrage de la vague de grèves en cours dans les entreprises de la métallurgie, du plastique, de la cosmétique, du bâtiment, dans le tertiaire, vague dont la figure emblématique est devenue celle de la caissière de supermarché à temps partiel, mais l'on peut sans crainte se risquer à une évaluation : c'est la plus grande vague de grève dans les entreprises qui se soit produite en France depuis au moins 1994-1995 et probablement depuis les années 1970. Surtout que les chiffres officiels n'incluent jamais les débrayages sporadiques, les mouvements spontanés sans syndicat comme dans ce magasin Habitat où soudain 18 employés ont cessé le travail par ras-le-bol, les pétitions et les incidents isolés.

Sur ce fond général, s'ajoutent de plus en plus les signes d'une nouvelle vague de délocalisations industrielles, voire de liquidations pures et simples d'usines, qui commencent à provoquer des luttes à la fois beaucoup plus difficiles et beaucoup plus dures encore que les luttes pour les salaires.

Régions et communes.

Mais la pression des marchés financiers sur Sarkozy et son gouvernement pour qu'ils accélèrent "les réformes" ne s'exerce pas que sur eux. Les élections régionales de 2004 et les récentes élections municipales et cantonales ont donné le "pouvoir local" au PS, escorté du PCF et de divers élus "de gauche", dans la majorité des collectivités locales.

C'est l'opposition populaire aux politiques du pouvoir central qui leur a donné ces postes, mais contre cela presque tous pratiquent la "cohabitation locale", selon la formule employée par François Hollande à la veille du récent scrutin. Ce qui veut dire que presque tous sont complètement "impliqués" dans des politiques qui relaie l'action gouvernementale, mettent éventuellement des sparadraps là où ça fait mal, et surtout subventionnent directement ou indirectement "le monde des entreprises" par le biais des finances locales. Maintenant, il leur est demandé plus : quand le ministre du Budget Eric Woerth accuse les collectivités locales d'être responsables des déficits publics -il pourrait difficilement en être autrement compte tenu des transferts opérés dans le cadre de la décentralisation-, la gauche fait semblant de s'indigner mais en réalité le sens de ses déclarations consiste dans une injonction faite aux lobbys locaux, départementaux et régionaux d'obtempérer, de mettre en musique la politique du gouvernement, dont ils sont le relais décisif, en particulier contre les services publics.

Par ce biais les appareils politiques "de gauche", y compris au niveau local, sont intégrés au dispositif de l'Etat et associés aux Chambres de commerce et d'industrie du patronat. C'est sur cette base qu'ils voudraient que nous attendions 2012 avec à la clef un magnifique choix biaisé entre Royal, Delanoé et Aubry, sans parler de l'éventuel retour du patron du Fonds Monétaire International Straus-Kahn ! Dérision totale ...

Glamour !

Depuis plusieurs semaines avant les municipales, des voix nombreuses s'élevaient pour protester contre le comportement de Sarkozy jugé "peu digne d'un président". Il pouvait sembler que c'était là une forme d'opposition. Nous étions en réalité dans le registre du conseil au prince : "prince, comporte toi bien, soit gaullien, car la colère gronde et tu dois être respecté !" Etre une "opposition" officielle chargée de mettre en oeuvre au niveau local la politique de Sarkozy en faisant en sorte que le bon peuple attende 2012, de façon à ce que l'essentiel du sale travail soit fait d'ici là, demande en effet à avoir quand même un chef de l'exécutif fort et respecté. Si celui-ci ne l'est pas, ce n'est pas en raison de son "comportement", mais du rapport de force social global entre les classes. Suite aux municipales, la cure de "déblinblinguisation" a donc commencé, les mêmes commentateurs "de gauche" qui s'étaient affolés de la dérive "bling-bling" saluant les "efforts" faits par le président.

Le voyage en Angleterre du petit Bonaparte devait couronner l'opération. En soi, se trouver obligé, pour restaurer la fonction présidentielle française (d'essence monarchique) dans sa prétendue "dignité", d'aller faire la révérence à la couine, quelle farce de l'histoire ! A l'unisson, les médias français ne nous ont donc plus parlé que des robes de Carla et des mouvements de sourcils de la couine, jugés de bon ou de mauvais augure pour le couple princier en pleine promotion. Tous ceux qui avaient fini par crier avec le choeur que "bling-bling" c'était trop faisaient soudain dans le mode "glamour" ! Cette chute grotesque de l'indignation anti-bling-bling en mascarade glamour révèle les moteurs profonds du bonapartisme français et son usure absolue : la vraie démocratie, ce n'est pas rendre Nicolas digne de sa fonction, c'est le défaire sur le terrain de l'affrontement social pour le chasser et éliminer une bonne fois pour toutes la fonction, présidentielle, bonapartiste ou monarchique, de l'exécutif d'Etat qu'il représente aujourd'hui.

Regroupement.

Contre le président, le gouvernement et le régime, "un clash politique et une confrontation sociale majeure se profilent", comme l'écrivent Eric Coquerel, Claude Debons, Marc Dolez, François Labrouille, Roger Martelli et Christian Piquet dans la tribune au Monde que nous reproduisons ci-dessous. Depuis trois mois, les forces qui ont porté les grandes luttes de 1995, 2003 et 2006 -fonctionnaires, cheminots, jeunes- attendent l'arme aux pieds, ne répondant pas aux journées d'action syndicales nationales parachutées, mais ils observent la vague de grèves dans les entreprises. Depuis les municipales en gros, la jeunesse et les enseignants en région parisienne commencent à remonter au combat.

En premier ligne, la jeunesse ouvrière, avec les couches déclassées et les risques de provocations qui l'accompagnent souvent ; la jeunesse ouvrière, toujours dressée contre la liquidation d'une année d'enseignement dans les lycées professionnels et agricoles au nom de la "réforme du Bac pro" dont le cadre est donné, il faut le savoir, par l'accord signé le 18 décembre dernier par le ministre avec le principal syndical des professeurs de lycées professionnels, le SNETAA, accord qui menace l'existence même du syndicat comme syndicat en cherchant à en faire la police du ministre.

Retraites, postes, service publics, salaires, Bacs pros, n'est-ce pas tous ensemble qu'il faut y aller, dans les prochaines semaines ?

Ce gouvernement affaibli prétend nous frapper, n'est-ce pas tous ensemble qu'il faut le briser ?

* * * *

La citation du jour.

"Cependant le mouvement dans son ensemble ne s'oriente pas uniquement dans le sens d'un passage de l'économique au politique, mais aussi dans le sens inverse. Chacune des grandes actions de masse politiques se transforme, après avoir atteint son apogée, en une foule de grèves économiques. Ceci ne vaut pas seulement pour chacune des grandes grèves, mais aussi pour la révolution dans son ensemble. Lorsque la lutte politique s'étend, se clarifie et s'intensifie, non seulement la lutte revendicative ne disparaît pas mais elle s'étend, s'organise, et s'intensifie parallèlement. Il y a interaction complète entre les deux.

Chaque nouvel élan et chaque nouvelle victoire de la lutte politique donnent une impulsion puissante à la lutte économique en élargissant ses possibilités d'action extérieure et en donnant aux ouvriers une nouvelle impulsion pour améliorer leur situation en augmentant leur combativité. Chaque vague d'action politique laisse derrière elle un limon fertile d'où surgissent aussitôt mille pousses nouvelles les revendications économiques. Et inversement, la guerre économique incessante que les ouvriers livrent au capital tient en éveil l'énergie combative même aux heures d'accalmie politique; elle constitue en quelque sorte un réservoir permanent d'énergie d'où la lutte politique tire toujours des forces fraîches; en même temps le travail infatigable de grignotage revendicatif déclenche tantôt ici, tantôt là des conflits aigus d'où éclatent brusquement des batailles politiques.

En un mot la lutte économique présente une continuité, elle est le fil qui relie les différents noeuds politiques; la lutte politique est une fécondation périodique préparant le sol aux luttes économiques. La cause et l'effet se succèdent et alternent sans cesse, et ainsi le facteur économique et le facteur politique, bien loin de se distinguer complètement ou même de s'exclure réciproquement, comme le prétend le schéma pédant, constituent dans une période de grève de masse deux aspects complémentaires de la lutte de classe prolétarienne en Russie. C'est précisément la grève de masse qui constitue leur unité. La théorie subtile dissèque artificiellement, à l'aide de la logique, la grève de masse pour obtenir une « grève politique pure »; or une telle dissection - comme toutes les dissections -ne nous permet pas de voir le phénomène vivant, elle nous livre un cadavre."

Rosa Luxembourg, Grève de masse, parti et syndicat, 1906.

* * * *

Pour une gauche digne de ce nom

(Tribune publiée dans le Monde daté du 29 Mars 2008)

Nicolas Sarkozy et son parti viennent d'être lourdement sanctionnés aux élections municipales et cantonales. Celles et ceux qui, voilà moins d'un an, s'étaient laissé abuser par le populisme et les promesses du futur président, le désavouent. Sur fond d'inégalités croissantes et d'étalage indécent des privilèges d'une infime minorité, une crise de confiance s'ouvre entre le pays et ses gouvernants. Un clash politique et une confrontation sociale majeure se profilent.

On attendrait d'une gauche digne de ce nom qu'elle se hisse à la hauteur de l'enjeu. Que, forte de cette victoire, elle marque immédiatement sa solidarité avec les mobilisations en cours contre les licenciements et pour les salaires. Qu'elle s'inscrive dès à présent dans les affrontements que vont provoquer les projets du gouvernement. Qu'elle oppose d'autres choix globaux à la politique du pouvoir. Nous en sommes loin.

Les principaux responsables du Parti socialiste exhortent le chef de d'Etat à une simple "correction" de son action. En perspective de leur prochain congrès, ils en appellent à une "modernisation" s'inspirant des projets de MM. Blair ou Prodi, dont les renoncements calamiteux ont pourtant produit les désastres sociaux que l'on sait. Pour ces municipales, emportés par une dérive ininterrompue depuis deux décennies, ils ont surtout songé à se tourner vers le MoDem.

Le verdict des urnes a pourtant démontré, et avec quel éclat, que le choix des classes populaires - non celui des amis de François Bayrou, avec leurs alliances à géométrie variable - était essentiel pour réunir les conditions d'un changement radical.

Rue de Solférino, on devrait pourtant se souvenir de l'expérience calamiteuse du printemps 2007 : les victoires décisives sur la droite dépendent non de l'accumulation de succès électoraux partiels (comme aux régionales de 2004) ou d'ouvertures réitérées au centre, mais de la capacité à proposer une perspective mobilisatrice.

Là réside l'origine du marasme à gauche. A tant vouloir accompagner le modèle libéral, à refuser d'affronter les orientations économiques et sociales d'un capitalisme synonyme de crises boursières paroxystiques et de dévastations humaines sans limites, le social-libéralisme ne délivre pas de signe d'espoir à celles et ceux qui, comme à l'automne 2007, défendent le droit à la retraite, l'augmentation des salaires, les services publics, les droits des "sans", l'environnement.

Et c'est, en retour, la vacuité de son opposition qui autorise M. Sarkozy à ne vouloir tenir aucun compte de la raclée qu'il vient de subir. Incroyable paradoxe ! Bien que de nouveau minoritaire, la droite est résolue comme jamais à détruire une à une les principales conquêtes populaires de ces soixante dernières années, à remettre en question des principes républicains aussi fondamentaux que l'égalité ou la laïcité. Elle entend même rendre sa politique irréversible en quelques mois.

Au moment où la question sociale revient au premier plan, l'attente grandit d'une politique qui y réponde réellement. L'aspiration se fait plus profonde à une gauche qui refuse de considérer le capitalisme comme un horizon indépassable et s'emploie à bouleverser la donne politique. L'espace qu'a révélé l'émergence de Die Linke en Allemagne existe également dans notre pays. Ainsi, aux municipales, dans la plupart des communes où furent présentes des listes défendant des propositions vraiment à gauche et refusant l'accompagnement du libéralisme, elles auront réalisé des percées prometteuses.

Et plus elles auront réuni en leur sein de traditions et de forces diverses, plus leurs poussées auront été significatives... Une tendance dont auront également bénéficié les listes initiées par des municipalités communistes lorsqu'elles devaient faire face aux appétits du PS et de ses alliés. N'est-ce pas le signe que des dizaines de milliers d'hommes et de femmes veulent faire du neuf à gauche, que le rassemblement des énergies transformatrices est gage de crédibilité et de succès ?

Venant d'horizons et de cultures différents, nous voulons plus que jamais contribuer au débat sur la reconstruction d'une gauche du XXI^{e siècle.}

Si elle veut échapper à la bipolarisation croissante de l'espace public, celle-ci ne saurait ni consentir à la satellisation par le social-libéralisme, au risque de signer son irréversible impuissance à faire émerger une authentique alternative, ni se résigner à la défense de pétitions de principe, qui ne permettent jamais de changer le cours des choses.

C'est d'une gauche de gauche que nous avons besoin. Qui réponde par l'exigence de justice et l'intérêt général au pouvoir occulte des marchés. Qui donne la priorité à la satisfaction des besoins populaires et à la redistribution des richesses. Qui porte l'objectif d'un mode de développement respectueux des grands équilibres écologiques et se montre soucieuse de protéger la diversité culturelle. Qui place la souveraineté du peuple au coeur de son projet. Qui affiche l'ambition de s'appuyer sur les mobilisations du plus grand nombre pour donner de nouveau majoritairement le ton à gauche. Qui devienne une véritable force et crée les conditions d'un gouvernement rompant enfin avec les logiques libérales...

Bien sûr, les choses ne sont pas simples. Le "non" de gauche au traité constitutionnel européen n'a pu se traduire en une candidature commune à la présidentielle. La tendance se fait aujourd'hui forte, au nom des succès électoraux partiels que viennent d'enregistrer les formations de la gauche de transformation, à se réfugier dans le statu quo. Ce serait, à terme, un choix mortifère.

La renaissance d'un espoir ne peut davantage procéder d'une addition de partis que d'un rassemblement autour d'un seul d'entre eux. Militants politiques, acteurs sociaux et culturels, écologistes, féministes, altermondialistes, nous sommes ensemble dans tous les combats sociaux. Nous venons encore de mener en commun la bataille contre le coup de force présidentiel sur le traité de Lisbonne.

Retrouvons-nous donc, du plan local à l'échelon national, sans préalable sur ce que peuvent être par ailleurs les engagements des uns ou des autres. Ouvrons largement nos échanges pour conduire une réflexion commune et pluraliste sur les réponses politiques qu'appelle en urgence la violence des attaques de la droite et du Medef. Portons conjointement ces réponses, dans le débat public comme dans les rendez-vous politiques et sociaux des prochains mois. Et de la sanction, nous passerons à l'alternative...

Eric Coquerel, président du Mouvement pour une alternative républicaine et sociale (MARS) ;

Claude Debons, ancien responsable syndical ;

Marc Dolez, député socialiste, Forces Militantes;

François Labroille, élu régional Ile-de-France, Alternative citoyenne ;

Roger Martelli, historien, PCF ;

Christian Picquet, animateur du courant Unir de la Ligue communiste révolutionnaire.

* * * *

Interrogations.

NPA, "Nouveau Parti Anticapitaliste", ainsi s'appellerait le "nouveau" parti que la LCR, telle la chrysalide, annonce pour les prochains mois.

De nombreux militants observent avec sympathie et intérêt cette opération, sans pour autant s'y engager car ils se demandent s'il sera possible d'avoir sa place dans un tel parti, en clair, s'il sera vraiment nouveau et vraiment anticapitaliste. Nous avons déjà dit que pour notre part, il nous semblait que l'anticapitalisme exigeait un objectif politique clair pour maintenant : défaire Sarkozy pour le chasser.

Pour cela, un rassemblement beaucoup plus large que celui autour d'elle-même que semble vouloir faire la LCR est possible et nécessaire. La tribune d'Eric Coquerel, Claude Debons, Marc Dolez, Christian Picquet, François Labroille, Roger Martelli, a le mérite de poser cette question. Elle envisage une sorte de Linkspartei à la française, ce qui mérite discussion, et elle dit surtout, pour nous, qu'"une gauche digne de ce nom" doit s'inscrire dés à présent dans la préparation de l' "affrontement social majeur" avec le gouvernement.

Dans ces conditions, où l'on apprend que l'un des signataires de ce texte, Christian Piquet, vient de faire l'objet de sanctions dans la LCR visant à pousser dehors son courant, nous nous interrogeons. L'on explique aux jeunes, dans cette organisation, que le courant de C. Piquet est "droitier", mais comment se fait-il que des manoeuvres d'exclusion -car c'est de cela dont il s'agit- se produisent précisément au moment où son principal représentant déclare que la gauche digne de ce nom est celle qui s'engage dans la confrontation avec le gouvernement ?

Par ailleurs, le PT est lui aussi en train de muer en POI (Parti Ouvrier Indépendant). Localement, il arrive qu'il associe des forces significatives à ce regroupement. Sa dénonciation de la collusion des élus "gauche" et "droite" dans les conseils régionaux sonne souvent juste. Mais est-ce que pour le PT et le futur POI, "droite" et "gauche" sont identiques, voire la première parfois préférable à la seconde ? La question se pose quand on voit le représentant de la liste soutenue par ce parti aux municipales du Puy en Velay féliciter publiquement l'heureux élu, le porte-parole de Sarkozy, Laurent Wauquiez, et demander à le rencontrer dans la presse locale pour parler ensemble de la défense de la "démocratie communale", ou lorsque l'on voit la candidate PT à Tarascon assister ostensiblement au meeting pour le second tour d'une candidate soi-disant apolitique, en photo avec Sarkozy quelques mois auparavant, et d'ailleurs battue ... Entre ces pratiques qui piétinent d'emblée toute politique ouvrière indépendante, et sa présence par exemple dans la liste Champredon, victorieuse à Evreux, l'ancienne ville de J.L. Debré, il y a deux orientations au PT ; celle de ses dirigeants qui ne combattent plus que l' "Union Européenne" dont ils ont fait un fétiche, et ne disent rien sur Sarkozy, et celle qui provient des origines, ouvrières et indépendantes, de ce courant.

Des camarades de Militant participent à l'un ou à l'autre de ces regroupements, conformément à notre méthode qui est de vouloir associer des militants de tous les courants du mouvement ouvrier, pour unifier ceux-ci sur leurs intérêts communs. Toutes les questions se ramènent actuellement à la réalité du combat pour en découdre avec Sarkozy, par delà les propos anticapitalistes ou "ouvriers indépendants".

VP

^{* * * * *}

Mobilisation nationale le 5 avril 2008

Manifestation à Paris - 14h30 Place d’Italie samedi 5 avril 2008.

A l'appel de Uni(e)s contre une immigration jetable, Collectifs de sans-papiers, RESF

La France c’est tous ceux qui y vivent.
La xénophobie d’Etat tue les droits de tous.
Français, immigrés égalité - solidarité !

Une politique qui nie les droits fondamentaux.

L’acharnement de ces dernières années contre les étrangers est impressionnant. Pas moins de cinq lois depuis 2002 ont été votées au mépris de la légitimité des étrangers installés en France à y bénéficier des droits de tous quelque soit leur statut juridique : attaques contre l’aide médicale d’Etat, tests ADN, multiplication des restrictions du droit d’entrée et de séjour des étrangers notamment par la limitation drastique du regroupement familial.

Le gouvernement impose une vision utilitariste de l’immigration. Après avoir établi des listes restrictives de métiers discriminant travailleurs provenant de l’UE et travailleurs du reste du monde, il a l’intention de modifier la Constitution au printemps pour introduire dans la loi la notion de quotas. De plus pour faciliter les expulsions, il veut créer une juridiction spéciale chargée de juger les étrangers sans papiers. Il souhaite faire adopter à l’échelle européenne une disposition rendant impossible à l’avenir toute opération de régularisation d’envergure.

Cette politique répressive touche non seulement les sans-papiers mais aussi les étrangers ayant un titre de séjour et les Français, surtout sur ceux d’origine étrangère. Pour chacun(e) des sans papiers piégé(e) par des contrôles d’identique iniques au faciès, combien d’étrangers en règle ou de Français « issus de l’immigration » se voient humilier quotidiennement ? Combien d’étrangers se voient refuser, pendant de longues années ou pour toujours, la possibilité de vivre avec leurs proches, en raison des critères arbitraires fixés par la loi et de la malveillance tatillonne des préfectures ? Combien d’étrangers et de Français se voient refuser le droit d’épouser la femme ou l’homme de leur choix au prétexte que leur amour ne serait que de complaisance ?

Une politique du chiffre qui tue

Contrôles au faciès, convocations piège en préfectures, rafles, non respect des voies et délais de recours, marquage de sans-papiers au feutre indélébile dans le Nord, pression sur les préfets, policiers et gendarmes pour qu’ils atteignent des objectifs chiffrés, mise en place de camps d’enfermement aux frontières de l’Europe. Chaque jour la descente dans l’ignominie s’accélère. Cet acharnement répressif brise et tue des êtres humains qui pour échapper aux expulsions prennent des risques parfois mortels (défenestrations, fuite par les toits, suicides, noyades)

Les politiques de chasse aux sans-papiers sont non seulement inhumaines et injustes, mais également coûteuses. Les coûts induits par cette débauche de moyens policiers et la mobilisation d’infrastructures (transports ferroviaires, portuaires et aériens) seraient plus utiles pour financer des services publics ou l’aide au développement. Au contraire, si ces mêmes sans-papiers étaient autorisés à vivre en France en tout légalité, n’étaient plus obligés de se cacher et n’étaient plus tenus d’accepter des conditions de travail dégradantes, le paiement des cotisations sociales de ces travailleurs permettrait de faire rentrer des milliards d’euros dans les caisses de la protection sociale.

Une politique qui réprime la solidarité

Le gouvernement s’efforce d’entretenir un climat de suspicion et de peur à l’égard des étrangers et de leurs soutiens : criminalisation de la solidarité, multiplication des poursuites judiciaires, utilisation des services publics, services sociaux et des inspecteurs du travail comme auxiliaires de police.

Afin d’aligner par le bas les droits sociaux, il fait le choix de la division : le pouvoir oppose Français et étrangers en agitant le mythe de l’invasion de la France, il oppose les bons immigrés intégrés aux mauvais immigrés, les étrangers en situation régulière aux sans-papiers, comme il oppose les salariéEs du privé à ceux et celles du public.

Une politique qui instrumentalise l’immigration au profit d’une politique antisociale et liberticide

Les étrangers sont utilisés comme des boucs émissaires afin de détourner l’opinion des vrais problèmes : pouvoir d’achat, protection sociale, retraites, précarité, services publics, place des femmes, avenir de la planète, discriminations.

Cette politique qui fait système est aujourd’hui notamment incarnée par le ministère de l’Immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du co-développement. Elle présente les étrangers comme une menace pour "l’identité nationale". Cette conception s’inspire d’une philosophie nationaliste et d’extrême droite. Elle contribue à justifier des politiques sécuritaires qui transforment notre société en Etat policier. Elle constitue une injure non seulement envers les étrangers, mais également envers les Français attachés aux valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité et de respect de la personne humaine. Elle donne de la France l’image d’un pays qui se replie de plus en plus sur lui-même.

Nous refusons cette politique ultra-libérale de casse du code du travail et salarial, dont les émigrés sont les premières victimes. Nous refusons cette politique européenne dictée par le patronat européen pour une "immigration choisie", permettant in fine cette délocalisation sur place, à moindre coût, et mise en concurrence des filières d’immigration de travail.

La liberté de circulation des êtres humains est une valeur fondatrice de la civilisation et de la démocratie.

Ce projet de société n’est pas le nôtre !

La société démocratique et solidaire à laquelle nous aspirons exige :
L’arrêt de la chasse aux sans-papiers, l’arrêt des expulsions et la fermeture des centres de rétention,
L’abrogation de lois stigmatisant les migrants et bafouant leurs droits,
La mise en oeuvre d’une autre politique européenne, à l’opposé de l’Europe forteresse,
Des droits pour les femmes migrantes qui favorisent leur autonomie,
L’abolition de la taxe à l’emploi pour l’embauche de travailleurs étrangers,
Une politique d’accueil des étrangers leur permettant de vivre dignement en France.

Pour une société fraternelle et solidaire,
un sursaut citoyen s’impose
nous manifesterons tous ensemble

le 5 avril à Paris
14H30 Place d’Italie

^{* * * *}

^Document.

Nous reproduisons ci-dessous un article de Mathilde Mathieu initialement paru sur le site "Médiapart" à propos de la promotion gouvernementale (Sarkozy, Boutin, Fadela Amara ) des curés, pasteurs, rabbins, imams, mais finalement surtout des curés :

Le gouvernement va aider l’école privée en banlieue

Par Mathilde Mathieu Créé 21/03/2008 - 10:24

Le ministère de l’Education nationale va créer, puis alimenter, un fonds spécifique pour les établissements privés qui ouvrent des classes en banlieue difficile. Ce nouveau dispositif, dont Mediapart dévoile des détails, fait bondir les militants laïques à l’heure où les professeurs du public essuient d’importantes restrictions budgétaires.

Le ministère de l’Education nationale s’apprête à dégager des budgets inhabituels pour favoriser l’essor de l’enseignement catholique dans les quartiers défavorisés, bousculant ainsi les règles traditionnelles de financement de l’école privée, dictées par le principe de laïcité. Un véritable Fonds d’intervention spécifique, dont Mediapart dévoile les détails, sera bientôt mis en place rue de Grenelle, pour subventionner la création d’une cinquantaine de classes dans les cités dès septembre 2008, dans le cadre du plan "Espoir banlieues" annoncé par Nicolas Sarkozy, le 8 février.

« Cette décision, prise en catimini, risque de déclencher un conflit majeur avec les professeurs du public, prévient Daniel Robin, responsable des questions de laïcité au Snes-FSU, principal syndicat du secondaire. Nous n’accepterons pas que l’Etat supprime des postes en masse dans les ZEP [zones d’éducation prioritaire] et finance parallèlement l’arrivée d’établissements catholiques ! Nous venons de faire grève, je le rappelle, contre la liquidation de 11.200 postes à la rentrée prochaine ! La dernière fois qu’un gouvernement a prétendu favoriser le privé, un million de Français sont descendus dans la rue... ».

Critiquée pour sa concentration dans les centres-villes et sa mixité sociale défaillante (deux fois moins d’enfants boursiers que dans le public), le secteur privé sous contrat affichait depuis longtemps sa volonté de participer davantage à la lutte contre les inégalités, mais réclamait en contrepartie un coup de pouce budgétaire, des subsides supplémentaires. « Il faut nous faciliter la tâche », avait soufflé le nouveau "patron" de l’enseignement catholique, Eric de Labarre, lors de sa conférence de presse de rentrée 2007. C’est aujourd’hui chose faite.

Si le nombre d’établissements aidés par le « Fonds » reste limité, voire symbolique en 2008, la création de ce dispositif spécifique révèle la volonté présidentielle de faire bouger les lignes, et la détermination de l’école privée à « rénover » ( plutôt redéfinir ) ses relations avec les pouvoirs publics. « Nous sommes décomplexés », revendique aujourd’hui Fernand Girard, chargé du dossier auprès d’Eric de Labarre. « Nous aussi ! », répond sans ambages un conseiller de Xavier Darcos, ministre de l’Education nationale...

Des modalités nouvelles de financement

Les deux parties viennent donc de trouver un terrain d’entente, sur les contours du Fonds et les modalités de son financement. Sans surprise, les pouvoirs publics verseront aux établissements concernés une subvention de fonctionnement proportionnelle au nombre d’enfants inscrits (le "forfait d’externat"), une contribution obligatoire depuis la loi Debré de 1959. Mais l’Etat devrait également prendre en charge une sorte de "forfait d’internat", dans les cas où les élèves seront hébergés en pensionnat. Une petite révolution, puisque cette subvention particulière n’a jamais été prévue dans la réglementation Debré. En 1984, une loi l’avait exceptionnellement accordée à l’enseignement privé agricole, mais jamais les filières générales n’en avaient bénéficié. Comment le ministère compte-il donc s’y prendre, juridiquement, pour faire passer cette hardiesse ? Ne doit-il pas présenter un projet de loi ? « On regarde, ça n’est pas totalement bouclé », répond le conseiller de Xavier Darcos chargé de donner forme au nouveau dispositif avant le début du mois d’avril.

Par ailleurs, le Fonds assumera la rémunération des enseignants qui travaillent dans cette cinquantaine de classes. Une décision en conformité avec la lettre de la loi Debré, mais en contradiction avec une règle non-écrite, datant de 1985, qui précise que le nombre de professeurs alloués au privé dépend de la quantité attribuée au public. C’est la tradition dite du "80-20" : 80% des enseignants pour le public, 20% pour le privé. Quand le nombre de postes diminue dans le premier, il baisse en proportion dans le second. Une arithmétique déclinée inlassablement depuis plus de vingt ans. Or en créant le « Fonds », le gouvernement ébranle ce principe : les postes affectés à ce dispositif dépendraient d’une ligne budgétaire particulière, et viendraient s’ajouter aux 20% traditionnels. Leur nombre est faible, mais tout de même.

Fernand Girard, l’un des responsables de l’enseignement catholique, ne mâche d’ailleurs pas ses mots : « Le "80-20" n’est qu’une règle coutumière, qui ne figure dans aucune loi. Serions-nous au fin fond de l’Afrique ?! Nous sommes prêts à remettre tout ceci à plat. L’école privée ne travaille pas pour le catholicisme, pas pour remplir les églises, mais pour les jeunes de notre pays. » Dans le magazine confessionnel Famille chrétienne, Eric de Labarre déclarait aussi fin septembre : « Nous n’avons pas l’intention de nous laisser enfermer dans une logique de quotas. » Et glissait, en fin juriste : « La loi Debré est moins contraignante qu’on ne l’imagine trop souvent... ».

Sarkozy s’engage dès septembre 2007

La liste des ouvertures de classe soutenues par le Fonds sera donc bientôt fixée. Après que la direction de l’enseignement catholique a lancé en octobre un appel à candidatures, quelque 180 propositions sont remontées des diocèses ou congrégations. Fernand Girard, chargé d’effectuer un premier tri, devait proposer sa sélection ces jours-ci au cabinet du ministre. Parmi les heureux gagnants : sans doute des structures pédagogiques atypiques, dédiées aux élèves décrocheurs, telles que les Orphelins apprentis d’Auteuil ou les Ecoles de production de la région lyonnaise. Plusieurs établissements franciliens de centre-ville devraient par ailleurs inaugurer des annexes en ZEP, tandis que des collèges déjà implantés en banlieue baptiseront des classes supplémentaires. « Tout est ouvert », assure-t-on au cabinet de Xavier Darcos, « à condition que l’accent soit mis sur la mixité sociale. Ce n’est pas un cadeau que nous faisons au privé, plutôt un effort que nous lui demandons, dans le cadre de sa participation au service public d’éducation. » Fernand Girard, emballé, espère pousser l’avantage et précise qu’il demandera l’an prochain au ministère de revoir son plafond de 50 classes...

Mais comment ce projet a-t-il pu s’imposer ? Dès 2006, au cours d’une convention UMP consacrée à l’éducation, Emmanuelle Mignon, alors directrice des études du parti, confiait en coulisses : « Il faut trouver un moyen pour que les familles de banlieue puissent bénéficier des savoir-faire des établissements catholiques et d’un vrai choix entre école privée ou publique. » En 2007, Nicolas Sarkozy reprenait l’idée dans son programme présidentiel sans donner de détails, puis la déclinait, une fois élu, dans sa lettre de mission à Xavier Darcos, en deux lignes : « Vous ne dissuaderez pas les établissements privés de s’installer dans des quartiers en difficulté, au contraire »... Le président de la République a finalement reçu les dirigeants de l’école catholique le 7 septembre, pour en discuter : « En ressortant de l’Elysée, on s’est dit : "Cette fois, ça y est ! Il va nous aider". Simplement, on se savait pas encore quelle forme ça prendrait », confie aujourd’hui Fernand Girard. Manquait surtout une opportunité politique, une fenêtre de tir. Le plan "Espoir Banlieues" l’a justement fournie.

^{* * * *}

^{Pas de troupes françaises en Afghanistan ... et en Irak !}

Sarkozy envoie des troupes supplémentaires en Afghanistan. Leur présence là-bas n'a strictement aucune légitimité. Il ne s'agit pas de combattre le "danger islamiste". Le régime que ces troupes soutiennent, dirigé par le mafieux Amid Karzai, exécute et torture lui aussi au nom de la charia. Il s'agit de "tenir le rang de la France" dans le rôle de petit caniche des faucons de Washington eux-mêmes en difficulté. Il pourrait s'agit de donner des "arguments" aux islamistes pour des attentats en France, qui, soyons-en conscients, pourraient servir à maintenir l'ordre en cas de crise sociale.

Moins connues sont ces déclarations écrites de Sarkozy : dans une lettre datée du 15 mars dernier en réponse à Mgr Stenger, évêque de Troyes, qui lui avait écrit pour attirer son attention sur la situation des chrétiens en Irak, on apprend que : « cette situation nous préoccupe profondément. J’ai donc souhaité, avec le Ministre des Affaires Etrangères, que la France se réengage en Irak. Notre pays ne peut rester indifférent à un tel drame ». (Le passage souligné l'est par la rédaction).

Il faut le défaire, pour le chasser, aussi parce qu'il est un danger de guerre !

^{* * * * *}

^{Trois petits mots sur le Tibet.}

On parle beaucoup du Tibet ces temps-ci. Il peut sembler fort audacieux d'en parler en trois petits mots. Mais nous voulons simplement rappeler deux vérités de base dont l'oubli, en général l'oubli de l'une au profit de l'autre, empêche de réfléchir et donc d'agir:

1°) Il y a oppression nationale au Tibet, exercée par l'Etat chinois.

2°) Cela ne fait pas des Tibétains un bloc homogène pour autant, et encore moins du dalaï-lama leur représentant légitime.

Faut-il préciser que ce vieux chef religieux d'une vieille caste n'a pas plus été élu que les dirigeants de Pékin ?

A partir de là : soutien aux opprimés, mais pas à tous ceux qui prétendent parler en leur nom.

^{* * *}

N'hésitez pas à nous adresser infos et contributions.

Le numéro 12 du bulletin Militant est disponible (1 Euro).

Abonnement : 10 Euros à l’ordre d’Association populaire d’entraide

à Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.

* * * * *

Militant met à votre disposition une affiche 40X60 cm

"restriction du droit de grève dans les transports : à qui le tour demain ? Abrogeons la loi sur le service minimum !"

… et un lot d’autocollants dont les mots d’ordre sont les suivants :
"sans droit de grève, comment pourra t-on se défendre ?"
"pour faciliter sa politique, Sarkozy doit limiter le droit de grève"
"le droit de grève n’est pas négociable"
"restriction du droit de grève dans les transports : à qui le tour demain ?"
"tous unis contre la remise en cause du droit de grève"
Et se terminent par la même revendication "abrogeons la loi sur le service minimum"

Ce matériel est disponible au prix suivant :
Affiche : 5 euros les 10 / Autocollants : 1, 5 euros les 10
chèques à l’ordre d’Association populaire d’entraide

Adresser les commandes à :
François FERRETTE - 48 rue du Val Noble 61000 Alençon

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 Euros à l’ordre d’APE,

à Militant, 18 rue Victor Massé - 75009 Paris.