Lettre de liaison n°28 du 17 juillet 2008
Le courage, c'est de chercher la vÈritÈ et de la dire. Jean JaurËs.

Comité de rédaction élu à l'assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Olivier BOUCHARD (75) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (75) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) Stéphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) Françoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

- La petite phrase de Sarkozy sur les grèves en France : rien de plus et rien de moins qu'un "Haka".

- Ingrid et Bachir.

- Crise de l'Etat.

- Les choses sérieuses.

- Tension extrême en Chine.

- La question belge.

- Retour en France.

- Documents : ce n'est qu'un début !

- Intervention de Marc Dolez à l'Assemblée nationale contre la loi sur la représentativité syndicale.

- Motion adoptée par le congrès de l'Union Départementale CGT de Seine-Maritime.

- Lettre de l'UL CGT de Toulouse Le Mirail.

- Sans papiers : tract de l'UD CGT de Paris et tract circulant parmi les sans-papiers.

- Déclaration de la section CGT de Goodyear : Bravo et merci aux ouvriers, Honte à la direction !

- Communiqué du collectif Non à EDVIGE.

* * * *

La petite phrase de Sarkozy sur les grèves en France :

rien de plus et rien de moins qu'un "Haka" !

Alors comme ça, il a dit : " ... désormais, quand il y a une grève en France, plus personne ne s'en aperçoit". Et ces gros lourdauds de membres du conseil national de l'UMP venus écouter leur chef le 5 juillet dernier se sont tapés sur les cuisses : ouaf, ouaf, ouaf ! Qu'elle est bonne ! Pourquoi peut-il se permettre de le dire ? Pourquoi est-ce néanmoins fort dangereux pour lui de le dire ?

Il peut se permettre de le dire parce que, comme il l'a écrit lui-même dans le Monde le 19 avril, après avoir eu l'assurance par Bernard Thibault que la CGT signait la "position commune" sur la législation en matière syndicale avec la CFDT, le MEDEF et la CGPME, et comme il vient de le répéter récemment, le "dialogue social", c'est-à-dire l'entreprise de domestication des syndicats du sommet à la base, ne s'est jamais porté aussi bien en France ... et que c'est vrai ! Dans ces conditions les journées d'action successives et divisées des mois de mai et de juin sont allées décrescendo : plus il y en avait, moins elles étaient suivies, y compris par ceux censés les organiser, les militants syndicaux qui commencent sérieusement à en avoir raz la casquette. Il s'est bel et bien produit des "grèves" dont personne ne s'est aperçu : tout simplement, ce n'était pas des grèves !

Sarkozy peut donc se permettre de provoquer parce qu'il a confiance au moins dans une chose : de même que les dirigeants de son opposition parlementaire de gauche, ceux des organisations syndicales de salariés ne veulent pas le combattre, mais collaborer avec lui.

Avant de répondre à la seconde question -pourquoi est-ce néanmoins fort dangereux pour lui de lancer une telle "petite phrase" ? - remarquons qu'à travers la fanfaronnade, le président de la V° République française trahit le fait que ce sont quand même bien les grèves qui l'inquiètent. En effet, si il y a eu des mouvements sociaux dont beaucoup de monde ne pouvait pas ne pas s'apercevoir en ce mois de juin 2008, ce furent les barrages routiers des professions libérales et de petits patrons ou artisans contre la hausse dramatique du prix des carburants. De tels mouvements peuvent être violents et faire de gros dégâts, il n'empêche que pour Sarkozy, ce qui importe c'est que ce soit les grèves de salariés dont il puisse dire qu'on ne s'en aperçoit pas. Retenons ceci.

Néanmoins, il est fort dangereux pour lui d'exprimer aussi ouvertement son mépris et sa haine des grèves. Sans aucun doute, les gens sérieux de la bourgeoisie, de l'appareil d'Etat et du patronat n'ont pas apprécié ses déclarations, bien qu'ils se soient gardés cette fois-ci, en raison même de la gravité de l'enjeu, de le dire publiquement.

Car l'insulte sarkozyste visait, certes, les militants syndicaux trompés et artificiellement divisés ces dernières semaines, mais ceux-ci sont en train, en profondeur, de se dire que pour l'automne il va falloir imposer le tous ensemble le même jour dans la grève, précisément.

Mais il y a encore plus important que cet état d'esprit, car l'état d'esprit des militants et délégués à la base n'est rien sans celui des larges masses. Et si dans la conscience trouble du client UMP venu bambocher deux jours à Paris tous frais payés pour écouter son président, la figure de l'ennemi se présente souvent sous les traits d'un syndicaliste de la fonction publique, prof ou agent des impôts, la réalité est que celles et ceux qui ont pris comme un défi à eux adressé par cette déclaration sur les grèves dont on ne s'aperçoit pas, ce sont des travailleurs des petites et moyennes entreprises. Là où, justement, le nombre de grève a explosé depuis six mois. C'est la caissière de Carrefour, c'est l'opérateur de Goodyear auquel on veut imposer les 4x8, qui ont reçu la petite gifle du président. Ils la rendront. En grand.

Sarkozy n'est pas un imbécile et l'on peut supposer que, malgré les remous provoqués par la récente fusion des Renseignements Généraux et de la Direction de la Sûreté du Territoire dans une DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur), il a de bons rapports sur la réalité de l'état d’esprit dans la masse de la population salariée. La réalité, ce n'est pas seulement le mécontentement -ce que sociologues et journalistes aiment nommer "désarroi", "grogne" ou encore "résistance au changement"-, c'est l'envie d'en découdre pour donner un coup d'arrêt à la montée de la misère et de la brutalité. En ce sens, nous ne devons pas considérer sa "petite phrase" tant comme une provocation que comme un Haka (1) comprenant une grosse part de bluff.

Et il a dit aussi pourquoi il prétend que les grèves ne se voient plus : en raison du "service minimum" qu'il a instauré dans les transports terrestres et dans les écoles primaires. Le but du "service minimum" est donc bien de réprimer les grèves, pas d'aider les "usagers".

Les choses sont donc claires sur ce qu'il faut maintenant préparer concrètement, directement, en sachant que les états-majors nationaux ne le feront pas : l'unité des salariés pour les salaires, contre les heures supp', pour le droit de grève et contre le service minimum, pour battre Sarkozy et donc rompre tout "dialogue social" avec lui.

(1) Cri préalable au combat dans les luttes rituelles des maoris de Nouvelle-Zélande, repris par les rugbymen de ce pays.

* * * *

Ingrid et Bachir.

Ingrid Betancourt était devenue un otage de valeur des FARC depuis que les gesticulations françaises censées la faire libérer, commencées lorsque son pote De Villepin était aux Affaires étrangères, en 2003, avaient commencé. Les FARC l'avait donc gardée pour faire monter les enchères. Finalement, sa libération avec celle de quelques mercenaires nord-américains et de quelques autres malheureux otages, a été obtenue, pour ce que l'on peut soupçonner, grâce à la corruption des sommets des FARC, organisation militarisée, coupée des masses et corrompue depuis longtemps -une corruption qui s'illustre notamment dans la pratique de la prise d'otages- et effectuée par l'appareil d'Etat colombien -le plus grand assassin de paysans, d'ouvriers, de syndicalistes, de militants, de toute l'Amérique latine aujourd'hui -sous la supervision des services US. Ni Sarkozy, ni Chavez n'y sont pour rien.

Ce n'est pas un honneur pour l'opposition officielle de gauche que seule Ségolène Royal, en l'occurrence, ait dit la vérité sur ce point pourtant évident : Sarkozy n'est pour rien dans cette libération. La CIA et le président colombien Urribe l'ont menée à bien et en ont généreusement octroyé le bénéfice au président français avec la participation active, pour ne pas dire suractive, de l'intéressée elle-même, littéralement en transe. Complètement surexcitée, elle veut aux dernières nouvelles aller voir le pape pour lui expliquer ce qu'il convient d'améliorer dans la religion catholique afin de rendre celle-ci encore plus performante et attrayante : on ne rie pas ! Chacun sait maintenant que la sainte n'en est pas une et que la grande bourgeoise est un peu givrée, ce qui évidemment ne justifiait pas de l'avoir séquestrée dans la jungle ! (1)

Il y a un point commun fondamental entre ce spectacle là et celui qui, à peu d'intervalle, l'a suivi : le "sommet sur la Méditerranée" avec le dictateur syrien Bachir el Assad en guest star, remplaçant dans le rôle de l' "ami du président" le colonel Kadhafi, dictateur libyen. Ce point commun, c'est le caractère ridicule mais capable de meurtre de l'impérialisme français, son agitation stérile dont celle de Sarkozy n'est finalement qu'un concentré. Au fond, les gesticulations colombiennes comme les gesticulations "euro-méditerranéenne" sont parentes de cet autre fruit des manigances françaises, et se situent au même niveau que lui : l'Arche de Zoé !

Mais il y a un autre point commun : sauf la discordance de Ségolène Royal sur Ingrid Betancourt, l'Union nationale s'est effectuée pour faire semblant. Un Moscovici a même pris les devants pour dire que c'était bien Sarkozy qui avait fait libérer "Ingrid" ! Quand à la nouvelle idylle de Nico et Bachir, elle a été préparée par l'Union nationale réalisée début juin, PS, PCF et Verts accompagnant Sarkozy au Liban. Quitte à faire les scandalisés un mois après, quand Bachir vient parader.

Il n'y a qu'en France qu'on raconte dans les médias que le président français serait en train de faire avancer "la paix en Proche-Orient". La réinsertion du régime syrien dans le jeu diplomatique régional est un trompe-l'oeil, car ce régime n'en était jamais sorti. L'affaiblissement de l'Etat israélien depuis le fiasco de son aventure au Sud Liban à l'été 2006 et la décomposition de l'Irak, l'option du bombardement de l'Iran étant maintenue par le pouvoir nord-américain, tous ces éléments donnent au régime syrien, aussi "terroriste" soit-il censé être, une position stratégique au service du maintien, voire du rétablissement, de l'ordre régional contre les peuples. De même qu'ils ont laissé "la France" venir chercher "Ingrid" pour parader avec, le pouvoir US, lui-même en difficulté globale, a choisi de laisser Sarkozy se faire l'agent du "retour de la Syrie", renouant ainsi avec la pratique diplomatique française antérieure à 2005 (c'est Chirac qui s'était brouillé avec le régime syrien), tout en gardant pour lui toutes les options.

Dans tous les cas, une politique étrangère transparente et démocratique de la France est impossible avec Sarkozy et la V° République.

(1) Sur Ingrid Betancourt, on lira avec profit l'article de André-Marcel d'Ans -décédé depuis- paru dans la Quinzaine littéraire du 1° juillet, article conçu à partir de deux livres : "Ingrid Betancourt, par delà les apparences", de Jean-Jacques Kourliandsy, éditions Toute Latitude, et "Parce qu'il l'ont trahie. Récit vécu de l'enlèvement d'I. Betancourt", de Adair Lamprea, éd. Hachette.

* * * *

Crise de l'Etat.

Lundi prochain, 21 juillet, doit avoir lieu le vote au Parlement de la révision constitutionnelle de Sarkozy. Ce sera sans doute un non évènement, et là réside l'évènement. Expliquons-nous.

Initialement, il s'agissait de renforcer ouvertement la dimension présidentielle de la V° République, en allant presque explicitement dans le sens d'une dictature ouverte, le président devant, dans la rédaction initiale, "déterminer la politique de la nation". En même temps, il s'agissait d'élargir encore l' "ouverture" bonapartiste à la "gauche" officielle, par le biais de la "commission Balladur-Lang" qui a pondu les grandes lignes du projet. De façon en apparence contradictoire, la révision constitutionnelle annoncée devait "renforcer les pouvoirs du Parlement". La contradiction n'est qu'apparente. En fait, la présidentialisation accrue du régime et une certaine évolution du fonctionnement parlementaire ne sont nullement opposées, au contraire. Ainsi, la mesure clef du projet initial, consistant à faire intervenir le président dans l'hémicycle par des discours de politique générale, pouvait être aussi bien envisagée comme un "renforcement des pouvoirs du Parlement" que comme une présidentialisation renforcée, et de fait, elle était bien les deux à la fois : le Parlement, assemblée d'enregistrement et de contrôle de l'appareil d'Etat, n'est pas, dans la V° République, le coeur du pouvoir législatif, mais une pièce de l'appareil exécutif central lui-même.

C'est pourquoi les divers "constitutionnalistes" du PS, qui ne remettent pas en cause, au contraire, les fondements de la V° République, ne pouvaient mettre sérieusement en cause la logique de la réforme sarkozyenne et n'ont fait que lui reprocher de "ne pas aller assez loin", lui demandant onctueusement d'"aller plus loin" en introduisant une "dose de proportionnelle" (n'est-elle pas délicieuse, cette "dose de proportionnelle" ? ...) aux élections législatives, et autres.

Ils n'ont même pas été capables -mais c'est parce qu'ils ne le voulaient pas- de dénouer le mensonge par lequel la version finale de cette réforme, fortement affadie et atténuée, fut présentée comme une régulation, en somme une diminution, du pouvoir présidentiel, et une amélioration du rôle de l'assemblée. Il aurait pourtant été facile de railler le soi-disant renforcement de l'initiative parlementaire des lois que constitue la modification, légère, apportée au calendrier des sessions parlementaires, ou encore de faire savoir que la soi-disant modération de la dictature de l'exécutif en cas d'application du fameux article 16 de la constitution, consistant à permettre au Conseil constitutionnel au bout de 30 jours de vérifier si les conditions ayant motivé la mise en place des pouvoirs spéciaux sont toujours réunies, est un pur mensonge puisque dans la rédaction actuelle de la constitution, l'absence de mention de ce point signifie que cette "vérification", qui n'est d'ailleurs en elle-même la garantie de rien du tout, pouvait se faire avant 30 jours : autrement dit, nous avons là une disposition qui, sous couvert de limiter le pouvoir présidentiel, le renforce ! Le reste est à l'avenant : cette manière de procéder est typique de cette "réforme" constitutionnelle.

Un mot, cependant, sur une disposition précise : celle consistant à renforcer le pouvoir des commissions parlementaires. Voici ce qu'en dit Jean-Luc Mélenchon sur son blog : "En réalité, cela se fait au détriment de l’assemblée plénière. Car cette disposition se traduit par la discussion en séance sur le texte tel qu’il sort de la commission et non plus sur celui du gouvernement. Conséquence le débat n’a plus lieu en séance où tous les parlementaires peuvent participer. La preuve est l’encadrement prévu pour le droit d’amendement de chaque parlementaire. Il s’exercera désormais « dans les conditions fixées par les règlements des assemblées et dans le cadre déterminé par une loi organique ». Alors que jusque là, le droit d’amendement était reconnu de manière absolue à chaque membre du parlement par la Constitution (article 44). " Il s'agit donc en réalité d'une diminution importante de l'exercice du mandat législatif qu'est encore censé être le rôle d'un parlementaire. Elle va bien dans le sens de la "modernisation du pouvoir du Parlement" renforçant ses fonctions de contrôle a posteriori au détriment de l'élaboration des lois proprement dite, et de la spécialisation des élus, qui ne sont plus des représentants politiques intervenant sur la loi, mais des techniciens (pas forcément compétents, mais là n'est pas la question) au service du bien suprême de l'Etat, lorsqu'ils sont à Paris, et des patrons de clientèles lorsqu'ils sont "dans leurs circonscriptions".

Le groupe PS peut d'autant moins combattre cette évolution qu'il l'a préconisée comme "modernisation de l'Etat" et qu'il y participe activement : "Il est stimulant que majorité et opposition parlementaire travaillent de concert" à l'objectif suprême commun d' "améliorer la transparence des finances publiques et d'équilibrer les comptes", déclare Didier Migaud, vice-président PS de la principale de ces commissions parlementaires, celle des Finances. Ces Messieurs ont d'ores et déjà intégré ce que doit être le rôle d'un député dans la V° République modernisée : pas un représentant du peuple, mais un gestionnaire du "bien commun". Comment pourraient-ils combattre sérieusement la révision constitutionnelle de Sarkozy ?

Si cette dernière est finalement beaucoup plus limitée et confuse que ce qui était voulu initialement, ce n'est nullement de leur fait, mais c'est à cause de l'affaiblissement de la fonction présidentielle désigné populairement comme "bling-bling" qui s'est produite depuis janvier.

Si Sarkozy a renoncé à chercher à avoir le vote pour ou une abstention bienveillante du groupe PS, et que celui-ci s'apprête à voter contre dans ce qui n'est plus dans ces conditions qu'un jeu de rôle convenu et complice, c'est suite au même petit "tournant" qui l'a conduit à en rajouter "trop" sur la loi issue de la position commune CGT-CFDT-MEDEF-CGPME, interdisant à l'opposition parlementaire de voter pour ou de s'abstenir sur un texte qui portait pourtant, dans sa version initiale, la signature de Bernard Thibault : il a préféré laisser aux opposants la possibilité de faire semblant de faire les opposants, estimant, à juste titre, qu'il pourrait encore en avoir besoin.

Qui plus est, il a déjà assez de moyens de renforcer son pouvoir en dehors d'une révision constitutionnelle : la principale mesure le renforçant juridiquement et réellement, dans la dernière période, n'est pas ce texte, mais l'annonce de la nomination du président du CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) directement par le président ...

Malgré tout, il a encore quelques inquiétudes pour lundi. Il lui faut les trois cinquièmes des voix : l'opposition officielle étant donc censée cette fois-ci s'opposer, il ne faut pas de défections dans l'UMP, or il pourrait y en avoir, du côté des quelques "gaullistes" (!), "villepinistes" et autres "chiraquiens" maintenus. Une non adoption du projet ne serait donc pas une victoire de "l'opposition", mais le fruit des contradictions montantes dans la "majorité".

Le texte mis au vote lundi n'est pas le point principal de crispations, mais il pourrait servir à les exprimer. Sous la façade des textes, c'est en effet tout l'appareil d'Etat qui est mis à rude épreuve, et qui ne voit pas comment tout cela va se terminer.

La logique de la réforme de l'Etat, de la RGPP, etc., avec lesquelles s'accordent parfaitement les mesures en fait consensuelles vis-à-vis de "l'opposition" que contient la révision constitutionnelle sur le fonctionnement du Parlement, c'est le remplacement de la majorité des secteurs de l'appareil d'Etat par des agences sous-traitantes, la délégation au privé, aux fermiers généraux.

Cela a amplement commencé et est d'ailleurs mis en oeuvre par les collectivités territoriales de droite et de gauche : nous avons dans ce bulletin rendu compte du combat des personnels du Conseil général de l'Allier contre la privatisation du Labo, et récemment c'est le maire de Paris, le célèbre Delanoë qui, arrondissement par arrondissement, organise la privatisation de la collecte des ordures ménagères ! (1)

Jusqu'au sommet de l'Etat, les agences privées, consultants et autres pondeurs d'audits doivent à terme remplacer les hauts fonctionnaires. Cette "américanisation" de l'administration ne s'oppose pas au présidentialisme de la V° République, bien au contraire elle en serait le couronnement. Son armature devrait plus que jamais être constituée par les préfets de Régions, véritables proconsuls. Les piliers de l'Etat bourgeois, et leurs clientèles locales, sont souvent eux-mêmes piétinés : après la carte judiciaire, la carte militaire -et bientôt la carte préfectorale avec les fermetures de sous-préfectures, etc.

L'incident de Carcassonne a été l'électrochoc qui a porté la crise aux sommets de l'armée. On sait qu'un brave pioupiou, ayant sans doute effectué des missions, en Afghanistan par exemple, où l'on ne s'embarrasse pas tant, a tiré à balles réelles sur la foule venu voir les beaux militaires. Sarkozy s'est saisi de l'occasion pour traiter d'amateurs toute la chaîne de commandement au moment où le Livre Blanc sur la Défense organise les fermetures de bases et de casernes trop coûteuses. Les rumeurs ont alors monté jusqu'à des menaces de manifestations d' "insubordination" lors du défilé du 14 juillet ! Il paraît que les rapports armée-président n'ont jamais été aussi mauvais depuis ... la guerre d'Algérie.

La crise de l'Etat peut avoir deux débouchés : la victoire du programme de Sarkozy ou l'implosion de l'appareil d'Etat sous les coups du mouvement social et démocratique de la majorité. Nous n'avons naturellement pas à défendre la présence de casernes. Mais leur fermeture va dans le sens d'une armée non seulement professionnelle, mais mercenarisée, sous-traitée. Dans une République démocratique et sociale, l'armée serait l'affaire de tous et le professionnalisme passerait par les techniciens, non par une caste de plus en plus étroite de gradés. L'Etat bourgeois cherche à muer, il ne s'agit pour nous n'y de l'y aider, ni de défendre son ancienne peau, mais d'en profiter pour lui opposer le mouvement de l'immense majorité car cet Etat n'est pas le notre, et cette République n'est pas la notre.

(1) Les élus communistes, Verts et deux élus socialistes, Alexis Corbière et Danielle Simonet.

* * * *

Les choses sérieuses.

Cela baisse un grand coup, puis ça remonte un petit coup ; cela baisse un grand coup, puis ça remonte un petit coup ; et ainsi de suite. L'on peut décrire de la sorte l'évolution des indices boursiers ces derniers mois, semaines, jours. Au total, ce rythme a permis jusque là aux commentateurs de nier l'existence d'un krach financier bien que mis bout à bout ça en a finalement la couleur.

Il y a à peu prés trois mois, l'intervention de la Fed (la Banque centrale US) pour sauver la banque Bear Stearn avait "rassuré les marchés", repartis à la hausse pendant des semaines. Qu'on était contents ! La crise était finie ! Que, pendant ce temps, non pas des millions d'hommes, comme on a l'habitude de dire, mais des milliards, ont vu fondre leurs économies quand ils en avaient, ont vu le pain, le riz, la bouffe, devenir inaccessibles, ont vu les prix des déplacements, de plus en plus contraints et nécessaires, tripler, ont commencé à entrer en mouvement, ceci n'avait certes rien à voir ... Ben voyons !

En fait, une immense offensive du capital financier contre le genre humain et contre la planète s'est produite, non pas en général, mais précisément ces dernières semaines : ils ont transféré, tenté de transférer plutôt, leurs "pertes" et leur "manque à gagner" sur les prix des produits alimentaires et énergétiques, faisant payer leurs pertes à la majorité humaine.

A la planète aussi. Car, soyons sérieux, si l'anticipation de ce qui pourrait arriver en matière de réduction des surfaces agricoles et d'éventuelles pénuries de pétrole dans les prochaines décennies sert immédiatement et sans délai de prétexte à la spéculation, au point que le trust pétrolier qui augmente ses prix se présente comme super-écolo et que le pauvre travailleur qui paye à la pompe et qui râle se fait traiter de destructeur de l'atmosphère et de réchauffeur du climat, par contre ces messieurs ne se font aucun souci envers ce qui se prépare : le dégazage du méthane dans les sous-sols jusque là gelés de Sibérie, du Canada et des bas-fonds sous-marins proches, le méthane étant un gaz à effet de serre plus de vingt fois plus "efficace" que l'oxyde de carbone, ce qui induit la menace, pour le XXI° siècle, d'un réchauffement global qui serait non pas de 6 degrés maximum -déjà énorme- mais de 10 à 20 degrés ... Cela, ces messieurs s'en foutent. Ils sont écolos pour justifier leur spéculation présente, c'est tout. Honte à eux !

Le blocage des prix alimentaires et énergétiques, à l'échelle mondiale, ne serait pas du tout une mesure "anti-écologique", au contraire, elle frapperait au coeur les responsables, à savoir les profits des compagnies pétrolières et agro-alimentaires.

Mais revenons aux bourses.

Le rebond faisant suite au renflouage de Bear Stearn s'est effacé courant juin. Tout est reparti à la baisse, et très fortement, sous le choc en retour des coups portés aux masses par les hausses spéculatives de prix : baisse de la consommation, inflation, revendications salariales, crise mondiale du secteur automobile.

En fin de semaine dernière, le processus a commencé à s'emballer, les faillites de banques et d'officines de prêts commençant à faire une réaction en chaîne aux Etats-Unis. Pendant le week-end, les mesures du Trésor public nord-américain ont à nouveau "rassuré les marchés". Ces mesures ont consisté à venir au secours de deux de ces officines, Fannie Mae et Freddy Mac, qui détiennent ou garantissent 5200 milliards de dollars de créances hypothécaires, soit 40% de l'encours de crédit immobilier aux Etats-Unis, et à nationaliser de fait la banque IndyMac. Ces mesures sont très douloureuses pour l'impérialisme nord-américain. Rions une seconde :

"Quand j'ai ouvert mon journal hier, j'ai cru que je m'étais réveillé en France. Mais non, il s'avère que le socialisme règne en maître en Amérique. (...) Comparé à ceci, le rachat de Bear Stearn par la Fed était du socialisme d'amateur"', déclare Jim Bunning, sénateur républicain du Kentucky (cité sur http://www.pauljorion.com/blog/).

D'authentiques socialistes seraient contre de telles nationalisations, qui ne consistent que dans le paiement des pertes de ces messieurs par l'Etat. Mais celui-ci, comme un supposé socialiste français tant honni par l'honorable sénateur nous l'a depuis longtemps fait savoir, "ne peut pas tout" : les sommes qu'il "investit" dans ces opérations sont énormes et grèvent ses propres réserves. IndyMac était le 9° organisme de crédit hypothécaire aux EU, mais son renflouement a absorbé 15% des réserves du fond fédéral de garantie bancaire. Proportions intéressantes ...

Malgré les hurlements des Jim Bunning, tout est donc reparti à la hausse ... pour une demi-journée (c'était le 14 juillet). Puis, re-baisse pendant un jour et demi. Mercredi, deux annonces surprises ont fait repartir les bourses à la hausse : celle des stocks de pétrole brut en Amérique et celle de résultats meilleurs que prévus de la cinquième banque des Etats-Unis, Wells Fargo. Cette volatilité apparaît comme fragile, évidemment. Les choses en sont là au moment où sont écrites ces lignes. Répétons-le : le fait dominant est la baisse et l'affaiblissement continuel, palier par palier, de tout l'édifice mondial du crédit.

* * * *

Tension extrême en Chine.

Il n'y a pas des émeutes qu'au Tibet. D'une certaine façon, les nouvelles du Guizhou, province pauvre située en Chine du Sud, entre Hong Kong et le Sichuan, et celles sur les affrontements entre les familles ayant des enfants morts écrasés dans les écoles mal construites, et la police, sont salutaires à qui veut bien ouvrir les yeux : le Tibet n'est ni une terre new age où des lamas en lévitation défendent la liberté contre d'odieux communistes, ni une zone en plein développement où des féodaux obscurantistes tentent de rétablir l'esclavage et le droit de cuissage avec l'aide d'agents infiltrés de la CIA contre un pouvoir dont on ne sait pas trop s'il est "communiste" mais dont on veut croire qu'il assure le progrès du pays et qui est menacé par les méchants américains. Ces deux visions sont symétriques, aucune n'est matérialiste.

Ouvrons une parenthèse. Au XIX° siècle, la Pologne cherchait à se libérer de la Russie tsariste, sous la direction de nobles et de curés. En France, dans les années 1860, des "défenseurs de la Pologne" ayant des entrées dans les allées du pouvoir demandaient au président Sarko ... pardon à l'empereur Napoléon III de défendre le "droit des nationalités" et faisaient du bruit, n'hésitant pas à faire le jeu des provocations guerrières de Napoléon le petit. Contre eux des militants ouvriers, souvent disciples de Proudhon, à l'esprit étroitement national, mais convaincus d'être des esprits forts parce que prenant le contre-pied des thèmes à la mode, expliquaient qu'on ne la leur faisait pas à eux, que le droit des nations, c'était un truc réac, et que les Polonais, ce sont des nobles et des curés, pas dignes d'être défendus. Contre les uns et les autres, Marx a engagé l'Association Internationale des Travailleurs dans le soutien à la Pologne, sans cautionner ses nobles et ses curés qui, d'ailleurs, avaient fortement tendance à pactiser avec le pouvoir russe sur le dos du peuple polonais ...

Les Tibétains sont une nation en chair et en os qu'opprime un pouvoir réel, pouvoir qui "modernise" pour dégager la plus-value capitaliste dont il irrigue le monde entier, c'est-à-dire les marchés financiers, qui en ont bien besoin. Mais il n'est que la partie émergée de l'iceberg et c'est ce que confirment les évènements du Guizhou. Dans cette province, des milliers d'habitants ont pris d'assaut bâtiments officiels et locaux policiers suite à une rumeur accusant les flics d'avoir violé et tué une jeune fille. Dans toute la Chine, l'exaspération populaire monte. Non pas l'exaspération "patriotique" dont on nous rabat les oreilles et qui est celle du pouvoir et des couches moyennes urbaines qui veulent profiter du capitalisme, mais celle de la majorité ouvrière et paysanne.

Les JO vont faire monter cette tension, c'est désormais certain. Pour assurer la sécurité et le déroulement clean de leurs rituels sportifs et médiatiques, la région de Pékin sera bouclée, les migrations intérieures corsetées autant qu'il est possible, des pauvres seront évacués et des individus dangereux potentiels arrêtés. Mais tout cela ne fera que faire monter la pression dans la cocotte. Le communisme, c'est le mouvement réel de l'immense majorité. Son avenir en Chine passe par l'affrontement de celle-ci avec l'élite au pouvoir, le parti-Etat-patronat.

* * * *

La question belge.

Il est remarquable qu'en France, on nous parle si peu de la Belgique, pourtant si proche à tous points de vue. Le fait politique important en Europe ces derniers jours, c'est la nouvelle démission du premier ministre belge, le démocrate-chrétien flamand Yves Letermes. Même si le roi des Belges est en train, peut-être, de faire des tractations pour renommer le même, cette démission confirme que la crise belge est insoluble, en d'autres termes que la Belgique est inviable, ce qui ne veut pas dire du tout que les habitants flamands, wallons ou autres du territoire belge ne puissent pas vivre ensemble harmonieusement.

La question belge est peu familière aux militants français, et c'est un tort.

Car la Belgique -allez, un peu d'histoire- c'est l'un des plus vieux, peut-être le plus vieux foyer prolétarien d'Europe. Dés le début du XIV° siècle, il s'y produisait des grèves de masse dans le textile combinées à des mouvements anti-féodaux. C'est peut-être pour cela au fond que cette vieille terre a été mise sous tutelle, découpée et placée sous des dominations impériales ou royales lointaines, bourguignonne, espagnole, autrichienne, qui furent parfois, comme au temps de Charles Quint et d'Erasme, d'apparence débonnaire, mais parfois aussi meurtrières. Les peuples de Belgique furent actifs dans les prodromes des révolutions hollandaise, au XVI° siècle, et française à la fin du XVIII°, mais à chaque fois, ils en furent séparés.

L'absence d'une "'nation belge"' moderne provient de l'absence d'une révolution fondatrice d'une telle nation (et non de son hétérogénéité ethno-linguistique : il y a autant ou plus d'hétérogénéité en Suisse mais il y a une nation suisse). Mais il faut bien comprendre que ce manque de révolution fondatrice ne provient pas de ce que les Belges n'auraient pas eu "leur" révolution, mais au contraire de ce qu'ils ont pris part fortement aux révolutions qui ont façonné toute l'Europe et son concert de nations.

Finalement, ce qui ressembla le plus à une révolution fondatrice d'une nation belge s'est dessiné en 1830, pour libérer les provinces flamandes et wallonnes de l'oppression de la monarchie hollandaise à laquelle la Sainte Alliance les avaient confiées. Mais cette révolution, dans l'ombre de laquelle se tenait le vieux Filoppo Buonarroti, premier communiste européen (1), premièrement, au lieu d'accoucher d'une République avorta d'un régime constitutionnel monarchique, deuxièmement, se vit octroyer son régime par la Sainte Alliance, parraine de la monarchie belge, troisièmement, installa au pouvoir une bourgeoisie francophone "libérale" et arrogante qui opprima la paysannerie flamande catholique, avant de faire de la Wallonie le champ d'exploitation débridée du prolétariat minier, longtemps le plus misérable de toute l'Europe occidentale.

L'émancipation des uns et des autres, contre la bourgeoisie bruxelloise et contre les curés flamands -dont on rappellera au passage que leur terrain idéal d'expérimentation sociale fut, au temps de la colonisation, le Ruanda où ils instituèrent en "ethnies" Hutus et Tutsis ...- aurait abouti à une Belgique remodelée dans une confédération socialiste européenne. On ne peut pas refaire l'histoire avec des "si" et dire si Wallons et Flamands auraient alors bâti ensemble une libre nation, choisi de se rattacher respectivement à leurs voisins français et néerlandais, ou formé des petites nations indépendantes, dans un monde sans frontières ...

Dans le faux monde sans frontières qui est celui de l'Union Européenne et du capitalisme contemporain, la question belge est revenue sous les coups de mouvements communautaristes c'est-à-dire opposant entre elles des communautés linguistiques, d'une façon étonnamment archaïque au regard des critères juridiques du monde "civilisé" et "occidental" auquel la Belgique appartient sans conteste, et pas à ses marges mais en son coeur. Le bilinguisme scolaire et administratif a en effet toujours été proscrit par l'Etat belge reconstitué en 1945 après l"invasion allemande, resté une monarchie et excluant la laïcité. Après avoir essayé au XIX° d'interdire le flamand en en faisant un "patois" rural arriéré, l'Etat belge a au XX° discriminé des territoires où l'on ne doit que parler flamand, et d'autres que parler français (plus les deux districts allemands à l'Est), seule Bruxelles faisant figure, par la force de la réalité de ce qu'est une grande ville internationale, de ville multilingue, et encore avec des difficultés qui vont s'aggravant.

Les politiciens flamands, dont la langue a longtemps été méprisée et opprimée, prennent au nom de tous les Flamands une "revanche" consistant en mesquineries contre l'emploi de la langue française par les Wallons et les francophones du district BHV (Bruxelles-Halles-Vilvoorde), demandent la séparation des caisses de Sécurité sociale et désignent les travailleurs wallons (et tous les "étrangers" avec eux) comme ennemis.

Le caractère réactionnaire des partis qui s'appuient sur le sentiment flamand ne doit cependant pas faire oublier que ce dernier a été nourri par l'oppression dont les Flamands ont été victimes, oppression qui a été exercée par la monarchie belge. Il faudrait donc dissocier, dans la conscience des Flamands, ce qui est révolte et ressentiment légitime envers l'Etat belge de qui est opposition manipulée et malencontreuse envers leurs cousins wallons.

Tous les scénarios actuellement agités par une classe politique extrêmement nombreuse, puisque les structures territoriales sont multiples et donnent lieu à la formation de clientèles parasitaires -autre phénomène belge qui a commencé aussi en France avec les communautés de communes, de pays, d'agglomérations, etc.- ont pour point commun d'être défavorables aux intérêts des travailleurs, de la majorité aussi bien flamande que wallonne :

1°) Le scénario de la partition "à la tchécoslovaque" donnerait naissance à deux Etats croupions, une Flandre plaque tournante des mouvements de marchandises, de matières premières énergétiques (terminal de Zeebrugge) et de capitaux en Europe, et une Wallonie à bas salaires censée attirer à son tour les capitaux ; le tout au moment précis de la crise financière et énergétique actuelle aurait peu de chances de fonctionner ... Les Wallons surtout se poseraient la question de leur rattachement à la France, et les Flamands aux Pays Bas. Le tout sous l'égide de l'Union Européenne impuissante, mais qui verrait là une "expérimentation" lourde de sens : celle de la pseudo indépendance non de deux nations souveraines, mais de deux Länder ou deux Régions parties en roues libres ... sans parler du retentissement qu'aurait, sur la V° République française en crise, la naissance d'un Etat français lui aussi à ses frontières avec un fort courant "rattachiste" en son sein.

2°) Le scénario du maintien du statu quo ne signifie pas du tout, comme le pensent ou veulent le croire pas mal de militants ouvriers, le maintien assuré des institutions solidaires conquises par le mouvement ouvrier à l'échelle de la Belgique, à commencer par les caisses de retraite et de Sécurité sociale, dont la scission pourrait fort bien se produire sous l'égide d'un Etat belge maintenu, cherchant à s'identifier d'une part à une institution obsolète, réactionnaire et notoirement ridicule aux yeux des Belges eux-mêmes, la monarchie, d'autre part à la ville de Bruxelles présentée comme capitale européenne.

3°) Le scénario intermédiaire d'une confédéralisation accrue de la Belgique, où les politiciens wallons feraient aux politiciens flamands la concession anti-ouvrière d'une séparation des régimes sociaux moyennant la reconnaissance par ces derniers d'une troisième composante qui serait le district de Bruxelles, présente les inconvénients cumulés des deux scénarios précédents : elle couvrirait une séparation de fait tout en maintenant l'institution monarchique réactionnaire en relation étroite avec la Commission européenne qui siège, rappelons-le, à Bruxelles. C'est donc le pire : il offre aux travailleurs les malheurs de la séparation combinés aux malheur du maintien de l'Etat monarchique. Or, c'est celui qui aurait en fin de compte les faveurs de la "classe politique" parasitaire tant wallonne et bruxelloise que flamande.

Tous ces scénarios ont au demeurant deux gros points communs : leur complexité ... et la destruction des régimes de retraite, de chômage et de Sécurité sociale !

Ce ne sont pas "les Belges" qui sont compliqués, c'est la bourgeoisie capitaliste qui ne veut pas et ne peut pas résoudre une question nationale qui est pourtant loin d'être la pire et qui n'a pas à ce jour, heureusement, fait beaucoup de victimes. La voie ouvrière et démocratique serait plus simple :

1°) Abolition des institutions communes oppressives à commencer par la monarchie.

2°) Démocratie totale sur tout le territoire en matière linguistique, donc bilinguisme scolaire et administratif partout, pour le moins, et laïcité effective.

3°) Prise en charge par les salariés de leurs affaires communes : la lutte pour les salaires est commune aux Wallons et aux Flamands, ce ne sont réellement pas les bas salaires des uns qui avantagent les autres, au contraire ; et gestion commune des régimes sociaux.

4°) Ces conditions réalisées, autodétermination de chaque composante de la Belgique : Flandres, Wallonie, Bruxelles, mais aussi les districts allemands d'Eupen et Malmédy (annexés en 1918) qui doivent pouvoir choisir et prendre le temps de discuter entre eux entre l'indépendance, l'association, ou le rattachement à un pays voisin.

Notons qu'un tel processus démocratique entraînerait aussi le Luxembourg dans son mouvement.

Le seul problème, c'est que ce scénario démocratique de bon sens apparaît impossible, non pas parce que les Belges en sont incapables, mais parce que le mode de production capitaliste, l'Union Européenne et la monarchie l'interdisent et y feront barrage violemment. Ils ont déjà empêché une évolution simple vers le bilinguisme administratif et scolaire reposant sur la laïcité, aussi étrange que cela paraisse. Quand on voit comment les hiérarques "européens" réagissent aux Nons français, néerlandais et récemment irlandais à leurs projets, on se doute aussi qu'un tel processus d'autodétermination des peuples au noeud névralgique de l'Europe serait pour eux une catastrophe.

Donc, sur ce sujet comme sur d'autres, la solution la plus raisonnable passe par le renversement du capitalisme. Ce qui tombe bien : l'Etat belge est évidemment un Etat capitaliste, et le siège de l'Union dite "Européenne" s'y trouve !

(1) Voir le beau livre d'Allesandro Galante Garrone, historien italien, sur Buonarroti et Babeuf, qui contient une étude de la révolution belge de 1830.

* * * *

Retour en France.

Par Wall Street et Bruxelles, cette chronique de juillet 2008 nous ramène en France. Nous avons dit en commençant que la petite phrase de Sarkozy sur les grèves en France n'est rien qu'un "Haka". Les deux lois que l'Assemblée nationale et le Sénat viennent ou sont en train de voter correspondent parfaitement à ce que dicte la préparation d'un affrontement majeur, pas dans des années, mais dans quelques mois, et correspondent à l'urgence dictée par la pression que constitue, au plan mondial, la crise financière, la paupérisation de larges masses qu'il va falloir réprimer, et au plan européen le peu de cohésion réelle du monde de l'euro.

Ces deux lois sont celle qui transpose la "position commune CGT-CFDT-MEDEF-CGPME"' et celle sur le "service minimum" dans les écoles.

Ce sont deux lois scélérates dans tout leur contenu. Si les partis de gauche et d'extrême-gauche en France, au lieu de naviguer entre la collaboration ouverte avec Sarkozy et l'opposition de posture, cherchaient à regrouper sur des objectifs précis et réels, ils feraient de leur abrogation des objectifs essentiels de leur agitation.

Dans TOUT leur contenu, cela veut dire, concernant la loi issue de la "position commune CGT-CFDT-MEDEF-CGPME", qu'y compris sa partie qui transpose les disposition de ce texte sur la représentativité syndicale est très dangereuse pour les salariés.

Nous en avons déjà parlé. Qu'il suffise de dire ici qu'il ne sera plus possible à un syndicat de désigner un délégué habilité à négocier et protégé contre le licenciement avec un crédit de 15 heures mensuelles dans les boites de plus de 50 salariés ; à la place, le représentant syndical ne sera pas habilité à négocier, n'aura qu'un crédit ridicule de 4 heures mensuelles, et devra au bout de 2 ans faire au moins 10% des voix pour avoir le statut de délégué syndical -qui ne dépend donc plus des adhérents du syndicat-, et s'il ne les fait pas il perdra sa protection et risquera donc d'être viré ... Cela, et d'autres choses encore, c'était DANS ce qu'ont signé et défendu Thibault et Chérèque, et qu'ils ont déclaré vouloir défendre par la "journée d'action" du 17 juin !

A cela, le gouvernement a ajouté la déréglementation de la négociation du temps de travail, faisant ainsi d'une pierre deux coups : le "droit" de l'entreprise prévaut sur le droit commun, et d'ores et déjà on ne peut plus dire qu'il existe un temps de travail hebdomadaire maximal légal en France, qui serait en l'occurrence de 35 heures, mais que ceci n'est qu'un seuil de déclenchement des heures dites "supplémentaires" ...

Enfin, a été rajoutée une ultime et grave cerise sur le gâteau si l'on peut dire : l'augmentation du nombre de jours du forfait des cadres. Cette histoire de forfait des cadres était déjà une vaste arnaque qui datait de la loi Aubry de 1998 : les cadres avaient droit à des jours de RTT correspondant aux journées sans horaires qu'ils avaient consacré à leurs taches. Ce nombre de jours a été diminué dans la loi de sorte que sans accord de branche il n'est plus que de 130 jours, ce qui correspond exactement à la somme de deux jours de repos hebdomadaires plus 25 jours de congés payés plus le 1° mai (les autres jours fériés ne sont même pas pris en compte), et laisse donc 235 jours pour travailler sans horaire. De plus, les salariés pouvant être victimes de cet abus ne sont plus seulement les "cadres", mais tous ceux qui "travaillent en autonomie" ...

Voila de quoi unifier les uns et les autres ...

Quand à la loi sur le "service minimum" à l'école, elle comprend pour résumer trois points :

1°) Le "service minimum" proprement dit rebaptisé "service d'accueil" n'est ici que l'alibi, mais qui menace le droit de grève et les droits sociaux des personnels requis pour l'assurer, personnels municipaux et territoriaux.

2°) L'obligation de se déclarer grévistes 48 heures à l'avance.

3°) Et le pire qui correspond précisément au dialogue social : pour cause de dialogue social obligatoire il faudra quand on envisage de déposer un préavis de grève déposer un préavis du préavis, le tout pouvant conduire à un délais allant jusqu'à ... 19 jours avant de faire grève !

ABROGATION de la loi sur le temps de travail et la représentativité syndicale et des lois anti-grève dans les transports terrestres et les écoles primaires !

Préparons le Tous ensemble dans la grève le même jour partout !

* * * *

Documents.

Nous reproduisons ci-dessous l'intervention du député socialiste de Douai contre la loi sur la représentativé syndicale à l'Assemblée nationale, qui est l'une des rares sinon la seule à attaquer aussi la partie de la loi signée par Thibault et Chérèque, concernant la représentativité syndicale proprement dite.

Nous reproduisons ensuite une motion très courte, mais très importante, votée par le congrès de l'UD CGT de Seine-Maritime (Rouen, Sotteville ...) contre la "position commune représentativité.

Ces documents ont une signification : CE N'EST QU'UN DEBUT.

L'opposition à la "position commune" surgit souvent, au fur et à mesure, que les militants et délégués syndicaux découvrent ce qu'elle contient !

Ils découvrent par la même occasion qu'on leur a caché quelque chose, et qu'ils ne doivent compter que sur eux-mêmes.

Autre indication : des anonymes ont monté un site sous le nom de "Conseil national de la résistance" et se proposent de préparer le déclenchement de la grève tous ensemble en fixant une date. Ils avancent celle du 10 novembre 2008 : http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/

UNISSONS-NOUS pour imposer nous-même le tous ensemble et, en cassant le dialogue social, combattre et battre Sarkozy : voila l'orientation qui rampe, qui avance, qui progresse, qui monte, qui monte ! ...

Intervention de Marc Dolez à l'Assemblée nationale.

L’Assemblée Nationale a adopté, le 8 juillet 2008, le projet de loi relatif à la représentativité syndicale et au temps de travail. Marc DOLEZ s’est résolument opposé à ce nouveau texte de régression sociale. Ci-après quelques extraits de ses principales interventions.

I – Concernant la représentativité syndicale (1er juillet 2008, 2ème séance)

… Le projet de loi que nous examinons aujourd’hui est probablement l’un des plus importants de la législature, compte tenu des conséquences très importantes et très graves qu’il risque d’avoir sur le paysage syndical et sur la hiérarchie des normes, fondement de notre droit du travail.

La seconde partie de ce texte, mes collègues du groupe socialiste l’ont souligné, déréglemente notre droit social. Elle est donc tout à fait inacceptable.

Je m’attarderai quant à moi, dans une analyse peut-être plus minoritaire, sur la première partie du projet relative à la représentativité qui recèle aussi bien des dispositions dangereuses. Depuis le décret de 1950 et l’arrêté de 1966 sur la représentativité syndicale, le paysage a changé et de nouvelles organisations syndicales sont apparues sur la scène sociale dans notre pays. Il était donc nécessaire, nul ne le conteste, de faire évoluer les critères d’évaluation de cette représentativité. Fallait-il toutefois demander aux partenaires sociaux de négocier sur leur propre représentativité ? Il me semble quelque peu surprenant de laisser le soin au patronat de définir les modalités qui doivent permettre d’aboutir au dialogue social et de désigner ses interlocuteurs… Le texte ne dit rien de la représentation patronale. Je suis quant à moi de ceux qui pensent qu’il revient au Parlement de définir les critères de représentativité syndicale et l’évolution de ses modalités.

En tout cas, la loi de janvier 2007 ne doit pas conduire le Parlement à se dessaisir de ses prérogatives.

Si on avait voulu que la représentativité concerne l’ensemble des salariés, des grandes ou des petites entreprises, il fallait à l’évidence prendre comme référence les élections prud’homales… En effet, 40 % des salariés ne participent pas aux élections professionnelles. Le seuil de 10 % au niveau de l’entreprise risque d’entraver l’action syndicale, en empêchant telle organisation de participer aux négociations ou en décourageant toute nouvelle implantation. Bref, sous couvert de revoir la représentativité et de la rendre plus conforme au choix des salariés, on aboutira à un bouleversement et à un reformatage du paysage syndical.

En outre, on ne peut pas nier le lien entre ce désir de mesurer la représentativité au niveau de l’entreprise et la volonté de privilégier désormais les accords d’entreprise. Cela revient à déroger à la loi et aux accords de branche. Il s’agit, selon moi, de la remise en cause des fondements mêmes de notre droit du travail : hiérarchie des normes et principe de faveur. Cette évolution est tout à fait dangereuse…

Nos deux rapporteurs ont été à cet égard parfaitement clairs : le rapport de M. Anciaux précise que, grâce à ce projet de loi, notre modèle social va enfin évoluer et que nous allons passer à une culture de la négociation et du donnant-donnant. Les salariés donneront et donneront encore sans compensation à la clé !

Et M. Anciaux d’ajouter que, grâce à ce projet de loi, le contrat primera dorénavant sur la loi !

Pour toutes ces raisons, je ne peut être que résolument opposé à ce texte de régression sociale !

II – Concernant l’autorisation de dépasser le plafond légal d’heures supplémentaires (3 juillet 2008, 1ère séance)

… Je l’ai dit tout à l’heure, l’article 16 est un article scélérat, et nous demandons à l’Assemblée de le supprimer. Il y a évidemment plusieurs raisons de procéder à une telle suppression, chacune se suffisant à elle-même.

Première raison, cette nouvelle pratique du droit social, c’est-à-dire le renvoi à la négociation au niveau de l’entreprise et l’inversion de la hiérarchie des normes, va conduire les salariés et leurs représentants à accepter une remise en cause de leurs droits en matière de temps de travail, de rémunération des heures de travail effectuées et de repos nécessaire à la protection de leur santé, pour faire face à la perte de leur pouvoir d’achat. De plus, très souvent, il y aura un chantage à l’emploi et la menace de voir l’entreprise délocaliser ou fermer.

Deuxième raison, cet article supprime tout contrôle et autorisation de l’inspection du travail, notamment en cas de dépassement du contingent d’heures supplémentaires.

Troisième raison, c’est l’accord d’entreprise qui va désormais fixer la contrepartie obligatoire en repos pour toute heure supplémentaire accomplie au-delà du contingent annuel. La notion de repos compensateur disparaît d’ailleurs du droit du travail. Les articles relatifs à ce repos sont supprimés. Jusqu’à présent, c’était fixé par la loi, dont c’est le rôle de protéger les salariés.

Enfin, les accords de branche comme d’entreprise relatifs aux heures supplémentaires ne pourront s’appliquer que jusqu’au 31 décembre 2009. Ils seront caducs à compter du 1er janvier 2010. Ils doivent être renégociés et s’adapter au nouveau cadre. La renégociation risque évidemment de se dérouler dans un cadre beaucoup plus défavorable aux salariés et conduira certainement à des accords revus à la baisse. C’est en ce sens que, comme nous ne cessons de le dire, cette disposition consacre, hélas, la suppression du régime de faveur engagée par la loi Fillon de 2004…

* * * *

Motion adoptée par le congrès de l'UD CGT de Seine-Maritime.

« Considérant que le MEDEF et le gouvernement instrumentalisent la signature de la CGT, le congrès départemental de la CGT demande au bureau confédéral de retirer tout de suite la signature CGT de la position commune avec le MEDEF.»

106 POUR et 47 CONTRE.

* * * *

Lettre de l'Union Locale CGT de Toulouse Le Mirail.

Dans une lettre adressée aux Syndicats, ULs, UD31 et la Confédération, l'UL CGT Mirail exprime son désaccord sur le forme et sur le fond avec la position commune sur la représentativité.

Réunie le 18 juin 2008, la CE de l’UL du Mirail a débattu de : " la position commune du 9 avril sur la représentativité, le développement du dialogue social et le financement du syndicalisme ". Ce texte a été impulsé par le gouvernement Sarkozy et signé par la CGT, la CFDT, le MEDEF. Il doit servir d’appui à un décret de loi.

Le bureau de l’UL du Mirail prend acte qu’il est ressorti de ce débat que la CE est en désaccord avec la position prise par la direction Nationale de la CGT.

Désaccord sur la forme : signature précipitée, les syndicats lorsqu’ils ont été consultés l’ont été quelques jours seulement avant l’annonce de la signature.

Désaccord sur le fond : Il a fallu une grève générale comme celle de Mai 1968 pour que soit reconnue l’existence de la section syndicale dans l’entreprise. Que peut espérer la CGT d’un projet de loi du gouvernement Sarkozy dans le contexte de démolition de l’ensemble des acquis des salariés ?

Le MEDEF se félicite et se réjouit de cette "position commune ". Serions nous, à la CGT, assez naïfs pour croire au fameux " donnant-donnant ", alors qu’ils nous prennent tout ?

Quel est le sens de cette " position commune " CGT, CFDT MEDEF qui définirait la légitimité de la CGT. La CGT doit être complètement indépendante du patronat.

Ce texte ramène tout au niveau de l’entreprise. Il ouvre la porte à des décrets de loi qui limiteront le droit syndical (on parle ici de vrai syndicat, de syndicat de lutte) déjà si difficile à faire vivre et à faire respecter face à l’arbitraire et à l’abus de pouvoir patronal.

Notre UL est confrontées tous les jours à ces difficultés, tous les jours elle rencontre des délégués syndicaux en bute à la pression et au harcèlement des patrons alors que les DS sont protégés par la loi dès leur nomination. Cela empirera avec la désignation des DS telle qu’elle est prévue dans le texte et rendra plus difficile le déploiement de la CGT dans les entreprises où elle n’est pas représentée.

L’Union Locale CGT du Mirail demande le retrait de la signature de la CGT et l’ouverture d’un débat contradictoire.

* * * *

Sans-papiers : ci-dessous deux documents, le dernier tract de l'UD CGT de Paris et un tract qui circule parmi les sans-papiers de la coordination 75.

FRONT UNI POUR LA REGULARISATION DES SANS-PAPIERS

Le 3 juillet, plus de 500 militants syndicaux et associatifs, ainsi que de nombreux sans-papiers en grève sur 17 sites parisiens ou adhérents à la coordination 75, se sont rassemblés devant la Préfecture de police de Paris pour demander aux représentants de l’Etat d’accélérer la régularisation des travailleurs en grève pour certains depuis le 15 avril, et de prendre en charge les 1300 dossiers de la coordination. A 12 heures 30, une délégation composée de représentants de la CGT, de SUD, des associations LDH, RESF, CIMADE, Autre monde, GISTI, Femmes solidaires et Femmes égalité ainsi que de la Coordination 75, était reçue par le chef de Cabinet du Préfet et du directeur de la Police.

Concernant les dossiers des salariés en grève, la délégation a demandé une nouvelle fois à la Préfecture de mettre en conformité ses exigences avec les règles de la régularisation par le travail, c’est à dire d’abandonner en particulier le critère de présence de cinq ans sur le territoire, critère qui n’est pas retenu dans les autres préfectures d’Ile de France.

Elle a également demandé que lors des convocations à la Préfecture pour régularisation, les salariés et leurs soutiens ne se voient pas réclamer, pour la constitution des dossiers, des pièces supplémentaires qui n’ont pas à y figurer (quittances de loyer, quittances EDF, attestations d’hébergement, etc.) A nouveau, la délégation a fait part de son indignation devant le maintien dans la clandestinité de ces centaines de milliers d’hommes et de femmes exposés à une traque indigne d’un pays civilisé se réclamant de la patrie des droits de l’homme.

Elle a renouvelé sa demande d’un moratoire sur les interpellations et arrestations. Ce que les représentants de la Préfecture ont refusé !

Concernant la régularisation des quelques 1300 dossiers des personnes sans-papiers adhérents à la coordination 75 que la délégation était également venue soutenir, la Préfecture n’a pas accepté de les prendre en dépôt. Elle a proposé de recevoir, le 4 juillet, une délégation de cinq personnes pour examiner la procédure à envisager pour l’étude de ces dossiers. A SUIVRE.

Le 4 juillet 2008

UD CGT 75

* * *

VERS LA GRÈVE GÉNÉRALE DE TOUS LES SANS-PAPIERS

Sans papiers,

C’est la peur quotidienne du contrôle dans la rue comme au travail C’est être licencié comme certains l’ont été dernièrement. C’est la police qui vient vous chercher au petit matin et qui emmène toute la famille. C’est le CRA et l’expulsion. Seul, le sans papier est sans défense face à l’Etat, sa police et ses tribunaux !

Nos camarades de « Perfect Interim » l’ont bien compris et se sont mis en grève pour les papiers;

Ceux de « MANBAT » viennent de se joindre à eux et suivent ainsi l’exemple de nombreux sans papiers d’entreprises du BTP, de la restauration, du nettoyage et de la sécurité en grève. Ils revendiquent des papiers pour tous. En effet, à quoi bon des papiers pour le travailleur si sa femme et ses enfants sont expulsables ?

NOTRE FORCE

C’EST NOTRE SOLIDARITÉ DANS LA GRÈVE

C’EST NOTRE POIDS ÉCONOMIQUE ET SOCIAL

Sans les travailleurs sans papiers, combien de chantiers tourneraient, de restaurants, d’entreprises de nettoyage, etc… Sans les travailleuses sans papiers, qui garderait les enfants, s’occuperait à domicile des anciens, des malades, des handicapés, etc…

Avec les Collectifs de Sans Papiers, nous revendiquons :

- La carte de résident (10 ans) renouvelable pour toutes et tous ;

- La fermeture de tous les Centres de Rétention Administrative (CRA), véritables camps d’internement pour étrangers ;

- La suppression de la taxe ANAEM, discriminatoire à l’embauche.

Pour te joindre au mouvement :

Discute avec les diffuseurs de ce tract ! Va à la Bourse du travail devenue la Bourse des sans papiers en lutte, rue Charlot et contacte les délégués de la Coordination des Sans Papiers (CSP75).

Pour ne plus vivre dans la peur, rejoins la grève !

* * * *

Communiqué CGT Goodyear.

BRAVO ET MERCI AUX OUVRIERS, HONTE A LA DIRECTION !!!!!

VOTRE MESSAGE A ETE FORT NOUS VOUS AVONS ENTENDU ET ALLONS DENONCER L’ACCORD QUI A MIS LE FEU AUX POUDRES

Nous n’aurions pas assez de 40 pages pour vous dire combien nous sommes fiers de représenter des salariés postés aussi déterminés à refuser l’esclavage, nous n’aurions même pas assez de 100 pages pour dire notre dégoût de cette Direction qui n’a pas eu le courage d’assumer votre réaction.

Depuis des mois cette Direction nous menace, nous provoque, nous insulte, nous harcèle, la réaction a été tout à fait légitime, même si parfois très tendue !!!!

Nous n’avons jamais vu une Direction fuir autant ces responsabilités, M GOMEZ et PFERFERMANN ne sont même pas venus pour dialoguer, pire ils nous ont envoyé les forces de l’ordre, ces deux là sont venus pour casser notre usine il n’y a aucun doute la dessus !!!

Que dire d’une Direction qui ferme l’usine pendant plusieurs jours et qui pénalise les salariés souhaitant aller au travail, car dès le départ nous avons dit clairement, que nous respecterions les grévistes et les non grévistes, c’est la première fois que la Direction ferme l’usine, à ce sujet nous adressons un courrier au DRH pour lui demander le paiement à TOUT le personnel des journées pendant la durée de fermeture du site.

Nous rappelons que ce sont les syndicats CGC et CFTC qui sont responsables de cette montée de colère, ils ont signé un accord refusé majoritairement, contre votre avis, ils auront des comptes à vous rendre, la Direction les a mis en CP, une honte !!!!!

Malgré cette colère aucun incident majeur n’est à déplorer, notre présence à permis d’éviter bien des dérives et nous apprenons ce jour que les élus CGT vont être poursuivis une nouvelle fois, c’est une nouvelle provocation, la Direction veut nous faire passer pour des voyous !!!!!

Beaucoup d’entre-vous ont été choqué par la présence massive des forces de l’ordre mercredi matin et pire encore les vigiles de boites de nuit qui d’ailleurs sont encore dans nos murs !!!!

La CGT Goodyear a pris et assume sa responsabilité, nous avons soutenu des salariés trahis et en colère contre une Direction et deux syndicats à la dérive totale !!!!

Comme nous vous le disons dans notre titre, nous vous avons entendu et nous allons dénoncer l’accord 4x8 signé à l’arrache par des syndicats qui n’écoutent que la Direction et le MEDEF !!!! Vous avez dit clairement pendant 6 jours que vous ne vouliez pas des 4x8, qu’il fallait que les syndicats non signataires dénoncent l’accord !!!

Ce jour nous faisons donc partir notre droit d’opposition de l’accord 4x8, mais aussi sur celui de l’accord inter établissements qui permet à la Direction de n’appliquer le PSE que sur notre site, accord signé la aussi par le syndicat CGC.

Pendant 6 jours, nous avions des salariés en colère, au bord de l’explosion, des femmes, des enfants, la Direction devrait avoir honte ; de mémoire de salariés nous n’avons jamais vu des responsables aussi lâche, ils se sont « tiré comme des voleurs » il fut une époque ou même en cas de conflit il y avait un minimum de dialogue, mais cette époque est hélas révolue !!!!

Nous remercions aussi ceux qui nous ont soutenu, la région, le département, ainsi que l’union départementale CGT et la fédération chimie, au passage nous remercions aussi toute la population amiénoise qui a signée en masse notre pétition et qui nous a apporté de nombreux messages de soutien !!!!

La Direction dit qu’elle va mettre le plan social en œuvre, nous lui rappelons qu’une solution intelligente existe et qu’il faut en discuter autour d’une table, d’ailleurs une table ronde est prévue et nous apprenons que la Direction refuserait celle-ci, la CGT continue de demander la nomination d’un médiateur, il faut trouver et vite une solution, faute de quoi, un jour, nous ne pourrons plus rien maîtriser !!!!

L’osmose entre les équipes de week-end et celles de semaine est énorme, VOUS avez dit clairement qu’ensemble vous refusiez les 4x8, et qu’il fallait que les syndicats dénoncent cet accord en dessous de tout !!!!

La Direction va donc nous mettre sur le dos le plan social, met elle ne parle plus des 450 à 500 suppressions d’emplois liés aux 4x8 et dire que 2 syndicats ont signé un accord permettant de liquider 500 emplois, la aussi c’est une première sur notre site !!!!

La CGT Goodyear vous invite à ne plus faire de relèves repas, c’est légal et donc il faut l’appliquer.

La Direction veut casser du cégétiste, alors que sans nous pendant les 6 jours il y aurait eu bien plus de débordements, nous avons tout mis en œuvre pour limiter la tension, malgré les provocations sans cesse.

L’action ne doit pas s’arrêter là, d’autres sont à venir, la CGT Goodyear malgré les menaces ne changera pas de cap, nous ne sommes pas des bandits comme la direction veut nous montrer, les bandits, les voyous sont ceux qui désertent l’usine, envoient des forces de l’ordre, ferment l’usine, bref ceux qui depuis des mois attisent la colère et ne cesse de harceler des ouvriers honnêtes et intègres !!!!!

La CGT au CE va demander une réunion extraordinaire, car nous trouvons inadmissible que notre fric serve à payer des vigiles de boites de nuit !!!

Votre mouvement est terminé et nous vous le redisons, nous sommes plus que fiers d’être à vos cotés, la Direction a perdu quoi qu’il arrive, la convergence dans la lutte entre les salariés de semaine et week-end est une réussite totale, vous avez TOUS dit que les 4x8 ce ne sera pas chez Goodyear Amiens.

La Direction a cassé quelque chose, plus jamais l’usine ne fonctionnera comme avant, il y a de la haine, de la colère, la Direction a mis le paquet depuis des mois pour vous faire péter un câble, combien d’entre-vous le disent :

« Ils nous ont mis la haine, nous ne sommes plus nous même !!! »

La Direction fait circuler une rumeur comme quoi le secrétaire de la CGT aurait une place dans les instances de la CGT, cette information est une calomnie de plus, la seule ambition qu’il a est celle de défendre les salariés jusqu’au bout !!!!

ENCORE BRAVO A TOUS

SOYEZ FIERS DE VOUS

LA DIRECTION N’A PAS GAGNE

NON AUX 4X8

OUI À LA DISCUSSION ET AU DIALOGUE

NON A LA PROVOCATION, NON AUX MENACES ET CHANTAGES

VOTRE SYNDICAT, VOS ELUS CGT

http://www.cgt-goodyear-nord.fr/

* * * *

Communiqué du Collectif Non à EDVIGE

Paris, le 17 juillet 2008

Hier 33 organisations du Collectif Non à EDVIGE se sont réunies pour dénoncer le décret du 27 juin 2008 créant le fichier EDVIGE (Exploitation Documentaire et Valorisation de l'Information Genérale) et ses attaques contre les droits et les libertés publiques (fichage des militants) et individuelles, contre les droits des enfants (fichage des mineurs), contre le respect de la vie privée (vie sexuelle, état de santé, comportements...), et pour organiser la riposte.

À ce jour, près de 20.000 personnes et près de 200 organisations ont signé l'Appel en ligne « Pour obtenir l'abandon du fichier EDVIGE » (http://www.nonaedvige.ras.eu.org), manifestant une inquiétude évidente des citoyens face aux atteintes à la vie de notre démocratie contenues dans ce fichier.

Les organisations réunies dans ce collectif vont poursuivre et étendre les actions déjà en cours, qu'il s'agisse notamment de la signature de la pétition en ligne ou du recours contre le décret.

Elles donnent rendez-vous à la presse début septembre pour dévoiler les actions qui seront proposées à l'ensemble des citoyens dans le but de porter le coup de grâce à ce fichier scélérat.

Contacts Presse Collectif Non à EDVIGE :

- Philippe CASTEL - 06.25.76.81.92 - philippe.castel@fsu.fr

- Loïc DAGUZAN - 01.42.92.96.03 - loic.daguzan@gmail.com

- François SAUTEREY - 06.89.12.62.71 - Francois@Sauterey.org

- contact@nonaedvige.ras.eu.org

Ci-dessous l'appel :

Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).

A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées.

En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que : état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives …

La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois.

Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.

Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques.

C’est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :

-sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l’enfant,

- s’engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.

Les collectifs, associations, syndicat et partis peuvent apporter leur soutien et leur signature en écrivant à contact@nonaedvige.ras.eu.org

* * * *

Pendant les vacances, profitez du temps enfin libre pour lire : faites le plein de textes ! Pour cela, visitez nos sites Web :

- site principal : http://www.le-militant.org/

- site secondaire : http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/index.html

Nous prenons le pari que vous n’avez pas encore tout lu …. !

* * * *

Sous presse, bientôt disponible : MILITANT,

Numéro 14, troisième trimestre 2008.