Lettre de liaison n°3 du 18 novembre 2007
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction provisoire : Christian Barlo (83,) Sylvie Bonnin (03), Jean-François Chalot (77), Mayeul Chamussy (38), Olivier Delbeke (94), François Ferrette (61), Stéphane Fustec (75), Bernard Grangeon (63), Joelle Losson (54), Claude Luchetta (43), Franck Marsal (94), Marianne Olivier (94), Vincent Présumey (03 – directeur de la publication), Raymond Debord (75), Salima Jamili (75) …

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion :

e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Communiqué du Collectif de Montreuil pour les droits des sans-papiers.

Le billet du jour : un militant CGT nous écrit.

Recomposition et crise de l'Etat.

La détermination des cheminots et traminots.

Le mouvement étudiant.

Quelles perspectives ?

Pétition pour un référendum.

Appel du Comité National pour un Référendum.

Motion adoptée par le conseil fédéral du PS de l'Allier.

Document : le tract de la Fédération CGT de la Construction pour le 20 novembre.

Appel Solidarité Grèves.

Un article bien senti : Des "otages" "empêchés" d'aller travailler.

Correspondance.

Appel à débat : la Belgique.

Débat : contribution sur les élections municipales (La Seyne sur Mer).

Appel à manifestation le vendredi 30 novembre 15 h. Bastille-Bercy.

* * *

COMMUNIQUE DE PRESSE du Collectif de Montreuil pour les droits des sans-papiers Vendredi 16 novembre 2007 - 16h00.

Le soutien à Kebe Talibe embarrasse le ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement.

Devant l'affluence des soutiens présents pour exiger la libération de Kebe Talibe et de tous les sans papiers, le ministère de Mr. Hortefeux a décidé de disperser à 15h30 le rassemblement autorisé ce vendredi de 14h à 17h devant ses locaux.

Le collectif de Montreuil pour les droits des sans-papiers rappelle que Kebe Talibe, interlocuteur de la Préfecture de Bobigny (93) pour les demandes de régularisation du collectif, délégué à l'UCIJ et chargé juridique du collectif entame son 16ème jour de rétention. Il est expulsable à tout moment.

Il passera devant le Juge des Libertés et de la Détention le samedi 17 novembre à 9H30 au TGI de Bordeaux, la Préfecture de Bobigny n'ayant toujours pas daigné informer la Préfecture de Gironde de l'existence de son dossier de demande de régularisation en Seine Saint-Denis. Nous saluons la mobilisation des bordelais-es qui se renforce jour après jour, et restons déterminés à lutter pour la régularisation globale de tous les sans-papiers.

Contact Paris : 06.84.59.83.81 skyspass@free.fr contact Bordeaux : 06.24.65.30.83

Site du collectif : http://cspmontreuil.1et0.org Voir aussi http://radioretention.kofele.org

Ce samedi 17, le juge a prolongé la rétention de Kébé pour 15 jours supplémentaires.

* * *

Le billet du jour.

Un militant CGT nous écrit :

Les cheminots sont en grève, et la maladresse de la main tendue de Bernard Thibaut a renforcé la détermination des femmes et des hommes qui sur le terrain des luttes refuse de céder aux 37,5 ans de cotisation !

J'ai vu pour la 1ere fois des cheminots CGT disant "on vient pour leur expliquer ils n'ont pas tous les éléments des discussions avec le ministre". Quelle drôle d'époque, comme disent les vieux militants !!

Yves

PAS TOUCHE A NOTRE DROIT DE GREVE !

SECU, SALAIRES, SERVICES PUBLICS :

BAS LES PATTES !

RETRAITE A 60 ANS A TAUX PLEIN,

37,5 ANNUITES POUR TOUS.

BRANCHE PAR BRANCHE, NOUS PERDRONS,

TOUS ENSEMBLE NOUS GAGNERONS.

C'EST CONTRE SARKOZY QU'IL FAUT SE GROUPER.

* * *

Recomposition et crise de l'Etat.

Dans la nuit du jeudi 14 novembre au vendredi 16, ce sont 25 descentes de police qui se sont abattues sur les universités, pour déloger des étudiants grévistes tentant d'occuper des locaux de façon à pouvoir s'y réunir et donner un point central à leur grève. 7 seulement de ces descentes de police ont été annoncées par la presse nationale. Leur point commun : à chaque fois, ce sont les présidents d'université qui, obtempérant ou devançant la demande des préfets -généralement des préfets de régions- appellent la force contre les étudiants.

C'est un changement que cette attitude des présidents d'universités, un changement historique pour les universités, bien que peu s'en soit encore rendu compte. Les présidents, qui sont à l'origine des professeurs-chercheurs ayant basculé dans la gestion administrative et que le pouvoir et ses oripeaux et illusions ont de plus en plus grisés, piétinent les "valeurs" qu'ils prétendaient incarner, à commencer par les franchises universitaires, cette conquête démocratique dont les origines remontent ... au XIII° siècle. La loi LRU (loi Pécresse) promet de faire d'eux des "patrons", des vrais : ils en rêvent, ils en bavent, et cela les conduit aux courbettes devant les préfets de Sarkozy.

D'une façon générale, dans la précipitation et le désordre, voire dans l'hystérie et la panique, la restructuration de l'appareil d'Etat s'intensifie. Militarisation de la police. Privatisation et externalisation de toutes les missions de service public et d'intérêt général que cet Etat avait dû assumer et dont il ne veut plus. Achèvement de la "réforme de l'Etat" lancée de longue date depuis le milieu des années 1990, sous l'aiguillon de la LOLF (loi organique sur les lois de finance, globalisant la gestion des crédits, adoptée dans l'union nationale de la droite et du PS, le PC s'abstenant, en 2000) : les regroupements de toutes les missions ministérielles sous l'égide des préfets de région, ces procurateurs impériaux au petit pied qui doivent devenir ou sont déjà devenus les supérieurs directs de tous les chefs et chefaillons de l'administration, sont engagés, discrètement, mais à marche forcée. Au bout de cette logique il y a d'ailleurs la disparition des ministères dont le fonctionnement du gouvernement Sarkozy est une anticipation. La fermeture de dizaines de sous-préfectures est annoncée. L'Etat restructuré sera allégé, centré sur ses missions fondamentales de maintien de l' "ordre", militarisé, flanqué de sociétés de sous-traitance, agences à personnels précaires, et milices privées.

Mais à la différence des présidents d'université, que leur "autonomie" rend stupides et serviles, ça grogne, ça fait de la résistance passive, ça râle et ça freine dans les échelons inférieurs et moyens. La révolte des administrations de sous-préfectures n'est pas loin, car leurs conditions de travail, ce qui restait d'éthique républicaine dans leur esprit, et leur hiérarchie traditionnelle, sont allégrement piétinés, moqués et renversés. Le ministère de l'Intérieur, dont la titulaire ne parle notoirement plus au Premier ministre, est plus inexistant que jamais. Le gang de l'Elysée téléphone directement dans les préfectures et donne des ordres contradictoires, toutes affaires cessantes. La restauration pleine et entière du bonapartisme de la V° République frise l'apoplexie et l' "hyper-président" fait disjoncter ses missi dominici ; mais ceux-ci se demandent eux-mêmes avec angoisse quand et comment l'Elysée et son surhomme pathétique disjoncteront à leur tour.

Sarkozy veut restaurer l' "autorité" de cet Etat, c'est loin d'être fait et le début de la mise en oeuvre de son programme en aggrave la crise. Sur fond de montée des combats sociaux de la jeunesse et des cheminots, cette crise se cristallise sur la question de la "réforme de la carte judiciaire" de Madame Dati.

Rachida Dati, c'est Sarkozy. Politiquement, c'est une Cécilia qui aurait obéi jusqu'au bout à son instrumentalisation dans le dispositif de l'hyperprésident. Sociologiquement, c'est un prototype de la camarilla flambeuse et prétentieuse qui s'est installée au sommet du pouvoir. La vieille France de l'appareil d'Etat soudain découvre ceux et celles pour qui elle a voté et s'étonne, mesurant l'ampleur de la catastrophe

Il s'agit tout simplement de fermer plus du dixième des Tribunaux de grande instance, plus du tiers des tribunaux d'instance, et, ce qui reste à venir et ne doit surtout pas être oublié, la moitié des conseils de prud'hommes ! A ce carnage, elle ajoute l'incohérence résultant des concessions faites aux amis, aux clientèles locales ou aux reculs devant les premiers qui se sont mis à résister, créant un méli-mélo indescriptible. Non seulement les greffiers et les petits personnels de la Justice, mais les procureurs et les bâtonniers, revêtus d'oripeaux bien plus vénérables encore que ceux des dignes présidents d'université, se rétractent et se rebiffent contre Rachida Dati, manifestent, font grève, et même la grève de la faim pour certains d'entre eux. La police est chargée de matraquer les avocats et les juges. Et cette crise a pour épicentre Sarkozy.

L'Etat régalien matraque les agents régaliens de ses missions régaliennes. Et ce n'est qu'un début : la réforme de l'Etat, c'est la privatisation ou l'élimination pure et simple des missions non régaliennes de l'Etat, c'est-à-dire de tous les services publics à commencer par l'école ...

La détermination des cheminots et des traminots.

Les directions de la SNCF et de la RATP annoncent des taux de grévistes en chute libre de jour en jour, trompant délibérément les usagers qui constatent que trains et métros ne circulent pas. En réalité, dans les conditions créées par l'absence de position syndicale commune pour le retrait du plan Sarkozy contre leurs régimes de retraite, facilitant l'isolement et la hargne médiatique, la grève reconduite des cheminots et des traminots depuis mercredi est une grève puissante, digne et déterminée, qui bouscule la donne.

La donne était la suivante : Sarkozy avait choisi un mini coup "à la Thatcher", au moment et sur le sujet choisis par lui, consistant à montrer qu'il ne cédait pas et à en finir avec les 37,5 annuités des cheminots, traminots, électriciens, gaziers ..., non pour des raisons économiques ou budgétaires qui n'ont strictement rien à voir dans cette affaire, mais pour des raisons politiques : pour passer à la vitesse supérieure dés 2008, contre les retraites de tous, contre les services publics, et contre les contrats de travail à durée indéterminée.

Pour réussir ce coup, il a deux atouts maîtres.

L'un est l'absence d'opposition due à l'auto-décomposition du Parti socialiste (synthèse niant le vote du peuple en 2005, candidature Royal, ralliements à Sarkozy, soutien à son projet de Traité Constitutionnel Européen).

L'autre est le refus des directions syndicales, celle de la CGT en particulier étant donnée son importance, de revendiquer le retour à 37,5 annuités pour tous et d'exiger l'abrogation ou le retrait des lois anti-sociales de Sarkozy.

Dans les deux cas, ces atouts ont un contenu politique précis : la décision de soutenir la présidence de la République, de respecter et protéger les institutions de l'Etat, de préserver le pouvoir en place quels que soient ses forfaits et méfaits.

On peut déjà là mesurer une différence entre le Sarkozy de 2007 et la Thatcher de 1984 : le premier ne peut se passer du soutien de ceux qui sont officiellement ses adversaires, la deuxième en battant les mineurs avait créé une situation dans laquelle elle pouvait s'en passer. Soucieux de préparer notre classe au combat, nous avions souvent examiné le parallèle Sarkozy-Thatcher, fréquemment évoqué par les éditorialistes ces derniers temps. On serait à présent tenter de répéter : "Hegel note quelque part que tous les grands évènements et personnages historiques surviennent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d'ajouter : une fois comme grande tragédie et la fois d'après comme misérable farce." (K. Marx, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte).

Juste avant que la grève ne démarre, Bernard Thibault a accepté des "négociations"entreprises par entreprises, séparément à la SNCF, la RATP, EDF et GDF, déclarant qu'en contrepartie la présence d'un représentant du gouvernement dans ces négociations était une "garantie". Une garantie de quoi ? -ont évidemment demandé les cheminots et les traminots dans les assemblées générales.

Cette initiative a été présentée par les média comme la "main tendue" de la CGT au gouvernement, juste avant la grève, sensée garantir en fait une chose bien précise : que la grève n'était qu'une grève pour le principe, pour amuser "la base", mais que son but n'était évidemment pas de mettre en cause "la réforme", car "la réforme", voyez-vous, tout le monde ne peut qu'être d'accord ...

... Tout le monde ne peut qu'être d'accord, sauf ces obscurs et butés ouvriers des transports que sont les cheminots et les traminots, qui ont un défaut, celui de tous les exploités : ils savent compter, et quand on leur explique "on vous promet que vous ne perdrez pas un centime d'euro en travaillant deux ans et demi de plus", ils voient l'arnaque tout de suite et partent d'un grand éclat de rire méprisant.

La presse dite "économique" s'est donc mise soudain à saluer B. Thibault en train de "gagner ses galons de stratège". La stratégie en l'occurrence, c'est comment permettre à Sarkozy de passer sur les 37,5 annuités des dernières catégories qui les ont encore tout en lâchant quelques concessions pas trop visibles pour calmer la "base". Le problème, c'est que les seules concessions réelles envisageables portent naturellement sur la décote que subiront ceux -la majorité- qui continueront à partir au terme de 37 ans et demi ; et que si le pouvoir lâche trop sur la décote, cela reviendrait à annuler l'effet du passage aux 40 ans et cela se verrait. Sarkozy (car c'est de lui qu'il s'agit, ni de M. Bertrand, ni de Mme Idrac, ni de M. Mongin) ne peut donc pas lâcher sur la décote. Bref : à partir du moment où l'on ne défend plus, explicitement ou implicitement, les 37 annuités et demi, on accepte le "cadre de la réforme" et on n'a dans ce cadre plus rien à négocier. Que ce soit dans un cadre "tripartite" ou "entreprises par entreprises" en présence d'un représentant du gouvernement ou non ...

"Ce n'est pas négociable", ne cessent de dire les cheminots et les traminots qui reconduisent leur grève par des votes massifs en assemblée générale. Il ne s'agit ni de la rivalité SUD-Rail-CGT ni du conflit interne latent entre la fédération CGT des cheminots et son secrétaire Didier Le Reste, présenté bêtement comme un "communiste" par l'éditorialiste du Monde Michel Noblecourt, avec la "ligne Thibault". Il s'agit tout simplement de la volonté claire et limpide des travailleurs concernés. Qui se reflète bien entendu dans les organisations syndicales et qui produit et produira débats, confrontations et réalignements.

Le ministre Bertrand a répondu au "pas en avant" de Bernard Thibault par une exigence qui résonnait plutôt comme une supplique : si vous voulez que ces négociations -ces pseudos négociations- s'engagent, appelez à la reprise du travail. Non content que les confédérations syndicales et toutes les fédérations de cheminots sauf SUD-Rail acceptent et aillent jusqu'à proposer de pseudo-négociations, le ministre, sur ordre de Sarkozy, demandait qu'elles s'opposent frontalement à la poursuite de la grève. Ce service là, elles ne pouvaient pas le lui donner, car les cheminots et les traminots auraient continué par eux-mêmes. Pour se dédouaner de leurs responsabilités de directions nationales quand il s'agit de dire clairement Non et d'appeler clairement au Tous ensemble, voila des années qu'elles expliquent que c'est "à la base de décider", et voila que la base décide pour de bon ! Seule la fédération CFDT a à ce jour appelé à la reprise : il lui a fallu pour cela une journée d'états d'âmes, de pressions de Chérèque, et les délégués CFDT présents dans les AG, qui ne sont pourtant pas les plus virulents des syndicalistes, ne suivent pas et restent avec leurs collègues. L'unité des cheminots et des traminots est la plus forte, cette unité c'est la grève, et ceux qui la brisent sont ostracisés.

C'est ainsi que Le Monde doit titrer : La grève reconduite à la SNCF et la RATP, les négociations au point mort. Il était prévu que la grève reconductible ne ferait pas la jonction avec la grève appelée dans la Fonction publique le mardi 20 novembre, jour du vote du budget à l'Assemblée nationale. Elle la fera.

Le mouvement étudiant.

La coordination étudiante, comme l'a voté l'assemblée générale des étudiants de la faculté de Tours à l'encontre de la volonté de son président M. Lussaut, se réunit ce samedi et ce dimanche à Tours.

La situation réelle à laquelle est confronté le mouvement étudiant est très largement occultée dans les média et méconnue. Le mouvement est, nationalement, plus fort et plus massif que le mouvement contre le CPE de 2006, bien que limité pour l'instant aux universités. Comme le mouvement de 2006, il est nettement plus faible en région parisienne, sur laquelle les média mettent les projecteurs, que dans plusieurs dizaines de facs de province où il est largement majoritaire.

Sa force, à une échelle de masse, vient du fait que le moteur est la génération aguerrie dans la lutte contre le CPE, qui n'a absolument pas digéré l'élection de Sarkozy et qui repart au combat, avec une dimension "générationelle" forte. Sa force, sur un plan politique, provient du regroupement qui s'est opéré pour l'abrogation de la loi Pécresse début septembre, s'appuyant lui-même sur la prise de position en ce sens d'une majorité d'organisation -dont le SNESUP- à l'exception notable de la direction de l'UNEF, alors que les militants de la tendance TUUD de l'UNEF jouent un rôle actif depuis le début dans le mouvement.

Il est confronté à cette donne nouvelle qu'est l'attitude des présidents d'universités appelant la force armée contre les étudiants et les empêchant d'avoir des locaux où se réunir et grouper le quartier général de la grève. Il y a probablement autant ou plus, en réalité, de facultés où l'accès et donc les cours sont aujourd'hui empêchés par les présidents d'université et la police que de facultés "bloquées" par les grévistes.

Il est confronté, directement, à l'Elysée, où le militant de l'UNI Sarkozy organise le collectif "anti-blocage". Les positions ultra-gauche érigeant le blocage même minoritaire en principe absolu affaiblissent le mouvement, ce qui est réellement en jeu c'est son contrôle sur lui-même, c'est la légitimité et donc la souveraineté des assemblées générales : un vote à bulletin secret est envisageable s'il est organisé par l'assemblée générale après large débat sur le fond, pas s'il est organisé par l'administration et ses huissiers, la décision de la grève n'appartient pas à "tous les étudiants" dans l'anonymat, mais à ceux qui vont aux assemblés générales ouvertes à tous, et les blocus sont en fait des piquets de grève ayant une fonction d'information, et de rendre possible la grève pour les boursiers (qui perdent leurs bourses après des absences en cours) et le report des cours pour tous les étudiants, et non leur tenue pour une unique minorité anti-gréviste, encore inconsciente ou non encore associée au mouvement. La démocratie n'est pas l'ennemi du mouvement, mais son allié, la démocratie, ce sont les assemblées générales.

Ce mouvement dans ces conditions cherche l'élargissement et le débouché par la liaison avec d'autres secteurs. L'appel de la coordination de Rennes à aller dans les gares le mardi 13 a été rejeté par Didier Le Reste, secrétaire des cheminots CGT, en invoquant des raisons de sécurité, mais il aurait été possible de proposer rencontres et manifestations communes et cela n'a pas été fait. Il ne fait aucun doute que les étudiants vont se porter dans les manifestations du 20 novembre.

Quelles perspectives ?

Nous l'avons dit, une grève générale le mardi 20 aurait été et serait possible et nécessaire. D'ores et déjà, fonctionnaires, cheminots, traminots, étudiants, et aussi ouvriers du bâtiment et des travaux publics appelés sur leurs revendications salariales par la Fédération CGT de la Construction, seront ensemble dans la grève ce jour là. Ce ne sera pas "usagers contre cheminots" comme le voudraient média et UMP, mais salariés unis.

La responsabilité des organisations syndicales devrait être d'aider à centraliser ce mouvement d'ensemble contre Sarkozy, qui cherche lui-même à se centraliser.

La responsabilité des députés de gauche à l'assemblée devrait être de ne pas aider Sarkozy à faire passer son projet de soi-disant "mini-traité", c'est-à-dire piétiner le vote majoritaire de 2005.

Il nous faut donc nous organiser, nous associer pour imposer cette volonté, et pour aider le mouvement engagé à aller lui-même dans cette direction.

Au delà du 20 novembre, tant la poursuite du mouvement étudiant que celle de la grève des cheminots et des traminots -car même si ces derniers reprenaient le travail pour ne pas perdre leur salaire ils n'ont aucune illusion sur les "négociations"- la question d'une manifestation nationale contre Sarkozy, à l'Elysée, fait partie des points en discussion.

* * *

PETITION POUR UN REFERENDUM.

En 2005, les citoyennes et les citoyens de notre pays et des Pays-Bas ont refusé la « constitution » européenne que les chefs d’Etat de gouvernement avaient adoptée. Dans plusieurs pays, elle n’a jamais été ratifiée. Fin juin 2007, les chefs d’Etat et de gouvernement ont lancé une procédure éclair pour un nouveau traité européen, sans débat populaire, sans referendum.

Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, ce n’est pas un « mini-traité ». Sous un autre nom et une autre forme, il reprend l’essentiel de la « constitution » rejetée.

Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, « le respect de l’économie ouverte de marché où la concurrence est libre » restera la pierre angulaire de la construction européenne à laquelle tout est subordonné. Aucune des principales exigences soulevées dans le débat sur le traité constitutionnel n’est prise en compte : services publics, égalité hommes-femmes, laïcité, préservation de l’environnement et des ressources non renouvelables, Europe sociale, refus de la libre circulation des capitaux et du dumping fiscal, surpuissance et missions de la banque centrale européenne (BCE), politique de paix, fonctionnement démocratique de l’Union européenne. Rien.

Les services publics restent soumis aux règles de la concurrence. La référence aux « héritages religieux » est maintenue. Aucun des obstacles à l’amélioration des règles sociales n’est levé. Les politiques environnementales sont stérilisées par les choix économiques ultra-libéraux. Le pouvoir de la BCE est préservé. L’inscription de la défense européenne dans la politique de l’OTAN, c’est à dire sa soumission aux Etats-Unis, et la militarisation de l’Europe sont confortées. La charte des « droits fondamentaux », déjà très insuffisante, reste vidée de toute portée pratique. Et, comme prévu par le traité constitutionnel, le système institutionnel actuel, profondément anti-démocratique, n’est pas vraiment transformé. Bref, on retrouve tout ce qui fait de l’Europe une zone aménagée de libre échange et de promotion des politiques néo-libérales, au lieu qu’elle se construise démocratiquement et propose une autre voie que le règne sans partage des multinationales et des marchés financiers.

Nous sommes des partisans déterminés d’une Europe émancipée de cette tutelle des puissances financières, capable de refuser les politiques de domination agressive et les interventions militaires pour mettre en œuvre de nouvelles relations internationales, notamment avec les pays du Sud. Nous voulons une Europe fondée sur le refus de toutes les discriminations, le respect effectif de la diversité culturelle et la convergence par le haut des droits sociaux, des normes environnementales et des protections des consommateurs. Nous voulons une Europe bâtie sur la volonté et la souveraineté populaire. Voilà pourquoi nous refusons ce nouveau traité. Et nous proposons une démarche : l’élaboration d’un nouveau texte fondateur à la suite d’un processus démocratique, populaire et transparent ; puis sa ratification par referendum dans tous les Etats.

Nous appelons toutes celles et tous ceux qui veulent cette Europe là à se mobiliser, à faire converger leurs initiatives et à unir les forces pour expliquer le véritable contenu du nouveau traité, dénoncer la tromperie et pour ouvrir une nouvelle perspective d’une Europe démocratique, sociale, écologique et solidaire.

Pour éviter que le peuple tranche, Sarkozy veut faire adopter le nouveau traité par la voie parlementaire. Rien ne dit qu’il pourra le faire. Les citoyens et les élus, quel qu’ait été leur vote le 29 mai 2005, doivent refuser que la démocratie et la volonté populaire soient bafouées et exiger un nouveau referendum.

Organisations signataires le 5.11.2007 : AC ! – Alter - AlterEkolo - Alternatifs – Alternative Citoyenne Genevilliers 92 - APEIS - ATTAC - Cactus La Gauche – Collectif des Socialistes pour le Renouveau de la Gauche (CSPRG) - Confédération Paysanne – Convergence Citoyenne pour une Alternative à Gauche (CCAG) – Convergence pour la défense et le développement des services publics - Coordination des Groupes de Femmes Egalité - Coordination nationale des collectifs antilibéraux - Démocratie & Socialisme – Fédération des Associations des Travailleurs et des Jeunes (DIDF) - Fondation Copernic - Forces Militantes - LCR - Marches européennes - MARS / Gauche Républicaine - PCF - PCOF - Pour la République Sociale (PRS) - Réseau Féministe Ruptures – Union des Familles Laïques - Union syndicale Solidaires

* * *

Traité de Lisbonne : Appel du COMITE NATIONAL pour un REFERENDUM

Cet appel est issu d'une réunion tenue à l'Assemblée nationale le samedi 10 novembre, initiée notamment par Jean-Luc Mélenchon, Marc Dolez et Marie-Noelle Liennemann.

Un nouveau traité -dit traité de Lisbonne- vient d’être approuvé par les dirigeants européens pour se substituer au projet de Constitution, que les Français ont refusé majoritairement par référendum en mai 2005.

C’est donc à nouveau le suffrage universel qui doit trancher au travers d’un référendum.
Sur un sujet qui a tant d’impact sur la vie quotidienne de chacun, l’organisation de ce nouveau référendum est une question démocratique majeure pour notre pays et nos valeurs républicaines. C’est aussi une exigence pour la construction européenne, qui ne saurait s’affranchir de l’adhésion des peuples et doit être fondée sur la souveraineté populaire.

Le Président de la République sera contraint d’organiser ce référendum, s’il n’obtient pas début 2008 le vote de 3/5 des parlementaires pour la modification préalable de la Constitution française nécessaire à la ratification du nouveau traité européen. Il faut donc convaincre tous les députés et sénateurs attachés à la démocratie et à la construction d’un véritable projet européen de voter contre cette modification préalable.

C’est pourquoi des organisations politiques, syndicales, associatives et des personnalités très diverses ont tenu à rassembler leurs efforts au sein d’un Comité National pour un Référendum. Ils appellent en urgence toutes celles et tous ceux qui sont attachés à une construction européenne fondée sur l’adhésion des peuples à les rejoindre pour mobiliser l’opinion publique et demander aux parlementaires d’empêcher un déni de démocratie, éloigné de la tradition française.
Rien n’est joué, les Français doivent décider !

* * *

Motion adoptée par le Conseil fédéral du PS de l'Allier.

LE 9 NOVEMBRE 2007

Le Conseil fédéral de l'Allier du Parti Socialiste réuni à Saint-Pourçain sur Sioule, regrette la précipitation qui a conduit le Bureau national à se prononcer sur le Traité européen de Lisbonne sans que les adhérents aient pu en débattre.

Il déplore que le Parti Socialiste renonce à agir pour une consultation des Français par référendum qui était pourtant un engagement de Congrès repris durant toute la campagne électorale pour l'élection présidentielle.

Le Conseil fédéral de l'Allier propose que la question du mode d'adoption du Traité de Lisbonne fasse l'objet d'un large débat avec les adhérents.

Le Conseil fédéral de l'Allier soutient le principe d'un référendum et souhaite que les parlementaires socialistes ne permettent pas, par leur vote, une adoption du Traité par les seuls députés et sénateurs.

[le passage souligné l'est par la rédaction. NDR]

* * *

Document : le tract de la fédération CGT de la Construction.

Nicolas Sarkozy, dans sa déclaration du 18 septembre, attaque les acquis de tous les salariés :

- La retraite à 60 ans à taux plein est remise en cause ;

- La négociation sur la retraite anticipée pour les métiers pénibles piétine ; la réunion de négociation prévue le 22 octobre a été annulée suite à l’affaire Denis Gautier-Sauvagnac ;

- Ce sont uniquement les malades qui paieront la franchise médicale ;

- La Sécurité sociale est menacée par les cadeaux faits aux patrons en matière de cotisations sociales, soit 30 milliards, les stocks-options 3 milliards ;

- Pas un centime n’est prévu pour le pouvoir d’achat ;

- Le SMIC est attaqué alors que l’argent existe dans les entreprises.

Les salariés n’ont pas voté pour la perte de leurs acquis sociaux. Sans leur intervention massive, rien ne changera !

C’est pourquoi la Fédération Nationale des Salariés de la Construction CGT appelle tous les salariés de la construction à agir pour l’emploi, les salaires, la retraite.

• Pour un régime spécial de retraite pour les salariés concernés par la pénibilité dans la construction avec la retraite à 55 ans à taux plein ;

• Pour une augmentation des salaires, aucun salaire ne doit être inférieur à 1500 euros brut ;

• Pour le 13e mois pour tous, hors grille des minima ;

• Pour la suppression des franchises médicales.

Le 20 novembre,

SIGNEZ ET FAITES SIGNER MASSIVEMENT LA CARTE-PÉTITION NATIONALE

« EMPLOI, SALAIRE, RETRAITE ».

Site Internet : www.construction.cgt.fr

* * *

Appel "Solidarité Grèves"

Les grèves de 1995, les mobilisations sociales de 2003, le "Non" de 2005 au Traité constitutionnel européen, le mouvement contre le CPE de 2006 ont contribué à freiner en France la contre-réforme libérale qui l’a emporté partout en Europe.

Aujourd’hui, Sarkozy et son Gouvernement veulent faire de la grève des cheminots et du mouvement dans les universités un test. S’ils parviennent à les briser, ils espèrent avoir les mains libres pour faire passer au pas de charge le train de réformes annoncé sur le Droit du travail, sur le système de santé, sur la protection sociale. Ils engagent pour cela une bataille d’opinion visant à diviser et opposer ceux qui se lèvent tôt à ceux qui sont supposés se prélasser sur le mol oreiller de l’assistanat, le secteur privé au secteur public, les méritants aux récalcitrants, les étudiants studieux aux insoumis. C’est pourquoi l’offensive gouvernementale commence par la remise en cause des régimes dits "spéciaux" présentés comme un privilège contraire à l’égalité, mais elle se poursuivra par l’augmentation pour toutes et tous de l’âge de la retraite, par la privatisation des services de santé et des assurances contre la maladie et la vieillesse, au détriment de la protection sociale par répartition.

Les cheminots ne luttent pas seulement pour défendre un droit à la retraite obtenu en raison de la pénibilité de leur travail. Ils luttent aussi, comme les employés du métro, les postiers, les électriciens, les personnels de santé, les enseignants, pour défendre ce qui reste de service public contre la concurrence débridée de tous contre tous. La double défense de la solidarité sociale et des conditions de l’autonomie de chaque individu passe au contraire par un partage du temps de travail sans perte de salaire, par le maintien du droit d’accès à la retraite égal dans le privé et le public, tenant compte de la pénibilité du travail, par un retour aux 37,5 annuités pour tous.

La loi mal nommée d’autonomie des universités ne les soustrait aux tutelles étatiques que pour mieux faire croître parallèlement l’arbitraire bureaucratique et féodal de Présidents d’universités imitant le management des entreprises privées, et la dépendance à l’égard des marchés. Elle amorce une logique de démantèlement de l’Enseignement supérieur public, d’augmentation des droits d’inscription des étudiants, de fragmentation du corps enseignant, de subordination aux lois de la concurrence et aux caprices du marché du travail. Elle affaiblit le droit à l’étude et l’espace public d’éducation.

Tels sont les enjeux de la bataille sociale engagée. C’est pourquoi, non seulement nous nous déclarons solidaires de la grève des cheminots et des universités en lutte, et manifesterons à leur côté, mais nous participerons à une mobilisation d’ensemble et à une convergence de ces luttes pour la journée de grèves du 20 novembre dans la Fonction publique et au-delà.

Les signatures sont à envoyer à : Solidarité solidarite-greve@club.fr

Site Web: http://solidarite-greves.over-blog.com/

* * *

Un article bien senti ...

Des "otages" "empêchés" d’aller travailler

Ou comment les mots se trompent de guerre jeudi 15 novembre 2007.

Il faut, décidément, faire attention aux mots. On entend beaucoup ces jours-ci les usagers se plaindre que les grévistes les « empêchent » d’aller travailler. Or, au sens strict, ils ne les empêchent pas. Ils cessent de les y aider. C’est quand même très différent : les grévistes suspendent le service qu’habituellement ils rendent contre salaire, et renoncent à leur paie pour la durée où ils cessent de « servir ». Ils exercent ce faisant leur droit de grève, strictement incontestable.

Que la grève constitue une nuisance est tout aussi incontestable, c’est même de là qu’elle tire son pouvoir relativement persuasif. Mais si elle est constitutionnellement garantie, c’est bien qu’elle est légitime dans son principe : elle est reconnue comme un instrument légal dans la négociation du rapport de force entre les employeurs et les employés. On observera au passage que la constitution prévoit donc bien que les relations entre ceux-ci et ceux-là sont susceptibles de prendre la forme de rapports de force, et qu’en somme les luttes sociales font partie du programme légitime de la société.

A ce titre, le terme d’ « otage » dont les « usagers-vus-par-les-médias » à moins que ce ne soient les « médias-vus-par-les-usagers » nous abreuvent est parfaitement inacceptable, et même obscène. Obscène évidemment pour les otages, les vrais, ici et là en quelques coins de la terre. Inacceptable ensuite parce qu’il porte une représentation du corps social trompeuse et délétère. Dans corps social il y a corps : nous en sommes tous les membres, il n’y a pas de partie neutre, qui se trouverait prise au piège, « à son corps défendant », d’une problématique ne la concernant pas. Chacun est agent du devenir collectif, et nous sommes tous partie prenante de la lutte sociale qui se joue ici.

On me répondra que c’est parce que nous sommes tous responsables du devenir collectif que les bénéficiaires de régimes spéciaux doivent contribuer à l’effort commun pour rendre possible le financement futur des retraites. Problème moral, plus qu’économique, puisque les personnes concernées représentent une part dérisoire du corps social, et que s’agissant d’économie(s), le gouvernement eût pu s’aviser d’en faire autrement qu’en tapant sur les petites retraites, en s’abstenant par exemple d’offrir l’équivalent de 90 fois la somme qu’il espère tirer de cette réforme, sous la forme de cadeaux fiscaux dont personne n’a réussi à prouver l’intérêt sur le plan collectif.

Problème moral décidément, car si l’on veut vraiment tendre vers l’équité dans le système des retraites, il faut évidemment prendre en compte non seulement la pénibilité, mais l’espérance de vie moyenne propre à chaque corps de métier dans le calcul des pensions : seul moyen de rendre une politique de financement des retraites acceptable, parce que cohérente.

Car la politique aussi fait corps, c’est un système symbolique complexe dont on attend au minimum de la cohérence. De la part d’un gouvernement de droite qui pratique une politique clientéliste et réserve à son sommet les privilèges les plus indécents (je songe notamment aux Centquarantepourcent, appelons-les comme ça puisque personne ne sait exactement de quoi il retourne), cette réforme-là est inacceptable. On ne demande pas un tel effort à ceux d’en bas quand on a fait tant de largesses à ceux d’en haut. C’est plus qu’un problème de communication. C’est un problème moral.

J’avoue ne pas connaître assez les métiers concernés (tellement divers !) pour être absolument certaine que ces régimes spéciaux ne sont pas la juste compensation d’efforts particuliers déjà consentis. Et j’ose dire que ce n’est pas le cœur de la question. Le cœur de la question bat dans ce fameux corps social envisagé comme un tout, dont le « corporatisme », tant décrié et bien mal compris, n’est que la métonymie.

Je m’explique : quand un corps de métier se bat pour que ses membres bénéficient d’une situation décente, c’est AUSSI à la décence des situations de travail en général qu’il œuvre. Sans doute les motivations des grévistes sont-elles pour partie (la majeure ? Et alors ?) personnelles. Mais DANS LES FAITS, leurs conquêtes construisent et consolident les droits des travailleurs en général. Notamment pour cette raison simple et évidente que lorsqu’ils échouent, le démantèlement de leur statut sert toujours d’exemple et de justification au démantèlement du statut voisin - comme le montre très exactement toute l’histoire de la réforme des retraites. TOUS les travailleurs ont donc intérêt à ce que CERTAINS travailleurs parviennent à défendre la décence de leurs conditions de travail : la lutte sociale ne s’arrête pas ce soir, les victoires des uns sont susceptibles de servir d’exemple, de modèle et de justification aux luttes - et aux victoires - des autres.

Qu’elles le deviennent en effet dépend de nous : tous les travailleurs, y compris ceux du privé, ont le droit de se syndiquer, de faire grève, de lutter pour la dignité de leurs conditions de travail et de vie. Ces droits n’existent réellement que si on les exerce ; cet exercice est une lutte, et la lutte, ça coûte. Ça coûte en énergie, morale et physique, et ça coûte de l’argent. C’est un risque, toujours : le risque de perdre. Je sais de quoi je parle. Il y faut de l’audace, du courage, de la détermination, et un certain sens du collectif. Toutes qualités dont je n’entends pas beaucoup parler, à propos des grévistes actuellement engagés dans la lutte.

Alors quand bien même je devrais être la seule à le faire, dans ce concert de plaintes d’ « otages » « empêchés » d’aller travailler, je leur dis : chapeau, les grévistes, et merci. Merci pour nous tous.

Judith Bernard http://www.bigbangblog.net/rubrique.php3?id_rubrique3D5

* * *

Correspondance.

Bonjour

A propos de l’article de Martin Crouzet sur la loi « libertés et responsabilités des universités » : l’honnêteté m’aurait paru commander de reproduire aussi les communiqués ou déclarations des organisations syndicales des personnels, qui se sont battues avec acharnement, notamment en intersyndicale, pour le retrait du projet de loi et, depuis la promulgation de la loi, exigent son abrogation.

Fraternellement, Philippe ENCLOS, SNESUP-FSU

Bureau National Elu CNESER Elu CoNRS CAEN Nord Pas de Calais

www.snesup.fr & http://recherche-en-danger.apinc.org/

Réponses de la rédaction :

Cher ami,

Tout d’abord merci pour votre courrier. Rien ne nous est plus cher que de susciter un réel débat autour des idées que nous soulevons. Une remarque de forme : nous avons reproduit un article provenant d’une autre publication (“L’Unité”, éditée par le courant Offensive Socialiste du MJS) et votre remarque les concerne en premier lieu. Ceci étant, la question que vous évoquez mérite toute notre attention car elle a une portée plus générale. C’est pourquoi nous ne manquerons pas de reproduire votre courrier dans la prochaine lettre de liaison (qui sera la 3e, la seconde étant partie aujourd’hui) et éventuellement des documents auxquels vous faîtes allusion. Je transmets également votre courrier à Vincent Présumey, responsable de la lettre de liaison et par ailleurs lui aussi syndicaliste FSU.

Cordialement,
Raymond Debord

Il s'agit très sincèrement d'un malentendu, car en aucun cas nous n'avons eu l'intention de cacher les positions du SNESUP pour l'abrogation de la loi Pécresse. La lettre de Liaisons "ancienne série" (avant qu'elle ne soit l'expression du groupe Militant) avait d'ailleurs publié les premières prises de position du SNESUP et d'autres organisations (celles signataires de l'appel dit des Cordeliers cet été, notamment). Si nous avons publié l'article issu du bulletin "l'Unité" c'était surtout pour faire savoir qu'il existe un regroupement de jeunes socialistes qui demandent explicitement l'abrogation de la loi Pécresse. Bien entendu nous insérerons dans la prochaine lettre de Liaison du Militant tout document que vous nous adresseriez.

Cordialement,

Vincent Présumey.

* * *

Appel à débat : la Belgique.

Et si soudain la Belgique, qui n'a plus de gouvernement depuis 4 mois, explose et que face à une Flandres "catholique et européenne", les Wallons demandent leur rattachement à la France ? Que ferons-nous, militants ouvriers de France, quelle que soit notre nationalité ?

Chacun comprend qu'un éclatement de la Belgique ne serait pas forcément une bonne nouvelle pour les travailleurs, puisque mené à bien par les politiciens en place, il comportera la dislocation des services publics, la différentiation des salaires et la liquidation de la protection sociale. Nous avons publié la semaine dernière une contribution de nos camarades de La Seyne sur Mer.

Mais y a-t-il une nation belge ? La revendication flamande, portée aujourd'hui par des forces réactionnaires, d'extrême droite, démocrates-chrétiennes et ultralibérales, se nourrit d'une réelle mise en "infériorité" des Flamands dans le royaume belge historique, celui de 1830.

Discutons, renseignons-nous, contactons des camarades de Belgique, car cette question nous concerne !

* * *

Débat : contribution sur les élections municipales (La Seyne sur Mer).

A la Seyne sur mer, jeudi 15 novembre 2007,

Tribune libre : « Charte communiste et républicaine pour un nouveau contrat local !! »

° Pour les élus communistes et républicains, la république est en crise. Les droits les plus élémentaires de chaque citoyen qui consiste à pouvoir travailler, à apprendre, à se loger, à se déplacer, à se soigner et à se cultiver sont peu à peu remis en cause.

° L’exclusion croissante d’une partie importante de la population met directement en question les principes fondamentaux d’égalité et de fraternité.

° Les réformes qu’entreprend le pouvoir politique, le président de la République, son gouvernement et sa majorité ont pour seul but de pérenniser cet état de fait qui est d’adapter notre pays, sa législation et son droit social aux impératifs du capitalisme mondialisé qui transforme tout en marchandise jusqu’à l’être humain lui-même.

° Parce qu’elles constituent un lieu de vie où se côtoient et travaillent des femmes et des hommes dans toute leur diversité et leur situation sociale en tant qu’élus, nous avons une grande ambition pour les collectivités locales.

° L’un des enjeux majeurs auquel notre pays est confronté consiste en l’organisation de la ville, en son développement, en la conception que nous faisons de celle-ci dans son rapport avec les territoires.

° Avec ce « nouveau contrat local » nous entendons prendre cette question à bras le corps car la ville, c’est le cadre du vivre ensemble, d’agir avec les habitants, les salariés et plus largement avec tous les acteurs potentiels afin de garantir le droit pour tous à construire et à s’approprier la ville.

° Ce nouveau rôle donné à la collectivité locale implique une démarche nouvelle résolument offensive et audacieuse, celle-ci ne pouvant se concevoir sans une participation active de la population prise dans sa diversité, sans un travail de partenariat avec les personnels des collectivités dont le rôle et les statuts doivent être confortés.

° Pour ce faire, il importe de dépasser le simple stade de la concertation qui consiste à soumettre à l’avis des populations les projets locaux définis par les candidats, les techniciens et les élus.

° Il s’agit pour cela de ne pas hésiter à sortir des sentiers battus, de mettre en exergue le besoin de chacun à être considéré et respecté, d’appréhender collectivement les besoins, de construire des programmes locaux dans le pluralisme des opinions, d’en définir la faisabilité dans la transparence, d’élaborer des outils d’évaluations accessibles à chacun, d’organiser l’information afin de permettre à chaque habitant de se faire sa propre opinion… La question locale n’a jamais été neutre.

° De plus en plus de villes ont atteint le statut de « ville du Monde » où se côtoient des ressortissants de tous les continents de la planète.

° Cette réalité ainsi que les moyens de communication moderne, la révolution informationnelle que nous vivons font qu’il n’existe plus désormais de véritables limites à l’action locale.

° Celle-ci comporte de fait une dimension nationale, européenne et internationale.

° Afin de relever ce défi, il s’agit d’agir au quotidien pour mobiliser et rassembler à partir de sujets locaux qui s’avèrent avoir une dimension nationale.

° Cette démocratie de proximité implique selon nous, la création de droits et moyens nouveaux comme :

* Le droit à l’initiative qui permettrait aux citoyens d’émettre des propositions d’ordre du jour relatives aux compétences des conseils municipaux, généraux et régionaux.

* La création des structures de participation citoyenne.

* La mise en place de budgets participatifs.

* L’ouverture simplifiée du droit au referendum local.

* La reconnaissance et le renforcement du fait associatif.

° Aujourd’hui les collectivités locales doivent faire face à des charges de plus en plus importantes en même temps que l’état leur délègue des responsabilités croissantes par l’intermédiaire des transferts de compétences.

° Ces transferts de compétences sont en particulier la construction de collèges et des lycées vers les départements et les régions, la politique de solidarité et d’aide sociale vers les communes et les départements, ainsi que des plans entiers de la politique sanitaire vers l’ensemble des collectivités territoriales, en rajoutant l’organisation des transports collectifs vers les intercommunalités, les départements et les régions.

° Face à cette politique néfaste, nous voulons exercer nos responsabilités locales, agir en fonction des valeurs fondamentales qui fondent notre engagement politique social et associatif. A l’occasion des élections municipales et cantonales, nous voulons à la fois créer les conditions d’une large co–élaboration avec les habitants des programmes locaux et départementaux, contribuer à élaborer collectivement les orientations et actions à conduire.

° Nous avons l’objectif ambitieux de permettre aux citoyens de se réapproprier l’action publique.

Cette démarche de rassemblement s’inscrit naturellement dans la recherche d’accords avec les forces politiques de gauche représentées au niveau de la commune.

° A quelques mois des prochaines municipales et cantonales seynoises, il importe pour la « Gazette Seynoise » de porter à la connaissance de la population seynoise, la teneur et l’importance d’un tel projet.

° Dans cette première contribution, tout n’a pas été dit et nous nous proposerons de poursuivre tout en espérant susciter l’intérêt d’un plus grand nombre de Seynoises et de Seynois.

* * *

PREMIERS SIGNATAIRES :

DROITS DEVANT!!, MRAP, AUTREMONDE, UL CGT MASSY, MILITANT...

APRES LES MINISTERES DU TRAVAIL ET DES AFFAIRES ETRANGERES LES TRAVAILLEUR(SE)S SANS-PAPIERS AU MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES

Depuis le 26 septembre 2007, une campagne d’interpellation de différents ministères été lancée pour la régularisation des travailleurs sans-papiers.

L’article 40 de la loi Hortefeux du 23 octobre 07, qui envisage une régularisation de travailleurs sans-papiers, au cas par cas, est une régularisation taillée sur mesure pour les patrons, inacceptable en l’état.

Les travailleurs sans-papiers ne sont pas la chasse gardée du Ministère Hortefeux. Leur régularisation doit être globale, dans l’égalité des droits avec les autres travailleurs, sans générer de nouvelles discriminations et doit en ce sens s’inscrire dans un cadre interministériel. C’est pourquoi des ministères comme ceux du Travail, des Affaires Etrangères, de l’Economie et des Finances, concernés par le travail, le co-développement ou l’argent des travailleurs sans-papiers (taxes, impôts…), sont concernés par cette exigence de régularisation et doivent prendre leur responsabilité.

Le 26 septembre, 300 travailleurs sans-papiers, soutenus notamment par l’intersyndicale CGT-SYNTEF CFDT- SNUTEF, se rassemblaient au Ministère du Travail auquel une liste de 380 travailleurs sans-papiers était déposée en vue de leur régularisation.

Le 26 octobre, 450 de ces travailleurs (dont ceux de Buffalo grill, Paris Store…) soutenus par les mêmes syndicats, ainsi que par la CGT, le MRAP, Autre Monde, AC !, MNCP, ATMF… déposaient une nouvelle liste de 520 d’entre eux au Ministère des Affaires Etrangères. Le vendredi 30 novembre, nous continuerons cette campagne en interpellant le Ministère de l’Economie et des Finances. Celui-ci a récemment rendu publique une liste de 180 métiers « sous tension », dont 29 d’entre eux, exigeant une qualification (Informaticiens, géomètres, dessinateurs), pour des travailleurs de pays d’Afrique, d’Asie… et 152 autres, en direction d’ouvriers non qualifiés (bâtiment, restauration, nettoyage…) pour des ressortissants des pays de l’Est.

La cohérence et l’équité impliquent de régulariser déjà, en urgence, les centaines de milliers de travailleurs et travailleuses sans-papiers qui, depuis des années, travaillent dans les secteurs du BTP, nettoyage, restauration, confection, aide à la personne… Payent des impôts, versent des cotisations de retraite, Sécu, ASSEDIC, dont ils ne récolteront pas les dividendes.

Nous n’accepterons pas que soient mises en concurrence deux catégories de travailleurs migrants, l’une, parce que moins coûteuse, étant prévue pour remplacer l’autre, moins « présentable », plus organisée et plus chère.

VENDREDI 30 NOVEMBRE A 15 H 00 MANIFESTATION DE LA BASTILLE AU MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES A BERCY