Lettre de liaison n°4 du 25 novembre 2007
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction provisoire : Christian Barlo (83,) Sylvie Bonnin (03), Jean-François Chalot (77), Mayeul Chamussy (38), Olivier Delbeke (94), François Ferrette (61), Stéphane Fustec (75), Bernard Grangeon (63), Joelle Losson (54), Claude Luchetta (43), Franck Marsal (94), Marianne Olivier (94), Vincent Présumey (03 – directeur de la publication), Raymond Debord (75), Salima Jamili (75) …

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Le billet du jour : agenda du Militant.

Nouvelles de Kebe Talibé. Non à l'immigration jetable !

Goût amer pour la classe ouvrière ...

... Mais Sarkozy n'est pas si fort.

Préparer la prochaine étape.

Chirac mis en examen : une bombe que ces messieurs veulent tous désamorcer.

Droit de grève.

Courrier de la Seyne sur Mer.

Documents :

- Courrier du syndicat des cheminots CGT de Thionville à la fédération CGT des cheminots.

- Appel de la Coordination étudiante adopté ce dimanche 25 novembre. Dernière minute : désinformation contre la Coordination étudiante.

- Communiqué du courant Offensive Socialiste sur le mouvement étudiant et l'attitude du Parti socialiste.

- Informations SNESUP : le timing de la loi Pécresse. Appel pour un grand service public universitaire. Contre la répression.

Belgique.

Devenez correspondant(e)-diffuseur du Militant.

Le billet du jour : agenda du Militant.

Réunion d’information sur la loi Hortefeux et la régularisation par le travail, jeudi 29 novembre à 19h30. AGECA 177 rue de Charonne 75011 Paris (métro Alexandre Dumas)

Manifestation pour la régularisation par le travail à l’appel de Droits Devant, MRAP, Autremonde, UL CGT Massy, Militant : vendredi 30 novembre à 15h Bastille.

Dîner-débat sur les enjeux des élections municipales : mardi 10 décembre à 19h30 L’Inattendu, 121 avenue Félix Faure 75015 Paris. Métro Lourmel. Avec la participation de Jean-François Chalot, conseiller municipal dans le 77.

Manifestation pour la régularisation par le travail à l’appel du Rassemblement des collectifs d’ouvriers sans-papiers des foyers et de Militant : samedi 15 décembre.

* * * *

NON A L'IMMIGRATION JETABLE !

Aujourd'hui vendredi 23 novembre 2007, 23e jour de rétention de Kebe Talibe au sous-sol du commissariat central de Bordeaux, nous, comité de soutien à Kebe, avons décidé d'occuper les locaux bordelais de l'Agence Nationale de l'Accueil des Etrangers et des Migrations (ANAEM), en réaction aux politiques d'expulsion et de surexploitation économique des migrants.

A Bordeaux comme ailleurs, des centaines de personnes sont arrêtées et expulsées chaque année par l'Etat français à travers ses services préfectoraux. La politique du chiffre érigée comme priorité absolue par le gouvernement brise chaque jour des dizaines de vies : celles des expulsé-e-s, celles de leur compagnes ou compagnons, de leurs ami-e-s.

D'autres vies sont brisées tous les jours en France par une autre politique du chiffre, celle du profit maximum imposée par les actionnaires des transnationales : restructuration d'entreprises, suppression de postes dans les services publics, licenciements massifs, comme en ce moment à Ford Bordeaux... Avec ou sans-papiers, nous refusons d'être les variables d'ajustement de ce système qui nie l'être humain !

En parallèle, la doctrine de l'"immigration choisie" prônée par Brice Hortefeux et Nicolas Sarkozy relance une politique d'importation de main d'oeuvre étrangère suivant les seuls désirs des grandes entreprises, pour une durée de séjour limitée et clôturée par un retour forcé au pays : ces nouveaux salariés "kleenex" se voient ainsi dépossédés de tous les droits sociaux basiques (vie de famille, droits syndicaux, droits aux prestations sociales, retraite, etc...), fragilisant et mettant en concurrence salariés "nationaux" et salariés immigrés.

L'ANAEM participe pleinement à ce dispositif, en gérant ces contrats salariaux d'un nouveau type à travers la délivrance de permis de travail saisonniers (dits "contrats OMI") et celle de la future carte de travail "compétences et talents". La fusion récente de ces services de gestion de la main d'oeuvre étrangère avec ceux de l'aide sociale aux migrants permet en effet la mise en place d'un contrôle administratif inédit, de l'entrée sur le territoire français à l'expulsion au pays d'origine, par charters s'il le faut, de ces travailleurs dépossédés des droits les plus fondamentaux.

Par cette occupation, nous comptons dénoncer ces politiques, et réaffirmer notre lutte pour la libération de KEBE et des autres personnes retenues dans les centres de rétention, à Bordeaux comme ailleurs.

NON AUX EXPULSIONS !

REGULARISATION DE TOUS LES SANS-PAPIERS !

LIBERTE DE CIRCULATION ET D'INSTALLATION POUR TOUS !

* * *

Goût amer pour la classe ouvrière ...

Il y a une chose que les travailleurs ne supportent pas, c'est le boniment. Quand une grève n'a pas arraché satisfaction, faire passer pour l'amorce de la satisfaction des revendications les quelques gains et les authentiques arnaques contenues dans les promesses faites et dans les discussions ouvertes, c'est du boniment. Il vaut bien mieux dans ces cas là reprendre le travail en disant franchement qu'on n'a pas gagné ou même qu'on a perdu, et en reconnaissant la nécessité de reprendre des forces pour un prochain combat.

Les cheminots et les traminots ont repris le travail dans leurs assemblées générales du jeudi 22 et du vendredi 23 novembre non parce que leur force et leur détermination étaient entamées, mais parce qu'ils n'avaient pas le choix dans les conditions qui leur étaient faites : ouverture de "négociations" avec participation de toutes leurs fédérations, devant durer au moins un mois ! Ces "négociations" portent sur tous les sujets possibles hormis les trois points qui, selon ce que disait le dirigeant de la fédération CGT des cheminots Didier Le Reste avant la grève, formaient ce fameux "cadre de la réforme" non négociable et qu'il fallait donc faire bouger : le nombre d'annuités (passage des 37,5 aux quarante), la décote, et la désindexation des pensions par rapport aux salaires. Ce ne sont donc pas là les négociations que réclamaient les cheminots, permettant de rediscuter de l'ensemble de la contre-réforme Sarkozy sur la base d'un rapport de force.

Parce que prolonger la grève et perdre son salaire pendant des semaines encore était absurde et impossible dans ces conditions et qu'il était impossible, en particulier, de continuer seuls, les cheminots et les traminots ont donc repris le travail en marquant fortement leur mécontentement envers ces "négociations". Voila la vérité.

Ils ont donc, pour l'heure, perdu, car les dites "négociations", répétons-le, ne mettent pas en cause le "cadre de la réforme" mais se situent clairement dans ce cadre !

Même si un syndicat y va en clamant son opposition à la dite "réforme", il va ce faisant à des "négociations" qui n'ont d'autre fonction, affichée et explicite d'ailleurs, que de la mettre en oeuvre.

A la SNCF il y a 5 "tables rondes" qui vont durer "au moins un mois" (d'après le communiqué de la fédération CGT du 21 novembre), respectivement sur les "mesures salariales", le "niveau des pensions", l' "adaptation des règles du régime spécial" (adaptation à quoi ? à la réforme Sarkozy, pardi !), les avantages familiaux et les situations de handicap, et l'aménagement des postes en fin de carrière (on aura reconnu là la trouvaille de Mme Idrac dans sa lettre aux cheminots d'avant la grève : faire faire la formation par les vieux en emploi prolongé). Des mesures salariales représentant en l'état actuel environ 2,5% d'augmentation en fin de carrière, avec répercussion sur les pensions, sont promises par la direction. Selon plusieurs fédérations, notamment CGT et FO, les représentants du gouvernement auraient lâché le mot "évoqué", disant que les principes fondamentaux de la réforme pourraient être "évoqués", lors de ces "tables rondes". Evocation ...

Les cheminots savent lire et comprennent très bien qu' "évocation" n'est pas négociation, et ils savent compter et comprennent très bien que ces quelques gains sont certes dus à leur grève, mais ne répondent en rien à leur revendication et ne compensent pas le recul social qu'ils risquent de subir, préface d'un recul plus grave encore pour tous les salariés dés 2008.

Cheminots et traminots ont dû reprendre le travail après avoir perdu 8 à 10 jours de salaire, alors que la grève, notamment dans l'enseignement, et les manifestations du mardi 20 novembre, puissantes et très nombreuses dans les villes de provinces, regroupant largement les 700 000 participants annoncés par la CGT, avaient commencé à montrer que la majorité du salariat était prête à s'opposer, dans l'unité, dans le Tous ensemble qui seul peut gagner, aux contre-réformes de Sarkozy.

Ces 700 000 répondaient notamment, mieux que tout sondage, aux quelques milliers de dames des beaux quartiers et jeunes marchant au pas défilant le dimanche contre les grèves et se présentant comme des "otages". Il est remarquable que dans les conditions de matraquage qui ont prévalu une aussi grande partie de "'l'opinion" ait résisté au bourrage des crânes tentant de faire retomber sur les cheminots les désagréments provoqués par leur grève. Il n'est pas vrai que "la France" et "l'opinion" soient radicalement autres que ce qu'elles étaient en 1995. Ce qui est vrai, c'est que le rapport de force est sur un fil : il s'agit pour Sarkozy de transformer l'essai de son élection à la présidentielle, mais ce n'est pas fait.

Les conditions d'un arrêt de la grève sans avoir obtenu ni le retrait, ni la discussion, du principe même de la réforme des régimes dits spéciaux, et donc du passage au 40 annuités, de la décote et de la désindexation, ont été réunies juste à la veille du lancement de la grève, quand Bernard Thibault annonçait que des négociations étaient possibles immédiatement dans chaque entreprise concernée, sans que le gouvernement ait reculé sur l'objet des dites "négociations". La masse des cheminots, et en particulier la masse des cheminots CGT, l'ont compris d'emblée. Mais ils ont malgré tout poussé la grève jusqu'au regroupement avec les fonctionnaires et les étudiants le mardi 20. Honneur à eux.

Ce n'est pas attaquer la CGT que de critiquer le rôle particulier joué par sa direction confédérale et son secrétaire général dans la situation politique présente, au contraire c'est défendre l'indépendance et la place centrale d'une organisation syndicale essentielle. Nous ignorons si les actes de sabotages commis sur des lignes SNCF dans la journée de mercredi ont été le fait de cheminots désespérés ou préjugeant de leurs seules forces, ou s'il s'agit, ce qui est très possible, de provocations organisées par le pouvoir. Mais la condamnation à 4 mois de prison avec sursis et la menace de révocation sur un cheminot de Thionville qualifié de saboteur et presque de terroriste pour avoir cassé les vitres d'un poste d'aiguillage, au moment où l'on vole deux années et demi de leur vie aux cheminots en violant leur contrat de travail et où le chef de l'exécutif s'octroie plus de 200% d'augmentation, dénote de la part des tribunaux une haine sociale qui s'exerçait déjà contre les jeunes ratonnés dans les manifs anti-Sarko ce printemps. Le devoir des organisations ouvrières devrait être de soutenir ces travailleurs victimes d'une situation dont ils ne sont pas responsables.

Une certaine presse commence à assimiler délinquance, "sabotage" et opposition aux "négociations". Bernard Thibault aurait reçu des menaces et découvert son chat égorgé, actes inqualifiables qui ne sont pas ceux de militants ouvriers, mais ceux de la réaction qui veut détruire les syndicats. Le journal France Soir, le 23 novembre, sous le titre Qui veut la peau de Bernard Thibault ?, insinue que ce sont des opposants à l'intérieur de la CGT, voire même des ouvriers des usines Lu-Danone, qui auraient pu commettre de tels actes ! On aurait aimé que le communiqué confédéral du 23 novembre protestant énergiquement contre les propos de France Soir ne proteste pas que contre les attaques envers Bernard Thibault, mais envers celles visant tous les syndiqués même "opposants" et envers les ouvriers de Lu-Danone ...

Répétons-le : il est totalement faux de dire que "Le gouvernement a été obligé d'ouvrir des négociations sans préalable". Ces "négociations" se font avec un préalable : l'application de la réforme Sarkozy contre les régimes de retraite dits spéciaux. Donc la mobilisation des cheminots n'a pas "contraint le gouvernement à s'asseoir à la table des négociations", c'est au contraire la décision des fédérations d'aller s'asseoir avec le gouvernement sur son programme de contre-réforme, annoncée dés le début de la mobilisation, qui a finalement suspendu la mobilisation. Ce n'est pas la faiblesse de leur grève, qui était au contraire forte, ce n'est pas non plus le manque de soutien des autres salariés, qui était réel et qui ne demandait qu'à s'exprimer, ce n'est pas la supposée hostilité des travailleurs dans les entreprises envers "ceux du public" -les cheminots et les traminots sont des ouvriers comme eux- qui les ont contraints à suspendre la grève, c'est l'acceptation de ce préalable là par les directions des syndicats.

... Mais Sarkozy n'est pas si fort.

Raymond Soubie, conseiller "social" de l'Elysée, François Fillon, Nicolas Sarkozy lui-même : la tentation de la danse du scalp les étreint. Fillon salue "le tournant historique important" dans une déclaration faite vendredi lors d'un déplacement en Suède. Il y va un peu fort car il explique lui-même ensuite que le plus dur reste à faire. Selon l'agence Reuters :

Le prochain défi, pour l'exécutif, est la réforme du contrat de travail, pour laquelle les négociations entre partenaires sociaux piétinent. "La flexicurité scandinave, c'est un concept sur lequel nous travaillons", a précisé François Fillon.

S'y ajoute le rendez-vous de 2008 sur le régime général de retraite.

De l'avis du gouvernement, les organisations syndicales se réserveraient pour ces futurs combats après le galop d'essai des régimes spéciaux, qui ont démontré la radicalité de la base face à des dirigeants plus conciliants convertis à la nécessité de l'harmonisation.

Pour l'essentiel, cette bataille préliminaire a été gagnée par le capital et son gouvernement. Elle a eu lieu au moment choisi par eux bien qu'elle ait duré un peu plus longtemps que prévu et manifesté une détermination inentamée, cette fameuse "radicalité". Sarkozy n'est pas du tout dans les conditions de Thatcher sortant de la grève des mineurs anglais début 1985 : tout ce qu'il fait, tout ce que fait son gouvernement, repose d'une part sur la décision des directions syndicales de ne pas aller à un affrontement d'ensemble et donc de se laisser saucissonner branches par branches, et d'autre part sur ce soit disant "vide à gauche" qui est pire qu'un vide, car il s'agit du soutien ouvert de la direction du PS à Sarkozy sur les aspects essentiels de sa politique : sur le traité européen "simplifié" comme sur les régimes spéciaux, elle est avec lui, contre sa propre base et son propre électorat.

La victoire de Sarkozy sur les cheminots est limitée et précaire précisément en cela qu'elle manifeste que Sarkozy n'est pas fort de ses propres forces.

Pendant la grève des cheminots s'est d'ailleurs tenu le congrès des maires de France, où l'on a pu voir le président menacer les grévistes à la tribune, entre MM. Michel Charasse et Bertrand Delanoë aussi affables l'un que l'autre à son égard. Sarkozy a annoncé une réforme de plus, celle de la fiscalité locale. Les trois associations des maires, des départements et des régions (AMF, ADF et ARF) préconisent toutes des "avancées" vers ... l'autonomie financière des collectivités locales, en clair le droit local de fixer les impôts, bref l'achèvement de la décentralisation dans le cadre de la V° République, détruisant ce qui reste d'égalité devant la loi et devant l'impôt. Voila un terrain fort important, bien qu'on en parle peu, de collaboration entre Sarkozy et sa supposée opposition, dans la mise en oeuvre d'une politique qui menace notamment les services publics, en tant que tels.

Préparer la prochaine étape.

Ils pensent qu'ils ont gagné une bataille dans la guerre qu'ils nous font, mais ils savent que ce gain est précaire.

Le mouvement étudiant et lycéen est allé de l'avant jusqu'à jeudi dernier. Contrairement à ce que l'on croit en beaucoup d'endroits, parfois de bonne foi, ce mouvement 1° n'est pas minoritaire dans la masse des facs de province, 2°) est en butte à une répression d'une nature nouvelle (voir la précédente MLL sur le rôle de ces messieurs les présidents d'universités).

La Coordination étudiante nationale ne se réduit pas, comme voudrait le faire croire Libération (article du lundi 19 novembre, L'UNEF -qui pour Libé semble se résumer à Julliard- rafle la mise) à un champ clos d'affrontement entre "ultra-gauchistes" et direction de l'UNEF. En fait les étudiants syndicalistes, partisans depuis son adoption du combat pour l'abrogation de la loi Pécresse, y jouent un rôle essentiel ; ils lui ont permis de rechercher l'élargissement du mouvement et la jonction avec les salariés sans compromissions ni ultimatums, et d'évoluer peu à peu vers un véritable comité national de grève formé de délégués élus et mandatés, intégrant les syndicats et notamment l'UNEF, sur la base de la revendication claire : abrogation de la loi Pécresse.

Expérience politique essentielle, qui ne sera pas perdue. Comment le mouvement étudiant et lycéen ressentira-t-il les effets de l'arrêt de la grève des cheminots ? On le saura mardi, prochaine journée appelée par la Coordination étudiante nationale, ainsi que par l'UNL dans les lycées. Maintenir la revendication centrale, concentrer le mouvement contre l'ennemi, le ministère, l'exécutif, la présidence, avec la perspective d'une manifestation nationale, pourrait être la prochaine étape nous semble-t-il.

De nombreux militants et organisations, se rappelant de 2005, sont en outre en train de se mobiliser pour exiger un référendum sur le projet de traité "simplifié" de Sarkozy, qui n'est rien d'autre que ce qui a été rejeté en 2005.

C'est une mobilisation démocratique, sur une exigence démocratique qui, en théorie, peut être partagée par les courants les plus divers : un référendum.

Mais cette exigence heurte de front la politique de Sarkozy. Elle met en relief contre tous ceux qui, de droite mais aussi de gauche, nous serinent que Sarkozy est "légitime" puisqu'il a été élu, que ce président de la V° République "légitime" est le premier qui ne veut pas, parce qu'il ne le peut pas, se servir de l'arme plébiscitaire du référendum, une arme qui se retournerait contre lui. Ces messieurs nous disent que la contre-réforme des régimes de retraite dits spéciaux, et les contre-réformes à venir, doivent être acceptées parce que Sarkozy a été élu "démocratiquement". On pourrait argumenter sur le caractère prétendument "démocratique" de l'élection présidentielle dans la V°République, certes, mais là, une chose saute aux yeux de tout le monde : ce président "démocratiquement" élu s'apprête à marcher sur un vote tout aussi prétendument "démocratique" et, au départ, tout aussi plébiscitaire qu'une élection présidentielle : le vote populaire de juin 2005. Les militants de gauche, socialistes, communistes, syndicalistes, écologistes, laïques, qui commencent à nouveau à se coordonner pour porter cette exigence démocratique tapent donc de front contre Sarkozy.

Ils tapent aussi de front contre le soutien apporté à Sarkozy par la direction du Parti socialiste depuis que celle-ci a mis en avant son soutien au traité "simplifié" comme à la contre-réforme contre les régimes spéciaux.

La direction générale des prochains affrontements est tracée. Comme au jeu d'échec, c'est la tête de l'Etat qui doit être visée. Centraliser les luttes, multiplier les débats, s'organiser, tirer le bilan de la période écoulée : le Militant, avec les autres groupes et camarades qui le souhaitent, entend y contribuer.

* * * *

Chirac mis en examen : une bombe que ces messieurs veulent tous désamorcer.

Il a donc bien fallu le mettre en examen, pour détournements de fonds publics dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris. La combinaison entre la crise provoquée dans l'institution judiciaire et l'appareil d'Etat par la réformite aigüe de Sarkozy, le courage subit de certains juges une fois que MM. Chirac et De Villepin ne sont plus au pouvoir, les conflits sourds mais graves qui rongent l'Etat, le MEDEF et certaines entreprises "nationales" comme EADS, créent un moment juridique un peu particulier où le resserrement de l'étau de l'exécutif a commencé, à la manière d'une dictature, mais où dans le même temps des initiatives d'autant plus inattendues qu'elles étaient longtemps attendues peuvent se produire. On presse les juges mais du coup, ils font pschitt et lancent quelques bombes.

Car on peut se payer de mots, raconter tout ce que l'on veut : mettre Chirac en examen, c'est mettre la V° République en examen. Et son président actuel s'appelle Sarkozy, lui-même ayant échappé à une enquête sur ses exploits immobiliers à Neuilly. Tous se tiennent par la barbichette et savent très bien à quoi s'en tenir, le système Sarkozy a été à l'origine une métastase du système Chirac. Alors la consigne est donnée, et observée : discrétion, discrétion ...

On notera, pour le fun, que la consigne s'étend jusqu'à Arnaud Montebourg. Celui qui, en son temps, avait courageusement attaqué M. Chirac quand il était au pouvoir, a fondé ensuite son image et sa carrière politique sur cet acte initial : mais c'était pour faire carrière. Devenu le fou du roi de Madame Royal pendant les présidentielles, A. Montebourg appelle aujourd'hui, en ne participant pas à un éventuel vote du parlement en congrès sur le traité "européen" "simplifié" de M. Sarkozy, à protéger ce dernier. Interrogé sur la mise en examen de Chirac, il a simplement dit que c'était "trop tard". "Trop tard", donc inutile d'en parler. M. Montebourg ne veut plus depuis longtemps mettre la V° République en examen : les morts enterrent les morts ...

* * *

Droit de grève.

N'en doutons pas : après la grève des cheminots et des traminots, la question du soi-disant "service minimum" va être plus que jamais au centre, la loi anti-grève dans les transports terrestres devant s'appliquer au 1° janvier 2008. Cheminots et traminots restent déterminés mais sont évidemment affaiblis, il serait irresponsable de le nier. Or, les délais de "négociation" sur les régimes spéciaux, acceptés préalablement par les fédérations qui sont entrées dans cette soi-disant "négociation" le mercredi 21 novembre, conduisent tout droit à janvier 2008.

Dans les entreprises publiques SNCF et RATP, les négociations sur le service minimum, officiellement (nous ne sommes évidemment pas au courant de négociations secrètes possibles ...), n'ont pas commencé. De fait, dans la stratégie du gouvernement, les pseudos "négociations" sur les régimes spéciaux ont plus d'importance et l'implication des fédérations dans celles-ci a la même signification politique.

Dans les autres entreprises de transports terrestres, depuis le 5 octobre (voir site Droit de grève, http://droitdegreve.wordpress.com/page/3 ) toute "négociation" nationale est au point mort. La fédération CGT des transports le souligne, tout en diffusant une brochure non pas fédérale, mais confédérale, qui préconise de participer aux "négociations" pour "rendre inopérantes les dispositions de la loi menaçant le droit de grève", tout en demandant que celles-ci aient lieu au niveau de la branche et en appelant les syndicat à ne pas participer à des négociations locales ou d'entreprises avant que des négociations de branche soient engagées. Or, répétons-le, celles-ci sont au point mort (officiellement).

Envers les entreprises de cars comme la Connex, des chartes de service minimum apparaissent dans les collectivités locales. Pour autant que nos informations nous permettent de l'indiquer, les élus locaux, généralement confrontés à ces questions lors de réunions de syndicats intercommunaux, communautés de communes ou d'agglomérations, votent pour le ""service minimum" quand ils sont de droite, s'abstiennent ou refusent de prendre part au vote quand ils sont PS, votent contre quand ils sont PCF. Mais dans tous les cas, la chose se fait avec une discrétion exemplaire ! Nous appelons nos lecteurs à nous envoyer et à envoyer au site Droit de grève toute information sur ces "négociations" locales discrètes, qui y dit quoi réellement et qui y participe ou non.

Bref, une constatation résume tout : la préparation de l'application de la loi anti-grève dans les transports au 1° janvier prochain se fait dans l'opacité et le secret !

C'est à la fois pour nous un danger et un encouragement. Un encouragement, car cela montre qu'ils ont dû mettre la sourdine, mais sans renoncer à rien.

Ce qui est regrettable est que les confédérations, sans parler des partis de gauche, n'aient évidemment pas mis à profit la période des grèves du 18 octobre, du 20 novembre, des cheminots et des traminots, pour mettre cette question en pleine lumière. Ce sont l'Etat et les patrons qui veulent l'ombre, les travailleurs, eux, ne craignent pas la lumière et la transparence. Faire la lumière à fond, le 18 octobre et le 20 novembre, alors que les "négociations" sur cette question étaient soient suspendues (cars) soit non engagées (trains), aurait fait sauter le plan d'application de la loi. C'est comme ça qu'on aurait "rendu inopérantes les dispositions menaçant le droit de grève" ...

Mais quand on ne veut pas centraliser le combat contre Sarkozy alors on tait les principaux axes de sa stratégie ... surtout si on s'apprêtait à "négocier" sur les bases du gouvernement contre les régimes spéciaux ...

Dans ces conditions, l'initiative de la section départementale de la FSU de l'Allier, de soutenir l'appel Le droit de grève n'est pas négociable, de diffuser à ce sujet un tract dans la manifestation du 20 novembre appelant à la 3° réunion du comité de mobilisation pour l'abrogation de la loi anti-grève dans les transports terrestres, doit être soulignée car elle fut de fait l'une des rares à rompre ce silence.

Une quarantaine de participants, responsables FSU bien entendu, mais aussi CGT (usine Potain, TOSS et éducation nationale), FO (Poste, Département, Equipement, Préfecture), SUD, militants communistes, socialistes, Verts, et aussi bien sûr des travailleurs et des citoyens "de base" dont plusieurs cheminots et retraités cheminots, des intermittents, des enseignants, des employés communaux ... ont discuté de la loi anti-grève et de la situation politique et sociale. Il est apparu que beaucoup de gens connaissent en fait cette loi et s'en préoccupent, et reprochant aux syndicats de ne pas avoir assez donné l'alerte à son sujet. L'accord s'est fait sur l'importance extrême de cet enjeu dans la prochaine période. Lecture a en outre été donnée de l'appel de la Coordination étudiante de Tours, seul texte à donner une perspective aux mouvements sociaux au delà du mardi 20. Rendez-vous a été pris pour le 3 décembre où une conférence de presse se tiendra sur la défense du droit de grève.

Relançons la bataille, elle est centrale !

* * *

A la Seyne sur mer, mercredi 21 novembre 2007,

« Rachida DATI et son ticket modérateur !! »

Rachida DATI, la banlieusarde devenue ministre de la Justice, n’aime pas les pauvres.

Lors du vote à l’assemblée nationale du budget du ministre, Rachida DATI, visiblement tendue, a peiné à justifier sa réforme de la carte judiciaire !

Pire, elle en a rajouté en évoquant la possible « instauration d’une sorte de franchise judiciaire » qui a tant fait hurler sur les bancs de l’Hémicycle de la gauche, mais aussi et franchement surpris une grande partie de la droite.

Après la franchise médicale nous voici arrivés à la franchise pour la justice ! La ministre de la Justice a donné des explications très peu convaincantes :

« Nous nous inspirons du rapport du sénateur Roland du LUART qui a fait des propositions en matière d’aide juridictionnelle notamment en instaurant une franchise ou ticket modérateur. »

Suite cette déclaration, la confusion règne au sein de la majorité UMP de l’assemblée nationale. Certains ont pu déclarer :

« C’est une piste évoquée dans un rapport, mais ce n’est pas une proposition du gouvernement. »

Point final, il reste à voir ce que vont être les décisions futures du président de la République.

Quoi qu’il en soit, pour le député communiste des Bouches du Rhône Michel VAXES :

«Si au-delà des mots vous partagiez avec nous la conviction qu’une action efficace contre la délinquance et la récidive passe avant tout par une politique audacieuse de prévention et de réinsertion, c’est un autre budget que vous nous proposeriez. Loin devant ceux de la protection judiciaire de la jeunesse et de l’accès au droit et à la justice, les crédits de l’administration pénitentiaire enregistrent la plus forte augmentation » a regretté le député, précisant que « cette hausse n’allait même pas servir à rendre plus dignes les conditions de détention, mais à financer essentiellement la garde et le contrôle des personnes placées sous la main de la justice. » Fin de citations.

Sur le terrain, plus rien ne va entre Rachida DATI et les avocats en lutte.

Dans un communiqué publié le 5 novembre 2007, le PCF dénonce la chasse aux pauvres, l’idée avancée par Rachida DATI de créer un ticket modérateur pour bénéficier de l’aide juridictionnelle.

Après l’accès aux soins, le gouvernement vise désormais à restreindre l’accès à la justice pour les plus pauvres. Cette proposition est extrêmement choquante et plus particulièrement dangereuse. Le gouvernement s’acharne avec un monstrueux zèle sur les plus fragiles !

Il mène une véritable chasse aux pauvres. Il est en train de supprimer, loi par loi, toutes les solidarités qui existent aujourd’hui en France. Le PCF dénonce avec fermeté cette dérive d’un mépris et d’un cynisme intolérable.

Aujourd’hui avocats, magistrats et élus se mobilisent face à la réforme de la carte judiciaire.

De la part de la ministre, c’est main de fer et gant de velours. On peut désormais parler de la méthode Rachida DATI.

En premier lieu, on installe un comité thématique chargé de réfléchir à une réforme et dans le même temps en coulisse et à quelques-uns on élabore les principales décisions ; on fait semblant d’écouter par la suite les conclusions du dit comité pour être mieux à même d’imposer ses propres vues.

C’est ce que l’on appelle la négation du dialogue à la sauce majorité gouvernementale UMP avec la sublimité du président de la République.

Et ainsi soit-il !

L‘accès au service public de la justice pour tous est menacé !

Décidément quelque chose de très malsain est à l’œuvre au sein du pouvoir.

On a le sentiment qu’une machine se met en place dont la vocation ne sera pas de rendre justice mais de faire de la justice un bras armé de l’état.

Selon que vous serez puisant au misérable, la nouvelle justice sera rendue. Indulgence pour les riches, plus systématique pour les autres ce qui fait dire à Maître Jérôme ALIROL, bâtonnier au barreau de MILLAU :

«Ce sont les justiciables les plus défavorisés qui pâtissent de la réforme DATI. »

Face à ce péril, les professionnels ne sont pas les seuls à se mobiliser…Ça enfle, ça enfle et la lutte continue !

« Le plus fort n’est jamais le plus fort pour être toujours le maître, s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir. De là le droit du plus fort. »

Jean-Jacques ROUSSEAU

* * *

Documents.

Courrier du syndicat CGT de Thionville à la fédération CGT des cheminots

(15 novembre 2007)

Le courrier du ministre du 14 novembre 2007 invite les organisations syndicales, dont la fédération CGT des cheminots, à négocier « dans chaque régime spécial et dans le respect des principes d’harmonisation les propositions concrètes des directions comme des organisations syndicales ».

En tout état de cause, pour ce qui concerne la présente assemblée générale, trois principes constituent un préalable impératif avant d’entrer en négociation. Ces trois principes doivent donc être garantis, par la direction, avant que la négociation ne s’engage.

Il s’agit :

- Du taux de remplacement annuel qui doit rester à 2%

- De l’absence de pénalités et de décotes

- Du maintien de l’indexation des pensions sur les salaires des actifs.

Vous en souhaitant bonne réception et, dans l’attente.

Fraternellement.

* * *

Appel de Lille de la Coordination Nationale Etudiante

Publié dimanche 25 novembre 2007

Nous, étudiants de 67 universités, réunis en Coordination nationale les 24-25 novembre 2007 à Lille, adoptons l’appel suivant.

Plus de la moitié des universités sont en blocage total ou partiel et plus de 60 universités sont touchées par la mobilisation.

Nous rejetons la LRU parce qu’elle signifie la privatisation de l’enseignement supérieur. L’introduction de financements privés va renforcer les inégalités entre universités et filières et va permettre une mainmise du patronat sur le contenu des formations. L’université n’est pas responsable du chômage, et adapter l’université aux exigences du "monde du travail" ne rapprochera pas les étudiant-e-s de l’emploi : la professionnalisation est au contraire le plus court chemin vers la déqualification et vers la précarité. La LRU implique aussi la précarisation des statuts des enseignants et personnels, et la transformation des présidents d’université en véritables managers.

Nous refusons la logique d’autonomie financière, qui implique le désengagement financier de l’Etat, et donc l’augmentation à terme des frais d’inscription. Nous refusons également l’instauration d’une pré-sélection à l’entrée de l’université, qui remet en cause l’accès de tous à l’université.

La ministre Pécresse a récemment annoncé le déblocage de moyens pour les étudiants en 1er cycle (réorientation, tutorat), ainsi que la suppression des cautions pour le logement... en échange d’un « retour au calme » sur les campus. Cela prouve que le gouvernement voit bien qu’il y a un problème dans les universités, et qu’il a peur du mouvement étudiant. Mais ces annonces ne répondent pas au problème central : la LRU, et les dangers qu’elle nous promet. C’est pourquoi nous demandons au bureau national de l’Unef de prendre clairement position pour l’abrogation de la loi Pécresse, et de cesser toute négociation jusqu’au retrait de cette loi.

La LRU n’est ni amendable, ni négociable, que ce soit sur un plan local ou national. Depuis le début de la lutte, c’est la position de toutes les assemblées générales et de la coordination nationale, seules instances représentatives des étudiant-e-s mobilisé-e-s.

Si nous nous battons pour l’abrogation de la LRU, c’est parce que nous nous battons pour le droit à l’éducation pour tous, et contre la destruction du service public. Etudiants et lycéens, avec la LRU et les 11 500 suppressions de postes dans l’éducation, c’est notre avenir qui est menacé. Exiger l’abrogation implique donc de lutter pour une augmentation massive du budget de l’enseignement supérieur, pour la création des milliers de postes dont il y a besoin, pour de vrais diplômes nationaux reconnus dans les conventions collectives, pour l’égalité entre Français-e-s et Etranger-e-s dans l’accès aux études. Cela implique aussi de lutter pour une augmentation massive des aides sociales, et d’être solidaires des salarié-e-s qui luttent en ce moment pour une amélioration de leur pouvoir d’achat.

Il est possible de gagner, de faire reculer le gouvernement sur nos revendications. SNCF et RATP, Air France, EDF-GDF, avocats, salariés de la fonction publique... Sarkozy a beau dire qu’il ne reculera pas face à nous, lui et son gouvernement ont été affaiblis par les grèves. La réussite de la journée de grève du 20 novembre a montré qu’il existait une volonté de lutte dans de larges secteurs de la jeunesse et du monde du travail. Les cheminots en particulier ont montré que lutter contre Sarkozy et sa politique était possible.

En effet, la LRU n’est pas une loi isolée mais fait partie d’un contexte de casse généralisée du service public dû à une libéralisation grandissante de la société et de l’économie française, ce que nous condamnons.

Pour cela, la coordination nationale appelle les étudiant-e-s à approfondir et amplifier la mobilisation dans les campus, à renforcer les liens entre personnels, enseignants et étudiants. Les lycéens doivent se mobiliser encore plus massivement. Et lycéens et étudiants doivent chercher la convergence avec les travailleurs, en premier lieu ceux de l’Education Nationale, notamment dans les universités et dans les lycées.

La plupart des présidents d’université étant en faveur de la LRU, ils n’hésitent pas à recourir à la répression pour briser la mobilisation. Les fermetures administratives, les interventions policières... ne répondent pas à de prétendus « problèmes de sécurité » : elles visent à nous empêcher de nous mobiliser, c’est-à-dire nous priver de notre droit de nous révolter. Nous condamnons toutes les interventions policières et les arrestations. Nous exigeons l’amnistie de tous les inculpés des mouvements sociaux, y compris ceux du mouvement cheminot. Nous exigeons la réouverture de toutes les universités fermées administrativement, et le retrait de toutes les forces de police qui occupent actuellement des universités.

Nous réclamons la démission des présidents d’universités ayant fait appel à la répression et collaboré à l’expulsion de sans-papiers.

Suspendre les cours est le seul moyen efficace pour que tous les étudiant-e-s, notamment les boursiers, puissent se réunir et décider ensemble de se mobiliser. Sans blocages votés dans des Assemblées Générales massives, les étudiants ne disposent pas réellement de droit de grève. Sans occupation des locaux, ils ne disposent pas véritablement du droit de se réunir. Face aux tentatives de faire reprendre les cours par l’intermédiaire des référendums, nous réaffirmons la seule légitimité des Assemblées Générales pour décider des suites du mouvement : c’est dans les AG que les informations, les différents points de vue peuvent être échangés et que les étudiant-e-s peuvent voter en connaissance de cause. C’est aux grévistes d’organiser eux-mêmes la prise de décision et non aux présidences d’université, qui pour la plupart soutiennent la réforme.

Nous appelons donc au boycott des votes organisés par les administrations universitaires.

Nous exigeons la réouverture de toutes les universités fermées administrativement, et le retrait de toutes les forces répressives (polices, vigiles privés...) qui occupent actuellement les universités.

Leur projet est de détruire l’ensemble des acquis sociaux. Face à ce projet, c’est ensemble que nous gagnerons : nous devons construire un mouvement d’ensemble des jeunes et des salariés pour riposter à l’offensive du gouvernement.

Nous appelons à un véritable service public dans tous les domaines : éducation, santé, transports, protection sociale ce qui implique un réengagement massif de l’Etat dans le financements de l’enseignement supérieur et la recherche, la titularisation des précaires, l’augmentation des salaires et du point d’indice dans la fonction publique....

Nous reprenons l’appel de la coordination de Tours à la journée de mobilisation 27 novembre.

Nous appelons à faire du 29 novembre une manifestation nationale étudiants/lycéens.

Nous appelons à une journée nationale de solidarité avec les sans-papiers le 3 décembre.

Nous proposons une prochaine journée de mobilisation interprofessionnelle le 4 décembre.

Nous rejoindrons toute initiative proposée par les salariés en grève : leur combat est aussi le nôtre.

Nous appelons tous les jeunes et les salariés à se saisir de ces dates pour nous rejoindre dans la grève. Nous appelons à la tenue de réunions interprofessionnelles dans toutes les villes.

Nota : les passages soulignés le sont par la rédaction.

* * *

Dernière minute.

Désinformation contre la Coordination étudiante.

Dés lundi, Libération a prétendu que l'UNEF avait pris le contrôle de la coordination, excitant divers groupes ultra-gauches (appelés les "totos" dans le monde étudiant) qui se sont empressés de croire Libération (!) et d'appeler soit à combattre la coordination, soit à en chasser l'UNEF.

Ce que la presse voulait masquer, c'est la réalité : le noyau de la coordination repose sur des étudiants syndicalistes, souvent militants de l'UNEF, qui depuis le débat combattent pour l'abrogation de la loi Pécresse et s'opposent donc à la direction de l'UNEF représentée par Bruno Julliard, celui que Sarkozy appelle souvent sur son portable.

A Tours dimanche dernier, des pas ont été faits vers l'évolution de la coordination en un véritable comité national de grève intégrant l'UNEF sur la base de la revendication d'abrogation de la loi Pécresse.

C'est cela qui est insupportable à Sarkozy, aux présidents d'université, à Libération, à la direction actuelle de l'UNEF et à certains "totos" car cela signifie la réalisation majoritaire de l'unité du monde étudiant contre le gouvernement, aux antipodes de tout "gauchisme" comme de toute négociation secrète. Après la reprise des cheminots, Julliard et la direction de l'UNEF ont annoncé vendredi qu'il était temps de négocier ... les moyens financiers de l'application de la loi Pécresse !

Ce coup de poignard contre le mouvement étudiant a naturellement favorisé les réactions antisyndicales de certains étudiants grévistes : les uns et les autres se complètent.

La Coordination de délégués élus et mandatés, contre les manipulations et la désinformation, doit mener à bien son mandat : donner au delà de la journée de grève de mardi dans les facultés et les lycées, une perspective permettant au mouvement de tenir sur la base de la revendication majoritaire parmi les étudiants et dans tout le monde universitaire et de la recherche d'abrogation de la loi Pécresse, perspective qui pourrait être la préparation d'une manifestation nationale de la jeunesse contre l'Elysée et le ministère de l'enseignement supérieur.

* * *

Communiqué du courant Offensive Socialiste sur le mouvement étudiant et l'attitude du Parti socialiste.

Halte à la répression contre les étudiants !

Les CRS hors des facs !

Comme en 2003 et en 2006, notre Parti doit soutenir le mouvement étudiant !

Depuis le 16 novembre, une page vient d’être tournée dans l’histoire de l’enseignement supérieur français : l’Elysée a organisé un plan de reprise des facs bloquées et a appelé les présidents d’université à recourir aux CRS, au nom d’une prétendue « défense de la sécurité des biens et des personnes ».

Alors que le mouvement demandant l'abrogation de la LRU prend de l'ampleur, le gouvernement utilise la répression policière pour étouffer les revendications des étudiants. Un tel comportement est attisé par l'absence de réaction et de soutien de la gauche à ce mouvement. Ce bras de fer initié par la loi Pécresse vise en fait à châtier tous les étudiants, cette génération qui a fait reculer la droite lors de la lutte contre le CPE. Pour ceux qui veulent placer l’université française dans le cadre concurrentiel de la mondialisation et privatiser l’enseignement supérieur, les militants étudiants et les jeunes syndicalistes sont les premières cibles. A bas la répression antisyndicale !

Nous appelons l’ensemble des partis de gauche, attachés à la défense des libertés démocratiques -et en premier lieu le parti socialiste- à condamner les mesures de répression et à affirmer leur solidarité avec les étudiants en lutte, confrontés à une violence que ne renierait pas la police gaulliste de 1968! Lors du mouvement social de novembre 2003, le Parti socialiste a demandé le retrait du projet de loi de modernisation des universités, projet très semblable à la LRU et qui visait à instaurer l'autonomie des universités. Les socialistes ont aussi soutenu la lutte de la jeunesse en 2006 contre le CPE, tandis que le MJS s’était mobilisé dans la rue avec toute la jeune gauche syndicale, politique et associative.

Une nouvelle fois, nous devons prendre clairement position, car l’autonomie des universités prépare la privatisation totale de l’université, la casse des diplômes nationaux et des statuts des personnels. Bref, elle annonce à la génération montante que la précarité sera son seul horizon. Le Parti socialiste doit se prononcer immédiatement pour l’abrogation de la LRU, qui ne peut qu'aggraver les problèmes des étudiants et de l’université. Il en va de même pour le MJS, qui a une vraie responsabilité en tant que premier mouvement de jeunes de gauche. Il y a urgence à ce que l'unité se réalise pour l'abrogation de la Loi Pécresse.

* * *

Informations SNESUP.

Suite à la correspondance publiée dans la précédente lettre, le camarade Philippe Enclos du SNESUP nous a adressé plusieurs documents émanant de ce syndicat (le principal syndicat des personnels de l'enseignement universitaire). Nous l'en remercions et ne pouvons en diffuser ici qu'une partie, l'ensemble étant à la disposition de ceux de nos lecteurs qui en feraient la demande.

Le Timing de la loi Pécresse :

LE CALENDRIER DE LA MISE EN OEUVRE DE LA LOI : UNE ANNÉE AU PAS DE CHARGE

La loi « libertés et responsabilités des universités » publiée au Journal officiel le 11 août ouvre une période courte et intense durant laquelle les établissements concernés par le texte (les 84 universités) sont appelés à se mettre en conformité avec les dispositions nouvelles.

• Avant le 11 février les Conseils d’Administration actuels doivent adopter de nouveaux statuts conformes à la loi, en particulier en fixant le calibrage du nouveau CA (entre 20 et 30, respectant les fourchettes du texte pour les divers collèges). À défaut d’expression du CA, le ministère impose un CA de 20 membres et un statut type.

• Avant le 11 août 2008 [donc vraisemblablement entre février et mai prochain] ces nouveaux CA doivent avoir été élus. En même temps les CS et CEVU sont renouvelés selon les dispositions des statuts des établissements (pas de changement nécessaire pour les collèges des personnels)

• Ces conseils élisent les nouveaux présidents d’université, ou confirment ceux qui, élus actuels, avaient encore plus de 6 mois de mandat à courir.

• Les présidents ainsi élus (ou confirmés) disposent de toutes les compétences et pouvoirs attribués par la nouvelle loi.

APPEL POUR UN GRAND SERVICE PUBLIC UNIVERSITAIRE

(Voir http://www.universite-democratique.org , appel signable sur ce site avec la liste des signataires).

La loi « libertés et responsabilités des universités », le budget 2007, sans aucune amélioration en septembre, le Projet de Loi de Finances 2008, sans création d’emplois statutaires, entraînent les universités de notre pays vers un chaos de concurrence. Ces dispositifs s’inscrivent dans un cadre plus vaste qui vise notamment le service public :

- mise en cause de la carte scolaire, des objectifs de formation pour l’ensemble d’une classe d’âge ;

- mise en cause des régimes spéciaux, prélude à des menaces sur l’ensemble des retraites.

Dans le supérieur et la recherche :

En matière de formations, les étudiants des milieux modestes en seraient les premières victimes… mais c’est tout notre pays, renonçant de la sorte à des ambitions de formation élevée, qui perdrait un peu plus pied dans la maîtrise et l’utilisation des savoirs. En matière de recherche, des disciplines, des thématiques (en particulier en Lettres, Langues, Sciences Humaines et Sociales) seraient affaiblies, voire rayées du paysage intellectuel.

En refusant, dans les instances de recrutement et d’évaluation, la collégialité et la représentation démocratique équitable, le gouvernement sape les fondements universitaires. En modulant les services et les salaires, en organisant le recours à la précarité, aux emplois hors statut (chercheurs, enseignants-chercheurs, enseignants, personnels de Bibliothèques, Ingénieurs, Administratifs, Techniques, Ouvriers et de Service), il attaque de front les principes de la fonction publique.

Nous, universitaires de tous les établissements, appelons nos collègues, les personnels, les étudiants à se rassembler pour un renouveau universitaire valorisant tous les établissements, toutes les disciplines et formations afin de répondre aux défis du XXIème siècle.

Les appels à l’action le 18 octobre ont constitué pour l’ensemble de nos concitoyens une première occasion, qui en appelle beaucoup d’autres, pour faire entendre de manière solidaire la colère et les propositions des salariés intellectuels et démocrates que nous sommes. Nous appelons donc, en convergence avec les initiatives décidées par les salariés de tous les grands secteurs publics, à prolonger ces initiatives dans les semaines à venir.

Paris, le 15 octobre 2007

Contre la répression.

Le SNESUP appelle à condamner la brutale répression du mouvement étudiant par le gouvernement

Le SNESUP-FSU dénonce avec force les brutalités policières qui se développent dans toute la France contre le mouvement étudiant.

Ainsi, à l’Université Paris X de Nanterre à deux reprises, les 12 et 13 novembre, les forces de police s’en sont pris brutalement aux étudiants et aux personnels de l’Université, sans qu’aucun trouble à l’ordre public n’ait été constaté (nombreuses charges, brutalités, jets de gaz lacrymogènes).

À Grenoble, les étudiants assemblés dans un amphi de l'UPMF (Grenoble 2), très pacifiques, en ont été délogés, par ordre du président, par des vigiles privés AVEC DES CHIENS puis par trois cars de CRS qui sont entrés dans l'amphi et ont fait usage de gaz lacrymogènes, alors qu'aucune opposition physique n'était observée ; deux étudiants ont été arrêtés et gardés au poste toute la nuit. Aucune négociation ni discussion préliminaire n'avait eu lieu. Le président de l'UPMF a menacé de faire venir les CRS si les étudiants tentaient un blocage (mais il a lui-même fait fermer la Bibliothèque universitaire, qu'aucun étudiant n'a jamais bloquée, sans demander leur avis aux conservateurs).

À Aix I, les étudiants qui bloquaient le site ont été évacués par les CRS. Le président a de nouveau fermé le site administrativement jusqu'à nouvel ordre. Il a fait un calendrier de consultations un par un des acteurs de l'université. Le SNESUP condamne fermement cette action sans précédent de la police à l'université de Provence.

À l’université F. Rabelais de Tours ont été opérées 2 arrestations à la sortie de la présidence, avec de longues gardes à vue pour "rébellion avec violence et incitation à la rébellion" à l’encontre d’étudiants qui avaient seulement … crié leur opposition à la loi LRU !

D’autres brutalités policières, généralement déclenchées par l’initiative des présidents, se sont exercées dans plusieurs universités, singulièrement à Paris I – Tolbiac. En de nombreux établissements, est brandie la menace d’appel aux forces de police, tandis que les responsables syndicaux sont démarchés par les Renseignements Généraux. Qu’en sera-t-il lorsque les présidents auront tous les pouvoirs que leur donne la loi ?

Ce comportement vis-à-vis des étudiants et personnels est inadmissible. Après avoir fait promulguer à marche forcée une loi non concertée, le gouvernement veut en interdire la contestation et imposer l’application par la répression, tout en se targuant de ses dispositions au dialogue social. Le SNESUP-FSU demande aux Présidents d’université de ne pas se faire les relais de cette manipulation. Il condamne fermement l’attitude de ceux qui utilisent et suscitent la répression pour briser le mouvement contre la loi LRU. Il appelle à dénoncer les brutalités policières dont sont victimes les étudiants et les personnels, à soutenir le mouvement étudiant et universitaire en cours pour que soient proposés d’autres choix pour l’enseignement supérieur et que de véritables négociations soient engagées en vue d’une réforme concertée et d’un réengagement financier de l’État pour les missions de formation et de recherche des universités.

15 novembre 2007

* * *

Belgique.

Pour la poursuite du débat sur la Belgique, nous recommandons à nos lecteurs une lecture et une vidéo.

La lecture, sur le site http://www.communisme-ouvrier.info/, est celle de plusieurs articles qui tentent d'aborder la crise belge d'un point de vue "communiste", ne se situant ni sur le plan de la défense à tout prix de l'unité de la Belgique liée à la monarchie, ni sur celui de la recherche de son éclatement qui serait, en l'état actuel, un coup à tous les acquis sociaux et conquêtes ouvrières. Ces camarades préconisent des revendications démocratiques de base immédiates, mais que la classe politique très rejetée par la population (ce que dissimule le vote obligatoire) ne veut surtout pas : un référendum sur maintien ou non de la Belgique (qui probablement la maintiendrait) et l'abolition de la monarchie, le tout liée aux revendications sociales. On pourrait y ajouter, tout simplement, le bilinguisme ou le trilinguisme administratifs généralisés. A lire.

La vidée est très marrante : http://www.decapactu.com/spip/article.php3?id_article3D400.

Ce n'est pas un ministre, mais l'humoriste et imitateur François Pirette. Son contenu est très sérieux et proche de la réalité. Remarquez en particulier le parallèle Belgique-Union Européenne ... A suivre !

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.