Lettre de liaison n°5 du 2 décembre 2007
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction provisoire : Christian Barlo (83), Sylvie Bonnin (03), Jean-François Chalot (77), Mayeul Chamussy (38), Olivier Delbeke (94), François Ferrette (61), Stéphane Fustec (75), Bernard Grangeon (63), Joelle Losson (54), Claude Luchetta (43), Franck Marsal (94), Marianne Olivier (94), Vincent Présumey (03 – directeur de la publication), Raymond Debord (75), Salima Jamili (75) …

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Dernière minute : Notre camarade Kébé Talibé est enfin libre !

Le billet du jour : pouvoir d'achat ?

Sur l'agenda.
Le billet de Jean-François Chalot : « Désespoir, violence aveugle, répression sauvage : il faut mettre fin au cycle infernal.»

Communiqué des parents de Pierre Douillard, lycéen blessé au visage en manifestation devant le rectorat de Nantes.

Discours de Sarkozy : le véritable enjeu.

Mouvement étudiant et lycéen : bilan d'étape.

Billet des camarades de La Seyne : transparence…grands patrons, à combien se montent leurs retraites ?

Documents :

- déclaration de l'union CGT de la Métallurgie du Jura.

- communiqué de Marc Dolez, député socialiste de Douai (Pas-de-Calais) du 27 novembre.

Maroc : répression contre des syndicalistes UMT de la société Dihanex.

Devenez correspondant(e)-diffuseur du Militant.

* * *

Notre camarade Kébé Talibé est enfin libre !

Après 32 jours de lutte acharnée qui ont fait douter les préfecture de Gironde et de Seine-Saint-Denis, fait pencher l'ambassade de Côte d'Ivoire du côté du refus de délivrance du laisser passer, la mobilisation a payé.

L'adversaire, paralysé par la détermination des actions de soutien, à Bordeaux comme en Ile-de-France, n'a pu que constater qu'il n'obtiendrait pas l'expulsion de notre camarade. Ils ont donc dû le relâcher.

D'après nos informations, Kébé devrait rester quelques temps à Bordeaux, pour remercier les soutiens du cru et contribuer à l'animation des comités de soutien aux sans papiers locaux. Il est clair que nous organiserons à Montreuil une grande fête pour son retour (Solidaires Montreuil propose même la Bourse du Travail)!

Informations réseau « Non à l’immigration jetable » du dimanche 2 décembre 2007 après-midi.

* * *

POUVOIR D'ACHAT ?

INSECURITE GENERALISEE, FACS PRIVATISEES, RETRAITES MISEREUX, SANS-PAPIERS POURCHASSES, TEMPS DE TRAVAIL ILLIMITE :

NON AU PROGRAMME DE SARKOZY !

NOTRE PROGRAMME ? SIMPLE !

HAUSSE DES SALAIRES, RETRAITES, PENSIONS ET MINIMA SOCIAUX.

BLOCAGE DES LOYERS.

MAXIMUM SUR LES PRIX DES PRODUITS DE PREMIERE NECESSITE.

DE VRAIES RETRAITES : 37,5 ANNUITES POUR TOUS.

Il nous faudrait un gouvernement à nous pour le mettre en oeuvre, et pour cela une représentation politique à nous.

Ce programme élémentaire, ce n'est pas la révolution. Mais s'il faut faire la révolution pour le mettre en oeuvre ...

* * *

Sur l'agenda.

Dîner-débat sur les enjeux des élections municipales : mardi 10 décembre à 19h30 L’Inattendu, 121 avenue Félix Faure 75015 Paris. Métro Lourmel. Avec la participation de Jean-François Chalot, conseiller municipal dans le 77.

Manifestation pour la régularisation par le travail à l’appel du Rassemblement des collectifs d’ouvriers sans-papiers des foyers et de Militant : samedi 15 décembre.

* * *

DESESPOIR, VIOLENCES AVEUGLES, REPRESSION SAUVAGE :

IL FAUT METTRE FIN AU CYCLE INFERNAL !

Jean-François CHALOT

Beaucoup de professionnels de l'enfance et de la jeunesse et beaucoup de militants associatifs intervenant dans les quartiers ont expliqué que les émeutes de novembre 2005 ne constituaient pas un accident.

Ils ont rappelé que si aucune politique globale n'était menée afin de mettre fin à l'exclusion sociale et à la ghettoïsation, d'autres incidents pourraient déclencher des explosions incontrôlables.

Ce qui s'est déroulé à Villiers le Bel procède de l'engrenage infernal : des policiers qui continuent à multiplier les opérations de contrôle d'identité aux faciès, n'hésitant pas à menacer les jeunes, un accident grave menant au décès de deux jeunes renversés par la police, des violences urbaines qui s'en prennent à la police et des actes de désespoir comme ceux qui consistent à s'en prendre à une bibliothèque et à une école.

Les familles sont inquiètes pour elles mêmes et pour leurs enfants.

Si beaucoup ne comprennent ni ne justifient les émeutes, elles ne peuvent que s'indigner devant des propos irresponsables comme ceux de représentants des syndicats de policiers.

« Il faut des frappes chirurgicales sur des voyous, sur des noyaux durs. C'est ce que je pense que la ministre de l'Intérieur va faire ce soir", a précisé M. Delage »

Cette expression malheureuse mais significative est la reprise des discours de Bush quand il a mené la guerre de civilisations, n'hésitant pas à tuer.

Le calme, la paix et la sérénité exigent :

- l'ouverture d'une enquête sérieuse et publique sur les causes de la mort des deux jeunes;

- la menée d'un débat en urgence avec les associations locales, les habitants et les jeunes sur la situation et sur les sorties de crise ;

- l'application d'une justice qui ne soit pas expéditive mais qui permette aux accusés de violence d'être défendus dans le cadre du respect des droits de l'homme ;

- le lancement d'un débat national sur la situation des banlieues suivi de mesures sérieuses et visibles de transformation sociale.

28/11/2007

* * *

Communiqué des parents de Pierre Douillard, lycéen blessé au visage par un flashball en manifestation devant le Rectorat de Nantes

Alors que le pronostic médical sur l’oeil de notre fils reste très réservé en cet après-midi, nous, ses parents, voulons savoir quel a été l’enchaînement des faits qui peut conduire la police à viser au visage, avec un flashball, un lycéen désarmé qui n’a même pas 17 ans, alors que son groupe de manifestants s’était retiré du Rectorat et se trouvait sur la voie publique hier soir.

Nous réclamons au Recteur d’Académie (que nous rencontrerons ce soir à 19 heures), au Préfet, au Procureur de la République, une enquête sérieuse sur les faits d’hier soir, non seulement pour Pierre, mais pour défendre l’intégrité physique et les droits de tous les jeunes lycéens et étudiants à manifester pacifiquement.

Par ailleurs, nous demandons à tous les témoins des faits de bien vouloir prendre contact avec nous.

Nous demandons aux professeurs d’accompagner les jeunes lorsqu’ils manifestent sur la voie publique, afin de ne pas les laisser démunis face à l’arbitraire.

A tous les jeunes, nous demandons ne pas céder à la provocation, car c’est justement ce que souhaite ce gouvernement. Unis dans la non-violence active, nous serons plus efficaces.

Luc Douillard, Emmanuelle Lefevre.

* * *

Discours de Sarkozy : le véritable enjeu.

Sarkozy a donc "parlé", ce jeudi soir 28 novembre. Il a, entre autres, parlé d'un oeil crevé, d'un oeil vraisemblablement crevé. Sarkozy, qui est forcément bien informé par les rapports de police de France et de Navarre, est au courant du nombre d'oeils vraisemblablement crevés dans la semaine écoulée. Ainsi que du nombre de blessés. Et de morts. Sarkozy choisit ses morts, ses blessés et ses oeils crevés. Celui dont il a parlé appartient à un fonctionnaire de police, un CRS, envoyé au charbon à Villiers-le-Bel la nuit du 25 au 26 novembre. Soyons clairs : l'oeil vraisemblablement crevé du CRS a pour responsable la politique que notre ami Jean-François Chalot dénonce dans son billet ci-dessus. La politique qu'incarne Sarkozy. Sarkozy qui a donc choisi de ne pas plaindre l'oeil vraisemblablement crevé du jeune lycéen pacifique. Sarkozy qui a déclaré que les émeutes du type de celle de Villiers-le-Bel n'ont rien à voir avec un problème social -bien qu'elles aient à avoir, selon lui, avec l'immigration ! - et n'ont à voir qu'avec les voyous, qu'il faut traiter comme des voyous. Question : s'agit-il du traitement appliqué à Pierre Douillard ? Vraisemblablement oui ...

Ce qui s'est passé dimanche soir à Villiers-le-Bel reste non éclairci. La voiture de flic faisait-elle un rodéo, comme pas mal d'habitants semblent l'avoir pensé ? En tous cas, c'est la levée en masse, offensive et violente, de toute la jeunesse d'un quartier épaulée par la population qui s'est produite ce soir là. La suite, ce sont les bandes qui rappliquent, la violence des deux côtés. Et Sarkozy qui choisit son oeil, ses blessés, ses morts : il y a eu deux morts, les deux jeunes, deux morts par qui tout a commencé. Aucun regret du président : deux morts, d'emblée police irréprochable. Cela veut dire : double insécurité pour les habitants de Villiers-le-Bel et des "quartiers". Insécurité des bandes mafieuses, insécurité des bandes de l'appareil d'Etat, BAC, police, gendarmerie. Parce que cet affrontement là n'est pas le leur, il ne sont pas sortis et ont gardé les fils à la maison mardi soir. Ce n'était pas la victoire des partisans de la "sécurité", c'était la protestation silencieuse du peuple des opprimés.

Campé dans la posture de la guerre civile, qui évoque Le Pen dirons beaucoup, bien sûr mais qui procède de la grande tradition de la V° République, celles des matraqueurs Marcellin, Poniatowski, Papon, Sarkozy devait donc nous parler du "pouvoir-d'achat-des-Français".

Tout le monde convenait que le président de la V° République n'est pas en mesure de faire augmenter les salaires. Il a tous les pouvoirs, mais pas celui-là. Curieux, non ? Voila qui nous indique au fond de qui il est réellement le président ... Reste que même en se plaçant sur ce plan, il peut augmenter le Smic et les salaires des fonctionnaires (dont les indices les plus bas, en catégorie C, sont en dessous du SMIC ! ). Mais on savait bien qu'il n'en avait aucunement l'intention.

Le drame ici, le vrai drame, et l'enjeu, le véritable enjeu, est l'incompréhension feinte ou délibéré des mesures que Sarkozy a réellement annoncées jeudi soir.

"Le compte n'y est pas", déplore Montreuil (siège de la CGT). "Le compte n'y est pas", se lamente Solférino (siège du PS). Il n'a pas été à la hauteur, il aurait presque déçu, répètent chefs et sous-chefs des partis et organisations de gauche. Alors le problème serait celui-là : que Sarkozy n'essaye pas assez de faire remonter notre pouvoir d'achat ?

Soyons logiques : si ce n'était que ça, les choses n'iraient donc pas si mal avec Sarkozy !

Ce qu'a annoncé réellement Sarkozy, c'est que pour soi-disant gagner plus, les salariés devraient travailler le dimanche (payé deux fois plus, soi-disant !), revendre leurs RTT non prises (en renonçant donc à les prendre un jour !) et surtout que des "accords majoritaires" dans les entreprises allaient permettre de suspendre toute application des 35 heures et de travailler plus, avec, bien sûr, des hausses de rémunérations correspondant à ce travail supplémentaire ...

C'est très précis, ce qu'il a dit là, Sarkozy. Pourquoi si peu d'analyses et d'explications exactes, à gauche, à l'extrême gauche et dans les syndicats, de ce à quoi cela correspond réellement ?

Voici.

Les accords d'entreprises dérogeant aux conventions collectives de branches ont été rendus possibles par la loi Fillon -l'une des trois grandes lois Fillon des années 2000, avec celle contre les retraites et celle contre l'école- de fin 2003. La Lettre de Liaisons l'analysait ainsi en novembre 2003 :

Ainsi, parallèlement à l'attaque contre l'égalité devant la loi et contre les services publics, s'organise l'attaque contre le principe de faveur dans le droit du travail et contre les conventions collectives. "Territoires" et "entreprises" seraient les prisons des futurs sujets de la V° République "décentralisée" et "européanisée".

Ce que Sarkozy veut rajouter à ce dispositif qui existe déjà, c'est d'une part son extension -car jusque là il ne concernait pas la durée du travail- et d'autre part le fait qu'un "accord d'entreprise" puisse purement et simplement suspendre l'application de la loi.

La loi, c'est-à-dire en l'occurrence non pas l'ensemble de la loi Aubry dite des 35 heures, mais son article 1°, seul à constituer un acquis ouvrier, car il définit les 35h comme durée légale hebdomadaire du travail d'ordre public.

Ces derniers mots sont importants. C'est la notion d'ordre public qu'il a fallu de tous temps opposer aux patrons qui veulent toujours, comme il le répètent sans arrêt aujourd'hui, que l'on "travaille plus", c'est-à-dire que l'on travaille plus pour eux. Ils disent, et Sarkozy répète, qu'il y a des salariés qui voudraient bien travailler plus. C'est vrai, et l'ordre public s'adresse aussi à eux, collabos, individualistes aveugles ou malheureux inconscients : en Angleterre au XIX° siècle, ou au Pakistan aujourd'hui devant les syndicats et les élus ouvriers qui réclament des lois d'ordre public réglementant et limitant la durée du travail, il y a toujours eu des patrons qui avaient des salariés "à eux" voulant travailler plus à présenter pour défendre leur cause, la cause de l'exploitation. De même, l'interdiction du travail des enfants a dû, elle aussi, être imposée, par disposition d'ordre public, aux patrons et à ceux des salariés qui y trouvaient un avantage immédiat ou qui n'avaient pas le choix.

D'ailleurs, quand il parle de ces fameux salariés qui "veulent travailler plus", Sarkozy ne pense pas à ceux qui ont réellement besoin de travailler plus : ni les chômeurs, ni les caissières auxquelles on impose des temps partiels, ne sont concernés par ses propos ...

Il propose donc des négociations d'entreprises qui, en matière de temps de travail, dérogeraient tant aux conventions collectives qu'à la loi elle-même.

Mesurons bien les choses. Ce à quoi il s'agit de "déroger", ce n'est pas seulement "les 35 heures". C'est le principe même de la limitation légale du temps de travail qui est ici en cause. Sarkozy a donc bel et bien suivi les exigences de Mme Parisot, qui, entre deux coups de fil au ministère de la Justice pour s'assurer que son complice Gautier-Sauvagnac ne sera pas écroué (il échappe, lui, à la comparution immédiate dévolue à tout jeune qui ne courrait pas assez vite dimanche soir et lundi soir derniers à Villiers-le-Bel !), a pris le temps d'expliquer comment, selon elle, peut être redressé le "pouvoir d'achat" : en supprimant toute limitation légale à la durée du travail.

Sarkozy n'abroge pas les lois, il permet de ne pas les appliquer quand cela convient aux patrons et à des sections syndicales d'entreprises à leur botte.

C'est donc une attaque centrale, fondamentale, que Sarkozy a annoncé dans son discours : la dérogation entreprise par entreprise à toute limitation légale de la durée du travail.

C'est à relier au détricotage du Code du travail dont la "réécriture" doit être examinée par l'Assemblée nationale le mardi 4 décembre.

A relier encore, à l'intersection des attaques contre le salaire socialisé, la protection sociale et le droit à l'assurance maladie, et du renforcement du pouvoir patronal, cette mesure inique "glissée" dans la loi de financement de la Sécurité sociale : un médecin mandaté par l'employeur chez le salarié en arrêt maladie aura le pouvoir de suspendre la totalité de ses indemnités journalières ...

Les choses sont donc en réalité claires. Il conviendrait donc de les expliquer sans les obscurcir.

Deux mois viennent de s'écouler durant lesquels on nous a expliqué, dans les médias, mais aussi dans les organisations syndicales, que "le privé" devait être notre préoccupation, sous entendu qu'il ne fallait pas trop en faire pour la défense des régimes de retraites dits spéciaux parce que soi-disant, les salariés du privé ne comprendraient pas bien, et qu'il y aurait de grandes luttes, sur le pouvoir d'achat notamment, en préparation pour l'année prochaine dans le privé. Ce discours opposant en fait les salariés entre eux sous couvert de prendre en compte les intérêts "du privé" est depuis longtemps en usage à la CFDT, mais il est apparu cet automne, à forte dose, à la CGT bien qu'il ne plaise guère à la base, du privé comme du public.

Mais maintenant nous y voila : il y a attaque frontale annoncée, par Sarkozy, avec celle sur les retraites, et en vue de préparer celle sur les contrats de travail, contre les salariés du privé, la grande majorité du monde du travail.

Ce serait donc le moment d'expliquer, d'informer, d'alerter, pour associer, pour syndiquer, pour organiser, pour unir.

Ce serait donc le moment de mettre en discussion la nécessité d'une riposte tous ensemble passant par la grève dans les entreprises -pas dans telle ou telle, mais dans des branches et des bassins d'emploi dans leur ensemble- arrêtant la production. Arrêter de raconter que c'est impossible ou difficile et s'en occuper, sérieusement.

Car le moment présent n'est-il pas aussi le moment de la grève nationale, chaque week-end, des salariés de Conforama ? Le moment de la multiplication des grèves pour les salaires ?

Tous ensemble : la métallurgie, le textile, la plasturgie, le bâtiment, la santé privée, les services publics, les transports terrestres et aériens publics et privés, les fonctionnaires, les sans papiers, les chômeurs ...

Voila ce qu'il faut faire, voila ce qu'il faut préparer, au lieu de se rendre à la convocation de Sarkozy mi- décembre pour appliquer son programme !

* * *

Mouvement étudiant et lycéen : bilan d'étape.

Une désinformation particulièrement prononcée sévit à propos du mouvement étudiant et lycéen pour l'abrogation de la loi Pécresse. Y compris parmi les militants et les groupes qui a priori sympathiseraient le plus avec ce mouvement, beaucoup croient, sur la base des informations superficielles distillées par les médias nationaux, qu'il est minoritaire, que la coordination étudiante est une addition de groupuscules et que la masse des étudiants, sans être pour la loi Pécresse, a été prise de court par les "blocages" et veut avant tout aller en cours.

Cette description, est parfois exacte, dans telle ou telle université, notamment parisiennes, mais à l'échelle nationale, elle est fausse : c'est un mouvement majoritaire dans des dizaines de facs, porté par des étudiants jeunes, qui ont souvent fait leurs "premières armes" en 2006 dans la lutte contre le CPE. Voila donc le premier cliché qu'il faut combattre : ce mouvement est majoritaire !

Même quand il est majoritaire, le "blocage", c'est-à-dire pour parler vrai le piquet de grève, est son moyen d'action naturel, car en l'absence de grève générale des profs il est nécessaire pour que la fac soit réellement en grève.

Son foyer, ce sont les assemblées générales. Les votes organisés par les présidences d'université ont pour but de dessaisir les étudiants de leur propre mouvement tout en prétendant interdire des grèves qui ne seraient pas préalablement approuvées par une majorité. On reconnaîtra là l'enjeu de ce que nous combattons avec la loi anti-grève dans les transports terrestres. La lutte anti-grève de Sarkozy vise aussi les étudiants.

Le deuxième point capital à comprendre concerne la répression. On voudrait nous faire croire à des violences isolées, là où il y a des "bloqueurs" trop méchants ou trop bornés. Or, c'est à une violence policière généralisée, attaquant de préférence non quand des groupes d'étudiants agissent, mais contre des masses pacifiques, que les jeunes sont confrontés. Les présidents d'universités et une grande partie de leurs acolytes dans les conseils d'administration sont demandeurs d'une telle violence. Celle-ci ne fait pas la une. Sarkozy a choisi son oeil crevé, les médias nationaux aussi. Pourtant la blessure infligée par flashball par des policiers en action agressant au visage un groupe de jeunes à Nantes indique bien ce qui se passe réellement. Attention, camarades de toutes générations, il y a tournant : c'est à la même violence policière que celle des années Marcellin (ministre de l'Intérieur au début des années soixante-dix, grand chasseur de "gauchistes") que la jeunesse est soumise aujourd'hui, mais la différence c'est qu'en ce temps là il y avait de grandes âmes de gauche pour s'en indigner alors qu'aujourd'hui, on les laisse seuls !

Troisième remise nécessaire des points sur les "i" : la Coordination étudiante serait un repaire de "gauchistes" et l'UNEF ne pouvait pas aller dans cette galère. Faux : cette coordination, tirant implicitement plusieurs leçons de celle qui s'était formée contre le CPE, a été construite par des étudiants syndicalistes, pas seulement à l'UNEF mais particulièrement à l'UNEF, notamment de son opposition syndicale de gauche, la TUUD (Tendance pour une Unef Unitaire et Démocratique), impulsée entre autres par des militants socialistes de l'OS (Offensive Socialiste) et communistes du groupe La Riposte. Ces camarades ont impulsé la mobilisation en fixant clairement la revendication : abrogation de la loi Pécresse, et ils ont agit pour faire de la Coordination une représentation la plus large possible de tout le mouvement, intégrant en son sein les syndicats, et notamment le syndicat étudiant clef, l'UNEF, qui y ont leur place.

Alors, l'UNEF, justement ? Hé bien, pour les experts en "ressources humaines" et "relations sociales" comme le conseiller de Sarkozy Raymond Soubie, nul doute que les deux actes clefs de ces dernières semaines, permettant à leurs "réformes" de passer, ont été les suivants :

- la décision annoncée publiquement pour mettre les cheminots et sa propre fédération devant le fait accompli, par Bernard Thibault, de négocier sans le préalable du retrait de la contre-réforme Sarkozy des régimes spéciaux, la veille de la grève reconductible, le mardi 12 novembre après-midi,

- et la tentative de faire partir les représentants de l'UNEF de la Coordination étudiante, à Lille le samedi 24 novembre.

Le Monde, Libération et le reste de la presse à leur suite ont alors tenté de faire croire qu'il n'y avait plus de responsables de l'UNEF à la Coordination, mais seulement des groupuscules. Le but de l'opération était de diviser pour aider Julliard et son équipe à briser la grève.

Car, dans la semaine qui a suivi, ce sont quelques dizaines de permanents qui furent lâchés par cette fine équipe pour tenter de faire cesser la grève à tout prix. Soyons clairs : la lutte des étudiants et des lycéens, après la fin de la grève des cheminots, n'est pas en mesure de continuer immédiatement son mouvement ascendant. Mais elle ne saurait accepter l'application de la loi Pécresse et abandonner sa revendication, ce qu'exigeait la direction de l'UNEF, au compte du gouvernement. Ce faisant, elle a d'ailleurs échoué et a plutôt suscité les réactions de poursuite de la grève et des piquets de grève, contre elle. Elle s'est arc-boutée non seulement contre les étudiants, mais contre l'ensemble du monde universitaire où des organisations aussi diverses que le SNESUP, la Ligue des Droits de l'Homme, Sauvons la Recherche, ATTAC-Campus et la Jeunesse Ouvrière Chrétienne se sont toutes prononcées pour l'abrogation de la loi Pécresse !

Après ça, il n'est pas étonnant que Julliard soit complètement grillé et qu'il annonce son retrait de l'UNEF, vers une carrière municipale parisienne supposée. Mais cette orientation -refuser une revendication élémentaire au motif qu'elle ne serait pas réaliste, calibrer les revendications sur la politique du gouvernement- et les méthodes qui vont avec -manipuler pour briser l'unité étudiante, dispatcher ses émissaires pour casser la grève, le tout avec une grossièreté qui en dit long sur l'éloignement de toute réalité d'une petite équipe de jeunes bureaucrates- sont une orientation et des méthodes anti-syndicales qui menacent l'UNEF. L'UNEF, syndicat de tous les étudiants, doit vivre : sans ces méthodes et contre elles. Son avenir est à la Coordination étudiante.

"Oui, mais, ouh la la, attention, Julliard est un socialiste de gauche, proche d'Emmanuelli à ce qu'il paraît". Camarades socialistes de gauche, seule la vérité est, non seulement révolutionnaire, mais même simplement démocratique : un jaune s'appelle un jaune, qu'il s'agisse de Manuel Valls, de Bernard Kouchner ou de Bruno Julliard. Dire la vérité, parce que les faits sont les faits, c'est le BA-ba pour tout militant. Invoquer le "gauchisme" pour la camoufler, c'est faire son lit.

Et maintenant ? A l'heure où sont écrites ces lignes, la Coordination se réunit à Nantes, accueillie par une association générale de l'UNEF qui a continué à agir comme un syndicat. La Coordination précédente a affirme que la place de l'UNEF est en son sein, dans le combat pour l'abrogation de la loi Pécresse. Elle a lancé des propositions : journée nationale de solidarité avec les sans-papiers le 3 décembre, mobilisation interprofessionnelle le 4 décembre, au delà desquelles il lui faut trouver un "pont" pour tenir jusqu'à la nouvelle étape qui n'en doutons pas aura lieu durant cette même année sociale, scolaire et universitaire ...

* * *

Le billet de nos camarades de la section PCF de La Seyne sur Mer

« Transparence…

Grands patrons, à combien se montent leur retraite ! »

Il faut savoir que les patrons des grandes entreprises bénéficient bien souvent de systèmes de retraites supplémentaires. Financés entièrement par l’entreprise, ces régimes très spéciaux peuvent atteindre 3 millions d’euros. Avec la « Gazette Seynoise », découvrez combien gagnent les grands patrons à la retraite et combien ceux qui sont encore en activité perçoivent !

Ouvrons le dossier : il y a de quoi méditer !

1) Lindsay OWEN-JONES, PDG de chez l’Oréal :

Cumul 36 ans d’ancienneté : il touche une retraite de 3,4 millions d’euros par an. PDG à la retraite devenu président du conseil d’administration, il gagne en plus entre 2 et 3,5 millions d’euros en 2007 !

2) Louis SCHWEIZER : il ne perçoit pas encore sa retraite car il a pris les fonctions de président du conseil d’administration. Il reçoit de la part de la société Renault une rémunération fixe de 900 000 euros destinés à compenser l’absence de versement de sa pension. Rémunération 1,1 million euros en 2006 !

3) Martin BOUYGUES : fils du fondateur du group BOUYGUES, administrateur depuis 1982. A partir de cette date, l’entreprise a commencé à cotiser pour le régime de retraite additive. Avec sa rémunération actuelle (2,3 millions d’euros) départ en retraite à 65 ans en 2017. Il aura droit à une pension de 740 000 euros par an.

4) Noël FORGEAT : son licenciement en juillet 2007 lui a permis de toucher une indemnité de 8,6 millions d’euros. Noël FORGEAT a aussi ouvert après 8 ans passés dans les instances dirigeantes du group EADS des droits à un régime de retraite complémentaire. Agé de 60 ans il bénéficie d’une pension qui s’élève à 1,1 millions d’euros.

5) Arnauld LAGARDERE : membre du comité exécutif du groupe éponyme, il bénéficie aussi du régime de retraite supplémentaire. Rémunération 2006 : 1,9 million d’euros. A 65 ans, il aura dépassé la limite maximale de cotisation fixée à 20 ans. Il touchera 560.000 euros par an revalorisés au fil des années.

6) Bernard COLLOMB : jeune retraité de la présidence du groupe LAFARGE, il perçoit une retraite complémentaire allégrement supérieure à 1 million d’euros par an. Ce montant correspond pourtant à un plafond et sans cela l’ancien patron du groupe cimentier aurait pu prétendre à une retraite de près de 1,5 millions d’euros par an.

7) Antoine ZACHARIAS : il a quitté « VINCI » en 2006. Poussé vers la sortie il avait touché une indemnité de départ à la retraite de 12,8 millions d’euros. Par ailleurs le régime spécifique de retraite dont il bénéficie lui verse annuellement une rente qui s’élève à 2 millions d’euros à l’age de 68 ans.

8) Jean Cyril SPINETTA : à la tête d’Air France depuis 10 ans. Il bénéficie du régime particulier attribué aux cadres dirigeants de la compagnie aérienne. Si Cyril SPINETTA partait en retraite actuellement, il partirait avec 442.000 euros par an. Mais comme sa rémunération augmente chaque année, ce montant prévu va probablement continuer à croître. Rémunération 2006 : 1,2 millions d’euros par an.

9) Henri de CASTRIES : patron des mieux payés du CAC 40. En tant que cadre dirigeant d’AXA lorsqu’il prendra sa retraite il touchera près de 1,2 millions d’euros par an. Actuellement vice-président du directoire, sa rémunération 2006 atteint 3,8 millions d’euros.

10) Claude BEBEAR : retraité de la compagnie d’assurance AXA. Il a perçu en 2006 433.766 euros au titre des engagements de la part d’AXA. Celui qui occupe la fonction de président au conseil de surveillance a gagné 125.500 euros de jetons de présence par an. Il possède en outre plus de 2,6 millions d’actions AXA.

11) Franck RIBAUD : fils du fondateur de DANONE. PDG depuis 1996, il bénéficie d’un régime de retraite maison. Rémunération 2006 : 2,6 millions d’euros. Dans l’hypothèse où ses revenus n’évolueraient pas, il percevra une retraite de 1,6 millions d’euros par an.

12) Jean François DEHECQ : PDG de la société SANOFI-AVENTIS. Ce groupe pharmaceutique finance un régime de retraite supplémentaire destiné à ce cadre supérieur. Même si ce PDG est encore loin de pouvoir prendre sa retraite, sa pension pourrait atteindre 1,3 millions d’euros par an. Rémunération 2006 : 3,6 millions d’euros.

13) Benoît POTIER : PDG d’Air Liquide. Rémunération 2006 : 2,32 millions d’euros. Si son niveau de rémunération actuel n’augmente pas d’ici là, sa retraite dépasserait aujourd’hui 832 000 euros par an.

14) Jean Martin FOLZ : PDG de la société PSA. En retraite depuis mars 2007, il bénéficie d’une convention d’assurance collective qui complète les systèmes obligatoires et conventionnels. Sa pension de retraite s’élève à 800 000 euros par an.

Les nantis, ce sont eux ces privilégiés qui bénéficient des largesses de leurs sociétés, groupes et pouvoirs financiers.

Ces gens se sucrent sur le dos des retraités, des salariés et des chômeurs, tous ceux qui créaient les richesses de la Nation.

Pour Eux pas de réforme de retraite, pas de mise à plat ! Cela ferait très mauvais effet.

Pour Nicolas SARKOZY, tout à leurs services, que vous soyez puissants ou misérables, dépendra votre montant de retraite.

De quoi méditer sur l’urgence de se débarrasser de ce régime monarchique… Et de prendre de nouvelles bastilles !

Louis BLANC, Christian BARLO, Joseph PENTAGROSSA, Militants communistes.

Site Seynois Communiste : http://www.gazette.shweb.fr/

* * *

Documents.

Déclaration de l'union CGT de la Métallurgie du Jura.

SI NOUS NE VOULONS PAS PERDRE TOUS NOS ACQUIS,

IL FAUT STOPPER SARKOZY !

POUR CELA, IL FAUT SE RASSEMBLER, AGIR,

PRÉPARER UNE MOBILISATION UNIE DE TOUS LES TRAVAILLEURS !

L’Union des Syndicats des Travailleurs de la Métallurgie CGT du Jura salue les cheminots, les agents de la RATP et d’EDF pour avoir mené une grève massive, déterminée et courageuse contre la casse de leurs régimes de retraite, malgré le déluge de mensonges et de calomnies déversés par les médias et le gouvernement Sarkozy. L’USTM-CGT 39 salue la grève nationale des étudiants, désormais rejoints par les lycéens, qui bloquent leurs universités pour obtenir l’abrogation de la loi LRU (loi de privatisation des universités et de précarisation des personnels). L’USTM-CGT 39 se réjouit du succès de la grève et des manifestations du 20 novembre dans la Fonction publique et dans certains secteurs du privé pour l’augmentation des salaires. L’USTM-CGT 39 salue également les collègues métallos de PSA-Sevelnord qui, comme ceux de PSA-Aulnay au début de l’année, ont fait grève pendant plusieurs jours pour exiger eux aussi des augmentations de salaires.

Toutes ces luttes posent la question de leur convergence : si les travailleurs ne s’unissent pas contre Sarkozy, ils vont perdre leurs acquis les uns après les autres et toutes les conquêtes collectives seront liquidées. S’ils s’unissent, leur nombre fera leur force et il sera possible de stopper la politique de Sarkozy, de le vaincre. La politique de Sarkozy, tout entière au service du grand patronat, forme un tout cohérent : il a planifié une attaque globale contre les ouvriers et tous les travailleurs ! Il faut donc combattre pour réaliser une mobilisation d’ensemble de tous les travailleurs et les jeunes, pour la grève interprofessionnelle.

L’USTM-CGT 39 propose donc à ses syndicats, aux travailleurs de la métallurgie et à tous les autres salariés d’ouvrir la discussion sur les revendications collectives et sur la façon de mener le combat pour gagner :

• Pour l’augmentation générale des salaires : 300 euros pour tous tout de suite ! Le SMIC à 1 500 euros nets ! Pour cela, il faut imposer au patronat qu’il rende aux salariés du privé une partie de ses profits gigantesques (100 milliards l’an dernier rien que pour les 40 plus grosses entreprises françaises !). Et il faut imposer au gouvernement qu’il rende les 15 milliards donnés sous forme de cadeaux fiscaux aux ménages les plus riches et les 30 milliards de cotisations sociales dont il exonère les patrons : ces 45 milliards permettraient de créer des postes, de titulariser les précaires et d’augmenter les salaires dans la Fonction publique !

• Pour la défense des régimes spéciaux de retraite, contre tout allongement de la durée de cotisations, pour le retour aux 37,5 pour tous et le droit à la retraite à 60 à taux plein, à 55 ans pour les travaux pénibles et la production. Ne nous laissons pas diviser par le gouvernement et les médias entre les salariés qui bénéficient encore des 37,5 annuités et ceux qui les ont perdues, entre les salariés du public et ceux du privé, entre travailleurs français et immigrés ! Ce que veut le gouvernement, c’est allonger la durée de cotisation pour tous les salariés. Cela reviendrait à réduire les retraites de ceux qui partiront quand même à 60 ans, ou alors à nous faire trimer de plus en plus vieux, alors que le chômage frappe déjà des millions de travailleurs et notamment les jeunes !

• Contre la privatisation de la Sécurité sociale et les franchises « médicales » (nouvelle taxe sur les soins et les médicaments). La Sécurité sociale doit assurer la solidarité entre les salariés et entre les générations : sa vocation n’est pas d’être rentable. Les malades ne sont pas des coupables : notre droit à la santé doit être défendu !

• Contre la précarité : pour l’abrogation des lois qui autorisent la précarité, Contre toute remise en cause de notre code du travail  et du contrat de travail à durée indéterminée (projet du MEDEF et de Sarkozy).

• Pour le rétablissement des 22 000 emplois de fonctionnaires liquidés dans le Budget de 2008 et des 25 000 postes supprimés au cours des cinq années précédentes. Ces postes sont nécessaires pour rétablir des conditions de travail décentes pour les personnels et pour assurer un service public de qualité.

Pour le maintien de notre industrie. Interdisons les licenciements et les délocalisations !

• Contre toute remise en cause des statuts de la Fonction publique. Ces statuts ne sont pas des privilèges, mais les garants d’une égalité de traitement sur tout le territoire et de la qualité du service public, qu’il faut défendre contre toutes les privatisations.

• Contre la loi Pécresse qui vise à privatiser les Universités, à aggraver l’inégalité entre les facultés, à généraliser la précarité et à introduire la sélection de nos enfants à l’Université…

• Contre toute remise en cause du droit de grève : abrogation de la loi sur le « service minimum » ! Le patronat et le gouvernement voudraient nous priver de l’arme de la grève car elle nous permet de combattre de manière efficace, en stoppant la production et en créant un rapport de force !

• Contre la traque des sans-papiers, contre les tests ADN et les lois anti-immigrés (Hortefeux, CESEDA…). Les immigrés ont le droit à la dignité, les sans-papiers et leurs enfants n’ont pas à vivre avec la peur au ventre permanente pour servir de boucs émissaires à la politique du gouvernement. Tous les salariés doivent être solidaires de leur lutte pour la régularisation et pour une vie décente en France.

Retrait de la carte judiciaire imposée par le gouvernement qui permettra la suppression et l’éloignement des différentes juridictions.

Pour gagner tous ensemble sur ces revendications et sur les autres, l’USTM-CGT 39 estime qu’il n’y a pas d’autre solution que d’utiliser les méthodes de lutte traditionnelles du syndicalisme de classe et de masse, car ce sont ces méthodes qui ont permis aux générations précédentes d’arracher les acquis sociaux :

Pour la clarté des revendications, contre la prétendue « négociation » des reculs sociaux ;

Pour l’arme de la grève déterminée, contre la tactique des « journées d’action » sans lendemain ;

Pour le contrôle des travailleurs sur leur mobilisation, par des Assemblées générales inter-catégorielles de site, l’élection de comités de grève révocables et leur coordination à tous les niveaux ;

Pour la convergence des luttes et pour la grève interprofessionnelle, qui passe par la liaison des travailleurs des différentes catégories et des différents secteurs, contre l’isolement service par service, entreprise par entreprise, catégorie par catégorie.

C’est sur cette base que l’USTM-CGT 39 propose de convoquer dans les entreprises où ses syndicats interviennent des réunions de travailleurs pour discuter de la situation et construire la résistance. C’est sur cette base qu’elle propose aux autres syndicats, à commencer par ceux de la CGT, de convoquer des réunions de rencontre interprofessionnelles dans les villes du département, afin de commencer à nouer les relations nécessaires entre travailleurs et jeunes prêts à combattre pour gagner contre Sarkozy.

UNION DES SYNDICATS DES TRAVAILLEURS DE LA METALLURGIE DU JURA

76, rue Saint Désiré - 39000 Lons le saunier.

Tél. Port. : 06.22.67.44.91 Mail: ustm39@yahoo.fr

* * *

Communiqué de Marc Dolez, député socialiste de Douai (Pas-de-Calais),

27 novembre 2007.

Le forum organisé par « Maintenant à gauche ! », le 24 Novembre à Paris, a été d’un grand intérêt.

Les débats ont confirmé l’objectif, largement partagé, de faire converger l’ensemble de la gauche de transformation sociale.

Dans cette perspective, il a été notamment convenu :

- d’organiser en 2008 des Etats Généraux de toutes les forces de transformation sociale et de mettre en place un comité unitaire de préparation qui garantisse le pluralisme et l’ouverture de cette grande initiative.

- d’initier partout des espaces des débats avec le type de démarche que « Maintenant à gauche ! » a mis en œuvre pour ce forum.

- de saisir toutes les occasions de mobilisation sociale pour proposer et débattre des alternatives nécessaires et de faire de la campagne pour l’exigence d’un référendum sur le nouveau traité européen un axe fort de l’action commune de la gauche de transformation.

Avec ces propositions, il nous appartient désormais de créer la dynamique permettant de réunir les conditions pour la construction d’une nouvelle force politique à gauche.

Pour ma part, j’entends m’y impliquer pleinement.

Ci-après le texte de mon intervention lors de ce forum.

"Mes chers camarades,

Pour rentrer immédiatement dans le vif de mon propos, je dirai qu’il y a urgence à enclencher le processus de construction d’une nouvelle force politique à gauche, urgence dictée à la fois par la situation politique et sociale, dont nous partageons largement l’analyse, et par l’état actuel de la gauche.

La construction de cette nouvelle force politique est en effet indispensable pour porter le projet de transformation sociale, que je crois aussi nous appelons largement de nos vœux, pour imposer majoritairement à gauche la rupture avec toutes les politiques économiques menées depuis 25 ans, c'est-à-dire depuis le tournant libéral de 1983.

Avant de s’avoir avec qui construire cette nouvelle force, il faut d’abord répondre à la question : pour quoi faire ?

Nous y avons répondu pour l’essentiel dans le courant de la journée, ce qui exclut de construire une chapelle de plus tout comme l’idée d’un parti de toute la gauche qui irait des communistes au Modem !

Cette nouvelle force a donc vocation à rassembler toutes les forces de la transformation sociale, qui peuvent venir d’horizons différents : républicains, communistes, écologistes, altermondialistes, féministes… et bien sûr socialistes.

A cet égard, et s’il était besoin de vous rassurer, je vous indique qu’au Parti Socialiste il y a beaucoup de militants qui ne se résignent pas et qui ne renoncent pas, beaucoup de militants qui veulent lutter contre le capital et son système.

S’ils n’ont pas encore renoncé à se battre à l’intérieur du Parti Socialiste, beaucoup, dont je suis, ne se font plus guère d’illusions sur la possibilité d’enrayer sa mutation en parti démocrate et la possibilité de le replacer au cœur de la gauche.

Pour réussir la construction de cette nouvelle force politique, la participation de socialistes, aux côtés de beaucoup d’autres, est absolument indispensable, comme cela a été le cas, il y a 2 ans, dans la bataille du non au T.C.E.

Construire cette nouvelle force c’est en réalité refuser le bipartisme actuel : nous le constatons aujourd’hui de manière affligeante, que cela soit sur les retraites, l’université et le traité européen, UMP et PS sont d’accord sur le fond, mise à part la méthode !

Nous, nous affirmons que droite et gauche ont de profondes divergences sur le fond.

Il y a urgence à engager le processus car la situation l’exige et c’est pourquoi je ne pense pas qu’il faille attendre davantage pour en afficher clairement la perspective et prendre des initiatives en ce sens.

Attendre d’avantage ne faciliterait rien, car il y aura toujours une bonne raison d’attendre : une échéance électorale, le congrès de telle ou telle organisation.

Cela pourrait être l’une des conclusions de notre journée, nous pourrions par exemple décider de l’organisation d’Etats Généraux de la gauche pour la transformation sociale et ce dès le printemps 2008.

Dans la période qui vient, il importe aussi de jeter les bases de cette nouvelle force en menant ensemble la bataille pour l’exigence démocratique du référendum et refuser que la souveraineté populaire soit bafouée. Dans le débat sur l’avenir des retraites, nous devrions ensemble récuser l’idée de devoir travailler plus longtemps et plaider pour un alignement par le haut.

Le parti que nous avons à construire doit être à la fois celui de la protestation et de la proposition.

C’est notre responsabilité collective, une responsabilité historique, que de participer à cette construction. Si non, qui d’autre le fera ?

Parce que cette perspective répond à une aspiration profonde de notre peuple, nous allons la concrétiser. Alors, au travail ! "

* * *

Maroc : des syndicalistes UMT de la Société Dihanex jugés par le tribunal Première Instance à Casablanca.

Communiqué de l’union régionale des syndicats UMT- RABAT-SAL E -TEMARA.

Au mois de septembre 2006, le bureau syndical en représentation des travailleurs de la Société Dihanex dédié à la fabrication de tapis avait déposé le son cahier revendicatif pour l’application du code de travail ; l’ancienneté ; la déclaration de la totalité des journées de travail à la CNSS (Caisse Nationale de la Sécurité Sociale) ; l’élections des délégués de personnel ; un comité d’entreprise ; un comité d’hygiène et de sécurité ; et le respect de nombre d’heures de travail.

Au cours des premiers mois de 2007, plusieurs rencontres ont été effectuées au niveau de l’inspection de travail et au sein de la préfecture dans le cadre de la commission préfectoral, sans résolution du problème à cause refus de patron l’application de la loi.

En mars 2007, le patron ferma l’usine. Au moment de la fermeture, des arriérés de salaire restaient impayés pour la période entre mai 2005 et mai 2007.

Les ouvriers ont alors eu recours a la justice pour le reliquat des salaires, et le tribunal a donné cause et jugé la restitution de 250.000.00 dh. Une vente aux enchères étant prévue pour le mois de novembre, le patron procéda à transférer les outils de travail à l’aide de la police locale. Le 15 novembre, le patron escorté par une trentaine d’agents de sécurité et des chiens ont matraqué les ouvriers et ouvrières qui ont été devant l’usine.

La police a ensuite détenu trois dirigeants, les accusant d’actes déplaisants à l’encontre de l’entreprise suite a un article 288 du Code Pénale. Les dirigeants en question qui seront jugés demain devant le tribunal de Première Instance de Casablanca sont :

- Larbi Riyach, Secrétaire général du Bureau Syndical ; 

- Houssine Oulad Abou, Secrétaire général adjoint ;

- Mohamed Hanfi, membre du Bureau Syndical.

L’action de la compagnie en demandant l’intervention de la police pour empêcher les démarches légitimes des ouvriers pour défendre leurs droits est inacceptable.

Le 21/11/2007, la cour de premier instance de Casablanca, la première fois dans l’histoire des conflits sociaux a donnée un grave verdict (1 ans de prison ferme et des dommages pour la société plaignante de 1.000.000.00 dhs), un jugement qui va a l’encontre des aspirations des travailleurs attendant la justice de leurs cause et qui militent pour défendre leurs droits légitimes surtout le droit syndical et leurs salaires reconnues par le tribunal.

Un jugement qui n’a jamais été prononcé auparavant.

Nous vous prions donc d’intervenir afin que les autorités assurent leur mise en liberté immédiate et renoncent aux plaintes à leur encontre.

Ministre de Justice : fax 212/37723710

Ministre de Travail : fax 212/37768881

Ministre de l’Intérieur : fax 212/37767404

Repères :

UMT : L'Union Marocaine du Travail, est une organisation syndicale marocaine fondée en mars 1955 à Casablanca avant l’indépendance du Maroc.

Sur le Web : www.umt-usf.com

* * *

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.