Lettre de liaison N° 51 du dimanche 1er mars 2009

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction élu à l'assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (01) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) Stéphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) Françoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion !

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Vive la lutte des travailleurs des Antilles ! Déclaration de l'UR de Rabat de l'UMT

Editoirla : Lyannaj Kont Pwofitasyon et nous.

Appel au 19 mars 2009 des organisations syndicales.

Communiqué du Collectif national pour un front syndical de classe.

Communiqué de la Coordination nationale des universités réunie à Nanterre le 19 février.

Communiqué du SNESUP-FSU.

Crise : vers la deuxième phase ? Par VP.

Madagascar : articles de Gisèle Rabasahale, secrétaire générale de l'AKFM.

Note de lecture de JF Chalot

* * * *

Vive la lutte des travailleurs des Antilles !

L’Union Régionale U.M.T. de Rabat,Salé et Temara affirme sa solidarité entière avec la lutte des travailleurs et travailleuses de Guadeloupe et de Martinique qui luttent contre la vie chère et pour la suppression des inégalités entre les Antilles et l'Hexagone.

L’UR-U.M.T. de Rabat, Salé et Temara est totalement solidaire des camarades des Antilles et de l’action de tous les travailleurs et les travailleuses en lutte qui dans les entreprises du privé se battent quotidiennement face à l’arbitraire patronal, pour la dignité des travailleuses et des travailleurs, quel que soit leur pays ou leur origine.

Et nous condamnons énergiquement la mort d’un militant syndical de la C.G.T.G. dans la nuit du 17 au 18 février 2009. Cette guerre anti-syndicale s'inscrit dans une offensive capitaliste générale qui requiert une large solidarité ouvrière et progressiste.

Recevez, cher (e)s camarades nos fraternelles salutations syndicalistes et militantes.
Le syndicat marocain U.M.T. en bref : UMT, Union Marocaine du Travail, est une organisation syndicale marocaine fondée en mars 1955 à Casablanca avant l’indépendance du Maroc. www.umt-usf.com

* * * *

Lyannaj Kont Pwofitasyon et nous.

Une bataille extrêmement dure, et qui n'est pas finie, a été menée par les travailleurs de la Guadeloupe. Ses enseignements sont très importants pour tous les travailleurs.

1.

Remarquons en premier lieu cette réticence ininterrompue des médias français à nommer cette organisation. Il leur en a fallu du temps, pour accepter de laisser savoir que la grève générale était menée par un regroupement de tous les syndicats avec quantités d'association et, à partir de là, une organisation directe sur les lieux de travail, les noeuds routiers et logistiques, composé de militants, de travailleurs, de citoyens volontaires, représentant le collectif. Il leur en a fallu du temps pour nous dire comment celui-ci s'appelle et ce que cela veut dire. Ici même, nous nous sommes un tout petit peu fait avoir : nous avons repris la traduction "collectif contre l'exploitation outrancière". Mais pourquoi "outrancière" ? Pourquoi ce pléonasme ? L'exploitation de l'homme par l'homme n'est-elle pas outrancière par définition ? En créole, ce mot aurait le sens d' "abus", mais d'abus hélas ordinaire, quotidien, que l'on considère comme "normal" en temps ordinaire et dont on découvre qu'il est inadmissible lorsque se produit une prise de conscience collective. Alors pourquoi ne pas traduire ce mot, le créole et le français étant des langues sœurs, par le néologisme qu'il inspire : la "profitation", c'est-à-dire la formation de profit, autrement dit le prélèvement collectif du profit capitaliste sur l'ensemble du monde du travail ? En s'en prenant directement non "aux profits" en général, non aux seuls "profits spéculatifs et financiers" comme on l'entend souvent, mais à la formation du profit, le collectif a désigné pour tous les Guadeloupéens, pour tout le monde du travail en France, pour tous les travailleurs du monde, l'exploitation capitaliste comme LE problème. Merci camarades. Non au capitalisme, c'est-à-dire non à la profitation !

2.

Ce collectif, qui s'est formé avant la grève générale pour déposer les revendications et pour organiser la lutte, a donc développé des ramifications partout. Grâce à la présence d'une équipe dirigeante ayant défini clairement les revendications et les méthodes, avec détermination, le collectif n'est pas resté un cartel d'organisations mais est devenu dans le cours de la lutte l'organe vivant du peuple. C'est aussi comme cela que les travailleurs des petites et moyennes entreprises, pas plus syndiqués au départ là-bas qu'ici, ont été entrainés, non boites par boites, mais tous ensemble, comme participants actifs du mouvement. Lyannaj Kont Pwofitasyon est donc en ce sens le soviet de la Guadeloupe, si l'on veut, ou la Commune, sous une forme qui évoque plus précisément les conseils catalans et espagnols de 1936 en ce sens que c'est le regroupement des syndicats, sous l'impulsion du plus radical d'entre eux, l'UGTG (Union Générale des Travailleurs Guadeloupéens d'Elie Domota) qui en a été le noyau, mais qui a inventé des formes nouvelles en agrégeant les associations et aussi les groupes culturels, dont Akiyo, dont faisait partie le camarade assassiné Jacques Bino.

L'unité a donc été réalisée par l'organisation commune de la base, la diversité syndicale dans ces conditions, soumise à la pression et à la surveillance constantes des travailleurs et des habitants mobilisés. En métropole on nous explique que l'unité est indispensable pour qu'il y ait des 29 janvier et que l'unité justifie des positions a minima qui ne demandent même plus d'augmentation des salaires. En réalité les dirigeants sont unis pour utiliser leurs divisions et mener le "dialogue social" avec Sarkozy ! C'est l'unité par en bas et de bas en haut qui a été imposée à la Guadeloupe. Mais est-ce que la même unité n'existe pas déjà à la base ici dés maintenant ?

S'il est difficile de dire ce que le collectif Lyannaj Kont Pwofitasyon deviendra après la grève générale, il est compréhensible que Elie Domota déclare que le collectif continuera, car pour la grande majorité des Guadeloupéennes et des Guadeloupéens, il est leur véritable représentation, bien plus que le conseil général et le conseil régional qui ont d'ailleurs, de fait, reconnu la légitimité, on pourrait dire la souveraineté, de Lyannaj Kont Pwofitasyon.

3.

Parce qu'il est l'organe de la classe ouvrière, le collectif LKP est le représentant du peuple guadeloupéen. Les couches qui n'ont pas d'emploi, la jeunesse en déshérence, soit y sont représentés, soit le respectent énormément. Une très grande partie des petits patrons, employeurs, petits commerçants, artisans, petits métiers, pompistes et travailleurs indépendants y sont représentés eux aussi; Certes, ils ont eu des états d'âme : si ces couches sociales avaient dirigé le mouvement, d'une part il se serait probablement dispersé, éventuellement dissipé dans des actions violentes, et en même temps la fermeté sur la revendication salariale n'aurait pas été ce qu'elle est. Mais ces couches sociales ont majoritairement, quelles que soient les réserves exprimées par certains (et dont la quête a été la principale occupation de quelques journalistes français métropolitains envoyés uniquement pour ça, pour trouver le petit employeur victime de l'arrêt des affaires), reconnu la direction de la classe ouvrière à travers le collectif.

D'ailleurs, les Guadeloupéens ne sont pas sans fruits, sans légumes et sans poissons pendant et depuis ces semaines de grève générale : petits paysans, marins pécheurs et ramasseurs divers ont participé en masse au mouvement en nourrissant grévistes et population.

4.

Cette capacité a regrouper et à représenter le peuple, parce qu'il a été construit et imposé par l'action directe de la classe des salariés, est aussi illustrée par le soutien enthousiaste des intellectuels, poètes et artistes,

Le "manifeste des neuf" dit "pour les produits de première nécessité", au nombre desquelles la poésie, lancé par neuf écrivains antillais qui représente la littérature franco-antillaise d'aujourd'hui, largement publié par la presse de gauche en France, en est une des illustrations. Ce sont de fortes traditions culturelles et intellectuelles qui se sont mobilisés dans la grève générale de la Guadeloupe et dans celles de la Martinique, de la Guyane et de la Réunion, des Antilles aux Mascareignes. Et qui se ressourcent, se renouvellent et apportent leur propre sève régénérée au creuset de la grève générale, action commune et vie active des exploités et des opprimés.

5.

L'insistance mise en France tantôt à dire que les Guadeloupéens, Martiniquais et Guyanais veulent simplement être traités comme des citoyens de la république française et en même temps que leurs revendications sont spécifiques et renvoie au passé esclavagiste et colonialiste, bien qu'elle mette le projecteur sur des réalités, n'est souvent pas innocente.

Car on voudrait ainsi, avec le sentiment de la distance, nous instiller l'idée que ce serait un mouvement spécifique, particulariste, avec lequel les revendications en France n'auraient que peu à voir, ce que tout contredit : 200 euros de plus par mois est une revendication immédiate qui vaut aussi pour tous les bas salaires français, et avec elle un SMIC net à 1500 euros, le blocage des prix alimentaires et énergétiques et des loyers, et la hausse généralisée des salaires, retraites, pensions et minima sociaux. Les exploités et les opprimés ici, sous les latitudes tempérés, appartiennent à la même classe que ceux des Antilles, ils sont nos sœurs et nos frères alors que Sarkozy comme les préfets de Pointe-à-Pitre et de Fort-de-France, et Mme Parisot comme M. Angele son homologue de la Guadeloupe, sont nos adversaires.

Mais la solidarité internationale des travailleurs n'empêche pas, au contraire, de comprendre que l'appartenance des "DOM" à la nation française ne va pas de soi. En fait, ces peuples n'ont jamais pu décider démocratiquement de leur appartenance nationale. Qu'un lien de solidarité entre le monde du travail en France et les Antilles, remontant d'ailleurs à la Révolution de 1789 et aux soulèvements des esclaves, avec ceux d'Haïti, première nation nègre, existe, ne fait pas forcément d'eux des "français". Ils ont le droit de choisir, le droit s'auto-déterminer, entre leurs liens avec la France, avec toutes les Antilles et avec l'Amérique du Sud.

Cela ne les éloigne pas des travailleurs en France. Le collectif LKP, justement en unissant toute les composantes du peuple de la Guadeloupe sur ses aspirations sociales, laissant donc de côté les questions relatives à l'indépendance, à l'autonomie et au statut, a en même temps affirmé la dignité de tout un peuple et a été, dans les faits, une première représentation nationale de ce peuple -quelle que soit la couleur des individus qui le composent.

6.

Il y a une campagne de haine de certains médias français, directe ou allusive, contre Elie Domota et Lyannaj Kont Pwofitasyon.

Le Figaro a récemment publié, pour faire peur, une photo de "gros bras" du LKP portant les T-shirts bleus de son service d'ordre, sur lesquels est inscrit le mot : "Sécurité". Tout travailleurs, tout militant, tout syndicaliste qui sait ce qui serait nécessaire aux vraies grèves ne peut que ressentir un sentiment de fierté en voyant une telle photo ! Oui, le service d'ordre du LKP, terreur de certains patrons, intimidation pour les mafieux et les nervis, cela veut dire "Sécurité" pour les gens du peuple, pour les gens de la rue.

"Oui, mais il y a eu des violences, et même un mort, tué par de jeunes émeutiers ! ".

Objection : il y a eu des violences après que le LKP ait fait régner ordre et discipline pendant un mois de grève, alors que les armes et la drogue circulent il a réussi soit à rallier, soit à intimider tous les gangs et toutes les bandes, obligés de choisir leur camp, et c'est seulement quand l'État de France, ses CRS, sa BAC, sont venus provoquer, tirer parfois, injurier, qu'une partie de la jeunesse a explosé -sans qu'il soit d'ailleurs prouvé que la balle qui a tué Jacques Bina soit venue d'eux.

On peut dire sans aucune exagération que les 27 jours qui ont précédé l'arrivée de la violence d'État ont été les plus calmes de l'histoire de l'île ! Selon certains témoignages, mêmes les violences domestiques, familiales, chez des gens pauvres, ont commencé à reculer car la vie collective, la passion politique et la fête ambiante occupaient et grandissaient les gens.

Le LKP, le service de sécurité du LKP, c'est l'ordre et la sécurité. La police d'État, c'est l'insécurité. Voila une leçon de première importance pour ici !

7.

Ah, si nous avions des dirigeants syndicaux comme ceux-là ...

Si les choses ont tellement duré et si finalement il y a eu un mort, puis deux, c'est parce que les travailleurs de métropole quoi que de plus en plus solidaires et intéressés n'ont pas pu exprimer cette solidarité. Ici a eu lieu un sommet social avec Sarkozy qui ne risquait pas de donner des hausses de salaires, puisque -relisez les appels au 29 janvier et maintenant celui au 19 mars ! - la revendication d'augmentation des salaires ne figure pas dans la plate-forme intersyndicale nationale ou ce qui en tient lieu ! On voudrait nous faire croire qu'entre la participation au "dialogue social" de Sarkozy et, en somme, le terrorisme et l'ultra-gauche, il n'y a pas de voie. Mais la manière dont le LKP a négocié sur les salaires est une leçon d'indépendance de classe, donc d'indépendance syndicale,, et d'efficacité compte-tenu de l'isolement dans lesquels ils ont été laissés.

Tout au long de la lutte, aux patrons qui prétendaient ne pas pouvoir hausser les salaires les représentants du peuple guadeloupéen répondaient que l'État devait leur enlever ce prétexte réel ou supposé en subventionnant les hausses de salaires, exigeant l'intervention de la loi et de la réglementation et refusant de s'en remettre au seul "contrat entre partenaires sociaux", mais refusant les formules sans cesse ressassées du type RSA (Revenu dit de "solidarité active") car réclament un vrai salaire.

A l'heure où sont écrites ces lignes, Lyannaj Kont Pwofitasyon a obtenu des représentants des petits patrons une hausse des salaires en grande partie compensée par l'État et la Région. Notons-le : ce sont les petits patrons, ceux qui étaient censés avoir le plus de mal à augmenter la paye, qui ont cédé comme pas mal d'entre eux voulaient le faire d'ailleurs depuis un moment, et ce sont les plus riches, notamment les pétroliers et les hôteliers, qui ne veulent pas céder. Le MEDEF local, au motif officiel qu'il ne veut pas venir aux négociations car son chef aurait peur d'être frappé par Elie Domota lui-même, refuse de signer.

Les représentants des travailleurs exigent de l'État qu'il généralise l'accord collectif contractuel comme il en a parfaitement le pouvoir mais déclarent que si l'État ne fait pas cela, les travailleurs imposeront eux-mêmes la généralisation des hausses de salaires en allant les chercher, en "démarchant" les patrons, et que cela pourrait bien être la prochaine action du LKP même si la grève s'arrête. Naturellement le petit chef local du MEDEF pousse des cris d'effroi devant cette nouvelle atteinte à la loi et aux droits sacrés de la propriété qui s'annonce. Oui, c'est comme ça qu'il faut faire ! Pour les salaires, comme pour les prix, et cela quand les chefs syndicaux en France en étaient de vrais, s'appelait l'action directe !

S'ils n'ont pas été aidés par nos dirigeants nationaux, les travailleurs de la Guadeloupe ont agi en résonance avec la montée en France métropolitaine des grèves et de la résistance sociale à la volonté de Sarkozy de faire payer la crise du capitalisme à tout le monde sauf aux capitalistes. Ils sont en train d'infliger une défaite politique à Sarkozy et à son gouvernement. C'est particulièrement maintenant qu'ils doivent être soutenus, contre toute répression, tout attentat et toute provocation parfaitement possibles. Ces évènements et ce qui s'est passé en réalité le 29 janvier, une première grève à caractère général contre Sarkozy, montrent que c'est possible, que c'est nécessaire, et que cela ne ferait pas que défaire ce président et ce gouvernement du capital, mais ouvrirait la voie pour les chasser et construire notre propre représentation politique pour gouverner.

* * * * *

Sur l'évolution de la lutte des classes en France, nous fournissons à nos lecteurs plusieurs documents.

Le texte national d'appel au 19 mars ne comporte pas, comme il est remarqué ci-dessus, la revendication de hausse des salaires ! Le communiqué du collectif mis en place par les camarades CGT et FSU ayant initié la Lettre Ouverte aux directions syndicales pour une action commune générale tous ensemble, traite avec sérieux des problèmes posés par les conditions dans lesquelles est appelé le 19 mars. Le 19 mars peut être une répétition amplifiée du 29 janvier c'est-à-dire une grève générale, mais il y a aussi un vrai risque que la répétition régulière du même type de journée tout en négociant sur tout, sauf sur les salaires, sauf sur les revendications, avec Sarkozy, ne lasse les travailleurs. Mais même dans ce cas, le feu couve et ce qui est nécessaire, ce sont des perspectives. C'est effectivement en nous organisant que nous les dégagerons. Nous reproduisons aussi le texte de la Coordination nationale des universités, représentant la majorité des enseignants-chercheurs et leurs syndicats et associations spécialisées, qui s'est prononcée, remontant à la source, pour l'abrogation de la loi LRU : tout mouvement revendicatif sérieux en vient donc à remettre en cause la politique du gouvernement dans ses fondements. Sous cette pression, la ministre Pécresse a invité les syndicats à une pseudo-négociation à laquelle le principal syndicat de la profession, le SNESUP-FSU, a refusé de se rendre. Trois syndicats minoritaires -UNSA, CFDT et "Autonomes"- y ont signe un projet de décret "réécrit" qui tente de reculer sur une partie des atteintes au statut des enseignants-chercheurs tout en préservant le cadre de la loi Pécresse dite "LRU". Nous reproduisons le communiqué du SNESUP au sujet de ce texte.

Appel au 19 mars 2009 des organisations syndicales

23 février 2009 - La forte mobilisation du 29 janvier a conduit le président de la République à annoncer à l’occasion de la rencontre avec les partenaires sociaux, le 18 février, une légère inflexion sociale à son plan de relance. En réponse à une partie des revendications avancées par les organisations syndicales, des mesures sont annoncées, des processus de concertation sont proposés sur le partage de la valeur ajoutée et des profits, un fonds d’investissement social est programmé. Les organisations syndicales CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA considèrent que les mesures sont trop parcellaires pour modifier le cap économique de la politique gouvernementale. Par ailleurs, le Président a refusé catégoriquement d’augmenter le Smic, de modifier sa politique d’emploi dans les fonctions publiques et de revenir sur la défiscalisation des heures supplémentaires…

A cela s’ajoutent l’attitude dogmatique du patronat et son refus d’assumer ses responsabilités. La crise nécessite des réponses d’une toute autre portée. Les effets de la crise économique et financière s’accentuent et accroissent les inquiétudes des salariés. La recrudescence des suppressions d’emploi, d’utilisation du chômage partiel, contribuent à amplifier la récession et pèsent lourd sur le pouvoir d’achat qui se dégrade. Tout ceci conduit les organisations syndicales à poursuivre la mobilisation. Elles appellent à poursuivre les actions engagées dans les secteurs professionnels. Elles confirment la journée de mobilisation interprofessionnelle du 19 mars 2009 qui donnera lieu à des grèves et des manifestations dans tout le pays. En prolongement de leur déclaration commune du 5 janvier 2009, elles appellent leurs syndicats et les salariés, les demandeurs d’emploi, les retraités, à faire entendre au gouvernement comme aux responsables patronaux et employeurs leurs revendications :

défendre l’emploi privé et public,

lutter contre la précarité et les déréglementations économiques et sociales,

exiger des politiques de rémunération qui assurent le maintien du pouvoir d’achat des salariés, des chômeurs et des retraités et réduisent les inégalités,

défendre le cadre collectif et solidaire de la protection sociale, des services publics de qualité.

Elles expriment leur solidarité et leur soutien aux salariés des DOM et à leurs organisations syndicales et appellent gouvernement et patronat à répondre positivement aux revendications posées. Elles conviennent de se réunir à nouveau le 20 mars 2009 à 8h00.

* * * *

Communiqué du Collectif National pour un Front Syndical de Classe

Face à Sarkozy, au Medef et à l'UE, construire par en-bas le tous ensemble en même temps

Collectif National pour un Front Syndical de Classe mis en place par les initiateurs CGT et FSU de la « lettre ouverte aux Etats-majors syndicaux »

collectif.syndical.classe@laposte.net

Face à Sarkozy, au Medef et à l'UE,

construire par en-bas le tous ensemble en même temps

Le pouvoir mène une guerre sans limite contre les intérêts et les acquis des travailleurs et la crise va accélérer cette régression sociale dans des proportions dramatiques ; face à cette situation, la France deviendra un pays de misère pour les travailleurs si ceux-ci ne parviennent pas à construire un mouvement d'ensemble durable bloquant le profit capitaliste, comme en 36, en 68 ou comme en Guadeloupe actuellement, qui seul pourra faire plier le gouvernement et le patronat et permettre la satisfaction des revendications et des aspirations populaires.

D'un côté, des travailleurs du public et du privé, retraités, chômeurs... subissant la régression sociale et la crise capitaliste : salaires bloqués voire en baisse (comme à IBM ou chez Renault où les salaires n'augmenteront pas cette année et où les primes vont être fortement réduites) tandis que les prix montent, licenciements qui se multiplient (+ 100 000 chômeurs en janvier !), suppressions de postes massives dans le public, casse de l'hôpital, des universités et de l'Education nationale....

De l'autre, 54 milliards de bénéfices (+ 14 %) distribués aux gros actionnaires du CAC 40 pour 2008, des centaines de milliards d'euros publics versés sans aucun contrôle aux grandes entreprises, des milliards d'exonérations de cotisations sociales...

De l'argent et des moyens dans notre pays, il y en a bien. Mais il ne sert qu'à engraisser le grand capital au nom d'une politique unique euro-formatée et imposée aujourd'hui en France par Sarkozy et son gouvernement qui sont les commis des Bouygues, Lagardère, Bolloré, Rothschild et autres Pinault.

Face à cette situation, les mobilisations se succèdent depuis des mois et se ressemblent, massives et posant avec détermination les revendications populaires : augmentation des salaires, interdiction des licenciements et des délocalisations, retrait des contre-réformes euro-libérales (hôpital, Education de la maternelle à l'université...), refus des privatisations et de la casse des services publics, non à l'exploitation néo-coloniale dans les DOM...

Ces nombreuses luttes, qui ont débouché le 29 janvier sur une journée interpro d'une ampleur exceptionnelle, sont massivement soutenues par la population tandis que Sarkozy, décidé à maintenir coûte que coûte son programme de « rupture » thatchérienne, est de plus en plus impopulaire.

Dans ce contexte, l'affrontement entre le Travail et le Capital peut déboucher aussi bien sur une formidable victoire populaire que sur une défaite cuisante si les luttes à la base ne parviennent pas à trouver le chemin de l'unification.

Malheureusement, les directions syndicales françaises ont clairement choisi de tout faire pour empêcher la convergence des luttes et la construction d'un rapport de forces durable pour gagner, seul moyen de faire plier Sarkozy, le MEDEF et l'UE du Capital. Ce choix stratégique s'inscrit dans leur collaboration au sein de la direction de la Confédération Européenne des syndicats, financée par l'UE pour accompagner la construction européenne capitaliste, et dont le secrétaire général expliquait en décembre 2008 que les syndicats devaient désormais inscrire sur leurs banderoles le mot d'ordre : « sauver le capitalisme de lui-même ». Tout un programme au nom duquel les états-majors syndicaux français agissent pour canaliser les luttes et les empêcher de remettre en cause un système qui ne peut plus se survivre qu'en détruisant au quotidien les acquis sociaux et démocratiques du peuple.

C'est ainsi que, soumis à une très forte pression de la base militante et des luttes de la fin 2008, ils ont décidé d'une journée d'action le... 29 janvier pour s'empresser ensuite d'attendre et de laisser le gouvernement reprendre la main par l'annonce d'un « sommet social » le 18 février dont il était évident qu'il ne sortirait rien, avant d'en appeler à une nouvelle journée d'action le... 19 mars, qui porte qui plus est sur des revendications très éloignées de celles qui s'expriment dans les entreprises : la plate-forme des 8 organisations syndicales ne formule aucune exigence précise en matière de salaires ou demande aux travailleurs de faire grève pour « réglementer la sphère financière internationale ». Deux mois perdus pour les travailleurs mais deux mois gagnés pour le gouvernement contre la colère populaire alors que dans le même temps, rien n'a été fait pour assurer le solidarité et la convergence autour de la grève historique des Universités et de la Recherche, à laquelle les étudiants se joignent de plus en plus massivement, et de la grève générale en Guadeloupe laissée sans soutien pendant des semaines.

Sans parler de Chérèque dont la mission est de trahir chaque mobilisation, il est en particulier indigne que B. Thibault, intervenant en direct à la télévision au soir de la réunion du 18 février, n'ait critiqué que du bout des lèvres les « propositions » de Sarkozy alors que celui ci mène une guerre de classe contre les travailleurs et qu'en outre il n'ait mentionné la lutte des DOM ou des universités, ni même dit un mot sur l'assassinat d'un militant CGT en Guadeloupe, dans des circonstances troubles mais dans lesquelles le choix du pourrissement et de la tension par le gouvernement a de toute évidence beaucoup pesé.

De même, que penser des positions actuelles du secrétaire de la FSU et de la direction du SNES qui, contre l'avis même du syndicat FSU du Supérieur, refusent de soutenir les revendications des universitaires et des étudiants en grève reconductible, laissant une fois de plus du répit au gouvernement et retardant l'unification des revendications et des actions entre tous les personnels de l'Education ?

Quant au syndicat Solidaires qui, après le recentrage de la confédération CGT, occupe désormais le terrain « radical » sur le plan médiatique, il déclare que si la date du 19 mars est bien un peu tardive pour la convergence des luttes, l'essentiel est que l'unité syndicale ait été préservée.

Mais les travailleurs n'ont que faire d'une unité de sommet qui ne sert concrètement qu'à faire gagner du temps au pouvoir et à empêcher toute construction d'un rapport de forces pour gagner.

L'unité dont les travailleurs et la jeunesse ont besoin, c'est à la base, pour l'action et à partir des revendications réelles qui s'expriment dans les luttes :

augmentation des salaires et SMIC à 1600 euros nets

interdiction des licenciements et des délocalisations

contrôle par les travailleurs des milliards donnés par le gouvernement

pour la défense des services publics (Education Nationale, Hôpital,…)

contre la casse des acquis sociaux (sécu, retraite après 37,5 annuités, à 50 ans pour les travaux pénibles)…

L'unité dont les travailleurs ont besoin c'est, en coordonnant au niveau national les mobilisations sectorielles à la base, pour construire un rapport de forces de haut niveau capable de battre Sarko-Medef.

Mais les directions syndicales jouent un rôle de frein au lieu de jouer celui du moteur. C'est donc par en-bas, à partir de nos syndicats et des luttes dans les usines, les services, les écoles, collèges et lycées ,les hôpitaux ou les universités, à partir des réunions interpro dans les communes ou les départements, à partir de coordinations articulant syndicat et AG de grévistes, que nous pourrons imposer le tous ensemble en même temps durable alors que d'ici le 19 mars, des journées de lutte sont annoncées le 5 mars (grève à l'Hôpital, début de la grève générale à la Réunion) ou le 11 mars (journée nationale dans les universités)....

En renouant avec le syndicalisme de classe et de masse qui fit la grande CGT et les acquis des travailleurs de France, salariés du privé, du public, jeunesse étudiante et lycéenne, couches sociales étranglées par Sarkozy, le Medef et l'UE, nous aurons la force de gagner. Avec ou sans les directions syndicales.

Le Capital bloque le pays et les travailleurs. Bloquons le Capital !

Les DOM et l’Université montrent le chemin :

« Lyanache kont la pwofitation » sur TOUT LE TERRITOIRE NATIONAL !

* * * *

Communiqué de la Coordination nationale des Universités réunie à Nanterre le 19 février.

La journée de manifestations du 19 février a rassemblé 50 000 enseignants-chercheurs, enseignants, chercheurs, post-doctorants, doctorants, étudiants, BIATOSS, ITA, précaires, et des personnels de l’Education Nationale dans toute la France. Aujourd’hui, le 20 février 2009, la 4ème Coordination nationale des universités se tient à Nanterre.

Elle exprime son exaspération face au mépris sans précédent manifesté par le gouvernement et par le président de la République vis-à-vis de son mouvement et de ses revendications, vis-à-vis de l’ensemble de la communauté universitaire.

Elle constate que les revendications posées par les Coordinations précédentes n’ont pas été satisfaites et que les réformes contestées n’ont pas été retirées.
En conséquence, elle maintient le mot d’ordre de grève, reconductible, totale et illimitée lancé le 22 janvier : « L’Université et la Recherche s’arrêtent ».

Motion 1 : « De la maternelle à l’université »

Les délégués à la Coordination nationale des universités réunie à Nanterre le 20 février 2009 constatent qu’un projet cohérent est en train d’être mis en place de la maternelle à l’université : casse des services publics et des statuts des personnels et des établissements de la fonction publique, éducation à deux vitesses, mise en concurrence des établissements, crédits insuffisants, suppressions de postes, précarisation. Nombre de nos revendications concernent les collègues de la maternelle, du primaire et du secondaire, et au-delà l’ensemble de la société. Leurs revendications sont les nôtres. Ceci est particulièrement vrai en ce qui concerne l’emploi, la réforme des concours de recrutement et de la formation des enseignant-e-s, mais aussi la remise en cause des disciplines et des statuts nationaux La coordination appelle à la multiplication des actions communes partout sur le mot d’ordre « De la maternelle à l’université : retrait des contre-réformes Darcos/Pécresse ». Elle reprend la proposition que soit organisée une grande journée de mobilisation sur ce mot d’ordre début mars.

Dans cette perspective, elle mandate une délégation pour prendre contact avec les organisations syndicales et l’Intersyndicale de l’enseignement supérieur et de la recherche. Elle appelle nos collègues à aller discuter dans les écoles, collèges et lycées. Elle appelle les IUFM à rejoindre massivement le mouvement et à le relayer auprès des maîtres formateurs. Elle mandate une délégation à la coordination parents-enseignants du 14 mars à Montpellier.

Motion 2 : « Pour une nouvelle loi »

La coordination nationale exige l’abrogation de la loi LRU et du Pacte pour la Recherche et l’arrêt immédiat de leur mise en œuvre. Elle exige l’adoption d’une nouvelle loi. Cette loi doit instituer un véritable équilibre des pouvoirs au sein de l’Université et de la Recherche dans le respect du Statut Général de la Fonction publique. La nouvelle loi doit être conforme aux aspirations exprimées par les universitaires, les chercheurs, les BIATOSS, les ITA et les Étudiants. Il est impératif que cette nouvelle loi soit élaborée après consultation et de véritables négociations.

Motion 3

La 4ème Coordination nationale des universités réunie à Nanterre le 20 février 2009 reprend à son compte les motions votées dans les Coordinations précédentes, avec l’ensemble des revendications qu’elles contiennent, et l’appel du CNRS voté le 12 février.

Nous continuons à exiger :

- le retrait de la réforme du mode d’allocation des moyens (dit modèle SYMPA)
- la résorption totale de la précarité et l’augmentation des salaires des personnels (revalorisation du point d’indice et intégration des primes dans les salaires)
- le réinvestissement de l’Etat dans les CROUS et dans l’aide sociale aux étudiants
- la fin du processus d’externalisation des tâches, et le maintien de la filière bibliothèque.
La coordination nationale des universités appelle à intensifier la mobilisation et les luttes en cours. Elle soutient les revendications de la Coordination étudiante du 14-15 février. Elle soutient les « désobéissants » qui refusent dans les écoles de mettre en place le soutien individualisé, et demande l’arrêt immédiat des sanctions contre les enseignants du primaire.

Dans l’immédiat, la coordination nationale exige le retrait des trois réformes contestées (projet de réforme du statut, masterisation des concours, projet de contrat doctoral unique), la fin du démantèlement des organismes publics de recherche ainsi que la restitution des 1030 postes supprimés, et un plan pluriannuel de création d’emplois.

Motion 4 : « Solidarité avec les étudiants »

La Coordination nationale des universités réunie à Nanterre le 20 février 2009 déclare son soutien au mouvement des étudiants et à leurs revendications telles qu’exprimées dans la plateforme de leur première coordination nationale de Rennes.

Elle mandate une délégation pour prendre contact avec le comité d’organisation de leur prochaine coordination nationale : samedi 28 et dimanche 29 février (université d’ Angers). /tmp/Tableau invités Ens+Rech. par Labo.doc

Calendrier national

24 février : multiplier les actions en direction du public.

26 février : journée nationale de manifestations.

5 mars : journée nationale de manifestations. Par ailleurs, si nos exigences ne sont pas satisfaites à cette date, nous appelons à la démission de toutes les charges administratives non électives et au refus de participation aux jurys (bac, BTS, DUT, Capes-Agreg, session de printemps…) et à pratiquer l’obstruction dans le cadre des mandats électifs.

6 mars : prochaine Coord à Paris 12 (peut-être avec Marne-La-Vallée).

7 mars : Rassemblement de la maternelle à l’université

10 mars : Grande manifestation nationale “de la maternelle à l’université” à Paris.

12 mars : Appel à soutenir et à participer à la coordination nationale des laboratoires.

19 mars : Appel à la journée de mobilisation nationale intersyndicale et interprofessionnelle.
Et aussi

Développer la grève active, des cours alternatifs, les interventions dans les lieux publics, voire leur occupation.

Boycott des expertises AERES et ANR, boycott des audits des Universités pour le passage à l’autonomie. Envoi d’une lettre de la coordination.

Blocage des conseils centraux qui prévoient de remonter les maquettes.

Participation aux Journées en mars à Bruxelles en relation avec la stratégie de Lisbonne et de Bologne.

Voter le principe d’une caisse de grève avec les BIATOSS et les ITA, le primaire et le secondaire.

Appel aux chefs de service administratifs pour ne pas remonter le recensement des grévistes.

Délégation à la coordination étudiante à Angers

Présents /tmp/Tableau invités Ens+Rech. par Labo.docà la Coordination nationale à l’Université Paris Nanterre :

Universités : Angers, Antilles-Guyane, Avignon, Artois, Aix-Marseille I, Aix-Marseille III, Bordeaux I, Bordeaux II, Bordeaux III, Bourgogne, Brest, Bretagne Sud, Bretagne occidentale, Caen, Cergy, Clermont II, Compiègne, Evry, Franche-Comté, Grenoble 1,Haute Bretagne, Le Havre, Le Mans, Lille 1, Lille 3, Limoges, Littoral, Lyon 1, Marne-la-Vallée, Metz, Montpellier II, Montpellier III, Mulhouse-Colmar (Haute Alsace), Nancy 1, Nancy 2, Nantes, Orléans, Paris 1, Paris 3, Paris 4, Paris 5, Paris 6, Paris 7, Paris 8, Paris 9, Paris 10, Paris 11, Paris 12, Paris 13, Pau, Picardie, Poitiers, Reims, Rennes 1, Rennes 2, Rouen, Saint-Etienne, Strasbourg, Toulon, Toulouse 2, Toulouse 3, Tours,Valenciennes,Versailles Saint Quentin

Autres établissements et organismes : CNAM,Ecole française de Rome,EHESS,ENS Cachan,ENS,LSH,ENS Paris,ENS Lyon,IEP Paris,IEP Rennes,IEP Toulouse,INALCO,IUFM Paris,IUT Troyes,Museum,Observatoire de Paris,

Associations et sociétés savantes : APMESU,ASES,Défense de l’université,Papera,Reconstruire,l’école,SF études 18ème, SFLG, SFS, SIES, SLR, SLU, SMF

Syndicats : FERC-CGT, SNPREES-FO, Intersyndicale de l’Enseignement supérieur, Intersyndicale de l’administration centrale, SNCS-FSU, SNESup-FSU, Sud Education, Sud Recherche

* * * *

Communiqué du SNESup.

Le gouvernement concède de premiers reculs non dénués de manœuvre

Depuis des mois, le SNESUP porte des revendications reprises par des collectifs, des assemblées générales partout en France. Le fait que le gouvernement semble consentir à la réécriture de la version initiale de son décret et qu'il ait annoncé le gel des suppressions d'emplois dans l'enseignement supérieur pour 2010 et 2011 est à l'actif indéniable du syndicalisme de lutte que nous portons. La formidable détermination des personnels de l'enseignement supérieur et de la recherche a contraint le gouvernement à de premiers reculs sur certains aspects du statut des enseignants-chercheurs.

C'est un premier succès pour les revendications portées par le SNESUP et la communauté universitaire en lutte. Le gouvernement a mis en scène un spectacle : celui de sa disponibilité à discuter avec des organisations complaisantes. Ce n'est pas nouveau dans la stratégie de communication de Valérie Pécresse et du gouvernement.

Le SNESUP mesure les avancées, dénoncera les tentatives de régression et engagera toutes ses forces pour consolider les premières et contrecarrer les secondes, fidèle en cela à ses responsabilités de première organisation syndicale et à sa conception du syndicalisme. Mais le compte n'y est pas au regard du socle revendicatif porté par la mobilisation. Le refus du gouvernement d'apporter des réponses précises et chiffrées
- sur l'emploi statutaire (au moment où se profilent à nouveau 1000 suppressions d'emplois dans la recherche au budget pour 2010-2013),
- sur le dossier central de la formation des enseignants -incluant le moment et les contenus de concours-,

sur la revitalisation des organismes de recherche...
appelle l'intensification des initiatives de grève et de manifestations, en particulier les 5 et 11 mars prochains.

La crise actuelle témoigne du désaveu des orientations et de la faillite des méthodes du gouvernement, qui a ignoré et ignore encore toutes les instances collectives représentatives (CNESER, CoNRS, CTPU), au profit de la CPU et d'une stratégie de communication. Les propositions de la seule CPU ne reflètent en rien celles portées par la communauté universitaire. Cela aussi doit changer. Le SNESUP exige des réponses claires aux questions transmises au gouvernement le 26 février et réitère sa demande d'un CNESER plénier dans les plus brefs délais.

Le SNESUP examinera avec attention les nouveaux éléments fournis par le gouvernement. Il construira sa réaction en liaison avec les assemblées générales et les collectifs mobilisés

* * * *

Crise : vers la deuxième phase ?

La crise économique mondiale actuelle a germé dés la fin de l'année 2006, lorsque la crise immobilière nord-américaine a commencé et après que l'attaque israélienne au Sud du Liban ait illustré le blocage des stratégies militaristes qui, surtout depuis les crimes du 11 septembre 2001, avaient elles aussi joué un rôle de premier plan dans la "croissance". Elle s'est approfondi par paliers successifs tout au long des années 2007 et 2008, à la fois en tant que crise financière montante dans le centre impérialiste, Wall Street, et comme crise alors rampante de surproduction dans l'usine du capital, la Chine "populaire". Officiellement le monde n'était pas encore en crise alors que les émeutes de la faim du Caire à Mexico le parcouraient, la Guinée déjà connaissant une situation révolutionnaire. Lorsque subitement tout le monde s'est mis à hurler "c'est la criiiise ! ", le 15 septembre 2008 avec la faillite de Lehman Brothers, les mesures de refinancement, de quasi "nationalisation" (pour aider les banquiers : c'est cela une nationalisation, aujourd'hui) avaient déjà commencé en réalité à s'accumuler, depuis Northern Rock en Grande-Bretagne (automne 2007) et Bear Stearn aux Etats-Unis (printemps 2008) et tout récemment Fanny Mae et Freddy Mac (début septembre). En outre, l'aggravation des tensions internationales avait déjà été marquée par la guerre en Géorgie. Mais le krach boursier véritable, bien que les commentateurs n'aient jamais vraiment consenti à dire son nom, commença à ce moment là, ainsi que, à partir du plan Paulson amplifié depuis en plan Obama, les interventions d'État les plus massives qu'on ait vu pour secourir le capital.

Nous pouvons considérer que ce qui s'est passé depuis le 15 septembre 2008 : ces plans gigantesques de dépenses ou d'emprunts publics pour aider les banques, l'élection de Barack Obama qui est devenue une certitude seulement lorsqu'en fin de campagne il apporta son soutien total à de tels plans, le début d'une vague terrible, mondiale, de chômage technique et de licenciements dans l'industrie, le bâtiment, les transports, l'agroalimentaire (et bien sûr les services financiers, mais celle-ci avait déjà commencé), et aussi la reprise de la guerre à l'Est du Congo pour se partager la rente minière, et une poussée révolutionnaire en Grèce exprimant un mouvement d'ensemble de la jeunesse en Europe contre l'avenir sans nom que le capital lui promet, tout cela constituait la première phase de la crise ouverte.

La chute, sous la pression populaire, du gouvernement islandais, puis letton, et ailleurs la crise ouverte à Madagascar, et l'affaiblissement inquiétant pour le capital de l'exécutif français que Nicolas Sarkozy devait revitaliser, face à la menace encore sourde et latente, sauf en Guadeloupe et dans les territoires antillais, de la classe ouvrière : voila autant de développements qui font transition vers la seconde phase, de même que le pilonnage israélien de la population de Gaza, fuite en avant militariste d'une caste de politiciens corrompus et terrorisés qui veulent se perpétuer par la guerre et par l'antisémitisme qu'ils cherchent, cyniquement et dangereusement, à susciter.

Les données qui annoncent la seconde phase relèvent de la lutte des classes directe et des guerres, car il n'y a pas de cloison qui isolerait les faits "strictement" économiques. En ce qui concerne ces derniers, plein d'indices plus ou moins pertinents alimentent chaque semaine les statistiques et les fantasmes des gestionnaires de portefeuilles. Ces derniers jours ont vu une série sans précédent d'indices plus mauvais que prévu. Le principal est celui de la chute du produit intérieur brut nord-américain dans le dernier trimestre de l'année 2008 en rythme annuel, plus de 6,2 % de dégringolade (contre un chiffre attendu de "seulement" 3,8%). Autres éléments : l'ampleur des chiffres concernant la récession au Japon, et des informations comme celle-ci, à laquelle les gestionnaires de portefeuilles sont moins sensibles mais qui laisse entrevoir la dimension humaine tragique de ce qui se passe : en Chine, le flux migratoire entre la zone côtière et l'intérieur s'est inversé pour la première fois depuis des dizaines d'années.

C'est là simplement le bilan de la première phase qui s'étale partout : la chute de la production industrielle mondiale est en réalité la plus forte et la plus synchronisée de toute l'histoire du capital. "1929" est largement battu, justement parce que le capital est plus énorme, plus puissant, plus présent partout, plus "mondialisé" comme ils disent. La prise de conscience de l'ampleur de la première phase est donc, en ce qui concerne les données "strictement" économiques, un facteur actif de préparation de la seconde phase.

Que sera celle-ci ? Pour s'y préparer, il faut déjà comprendre la crise actuelle, or on ne peut pas la comprendre si on se contente de l'analyser de manière partielle, comme c'est presque toujours le cas chez les économistes de gauche et dans les vulgarisations des travaux des "experts" à la manière d'ATTAC. Beaucoup de militants y entendant un ton dénonciateur envers le "libéralisme" voire le capitalisme ont trop vite tendance à se contenter d' "explications" telles que :

-"la crise est due à la rapacité des capitalistes qui ont fait baisser la part des salaires dans le partage de la valeur ajoutée et ont énormément augmenté l'exploitation du travail par la mondialisation de la production".

-"la crise est due à la systématisation de formes financières d'enrichissement, consistant à prendre des gages sur des richesses non encore réellement produites et à réclamer des pourcentages de valorisation des actions (les dividendes des actionnaires) disproportionnés par rapport à la production réelle".

Tout cela est vrai, mais partiel.

Si le capital a fait fortement augmenter le taux d'exploitation des travailleurs et s'il a choisi de se garantir des revenus élevés sous forme de dividendes et de rentes, c'est qu'il y était obligé pour garantir le taux de ses profits par rapport aux investissements productifs nécessaires, taux dont la baisse s'affirmait dans la crise des années 1970. S'il a pu le faire, c'est qu'il en a eu politiquement les moyens, les travailleurs ayant été désarmés face à ses offensives par leurs propres partis et syndicats. Rappelons en outre que cette offensive a commencé alors que le monde était "partagé" entre le bloc dit soviétique, devenu un repoussoir, et le bloc dit occidental, et s'est poursuivie avec l'effondrement du bloc soviétique et le développement de la production capitaliste en Chine.

Si le capital s'est lui-même modifié de façon à donner une prévalence aux revenus de type financier, relevant du capital rapportant des intérêts (les intérêts proprement dits, mais aussi les dividendes, primes d'assurance, etc.), puis, dans les années 2000 notamment qui sont celles des désormais célèbres subprimes, des revenus relevant de formes encore plus parasitaires et archaïques comme la rente foncière et immobilière, en partie parce que la pression financière et la mondialisation de la circulation du capital financier permettait de démultiplier la pression sur le capital productif et donc in fine sur le travail, en partie parce que ces revenus là semblaient garantis, plus sûrs, pour les capitalistes financiers et les rentiers, et c'est pour ces raisons que la production s'est mise à rapporter moins que la finance.

Dans ces deux aspects qui se sont combinés, il s'agissait d'échapper à la tendance à la baisse du taux général de profit. Celle-ci est l'effet spécifique pour le capital que produit l'essor de la productivité du travail qu'il suscite, essor qui provient surtout de la socialisation croissante des moyens et des conditions de production, au sens où les moyens de production, d'échange et de communication prennent des forme centralisées et généralisées, mondiales, qui devraient, pour ne pas conduire à des destructions environnementales et humaines majeures, être gérées en commun par la société. C'est une société de producteurs librement associés qui pourrait gérer ce patrimoine en le rendant réellement commun. Le capital le fait augmenter seulement pour augmenter ses profits tirés de l'exploitation de la force de travail humaine, et ce faisant il rend cette exploitation de plus en plus superflue et néfaste : il sape sa propre base en l'élargissant et en l'intensifiant toujours plus.

Ce n'est hélas pas nouveau. L'accumulation du capital qui est son but en soi n'a par elle-même pas de fin. Mais elle a créé une situation dans laquelle l'humanité non seulement pourrait se passer du capital et administrer elle-même son patrimoine commun, mais doit le faire pour ne pas être traitée, avec la nature, en simple moyen de production de valeur que l'on consomme, que l'on reproduit en masse pour le consommer, et que l'on rejette et finalement que l'on détruit : comme le penseur Karl Polanyi en avait eu l'intuition en 1944, c'est "l'anéantissement de la nature et de la société" qui se profile au bout de l'accumulation du capital.

Confronté à ses contradictions, le capital s'en est déjà sorti une première fois ... en menant la civilisation européenne au bord de l'anéantissement, quasiment atteint en 1945, "année zéro". Il a alors connu une apparente nouvelle jeunesse (les "trente Glorieuses") qui a débouché en une génération sur un retour en force de toutes ses contradictions : la "crise". La combinaison de hausse du taux d'exploitation et de financiarisation, combinaison que désigne le terme bizarre et convenu de "mondialisation", a été sa solution provisoire. Les profits financiers et rentiers, la productivité du travail, le champ de son exploitation avec la mise au travail pour le capital de centaines de millions de chinois, d'indiens ... ont fourni du profit, c'est sûr. Cela ne veut pas dire que la contradiction entre maintien du capital reposant sur l'exploitation, et essor de la force productive du travail, contradiction manifestée par la tendance à la baisse de la part moyenne des profits rapportée aux investissements matériels et technologiques, ne s'est pas aggravée. Elle s'est considérablement aggravée.

La soi-disant "hausse du taux de profit", certes enrichissement effectif et délirant d'une infime minorité, des années 1990 et 2000, a en réalité aggravé tous les facteurs qui poussent à la baisse du taux de profit général réel. On sait qu'avant "la crise financière", les dividendes réclamés par les actionnaires étaient de l'ordre de 15 à 20% l'an, et que pour cela ils pressuraient, puis imposaient la délocalisation et le démantèlement du capital productif vendu à crédit pour réaliser de manière anticipée de tels bénéfices escomptés (les LBO, Leverage buy out, acquisitions d'entreprises par emprunts qui peuvent être eux-mêmes composés d'à-valoir sur des remboursements de dettes ...), véritable cavalerie qui devait aboutir à la culbute. Remarquons une chose sur ce chiffre de 15 à 20% : au début du capitalisme industriel, lors de la révolution industrielle britannique, un profit annuel de 15 à 20% était ce que procurait, sans endettement, de manière directe, la mise en œuvre d'une usine textile utilisant machines et vapeur. Le taux de profit réel du jeune capital industriel est ce que la finance mondialisée cherchait à retrouver de manière parasitaire sous la forme d'un prélèvement contraint. Certes, le financier mondial est autrement plus riche que le propriétaire de fabrique de la fin du XVIII°. Il sera toujours possible de dire que le capitalisme s'est consolidé et que ses profits ont augmenté. Évidemment. Mais entre eux, il y a la différence de la jeunesse ascendante et créatrice et de la vieillesse parasitaire et arrogante. Le fil s'est cassé, ceux qui voulaient voir l'on vu venir, mais le 16 septembre 2008 cela devint d'un coup la réalité mondiale violente.

L'entendement commun des idéologues libéraux et antilibéraux se contente donc de percevoir que le capital a été méchant avec le travail, diminuant trop la part des salaires dans la valeur ajoutée, et qu'il s'est fait trop financier, trop sophistiqué, trop éloigné des bonnes vieilles valeurs de la production réelle. Les politiques engagées et annoncées contre la crise déclinent dans des proportions variables des mesures d'encadrement, de sauvetage et d'injection monétaire vers la finance, pour éviter les "risques systémiques" comme l'onde de choc ouverte par la faillite de Lehman Brothers, et des mesures d'aides sociales, pour éviter des explosions néanmoins inévitables elles aussi.

Ni les unes, ni les autres de ces mesures ne peuvent ni ne veulent remonter à la racine, qui n'est pas un problème de débouchés ni de financiarisation excessive, lesquels ne sont que les formes et les effets des contradictions fondamentales du capital. Remonter à la racine serait abolir le capital en socialisant les moyens de production et d'échange et la terre, alors que tous les États sans aucune exception sont les États du capital.

Par conséquent la seconde phase de la crise se prépare à travers deux biais : la poursuite du dégazage des bulles financières car celle des subprimes était loin d'être la seule, et la formation de nouvelles bulles "toxiques", celles des États eux-mêmes.

De ce point de vue, les critiques ultralibéraux des "'plans" Obama, Hu Jintao ou même Sarkozy n'ont pas tort : en transférant sur les États la bulle financière, en prenant en charge les "actifs toxiques", les mesures tendant sans le dire, et à reculons, à des sortes de nationalisations, d'encadrement du crédit par les États capitalistes, conduisent à une inflation monétaire qui produit déjà des inquiétudes, manifestées par les cours des obligations d'États et les difficultés, par exemple de l'Allemagne, à couvrir leurs émissions massives d'emprunts publics obligataires.

A la phase déflationniste actuelle : chute des prix des actifs financiers et baisse des prix des matières premières, bien que ces baisses ne soient pas ou peu répercutées sur les prix des produits de première nécessité, ce qui équivaut d'ailleurs à une baisse de fait des salaires réels, pourrait donc succéder une phase inflationniste mais qui ne consistera pas en une "simple" inflation, mais en une spirale de crises monétaires affectant les relations internationales. Ce sont le Royaume-Uni, puis, directement, les États-Unis, que ce risque majeur va à terme toucher. La baisse de la livre Sterling, à cette étape, et ultérieurement la crise de confiance majeure dans le dollar, ouvriront donc la phase de "l'heure de vérité" sur les rapports de forces entre grandes puissances impérialistes exprimés par les cours relatifs de leurs monnaies.

Le spectre qui hante les analystes financiers en attente de la seconde phase, ce sont les défauts de paiement d'États, ce qui s'est déjà produit, durant la première phase, en Islande, mais qui pourrait se produire pour des États bien plus grands et bien plus importants -en dernière analyse les États-Unis. Nous n'en sommes pas là mais nous en sommes à un stade où les dirigeants cherchent à intégrer ce paramètre dans la définition des politiques publiques. L'effondrement en cours de l'économie nord-américaine est un péril majeur pour tout le système capitaliste mondial et leurs concurrents en ont des sueurs froides au lieu de s'en réjouir. Obama semble ne pas faire grand chose mais en tenant à bout de bras General Motor pour éviter la faillite de l'industrie automobile il ne fait pas que conjurer un affrontement social majeur aux Etats-Unis, il protège tous les États capitalistes qui ne peuvent que bruler des cierges pour lui.

Tous, à travers leurs rivalités, ont un intérêt objectif à ce que l'épicentre des contradictions soit, géographiquement parlant, déplacé et si possible dilué, autrement dit que les autres paient, bien que chacun voudrait que ça ne tombe pas sur lui. Leur intérêt commun les pousse à l'affrontement, c'est ce qui arrive quand il s'agit de se partager les pertes, mais cette fois-ci ce phénomène typique de la concurrence entre entreprises concerne les principaux États.

Ces facteurs placent les pays de l'Union Européenne en posture de second épicentre de la crise mondiale.

Ici intervient l'autre facteur par lequel nous pouvons dire que nous commençons vraiment à aborder cette seconde phase : la "révélation" d'une bulle majeure d'actifs toxiques et de crédits non remboursables, en Europe. Elle combine les aspects des subprimes car l'immobilier y tient une grande place, avec ceux des spéculations sur les restructurations industrielles du type LBO, et met les États en première ligne, bref c'est un très beau cocktail de parasitisme financier, immobilier et étatique, typique du capitalisme contemporain. Il s'agit de l'Europe centrale et orientale, donc des pays qui étaient jusqu'en 1989-1991 sous le contrôle de Moscou, et qui, décevant les aspirations populaires à la vraie démocratie et à la souveraineté, sont entrés "en transition" vers la soi-disant "économie de marché" (le capitalisme) sous l'égide de bureaucrates reconvertis en hommes d'affaires véreux. L'ensemble de la zone, soit par intégration directe en 2003, soit indirectement, est en fait dominée par l'Union Européenne et surtout par le capital allemand, bien que celui-ci se soit réservé les investissements productifs les plus profitables et ait laissé sous-traiter le gros des avances financières et du crédit foncier et immobilier par les banques suisses, autrichiennes et italiennes. Or, les pays baltes, la Hongrie et les pays balkaniques sont tous, dans des délais qui ne se chiffrent pas en années mais en mois voire en semaines, au bord du défaut de paiement, conséquence pour eux de la première phase de la crise mondiale. Défaut de paiement qui est une menace mortelle pour les systèmes bancaires autrichien d'abord, et aussi italien et même suisse, ce dernier percuté en même temps par les pressions nord-américaines pour la levée du secret bancaire, l'Union des Banques Suisses (UBS) ayant servi de cassette mondiale pour actifs toxiques nord-américains lucratifs ...

Cette menace centre-européenne sur le capital allemand a une très forte signification politique :

-ce sont les "pays en transition vers la démocratie et le marché" comme le voulait le discours dominant qui s'avèrent être le mauvais fusible par où le capitalisme financier d'Europe continentale pourrait disjoncter : la chute du bloc soviétique n'a pas procuré de nouvelle jeunesse au capital.

-c'est l'euro et la zone euro qui sont ainsi mises en question.

On peut lire à ce sujet les analyses les plus contradictoires. Pour les "europhiles", la preuve est faite que toute l'Europe centrale ainsi que les pays scandinaves et bien sûr la Grande-Bretagne feraient bien d'entrer dans l'euro au plus vite, car il est un "bouclier" contre la crise. Pour les "eurosceptiques", au contraire, les écarts de taux des obligations d'État, de rythme de dégradation de la situation budgétaire et de l'endettement entre l'Allemagne d'une part, les pays méridionaux d'autre part (la France en posture intermédiaire ; notons que ces deux sortes d'analyses oublient souvent de signaler la dégradation accélérée de toute la zone Bénélux) annoncent la possibilité d'une sortie de la zone euro de tel ou tel pays, avec le choc politique, psychologique et boursier qui s'ensuivrait.

Nous n'avons pas à prendre partie "pour" ou "contre" l'un ou l'autre des ces scénarios, les deux types d'analyses sont tous les deux tout à fait fondés : il est par exemple parfaitement concevable qu'un effondrement du zloty polonais pousse à une entrée accélérée dans l'euro et qu'ainsi après, après que "Dieu" ait sauvé la Pologne, les tiraillements internes à la zone euro entrent dans une phase supérieure d'aggravation ...

Les deux "issues" possible à la crise européenne dans le cadre capitaliste, soit l'éclatement de la zone euro, soit sa consolidation en une forteresse élargie pourvue de miradors aux frontières, sont également antidémocratiques et dispendieuses. Les pays d'Europe centrale et orientale ont échappé à l'ancien "grand frère" pour découvrir des créanciers méprisants. Leur vraie souveraineté, leur vraie liberté, n'est possible que dans une Europe libérée du capital.

VP, le 1° mars 2009.

* * * *

Madagascar.

Nous donnons connaissance à nos amis et lecteurs de documents provenant de Madagascar, via l'AKFM, articles écrits par Gisèle Rabesahale, sa secrétaire générale.

L'AKFM est le parti historiquement "communiste pro-Moscou" à Madagascar, sans qu'on puisse le comparer à un PC "classique". Il a été fondé en 1958 par Gisèle Rabesahale, déjà, suite à la lutte contre la répression sanguinaire de 1947, militante historique du combat pour la démocratie et l'indépendance nationale, et a toujours été avant tout un parti national malgache, tout en ayant une autonomie de réflexion.

Son choix actuel de soutenir le mouvement qui s'exprime en faveur du maire de Tananarive contre le président Ravalomana diffère des commentaires diffusés en France, y compris dans L'Humanité, consistant à renvoyer dos-à-dos les deux "camps". Telle semble être en fait la position de la diplomatie française, de l'impérialisme français.

Ceci équivaut à soutenir le président en place, qui ne règne plus que par la violence et la corruption. Il est criminel de ne pas prendre position. Exiger le départ de Ravalomana ne signifie pas signer un chèque en blanc au maire Rajoelina, qui ressemble beaucoup à certains égards au Ravalomana d'il y a 10 ans. Mais entre la tyrannie et le mouvement populaire pour la liberté, contre la vie chère, il n'y a pas de renvoi dos-à-dos possible.

LE VRAI  VISAGE DE MARC RAVALOMANANA

Cette livraison qui concerne l'évolution de la situation au lendemain du 07 Février, journée tragique s'il en fut, tente de faire le point sur une crise  encore non résolue au jour d'aujourd'hui (19 FEVRIER)

DEMISSION DE LA MINISTRE DE LA DEFENSE POUR PROTESTER

CONTRE LE MASSACRE PERPETRE PAR LA GARDE PRESIDENTIELLE

La démission de Mme MANOROHANTA Cécile, première femme du continent nommé à la direction du Ministère de la Défense a soulevé de larges échos dans l'opinion nationale et internationale. Elle a présenté sa décision, comme un acte de protestation contre le massacre perpétré par des éléments de la garde présidentielle, qui a fait  plus d'une cinquantaine de morts et près de 400 blessés ; en précisant que sa conscience  de chrétienne et d'universitaire,  ne pouvait  accepter de tels  crimes.

LA MACHINE ADMINISTRATIVE BLOQUEE

Ces violences gratuites ont été condamnées unanimement par l'opinion internationale, et surtout par le peuple malgache entrainant un durcissement notable  du mouvement pour la démocratie et de la Haute  Autorité de la transition (HAT) présidée par Andry RAJOELINA.

Ce dernier, encouragé  par les manifestants sur la Place du 13 Mai révoltés par la tuerie d'Ambohitsorohitra, ont accueilli avec enthousiasme la nomination des membres du Gouvernement transitoire qui jusqu'à ce jour, sont une douzaine : Finances et Economie, Sécurité intérieure, Eaux et forets, aménagement du territoire, commerce, communication et technologie de pointe, tourisme, Affaires étrangères, Défense nationale.

L'étape suivante fixée par le Président de la HAT Andry Rajoelina, fut l'installation de  cette équipe ministérielle  dans ses bureaux dès le Lundi suivant. Ce jour, les manifestants insistaient pour accompagner les ministres conduits par le Premier Ministre Monja Roindefo  pour installer les ministres. Ils furent exhortés  à   s'installer en « sit-in » face aux immeubles ministériels. La stratégie  de  Andry Rajoelina  et ses collaborateurs visait tout d'abord  à paralyser le fonctionnement de la machine administrative, et à éviter des affrontements sanglants, entre les  défenseurs de la démocratie et les partisans de Marc Ravalomanana.

A ce propos,  lors des deux premières tentatives de s'emparer des Ministères, les médias ont filmé et photographié les milices de Marc Ravalomanana, et les tireurs d'élite sur les toits des  immeubles avoisinants, tous n'attendaient que l'occasion pour tirer sur la foule et  se livrer à de nouveaux pillages en règle à travers la ville ; l'existence de milices payées 10.000 ariary par jour et par personne par Ravalomanana, fut ainsi dévoilée au grand jour, et les observateurs chiffrent leur nombre à 3.OOO   individus, pour la plupart drogués, pick-pokets, voleurs et autres...

L'ARGENT COULE A FLOTS

De son coté, Marc Ravalomanana, s'obstine  dans son refus de quitter le pouvoir ; Au  vu et au su de tous, il a littéralement pillé les agences de la Banque Centrale,  faisant transporter par ses acolytes, d'énormes sacs en plastique qui contenaient des  milliards appartenant  à l'État.

C'est grâce à ces milliards que  Ravalomanana put organiser à deux reprises deux contre-manifestations  dans le grand stade municipal de Mahamasina ; qu'il réussit à remplir en  faisant miroiter aux  assistants la somme de 75.OOOfmg (15.000 ariary) aux  pauvres des bas quartier , qui  furent  une fois encore escroqués car au lieu de la  somme promise, ils ne récurent  que 1000 ariary !

Des journalistes étrangers réussirent à filmer les distributions d'argent aux abords du stade,  et des participants floués furent interviewé  ils déclarèrent « que pour eux ce n'était qu'une journée de travail comme les autres et qu'ils comptaient sur cet  argent pour assurer  leur nourriture durant quelques jours » !

Mais des sommes astronomiques  furent aussi utilisées pour corrompre  d'autres catégories de la population, hauts fonctionnaires, cadres de l'armée notamment ; nul n'ignore que quelques jours  après que la crise eut éclaté, le Président du Sénat et d'autres  « dignitaires » du pouvoir se rendirent dans les camps militaires, à Morondava, Diego, Fort-Dauphin  etc.. chargé de  lourdes valises,  et des sommes d'argent (différant selon le grade) furent distribuées aux membres des forces armées, y compris des généraux et autres haut gradés.

Sur la place du 13 Mai furent dénoncés devant les manifestants, les  abus et détournement, vols caractérisés, commis par  Marc Ravalomanana, au détriment de l'État et du pays. Il fut ainsi  déclaré, par le Ministre  des Finances et du Budget de la HAT, que entre

2OO5 et 2008 seulement,  le Groupe TIKO de Marc Ravalomanana, avait escroqué  à l'Etat quelques 600 milliards d'ariary :

              ° non paiement des droits de douane pour l'importation  d'huile alimentaire

°non paiement de droits de douanes pour l'importation de marchandises générales

°financement par l'Etat de la construction de bâtiments appartenant au groupe TIKO

°monopole des marchés de fournitures  pour l'administration, dévolu au Groupe TIKO et autres entreprises fantômes créées par Ravalomanana et sa famille 

Etc.. etc..

Il fut également constaté  la distribution de faux billets,  entrés sur le territoire, par le port de TOAMASINA.

L'ARMEE DIVISEE

Le  17 Février, Marc Ravalomanana, convoquait  au Palais d'Iavoloha  5 généraux  parmi les plus haut gradés de l'armée de la gendarmerie et de la police. Au sortir de l'entretien, le porte-parole de ces généraux devait déclarer qu'ils n'acceptaient plus de sang versé, et que si  les protagonistes de la crise ne trouvaient pas d'issue « ils prendraient leur responsabilité. ».

Le Président de la HAT Andry Rajoelina, dans une information télévisée, devait souligner à ce propos, que la première mission des forces armées consistait à défendre les citoyens et leurs biens, et que leur premier geste aurait  du  être de nettoyer les bureaux des ministères des « milices », dans le respect de la loi qui avait délimité ces lieux comme « zone rouge » ; ils auraient du ensuite pourchasser les pillards  et interdire l'usage d'armes de guerre  contre  des manifestants désarmés, et enfin, ils auraient du faire arrêter les  auteurs de la fusillade d'Ambohitsorohitra perpétrée par la garde présidentielle.

Andry Rajoelina, a aussi dénoncé la manœuvre actuelle visant à installer un « directoire militaire » qui, en fin de compte serait utilisé pour défendre les intérêts de Marc Ravalomanana,  » Ce Directoire militaire irait  totalement à l'encontre des aspirations populaires à la démocratie, devait-il enfin déclarer ».

Par ailleurs, il y a quelques jours, un groupe de jeunes officiers, commandants, lieutenants, et sous-lieutenants, avait fait une déclaration publique dénonçant la passivité de leurs supérieurs, et annonçant, l'éventualité d'une prise de position de leur part. Ces deux évènements se complètent-ils ?

Mais le 17 Février, un autre évènement retint l'attention de l'opinion, ce fut la découverte  d'un transfert d'armes venues d'Afrique du Sud, transportées par un Cargo  du Groupe TIKO. Il était bourré de grenades assourdissantes, d'armes de combat, de gilets pare-balles. Un autre envoi d'armes  destiné à la Présidence fut dénoncé devant la presse par Andry RAJOELINA, le  19 Février.

Si cette  mise en place des Ministres de la H.A.T.  ne se fait que lentement, c'est que  les milices de Ravalomanana  installées auparavant à l'intérieur des ministères, sont armés de grenades et autres projectiles, pour pouvoir faire sauter les bâtiments dès l'entrée des Ministres de la H.A.T.. Le blocage de la machine administrative est  d'ailleurs effectif, puisque depuis plus d'une semaine les « vrais » titulaires des départements ministériels, ne rejoignent plus leurs  bureaux.

La démarche  entreprise  par les  partisans du mouvement pour la défense de la Démocratie  conduit par Andry Rajoelina, se veut pacifique, alors que  en face, il est patent que pour sauver sa fortune et  son poste de Président, Ravalomanana ne  recule devant rien, et est même prêt à noyer dans un bain de sang  la contestation populaire. Cette dernière s'est étendue dans plusieurs villes de province : Diego-Suarez, Fianarantsoa, Tulear, Manakara, ou les  manifestants affrontent les forces de l'ordre, et brulent l'effigie de Ravalomanana.

A Toamasina, ce 19 Février un meeting a été violemment dispersé par l'armée, un dirigeant de l'opposition arrêté, un journaliste malmené.

La communauté internationale, la Confédération des Églises Chrétiennes (FFKM) qui se posent en médiateurs, souhaitent que cessent ces affrontements et que les protagonistes  de la crise se rencontrent pour aboutir à  la mise en place d'une Convention extra-constitutionnelle, acceptable pour les deux parties. Il est évident que la tache est difficile, et l'obstination de Ravalomanana y est pour beaucoup, alors que la population unanime  réclame son départ.

La Juge Eva Joly, qui a un moment collaboré avec Ravalomanana, a déclaré récemment à une Radio étrangère, qu'elle regrettait d'avoir accepté cette collaboration, et a qualifié Ravalomanana de « despote, affairiste et inculte ». Ces déclarations se passent de commentaires.                                              

19 Février 2009- ;14h.45 (heure locale)

LE PRESIDENT DE LA FFKM * LA TABLE DES NEGOCIATIONS

ANDRY RAJOELINA ANNONCE QU’IL NE POURSUIT PLUS LE « DIALOGUE »

REPRISE DES MANIFESTATIONS

Le troisième jour du dialogue entre Andry Rajoelina et Marc Ravalomanana, qui avait débuté le Vendredi précédent, fut marqué par deux incidents majeurs qui précédèrent la rupture

° Marc Ravalomanana, se portait absent ses représentants prétextant une tournée en province

° Andry Rajoelina, arrivé à l’heure ainsi que les quatre chefs d’Eglise attendirent en vain.

Andry Rajoelina convoquait la presse, à son domicile en fin d’après-midi pour les informer d’une importante déclaration, tandis que le Président du FFKM Mgr Odon Razanakolona, archevêque d’Antananarivo, invitait les journalistes à le rejoindre immédiatement en son bureau. Il informait alors la presse qu’il avait décidé de ne plus faire partie du groupe de négociations, précisant que « les négociations n’iraient pas loin lorsque on ne respecte pas les règles pré- établies ».

Il importe de rappeler que, cette mission de médiation avait été confiée au FFKM par le représentant personnel du Secrétaire Général de l’ONU « je demande à l’ONU, déclarait Mgr. Razanakolona, de chercher d’autres facilitateurs ». Il appelait en conclusion l’armée, à ne pas oublier que sa mission première était de protéger les personnes et leurs biens.

On comprend que tenu par son devoir de réserve, en tant que facilitateur, le Président du FFKM ne pouvait donner de détails, Andry Rajoelina, devait pour sa part compléter les informations à ce sujet, notant que trois chefs d’Eglise, avaient fait preuve de partialité, durant les rencontres, n’ayant pas dit un mot, sur l’absence injustifiée de Marc Ravalomanana , et sur son comportement irresponsable, refusant d’aborder les problèmes de fond concernant la crise .

La défection du Président du FFKM, aurait du retenir l’attention des représentations diplomatiques, et de la communauté internationale, or il semble que ces derniers se bornent à regretter l’échec, sans dire un mot sur le premier responsable qui n’est autre que Marc Ravalomanana.

* La FFKM est le conseil des Eglises, qui regroupe 4 églises : catholique, luthérienne, réformée et anglicane.(note de la rédaction, mll).

PROVOCATIONS DE L’EQUIPE RAVALOMANANA.

Dans ses déclarations à la presse, à son domicile comme sur les médias de VIVA, Andry RAJOELINA, attirait l’attention du Peuple Malgache, sur l’aggravation des provocations commises par l’équipe Ravalomanana, alors que la crise atteint un niveau inquiétant. Il citait à ce propos, les mesures illégales du Président de la Délégation Spéciale (PDS) nommé par Ravalomanana, en remplacement de Andry Rajoelina, qui, en vertu des textes en vigueur avait désigné son adjointe Mme Michèle Ratsivalaka, comme Maire de la capitale. En effet quelques jours plus tôt, ce PDS décidait de remplacer tous les délègues aux six Mairies d’arrondissements, par des fonctionnaires de son choix.

Rappelons que ni la Constitution, ni les textes afférents aux communes, ne mentionnent la possibilité d’installer un Président de Délégation Spéciale (PDS) pour diriger une commune.

Il évoquait également le cas de l’arrestation illégale de l’ex-Ministre Théodore Ranjivason, détenu dans la prison de haute sécurité de Tsiafahy, soulignant par ailleurs que Marc Ravalomanana n’avait pas répondu à sa demande de parler sur les médias publics durant trois minutes par jour. En conclusion, Andry RAJOELINA déclarait qu’il refusait de « dialoguer » avec Marc Ravalomanana, et qu’il quittait la rencontre. Il annonçait enfin qu’un sit-in se tiendrait le Jeudi 26 Février, devant les Bureaux de la Commune pour empêcher le PDS de s’y installer, et que le Samedi une nouvelle réunion aurait lieu sur la place du 13 Mai.

MARC RAVALOMANANA SE VANTE DE POSSEDER DES ARMES SOPHISTIQUEES,

LA CONTESTATION S’ETEND DANS LES PROVINCES

La tournée invoquée par Marc Ravalomanana, pour expliquer son absence à la rencontre de Mercredi avec Andry Rajoelina, visait en fait à faire étalage de « sa force » devant les populations. Il devait en effet déclarer devant les militaires présents à Toamasina et Majunga« nous avons des armes sophistiquées, et vous ici (ndlr : Toamasina et Majunga) en aurez votre part.. » Des journaux ont mentionné les déclarations de témoins, qui soupçonnent que des armes chimiques (neutralisantes ?), ont été envoyées vers la capitale.

Mais, Marc Ravalomanana a beau se vanter, il est patent aujourd’hui qu’il ne maitrise plus la situation, mais qu’il ne reculera devant rien – y compris l’usage de la force- pour se maintenir au pouvoir. Il n’ose pourtant pas s’aventurer hors de la capitale, hormis Toamasina et Majunga, ou il ne fait que passer, pour puiser dans les fonds publics, les sommes dont il a besoin, pour « convaincre » ses partisans.

Ainsi, à Fianarantsoa, Tuléar, Manakara et de nombreuses autres villes de Province, les meetings des opposants qui se succèdent connaissent toujours une grande affluence, et aboutissent à la même conclusion : le soutien à Andry Rajoelina et le départ de Marc Ravalomanana. A Tuléar les manifestations se sont soldées par des affrontements entre les forces de l’ordre et la population.

Le sit-in de Mahamasina, de ce Jeudi 24 Février, a été marqué par l’utilisation de la force de la part des militaires, qui ont dispersé la foule à coups de grenades lacrymogènes, causant la panique chez les patients soignés à l'hôpital Befelatanana proche, dont certains étaient pris de malaise. L’intervention musclée des forces de l’ordre s’est produite au moment où les élèves, de nombreux bâtiments scolaires alentour, quittaient les cours, ce qui a soulevé la colère des parents et des enseignants. Les commentaires sur l’attitude de Marc Ravalomanana dévoilée durant cette crise sont légion, mais on se demande pourquoi, personne n’a (ou n’ose) parler de son état de santé mentale, qui sans exagération pose problème.

24-02-09-14h.45 locales

* * * * *

Note de lecture

« Le monde a faim »

de Philippe Chalmin

Bourin éditeur

137 pages

12 €

Pour éviter la catastrophe planétaire

Au printemps 2008, le prix du blé et celui du riz atteignent des niveaux records et le monde découvrait que malgré la révolution technologique, on pouvait encore mourir de faim.

Si effectivement il y a bien un milliard de téléphones portables sur notre planète, cette bonne terre possède un milliard de mal nourris, de pauvres alimentaires!

L'auteur, professeur d'histoire économique nous invite à une réflexion approfondie sur la question alimentaire et sur les enjeux de la production agricole qui devra doubler d'ici cinquante ans pour nourrir nos petits enfants.

L'homme ne dispose pas beaucoup de surfaces en réserve à cultiver et l'extension des villes installées sur les meilleures terres fait disparaître annuellement près de 0,50% des terres arables.

Faut-il brûler les OGM comme le proposent de nombreux écologistes? C'est un débat central à ne pas escamoter : « Les risques existent et,pour être maîtrisés, ils demanderont une coopération internationale pour l'instant à peu près inexistante. Le pire en tout cas est le dialogue de sourds qui règne aujourd'hui et dont le résultat paradoxal est le renforcement des monopoles comme celui de Mosanto dont la comparaison avec Microsoft est éclairante. »

Le champ des biotechnologies serait prometteur pour l'avenir de l'Humanité, le nier c'est refuser le pari de la connaissance et ne pas vouloir mener une réflexion-action permettant de résoudre le problème alimentaire de la planète.

N'est-il pas nécessaire d'engager un véritable débat sur ces questions et refuser par là-même les dialogues de sourds entre des adeptes du progrès scientifique sans rivage et ceux d'une certaine forme d' obscurantisme vert?

Les questions agricoles sont passées au deuxième plan, bien après le décollage économique de nombreuses nations émergentes .

Il faut mettre fin à l'irresponsabilité qui conduit à des crises et des famines... C'est un cri d'alarme que pousse l'auteur qui propose que soient abandonnées les politiques à courte vue..

L'agriculture a été trop délaissée dans les pays du tiers monde!

Jean-François Chalot

* * * *

Nous traiterons prochainement du "rapport Balladur" et de l'état actuel de la crise des institutions locales en France.

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris