MILITANT-Lettre de liaison Nｰ55 du 5 avril 2009

Lettre de liaison N° 55 du dimanche 5 avril 2009.
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction élu à l’assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (01) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) StÈphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) FranÁoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion :

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

- "Ce qu'il faut c'est une révolution car on est ici tout seuls dans notre petite usine à se faire bouffer, les uns après les autres."

- Pendant ce temps, les moralisateurs du capitalisme tiennent sommet.

- La réalité est claire.

- Manifestation centrale à l'Élysée ?

- Débats sur l'interdiction des licenciements.

Documents :

– Discours d'accueil d'André Gérin, député-maire de Vénissieux, au meeting organisé par le POI le 22 mars.

Marc Dolez, Jacques Dessalangre, J.L. Mélenchon : proposition de loi visant à instaurer un bouclier social face à la crise (exposé des motifs).

– Rencontre du 10 mars entre délégations du PG et du POI.

- Le Parti de Gauche et le NPA : en réponse à un lecteur, par Raymond Debord.

- Appel de la coordination étudiante réunie à Paris I dimanche 29 mars.

- Lettre ouverte des portes-paroles de la coordination nationale des universités aux confédérations syndicales.

- Communiqué des syndicats agricoles de l'UMT (Maroc).

- Militant n° 16 est paru.

"Ce qu'il faut c'est une révolution car on est ici tout seuls dans notre petite usine à se faire bouffer, les uns après les autres".

Le rassemblement à l'appel de la CGT, de FO et de la CGC intervenait après l'annonce d'un "PSE" (Plan de Sauvegarde de l'Emploi !!!) consistant en 132 licenciements sur l'usine dans les mois à venir, à l'été puis à l'automne, sur 333 travailleurs. Et juste en face, il y a une beaucoup plus grande usine, Potain, le leader français des grues de chantier, qui fonctionnait à plein régime jusqu'à il y a 6 mois, où le spectre de la liquidation pure et simple menace maintenant, bien que la section CGT ait calculé que les seuls dividendes des actionnaires de l'année 2008 correspondant aux gains réalisés par la production de cette seule usine permettraient de payer tout le monde pendant des années. Lorsque début avril le chômage partiel qui sévit depuis des mois s'est temporairement interrompu pendant 2 jours, les travailleurs se retrouvant enfin tous ensemble ont commencé à occuper l'usine. La revendication avancée dans cette occupation par la section CGT est de contraindre la direction à améliorer le "PSE" en payant des mesures pour les travailleurs proches de la retraite afin qu'ils ne soient pas balancés sur "Pôle Emploi", comme on dit maintenant, et des mesures de formation pour les jeunes. Mais le sentiment de tous, là aussi, c'est que les 106 licenciements annoncés ici n'ont aucune légitimité, et qu'ils n'empêcheraient évidemment pas, s'ils avaient lieu, de virer les 300 travailleurs restant !

Bref, ces "plans de sauvegarde de l'emploi" ne sont que des plans de licenciements et jamais un licenciement n'a évité un autre licenciement : ce n'est pas en acceptant des licenciement qu'on empêche les licenciements ! Après une première vague, à qui le tour pour la deuxième vague ?

La camarade de Militant qui nous envoie ce récit nous dit que "contrairement à la télé et aux médias, les conversations ne portent pas sur les parachutes dorés et stock options et autres "trucs de moralité" du capitalisme mais sur les emplois et la cata pour ceux qui sont en couple dans la boite, ceux qui sont avec un seul salaire, et il n'y a rien autour au niveau tissu industriel pour espérer trouver quelque chose. Il faut, je crois, se défaire du battage des médias et des politiques qui détournent le sujet de fond et évitent de prononcer les mots qui rassemblent : "interdiction des licenciements".

A notre réunion du conseil d'administration de Militant du dimanche 29 mars, pour analyser la situation politique, nous sommes partis des remarques de cette camarade, car elles nous semblent fort justes sur ce qu'est aujourd'hui le sentiment réel, le sentiment de révolte, de larges masses. C'est aussi cette mère de famille qui nous disait sur un marché du 20° arrondissement : "Sarkozy est un hypocrite. Il va nous falloir une bonne révolution."

Pendant ce temps, les moralisateurs du capitalisme tiennent sommet.

Une idée que l'on peut résumer ainsi : la "morale", pour eux, c'est quand les dirigeants de la Société Générale font savoir qu'ils renoncent à leurs stock-options, tout en prélevant toujours leurs dividendes, la plus-value produite par l'exploitation capitaliste du travail salarié ; la "morale", pour eux, c'est 3000 licenciements par jour et pendant ce temps, le G20 qui fait mine de faire des "listes grises" de paradis fiscaux ; la "morale", pour eux, c'est de rendre une cacahouète tout en engrangeant les milliers de milliards injectés par les banques centrales, donc par les États, aux frais des contribuables et du pouvoir d'achat des plus larges masses, milliers de milliards censés "apporter une solution à la crise" en arrosant ses responsables !

Gageons que ni ce "G20" ni ce sommet de l'OTAN ne resteront dans l'histoire. Les derniers "remèdes à la crise" voulus par Wall Street, ce sont le rachat de la dette nord-américaine par l'émission de dollars (voir à ce sujet la précédente lettre de liaison de Militant), et la modification des règles d'évaluation des bilans des entreprises cotées en bourse (la fin du "market to market"), leur permettant d'enjoliver leur situation réelle : des méthodes d'escrocs et de faux monnayeurs qui se paieront à leur tour et bientôt. Ensuite il y a débat entre, globalement, l'ensemble des puissances impérialistes autres que les États-Unis et le Royaume-Uni et ces derniers, qui continuent à arriver à imposer leurs volontés en dépit de leur faillite, ou plus exactement à cause de celle-ci, car elle leur sert de moyen de chantage sur leurs "partenaires". Laissons de côté les gesticulations sur les exploits supposés de Nicolas Sarkozy et Angela Merkel à l'encontre des méchants anglo-saxons, à laquelle dans le monde entier la presse française est la seule à croire ; le débat sérieux est présentement celui qui oppose la Chine aux États-Unis, car ceux-ci prennent la Chine à la gorge. Le président de la Banque centrale chinoise a proposé que le dollar perde son rang mondial au profit des Droits de Tirage Spéciaux du Fonds Monétaire International. Cet objectif ne résoudrait, il convient de le préciser, aucune des contradictions du capitalisme, mais il signifie en fait un message d'alerte : la domination mondiale du capitalisme par les États-Unis, qui furent en leur temps son "régulateur" est devenu un problème pour le capitalisme. Mais c'est en réalité l'impasse : la domination nord-américaine les plonge tous toujours plus dans la crise, mais essayer de s'en dégager les y ferait tomber encore plus vite car ce cœur financier pourri et failli est aussi la branche sur laquelle ils sont tous assis ...

Pendant qu'on essaie de nous présenter Sarkozy en pourfendeur de patrons voyous, son gouvernement envisage de diminuer encore l'ISF (impôt sur la fortune), veut revenir sur l'extension de l'accord imposé par la grève générale en Guadeloupe, son membre Martin Hirsch, le très-chrétien "haut commissaire à la jeunesse", entend "aider les jeunes" en leur imposant des contrats en alternance payés 25% du SMIC en dessous de 18 ans, 41% entre 18 et 21 ans, 53% au delà, et en prime on apprend que 5000 soldats supplémentaires seraient envoyés d'Europe en Afghanistan. De A à Z, c'est un gouvernement antisocial.

La réalité est claire.

La majorité de la société en France refuse de payer la crise et commence à poser la question de la "révolution" entendue comme ce que cela veut réellement dire : quand la masse, quand les oubliés, les opprimés, les humiliés, se mettent eux-mêmes sur le devant de la scène.

C'est un tel ressenti au niveau de larges couches sociales qui porte, par exemple, la résistance et la combativité dans la durée des enseignants-chercheurs et des étudiants, dont le mouvement, ciblé par des opérations ultra-violentes de la police et des provocations, continue depuis des semaines, totalement clair sur le sens des manœuvres en recul et lâcher de lest des ministres Pécresse et Darcos, perçu non comme l'aboutissement des revendications simples et nettes de retrait de toute leurs contre-réformes depuis la loi Pécresse dite "LRU" (sur les « libertés et responsabilités des universités »), mais comme la preuve de la capacité à gagner.

Et gagner, c'est défaire et chasser ces mandataires des capitalistes qui ne pensent qu'à saigner le corps social.

Manifestation centrale à l'Elysée ?

A Militant

- en participant en cortège à la manifestation parisienne contre les expulsions locatives et pour la baisse des loyers, le 15 mars dernier, sous les mots d'ordre de blocage des loyers et de blocage des prix alimentaires, et en poursuivant le combat pour le logement des familles mal logées.

Ayant fait le point sur l'ensemble de ces éléments, constatant aussi comme tout le monde que la suite officielle donnée au 19 mars est le 1° mai, que si un peu partout et notamment parmi les militants syndicaux on parle des actions nécessaires pour généraliser et centraliser tout à la fois le combat, car il y a urgence, il nous semble qu'il faut maintenant passer à l'organisation effective d'une montée de toute la population contre l'Élysée.

Et si le grand 1° mai unitaire en donnait le coup d'envoi, au lieu de précéder une hypothétique autre journée d'action ? Et si les mouvements locaux, marches pour l'emploi, marches pour l'éducation, marches aussi pour les libertés publiques ... convergeaient sur l'adversaire commun : le MEDEF et Sarkozy ? Il y a déjà eu grève massive tous ensemble le même jour à deux reprises (et dans certains secteurs comme l'enseignement, à bien plus de deux reprises). Pourquoi pas en grève le même jour pour marcher sur l'adversaire commun, avec une revendication commune, qui n'occultera pas toutes les autres, mais qui marque l'urgence vitale et nécessaire aujourd'hui : STOP AUX LICENCIEMENTS, INTERDICTION DE TOUS CES LICENCIEMENTS ?

* * * * * * *

L'interdiction des licenciements est une mesure simple, mais qui met en cause tout le fonctionnement actuel de l'économie. Ce n'est pas la première fois qu'elle est mise en discussion -Arlette Laguillier avait réalisé un succès électoral sur ce thème, accordé à celui d'un "grand parti des travailleurs", aux élections présidentielles de 1995. Depuis, l'interdiction des licenciements boursiers est fréquemment avancée. Mais il est dans la pratique assez difficile de distinguer un licenciement boursier d'un licenciement ... pas boursier ! On objecte souvent ceci : dans une petite entreprise non cotée en bourse, interdire tout licenciement revient à pénaliser la boîte et bloquer l'embauche. Attention, d'abord sa pénalisation serait relativisée par le blocage des licenciements dans les plus grandes boites et chez les concurrents, ensuite personne n'a dit que les petites entreprises n'auraient pas besoin d'être aidées aussi ... mais autrement, par un gouvernement représentant réellement la majorité, les travailleurs. Un tel gouvernement, prenant des mesures d'urgence en faveur des ouvriers et des employés en prendra aussi envers les PME, mais d'un autre type que l' "aide aux PME" dont on nous rebat toujours les oreilles : ce sont les conditions de crédit, de prix pour les sous-traitants, d'aides à l'investissement et d'encadrement de celui-ci, qu'il faudrait entièrement revoir.

Notons aussi que, peu après le dernier congrès du Parti Socialiste son nouveau porte-parole Benoît Hamon a évoqué, non pas l'interdiction des licenciements, mais le rétablissement de leur autorisation administrative, ainsi que l'interdiction effective là encore d'un certain type de licenciements considérés comme "boursiers" , mais que cette proposition a été écartée par la secrétaire nationale du parti, Martine Aubry, laquelle a depuis proposé un plan contre la crise qui comporte des mesures restrictives envers les licenciements et en faveur du contrôle des fonds publics accordés aux entreprises, ce qui serait un premier pas, mais en se refusant d'aller plus loin.

Et, poser la question de l'interdiction des licenciements, c'est poser la question suivante : quel gouvernement pourrait prendre une telle mesure ? Certainement pas celui de Sarkozy !

Militant salut le fait que le POI, dont nous avons souvent critiqué l'orientation politique, avec des personnalités et sections d'autres partis et notamment du PCF, a réalisé les 21 et 22 mars dernier, 4 meetings ouvriers importants sur ce thème, à Nantes, Toujouse, Sarreguemines, Vénissieux, et surtout ait décidé de mener campagne pour une manifestation nationale sur ce thème, à Paris.

Militant considère que l'intérêt matériel et moral de la classe ouvrière prime, c'est-à-dire ses besoins et leur urgence et ce qui va dans le sens du renforcement de son organisation, de sa confiance en elle et de sa conscience.

Militant est donc prêt à combattre aux côtés de toutes les forces qui cherchent sérieusement à ce qu'un tel mouvement d'ensemble de la classe ouvrière, un mouvement général et un mouvement central, c'est-à-dire centré contre le pouvoir et basé sur les revendications les plus fondamentales et les plus urgentes telle que l'interdiction des licenciements, s'organise.

Documents.

Il y a une trentaine d’années, le capitalisme est entré dans une nouvelle phase de son développement que l’on appelle communément le capitalisme financier. Cette nouvelle phase, bien loin d’invalider la théorie de Marx, en confirme tout le bien fondé. La baisse tendancielle du taux de profit, contrecarrée par les processus financiers ces dernières décennies, rattrape le capitalisme et le plonge dans une crise sans précédent historique.

Asphyxié par sa propre boulimie, le capitalisme détruit aujourd’hui massivement les forces productives entraînant une flambée du chômage sur fond de crise sociale, mais aussi crise politique, morale et culturelle. Il y a dans la société un double mouvement : prise de conscience dans la colère et la révolte, mais aussi pourrissement, notamment dans les quartiers, avec les agissements fascisants de groupes mafieux et intégristes qui prospèrent sur la misère et le désarroi des populations.

Nous sommes dans un chaudron. La température monte. Impossible de prévoir quand la société va atteindre l’ébullition. Impossible également de savoir dans quel sens l’explosion va se produire. Le pire hélas peut côtoyer le meilleur.

Notre responsabilité de révolutionnaires, quelles que soient nos organisations, c’est d’essayer de donner un cap, de tracer une perspective audible et crédible pour le peuple.

Il n’est pas question pour moi de vous présenter un programme révolutionnaire mais, partant de votre mot d’ordre premier, de réfléchir à quelques pistes politiques que nous pourrions emprunter ensemble.

Interdire les licenciements, c’est poser la question de la production : pourquoi, comment. Autant nous contestons la société de consommation qui exacerbe les individualismes et soumet les individus pieds et poings liés au capitalisme, autant nous récusons les thèses vantant la croissance zéro, voire le retour à une société minimaliste dont rêvent certains idéalistes... qui généralement disposent de tout le confort moderne.

Il faut assumer le fait que nous avons besoin de produire des biens et des richesses pour répondre aux besoins des hommes. Ce n’est pas parce que ces besoins sont historiquement déterminés qu’il ne faut pas y répondre. Beaucoup d’hypocrisie se dissimule derrière l’idéologie qui prétend contester la notion de besoin.

Je veux de ce point de vue me limiter à deux exemples à partir desquels il me semble possible de concevoir une nouvelle architecture économique et politique à l’échelle de la France et du monde.

Primo : C’est l’idéologie du capitalisme financier qui laisse entendre que notre pays ne pourrait plus jouer aucun rôle au niveau de la production mondiale en raison d’un coût du travail élevé. En réalité notre pays dispose de nombreux savoir-faire et atouts dans des domaines industriels d’avenir : produire propre, produire de la qualité, sans risque, en économisant au mieux les matières premières. Ce ne sont ni les Chinois, ni les Indiens, ni les Brésiliens qui peuvent se concentrer sur ces questions car ils ont d’abord à répondre aux besoins de leurs populations. En revanche, dans le cadre de coopérations internationales fondées sur l’intérêt réciproque, nous pouvons largement contribuer au développement du monde. Oui, je crois que l’industrie française, une industrie bien orientée et soutenue nationalement, peut avoir toute sa place pour la France et dans le monde, donner du travail à tous.

Deusio : Notre planète est confrontée à des déséquilibres qui donnent le vertige. Vivent à quelques heures d’avion, à une fraction de seconde d’Internet, des milliardaires comme Bill Gates qui gagnent des millions de fois trop d’argent pour vivre et des millions d’enfants qui meurent de faim. Des tableaux de maîtres s’échangent à coup de millions de dollars tandis que des millions d’enfants n’ont même pas de crayons pour dessiner. Soyons clairs : relever les défis de l’inégalité qui rongent la Terre, les défis de la faim, de la santé, exigent la mise sur pied d’un nouveau mode de production reposant sur la mise en commun des ressources essentielles, la mise en commun de l’essentiel des moyens de production et en tout premier lieu de l’argent. Pour notre pays cela signifie : nationalisation, afin que notre nation puisse jouer pleinement son rôle à la fois pour ses habitants et à la face du monde.

J’ai déposé un projet de loi contre les délocalisations et pour les relocalisations. Je vais déposer un projet de loi contre les licenciements, qui prendra aussi la forme d’une pétition.

Au risque de surprendre, je suis pour la mondialisation. Ce n’est pas parce que c’est le capitalisme qui la met en œuvre, aujourd’hui, qu’il faut renoncer au célèbre mot d’ordre du Manifeste de 1848 : « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! » A mon sens la mondialisation bien comprise doit reposer sur des coopérations fructueuses entre les nations. L’ONU, l’Organisation des Nations Unies, est née sur les décombres de la deuxième guerre mondiale. Sa vocation n’est pas intrinsèquement capitaliste, ce qui n’est pas le cas de l’Union européenne qui s’est constituée comme un bloc impérialiste, conçue pour défendre les intérêts du capital et qui doit donc être déconstruite.

Nous avons1000 raisons de nous unir et de nous rassembler car la vie devient inhumaine, invivable pour des millions de gens.

Nous avons 1000 raisons de nous révolter, de résister. Les hommes ne sont pas condamnés à une existence insignifiante, à être traités comme des paquets jetables.

Après le 29 janvier, le 19 mars, le mouvement en Guadeloupe, et si, en 2009 commençait à germer un nouveau mouvement digne du mouvement ouvrier du 19ème siècle et de 1936, de la Résistance, de la reconstruction, de mai et juin 1968, des luttes anticoloniales. Un mouvement populaire majoritaire qui soit l’expression authentique des aspirations du peuple, de ces millions de petites gens qui attendent des fins de mois qui n’arrivent pas et qui n’appartiendront jamais au cercle distingué des élites mondialisées. Un mouvement populaire qui rassemble aussi ces intellectuels qui refusent l’écrasement de la culture, ceux qui veulent défendre la souveraineté nationale, une large part des classes moyennes, laborieuses, industrieuses.

C’est un front de lutte qu’il faut construire, sans a priori. Pas un front électoraliste ou un cartel de gauche à l’eau tiède.

Les périls sont immenses car le colosse blessé s’ébroue en tout sens. Mais à mon sens, du chaos qu’il engendre une idée simple émerge avec une force inégalée : l’humanité a besoin de mise en commun, de communisme.

Document

Proposition de loi visant à instaurer un bouclier social face à la crise et portant diverses mesures économiques et sociales d'urgence

Cette proposition de loi a été déposée le 18 mars à l'Assemblée Nationale par Marc Dolez et Jacques Desallangre, au nom du Parti de Gauche. Le même texte a été déposé au Sénat par Jean-Luc Mélenchon et François Autain.

EXPOSE DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La crise actuelle du capitalisme frappe durement les classes populaires.

Il y a urgence à réagir. Si rien n'est fait, ses conséquences pour les salariés vont s’aggraver. Depuis l'automne, le chômage explose. De nombreuses entreprises, même en bonne santé, licencient, suppriment des missions d'intérim, recourent au chômage partiel pour préserver les profits des actionnaires. Les droits des chômeurs sont attaqués et le principal syndicat patronal pousse le cynisme jusqu'à demander une baisse de ses cotisations à l’UNEDIC. Les attaques contre la protection sociale et les services publics continuent. Le pouvoir d'achat se dégrade. La pauvreté concerne de plus en plus de travailleurs victimes des bas salaires dans des emplois précaires, particulièrement des femmes qui subissent le temps partiel imposé.

Dans un contexte économique et social aussi dégradé, le Président de la République évoque la « poursuite des réformes » pour assurer la « compétitivité » de l'économie française.

Pourtant, il n'y a pas de fatalité du chômage et de la précarité, pas plus que des bas salaires et de la pauvreté. Les moyens financiers existent. Le Gouvernement l’a démontré en engageant récemment des dizaines de milliards d’euros au profit des banques et du système financier. De même, en 2007, les profits réalisés par les entreprises françaises ont atteint 650 milliards d'euros. En 2008, les seules entreprises du CAC 40 ont enregistré près de 85 milliards d’euros de bénéfices en dépit de la crise.

L’urgence est donc de s'attaquer aux racines de la crise, c'est-à-dire au partage inégalitaire des richesses qui résulte de la recherche effrénée du profit maximum pour quelques-uns au détriment des salaires du plus grand nombre. En effet, depuis trois décennies, les politiques libérales mises en œuvre par les gouvernements et le patronat ont cherché à augmenter les profits au détriment des salaires. Dans les entreprises, nombre de moyens furent employés pour faire baisser le coût du travail : licenciements, précarité, flexibilité, gel des salaires. Les gouvernements successifs y ont contribué avec des exonérations de cotisations sociales et la réduction des systèmes sociaux. La conséquence en a été une formidable modification de la répartition des richesses créées au bénéfice des détenteurs du capital et au détriment des travailleurs. La surexploitation du travail a permis la suraccumulation des profits : de 1983 à 2008, la part des travailleurs a été réduite de 71 % à 62 % de la valeur ajoutée créée par les entreprises ; soit plus de 170 milliards d'euros par an transférés des salaires aux profits. Cela représente plus de 6 500 euros par an (550 euros par mois) perdus par chaque travailleur. Cette logique a conduit au gonflement exorbitant des placements spéculatifs et au surendettement des ménages ; deux des causes majeures de la crise actuelle.

La politique décidée par le Président de la République et menée par le Gouvernement aggrave encore cette situation.

Le paquet fiscal et le bouclier fiscal redistribuent aux riches des dizaines de milliards qui manquent pour des mesures en faveur de l'emploi. La liquidation des 35 heures, la libéralisation des heures supplémentaires, la perspective de travailler le dimanche et jusqu'à 70 ans, réduisent les possibilités d'embauche. Les suppressions d'emplois dans les services publics, dont l'hôpital public et l'éducation, rétrécissent l'emploi et pénalisent les usagers. La protection sociale (assurance maladie, assurance chômage, retraite...) est réduite ce qui précarise les plus faibles et aggrave les inégalités.

La crise en cours signe la faillite des politiques libérales menées depuis trois décennies. Il faut résolument changer d’orientation politique. Dans cette perspective, les mesures proposées par les parlementaires du Parti de gauche visent à commencer à relever ce défi global en apportant de premières réponses, avec l’instauration d’un « bouclier social » pour protéger les citoyens des conséquences de la crise.

Les mesures économiques et sociales d’urgence que la présente proposition de loi vise à instituer face à la crise s’inscrivent dans la perspective plus large du Plan d’urgence en 29 mesures adopté par le Parti de Gauche lors de son Congrès de Limeil-Brévannes du 29 janvier au 1er février 2009.

Ces mesures d’urgence sont notamment indissociables d’un plan d'investissements publics sur deux ans, animé par le triple souci de relance de la demande et de l'emploi, de satisfaction des besoins sociaux et de réorientation écologique de notre mode de production. Combiné aux autres mesures évoquées par ailleurs, ces investissements devraient amener à 100 milliards d'euros, soit 5 % environ du produit intérieur brut, le soutien public exceptionnel pour affronter la crise. Il s’agit ainsi de la rénovation écologique du parc de logements sociaux, de la mise en chantier de 300 000 logements sociaux par an, de la rénovation des établissements publics d'enseignement, de la construction de centres d'hébergement d'urgence et de foyers de jeunes travailleurs, de la création d'un service public de la petite enfance et du développement des crèches publiques, du remplacement progressif du parc automobile des collectivités publiques par des véhicules propres (électriques ou hybrides), de la rénovation du réseau ferroviaire et du développement d'infrastructures pour le ferroutage, de l’augmentation de l'investissement dans les énergies renouvelables et le recyclage, du soutien à la création et aux activités culturelles et d’un plan spécial de soutien pour les Antilles et territoires d'Outre-mer en difficulté.

En outre, des dispositions d’urgence s’imposent également pour maîtriser le système financier et lutter contre la spéculation, ce qui implique, entre autres, la création d'un pôle financier public élargi pour les entreprises autour de la Caisse des dépôts et consignations et d'un service public bancaire élargi pour les particuliers autour de La Banque postale, des Caisses d'épargne et des Banques populaires.

Les services publics comme le rail, la poste, l’électricité et le gaz doivent aussi être mobilisés au service du plus grand nombre contre la crise. Cela implique un moratoire sur toutes les mesures européennes de libéralisation et de mise en concurrence. Et la relance des entreprises publiques fragilisées par ces mesures, à commencer par un pôle public de l’énergie intégrant EDF, GDF mais aussi le pétrolier Total dont la nationalisation s’impose.

Surtout, à la lumière des leçons de la crise, la France doit agir au sein de l'Union Européenne et des instances internationales pour sortir du laisser faire et du libre échange généralisés.

Le processus de ratification du traité de Lisbonne, pâle copie du traité constitutionnel européen, rejeté à 55 % par le peuple français, doit évidemment être abandonné. Car il interdit toute mesure d’harmonisation sociale et fiscale pourtant indispensable pour stopper la course actuelle au dumping social en Europe. Au-delà, il est nécessaire de réformer la Banque centrale européenne, qui doit désormais avoir pour objectifs le soutien à l'activité des secteurs jugés prioritaires d'un point de vue social, économique et écologique, le plein emploi, la stabilité des prix (en fonction des priorités économiques du moment et dans le respect des contraintes environnementales), et apporter son concours à la politique de change définie par le Conseil européen. En outre, elle doit rendre compte de la conduite de sa politique monétaire : une institution qui commande un levier essentiel de la politique économique ne peut plus rester indépendante de tout contrôle démocratique. De même, les règles du Pacte de stabilité doivent être abandonnées.

Dans l’immédiat, et afin de faire face à l’urgence économique et sociale, les mesures contenues dans la présente proposition de loi s’articulent autour de quatre axes principaux.

Le chapitre premier permet d’interdire les licenciements boursiers et présente des mesures visant à lutter plus largement contre les suppressions d’emplois et les délocalisations. L’article premier interdit les licenciements économiques dans les entreprises enregistrant des profits. Il rétablit le contrôle administratif de l’Inspection du travail sur les licenciements pour motif économique. L’article 2 institue un droit de veto suspensif pour les représentants des salariés en cas de licenciement. L’article 3 crée des commissions départementales de l’emploi et du développement économique pour favoriser des alternatives aux suppressions d’emplois et aux délocalisations. Il institue également un droit de reprise par les salariés en cas de délocalisation de leur entreprise.

Le chapitre 2 présente des mesures visant à faire reculer la précarité du travail et à développer l’emploi. L’article 4 réaffirme le contrat à durée indéterminée comme norme du contrat de travail et encadre et limite le recours aux autres formes de contrat. Il abroge les nouveaux contrats précaires créés par le gouvernement actuel. L’article 5 crée un droit à la journée continue pour les salariés de manière à en finir avec les horaires fractionnés.

L’article 6 rétablit la primauté de la loi sur l’accord de branche et de l’accord de branche sur l’accord d’entreprise et restaure ainsi le principe de faveur qui protège les droits des travailleurs. L’article 7 réaffirme la limitation de la durée hebdomadaire de travail à 35 heures et encadre les possibilités de dérogation. L’article 8 limite le contingent annuel d’heures supplémentaires à 130. L’article 9 limite la durée maximale d’heures de travail à 9 dans une journée et à 44 dans une semaine et crée un droit à deux jours de repos hebdomadaires consécutifs.

Le chapitre 3 prévoit des dispositions pour augmenter le pouvoir d'achat et redistribuer les richesses au profit du plus grand nombre. L’article 10 abroge le paquet fiscal adopté au cours de l’été 2007. L’article 11 abroge les dispositions du code général des impôts relatives au bouclier fiscal.

L’article 12 prévoit que le SMIC soit porté à 1500 euros nets d’ici au 1er juillet 2010. L’article 13 conditionne le maintien des exonérations sociales à un accord de revalorisation des salaires. L’article 14 indexe l’évolution des salaires, pensions et minima sociaux sur l’indice des prix. L’article 15 garantit l’application du principe d’égalité entre les femmes et les hommes dans les entreprises. L’article 16 revalorise le minimum de pension de retraite et les minima sociaux à hauteur de 300 euros. L’article 17 plafonne les plus hauts salaires dans les entreprises de manière à réduire les inégalités de revenu. L’article 18 institue une nouvelle tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz qui assure la gratuité sur une première tranche de consommation pour les ménages à faible revenu.

Le chapitre 4 présente des mesures d’urgence en faveur du logement. L’article 19 permet aux communes de réquisitionner des logements inoccupés depuis plus d’un an. L’article 20 supprime le dépôt de garantie pour les locataires. L’article 21 institue un moratoire sur les expulsions locatives et sur les prêts-relais de manière à venir en aide aux 30 000 foyers pris au piège de la crise lors de la vente de leur bien en vue d’en acheter un autre. L’article 22 gèle les loyers locatifs pour 2 ans et encadre leur évolution future. L’article 23 crée un devoir de substitution pour le représentant de l'État dans les départements en cas de non-présentation par les communes d’un programme visant les 20 % de logements sociaux. Il prévoit également que la compétence de délivrer les permis de construire soit transférée de la commune à l'État dans les communes n’ayant pas atteint un seuil de 10 % de logements sociaux.

Le chapitre 5 comporte diverses mesures proposant une méthode pour améliorer la protection sociale.

L’article 24 prévoit la réunion d’une conférence nationale sur les retraites pour remplacer la réforme des retraites de 2003 qui appauvrit gravement les nouveaux retraités sans garantir la pérennité financière du système par répartition. Il s’agit ainsi de renforcer le système français de retraites par répartition et de garantir le droit à la retraite à 60 ans à taux plein. L’article 25 prévoit la réunion d’une conférence nationale sur l’assurance maladie pour remplacer la loi n° 2004-810 du 13 août 2004 relative à l'assurance maladie. Et améliorer le système français d’assurance maladie au service d’une meilleure couverture sanitaire de la population et d’une plus grande redistribution. L’article 26 prévoit la réunion d’une conférence nationale sur les droits des demandeurs d’emploi pour remplacer la loi du 1er août 2008 relative aux droits et aux devoirs des demandeurs d'emploi. Ces évolutions s’intégreront dans la perspective plus large de la mise en place d’un nouveau statut du salarié, fondé sur une sécurité sociale professionnelle lui garantissant ses droits y compris en cas de changement d’emploi ou de chômage.

L’article 27 supprime les franchises médicales prévues par l’article L. 322-2 du code de la sécurité sociale.

Les articles 28 et 29 emportent les éventuelles conséquences financières de la présente loi pour l'État et la sécurité sociale.

Document :

Rencontre du 10 mars entre délégations du PG et du POI.

Après une première rencontre en décembre 2008, les partis POI (Parti Ouvrier Indépendant) et PG (Parti de Gauche) se sont rencontrés mardi 10 mars suite à un courrier du POI.

Deux sujets ont été abordés.

- Les élections européennes.

Le PG a expliqué sa stratégie du Front de Gauche appuyée sur le succès populaire du Zénith. Pour le PG, la participation du POI au Front de Gauche apparaissait compliquée dès lors que l'orientation de ce dernier, à la lecture du courrier du POI, semblait axée sur la sortie de l'Union européenne.

La délégation du POI a répondu que l'on ne pouvait se contenter de mettre en cause le traité de Lisbonne qui ne s'applique pas pour l'instant, mais que toute la politique européenne était issue des traités de Maastricht et d'Amsterdam avec lesquels il demande la rupture.

Le CFN du POI a estimé, à ce stade, que le POI ne présenterait pas de liste seul et restait ouvert à toute proposition, sur la base évoquée précédemment.

Le PG a indiqué qu'il enverrait, à la demande du POI, le texte final d'orientation du Front de Gauche.

- Les licenciements.

Le courrier du POI mettait surtout au centre de la rencontre la marche unie pour l'interdiction des licenciements. Une rapide analyse de la situation prouve des approches comparables sur la crise, la mobilisation sociale, l'urgence des solutions contre les licenciements et pour l'emploi. Le Parti de Gauche ne se prononce pas pour le mot d'ordre « interdiction des licenciements » mais pour un ensemble de mesures comme l'interdiction des licenciements boursiers, le droit de véto suspensif des salariés, le rétablissement de l'autorisation administrative des licenciements, la possibilité de reprise par les salariés de leur entreprise, etc... Dans ce cadre le PG estime surtout nécessaire de permettre l'unité de toutes les forces sur un mot d'ordre commun qui pourrait être de type « faire front contre les licenciements ».

Le POI a indiqué qu'à l'heure où il y a deux licenciements par minute en France et où la colère ouvrière monte contre les licenciements, il y avait urgence à s'unir sur le mot d'ordre d'interdiction des licenciements car toute autre formule risquait d'aboutir à l'accompagnement des licenciements.

C'est cette discussion que les deux partis ont menée avec d'autres partis notamment dans le cadre des réunions successives de tous les partis de gauche qui ont lieu depuis janvier.

POI et PG y poursuivront la discussion, conscients qu'il y a urgence à faire barrage aux licenciements.

Les délégations étaient composées de Daniel Shapira et Dan Moutot pour le POI, Eric Coquerel et Alexis Corbière pour le PG.

* * * *

Le Parti de Gauche et le NPA : en réponse à un lecteur

Un lecteur fidèle de la Lettre de Liaison de Militant a interpellé sur notre appréciation du Parti de gauche, du Nouveau Parti Anticapitaliste et de leur positionnement réciproque au regard des élections européennes.

Je ne suis pas au Parti de Gauche (PG) et je n’ai pas l’intention de devenir son avocat. Pour autant, je crois qu’il convient d’avoir une appréciation correcte de son positionnement et de sa stratégie, ne serait-ce que pour la critiquer. Si le PG s’est tourné en premier lieu vers le PCF c’est parce que son projet stratégique – réaffirmé à maintes reprises – est la constitution d’un « Die Linke » à la française, c’est à dire d’un nouveau parti dont l’armature serait constituée par la jonction du parti communiste et d’une fraction « gauche » de la social-démocratie. Au delà des blocs électoraux, ce que vise le PG c’est une fusion avec le PCF. Je pense que le PG souhaiterait volontiers que des fractions issues de l’extrême gauche (c’est déjà le cas avec Gauche Unitaire) ou de l’écologie politique (des dirigeants du courant Utopia du PS ont rejoint le PG) se joignent au processus mais ce n’est pas l’objectif premier. Pourquoi ? Sans doute parce que la direction du PG a des divergences importantes avec l’extrême gauche mais aussi et surtout parce qu’elle semble considérer que le NPA et le PCF n’ont pas du tout le même ancrage social, malgré l’affaiblissement du PCF. De ce point de vue, je ne leur donnerais pas tort. Dans le cadre du projet « Die Linke à la française », non seulement Mélenchon et Dolez privilégient le PCF mais il est quasi certain que, sans des assurances préalables des dirigeants communistes sur une alliance aux européennes, ils n’auraient pas quitté le Parti Socialiste.

Le discours « social » du PG reste généralement un cran en dessous de celui du NPA. Pour autant, le fait qu’on voit plus le NPA dans les luttes que le PG reste à démontrer, au moins sur le moyen terme. Il y a sans aucun doute parmi les cadres du PG un nombre de responsables syndicaux CGT, FSU ou FO largement égal si ce n’est supérieur à celui du NPA. D’après ce qu’on sait, le PG a seulement commencé il y a quelques jours à structurer son secteur « entreprises ». On verra ensuite. En tout état de cause, on peut noter que Jean-Luc Mélenchon a défendu Olivier Besancenot dans la polémique initiée par Chérèque sur la présence des révolutionnaires aux portes des entreprises.

Il y a entre le PG et le NPA une divergence de fond quant à l’attitude à adopter vis à vis du PS. Pour la résumer, le NPA veut affirmer un pôle de la gauche radicale se construisant sur le rejet des socialistes. Le PG veut construire un rapport de forces à gauche du PS mais ne l’exclut pas par principe d’un dispositif d’alliance car il a le soucis de constituer une majorité politique. Comment ne pas se sentir plus d’affinités avec cette approche, à partir du moment où l’on veut chasser tout de suite Sarkozy et par conséquence avoir un gouvernement d’unité dans les plus courts délais ? Il n’y aurait pas eu de 19 mars sur la base de la mobilisation de SUD (ni même de la seule CGT) et sans implication de FO, de la CFDT, l’UNSA, la CGC etc. Il n’y aura pas de changement sans l’implication de tout ou partie du PS. Reste à savoir sur quelle base politique et sur quel rapport de forces. Mais de cela le NPA semble s’en moquer et se fixer comme unique objectif de piquer la niche électorale protestataire détenue par le PCF. Le tout naturellement au nom de grandes déclarations gauchistes sur la grève générale, l’opposition à l’électoralisme etc. Tu parles !

C’est clairement sur le NPA, et le NPA seul, que repose l’échec de l’alliance pour les européennes. Ses deux ultimatums (l’alliance aux régionales sans le PS et le nucléaire) étaient tout à fait hors de propos et assez hypocrites. Franchement, on voit assez mal comment le nucléaire pourrait être un discriminant fondamental pour une alliance électorale aux européennes et comment on pourrait reprocher au PG d’avoir fait un compromis avec le PCF sur ce point, compte-tenu de leur proximité idéologique sur tout le reste. Et bien entendu, au vu de la stratégie globale du PG (on est pas trop sûr que le PCF ait une stratégie) le refus à priori d’alliances avec le PS pour des régionales dans deux ans est inacceptable. C’est par ailleurs assez hypocrite de la part du NPA, dans la mesure où il laisse la porte ouverte aux Alternatifs(*), alors même que ces derniers ont eu bon nombre d’élus sur la base d’alliances incluant le PS, y compris dès le premier tour.

Alors oui, le PG est un parti réformiste, ou tout au moins un parti parlementariste. C’est clair et il ne véhicule lui même aucune ambiguïté sur ce point. C’est pour cette raison aussi qu’une organisation autonome des révolutionnaires (y compris au sein du PG) est nécessaire. Est-ce à dire qu’il ne faille pas le prendre en compte ni s’y intéresser ? Ce parti sera-t-il quand même utile au rassemblement de l’avant-garde ouvrière en donnant une perspective « partidaire » aux déçus du PS sans les isoler de la majorité du « peuple de gauche » ? C’est possible. Et, même si on peut demeurer sceptique quant au pronostic, on ne peut pas souhaiter son échec.

Lors de la manifestation du 19 mars, j’ai vendu un exemplaire de Militant à un camarade du PS qui, me parlant du PG ou du PCF, me disait « en avoir un peu marre des gens qui ne font que 2 % et qui viennent nous donner des leçons ». Ce faisant il mettait bien le doigt sur le problème essentiel. Comment arracher à l’emprise de la droite les 40 % de salariés qui sont idéologiquement sous son emprise ? Une réponse peut être l’unité de toutes les tendances dans un grand parti autour du PS (le projet de son actuelle gauche). Une autre peut être la constitution d’autre chose, mais alors il faut se donner les moyens de réussir. Je crois que la force de Mélenchon est de regarder ce problème en face.

Après, si on pense comme notre lecteur que la seule chose envisageable à court terme est d’envoyer « un signe à ceux qui se battent », le vote LO existe aussi et sera sans doute l’option la plus claire lors des élections européennes.

Raymond Debord.

Nota :

Le NPA a proposé aux Alternatifs la tête de liste pour la circonscription du Grand Ouest, alors que dans cette région précisément, les Alternatifs siègent à la mairie de Nantes dans la majorité municipale conduite par JM Ayrault, chef de file du groupe parlementaire PS ...

* * * *

Appel de la coordination nationale étudiante réunie à Paris 1 dimanche 29 mars 2009 (21h07)

Nous, étudiant-e-s mobilisé-e-s, délégués de 39 universités, en lutte depuis mi-janvier sommes réunis ces 28 et 29 mars à Tolbiac Paris I (Saint-Hippolyte) pour la VIe coordination nationale étudiante (CNE). Nous réaffirmons que la CNE, émanation directe des Assemblées Générales qui réunissent des dizaines de milliers d’étudiant-e-s en France, est la seule et unique instance légitime pour représenter le mouvement étudiant dans son ensemble et qu’aucune direction syndicale ou politique ne saurait se substituer à son rôle.

Nous constatons que la mobilisation se poursuit dans les universités. Il est important d’amplifier la grève, mais aussi de l’étendre à d’autres secteurs. De la maternelle à l’université, mêmes attaques, même combat ! Etudiant-e-s, enseignant-e-s, lycéen-ne-s se sont mobilisés pour l’instant tour à tour. Il est temps d’agir tou-te-s ensemble en même temps. Nous appelons aux manifestations communes « de la maternelle à l’université » du 2 et du 8 avril.

Après le 19 mars, nous dénonçons l’attentisme des directions syndicales. La seule stratégie conséquente est la construction de la grève générale qui seule peut nous permettre de gagner sur nos revendications. A cet égard, les organisations syndicales doivent prendre leurs responsabilités et s’inscrire dans cette perspective. Sans attendre, construisons à la base partout un front unitaire réunissant étudiant-e-s, lycéenne- s, salarié-e-s, précaires, chômeur-euse-s organisations et collectifs pour poser des perspectives, notamment par des AG et forums interprofessionnels dans la réalisation concrète d’une véritable convergence des luttes. Nous proposons une journée d’action interprofessionnelle le 7 avril.

Nous dénonçons la tactique du gouvernement qui vise à diviser le mouvement par des effets d’annonce. Nous répondons : Darcos a été obligé de reculer d’un an la mise en place de la masterisation. C’est le produit de la lutte et de la non-remontée des maquettes des diplômes. Mais comme pour le reste, nous ne voulons pas de report mais le retrait. Nos revendications sont claires et plus que jamais nous exigeons l’abrogation de la LRU, l’abandon de ses différents plans d’application et le retrait des décrets qui en découlent...

Plan Campus

Plan réussite en Licence

réforme dite de la « masterisation de la formation des personnels éducatifs »
réforme du financement des universités sur des critères de performance

réforme du contrat doctoral unique, réforme du statut des enseignants-chercheurs

Globalement nous rejetons toute la politique universitaire initiée depuis le processus de Bologne qui impose une même logique de rentabilité et de mise en concurrence des universités sur l’Europe entière (contre-sommet de Louvain les 28 et 29 avril prochains qui s’oppose à ce processus). Cela se traduit concrètement par les différentes mesures contre lesquelles nous luttons actuellement.

Aujourd’hui un-e étudiant-e sur deux est contraint de se salarier pour financer ses études. Avec la destruction du système d’aide sociale, le démantèlement des CROUS (rapport Lambert) et du planning familial, la dégradation des conditions de vie va encore s’aggraver. Aussi, nous réclamons l’augmentation en nombre et montant des bourses sur critères sociaux et leur indexation sur le coût de la vie ainsi que la construction massive de logements sociaux.

Nous demandons également le retrait immédiat du projet de loi sur les prêts étudiants qui ouvre la porte à une augmentation des frais d’inscription. Toute forme de sélection à l’université est inacceptable. Nous réaffirmons notre attachement à un système éducatif totalement public, gratuit, laïc et accessible à tou-te-s. La mission de l’université ne doit pas être la marchandisation du savoir, ni une professionnalisation à outrance, mais bien la diffusion de connaissances et la promotion de l’esprit critique, et la délivrance de diplômes de qualité reconnus par les conventions collectives donnant accès à des droits sur le marché du travail. Face aux mouvements sociaux en cours, la seule réaction des dirigeant-e-s est le déploiement d’un arsenal sécuritaire particulièrement violent (vigiles, forces de l’ordre sur les campus, arrestations massives, contrôles d’identités, fichages...) et la criminalisation de la contestation. Nous appelons au soutien de tout-e-s nos camarades victimes de la répression policière, judiciaire et administrative et à l’abandon de toutes les poursuites engagées, ainsi qu’à la création de collectifs de soutien.

Parmi les plus touché-e-s par ce système oppressif, se trouvent aussi en première ligne les sans-papier. Nous soutenons leur lutte et exigeons la régularisation immédiate et inconditionnelle de chacun-e d’entre eux/elles.

La coordination nationale appelle tou-te-s les étudiant-e-s à continuer la grève jusqu’à satisfaction, à la radicalisation, à l’extension du mouvement et :
à amplifier les blocages d’universités, à tenir des piquets de grève en continu ou, à défaut, les jours de mobilisation nationale

au blocage économique, au blocage des CA Nous appelons à la participation aux journées :

du 2 avril, manifestation nationale de la maternelle à l’université appelée par la CNU

du 7 avril, journée d’action interprofessionnelle

du 8 avril, manifestation nationale de la maternelle à l’université appelée par la CNU

La prochaine CNE se tiendra à Orléans le 4 et 5 avril.

Lettre ouverte des porte-parole de la coordination nationale des universités aux confédérations syndicales

Depuis le 2 février, voire avant pour certaines d’entre elles, les universités sont en grève. Chaque semaine, la communauté universitaire manifeste dans la rue sa colère et témoigne de son unité. Ce mouvement rassemble depuis son origine un front extrêmement large, fédérant les étudiants, toutes les catégories de personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche, issus de sensibilités et de tendances très diverses; cela répond à l’attaque brutale et frontale du gouvernement contre l’université publique et autonome que nous aimons.

À ce mouvement de colère sans précédent, les ministres concernés n’ont opposé, jusqu’à aujourd’hui, que le mépris, des manœuvres dilatoires, des faux semblants de négociations et, finalement, une politique du pourrissement. La coordination nationale des universités est consciente que les attaques contre l’université et la recherche s’intègrent dans une politique globale de casse des services publics et de précarisation généralisée de la population. Elle affirme son ancrage dans le mouvement interprofessionnel dont elle partage les revendications.

Alors que le chômage redevient la menace majeure pour une grande partie des salariés, l’État supprime 1090 emplois cette année dans l’enseignement supérieur, 30 000 à l’échelle de toute la fonction publique, mettant en cause la possibilité même de l’accomplissement de nos missions. La modulation des services mis en place par le projet de décret sur le statut des enseignants-chercheurs et le contrat doctoral unique (CDU) s’inscrit dans une politique plus large d’individualisation des carrières visant à fragiliser l’ensemble des personnels. La précarité se développe dans nos services, touchant plus de 30% des salariés employés dans les universités. La baisse du pouvoir d’achat frappe durement, en particulier les personnels administratifs et techniques dont les salaires démarrent à peine au niveau du SMIC, sans réelle possibilité de progression et d’évolution de carrière.

La politique universitaire actuelle, en particulier la mise en concurrence des universités, promeut un modèle d’éducation profondément inégalitaire fondé sur une conception régressive des savoirs et une sélection par l’argent de plus en plus clairement affirmée. Les premières victimes en seront les enfants des milieux les plus défavorisés que le service public de l’enseignement ne sera plus en mesure d’accueillir correctement et qui devront s’endetter pour bénéficier d’une formation actuellement ouverte à tous. Pour toutes ces raisons, le mouvement des universités a pris toute sa place dans la formidable mobilisation du 19 mars. La coordination nationale des universités appelle les organisations syndicales à donner une suite rapide à cette journée pour construire le front large et déterminé indispensable face à un gouvernement qui ne comprend que le rapport de force.

Pour envisager les possibilités pratiques et les modalités de ces convergences, nous souhaitons vous rencontrer aussi vite que possible.

Salutations en lutte, Les porte-parole de la CNU David Berrue (étudiant) Pascal Levy (Biatos) Léa Valette (doctorante) Christophe Mileschi: (EC) Patricia Tutoy (enseignante) Germaine Depierre (Chercheuse)

* * * *

Communiqué des syndicats agricoles de l'UMT (Maroc).

COMMUNIQUE

La Fédération Nationale du Secteur Agricole affiliée à l'UMT condamne les agissements antisyndicaux et illégaux contre ses militants mener par la société Maraissa/groupe Azura.

Sans se soucier de l'Opinion Publique Nationale et Internationale, ni de la législation du travail marocaine, la société Maraissa continue ses agissements anti-syndicaux par la pression sur les ouvriers au niveau de la ferme et par le licenciement des syndicalistes affiliés à l'UMT. En effet, 15 ouvriers observent leur sit-in devant le groupe Azura dans la région d'Agadir au Maroc depuis le 9 mars 2009 pour revendiquer leur réintégration dans leurs postes de travail a Maraissa.

Vu notre position et la campagne de solidarité avec la lutte syndicale des ouvriers é Maraissa pour défendre leurs droits, la société procède au licenciement du secrétaire général et un autre membre du bureau syndical des ouvriers de maraissa15, et qui ne faisaient pas partie du licenciement collectif de 20 ouvriers effectué par la société depuis le 11 février 2009, par vengeance de l'administration contre la grève réussi des ouvriers les 19 au 21 mars 2009.

Devant la solidarité des ouvriers entre eux contre le licenciement abusif et l'exploitation et sur la base de position du bureau régional de la Fédération Nationale du Secteur Agricole affiliée à l'UMT qui n'accepte aucune concession sur le droit syndical et le droit du travail garanties par la constitution marocaine et la législation du travail, ainsi que les conventions internationales,

La société une autre fois continue de licencier abusivement les militants de l’UMT, en effet deux autres ouvriers potentiels d’être membre du bureau syndical ont été licencie le 16/3/2009.

Nous ne pouvons que condamner ces agissements antisyndicaux et illégaux contre les militants de notre syndicat mener par la société Maraissa/groupe Azura. Et nous revendiquons l’ouverture d’un dialogue sérieux et fructueux avec notre Fédération.

Le bureau régional

Agadir le 16/03/2009

Nos revendications :

Nos revendications se résument comme suit:

1- La réintégration de tous les ouvriers dont plusieurs syndicalistes, licenciés après la grève du 19 au 21 janvier 2009 au niveau de Maraissa15.

2- mettre fin a la poursuite de 6 ouvriers dont deux membres du bureaux syndical maraissa15, devant le tribunal pour motif d'atteinte a la liberté de travail: un motif faut!

3- La régularisation de la situation des secrétaires généraux des bureaux de Maraissa 9 et Maraissa10 qui ont été licencie depuis plusieurs mois.

4- La régularisation intégrale de la situation des ouvriers avec la CNSS.

5- Le respect du droit des travailleuses syndicalistes et mettre fin aux insultes et agressions morales qu'elle subissent.

6- La mise en place des mesures de protection des ouvriers contre les risques des accidents de travail et les maladies professionnelles.

7- L'amélioration des conditions de transport des ouvriers et ouvrières qui sont actuellement transportés debout dans des camions comme des sardines.

8- L'attribution d'une tenue de travail pour tous les ouvriers.

9- La mise en place du crédit de consommation a tous les ouvriers au lieux 5 par ferme, sachant que le crédit est octroyé par Cetelem et la société Maraissa n'est qu'une boite a lettre .

10- L'indemnisation sur la 9eme heure travaillée par les anciens ouvriers avant l'application du code de travail à Maraissa, entre juillet 2004 et janvier 2006.

11- La réintégration de tous les ouvriers de Maraissa 15 de leurs poste avant la grève et le maintien de leurs salaires d'avant la grève .

12 -l'application des articles 72, 136.

* * * *

Nous reviendrons dans la prochaine lettre sur des faits syndicaux récents -élections à la SNCF, fin du projet de fusion UNSA-CGC, congrès du SNES-FSU, déclaration de la Région Métallurgie CGT Nord-Pas-de-Calais contre la politique confédérale ...

* * * * * * *

Militant n°16 est paru.

28 pages – 1 € Extrait du sommaire : Capitalisme : la crise finale ? Et le pouvoir d’achat, M. Fillon ? Les prix 13 % plus élevés en Ile de France qu’en province. Un locataire averti en vaut deux ! Triste bilan d’Hortefeux. Après le 29 janvier : la crise c’est eux, la solution c’est nous. Dans l’Allier : alerte rouge pour les salariés. A nouveau : où va le PS ? Militant et le PS : échange polémique avec un membre du Parti de Gauche. Laisser sa place à la jeunesse (interview de Nasser Lajili, conseiller municipal à Gennevilliers). Contre la mise à mort des collectivités locales. Appel aux artistes qui veulent penser hors du système. Houellebecq, l’écrivain de la gauche qui vote à droite. Etats Unis : congrès de Labor’s Militant Voice. Abonnement : 10 € par chèque à l’ordre d’APE – Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris

Devenez correspondant(e)/diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris