Lettre de liaison N° 57 du 19 avril 2009.
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction élu à l'assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (01) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) Stéphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) Françoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison, faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org

Sommaire :

Tous dans la rue pour un 1° mai historique.

Tract de Militant : 3000 licenciements par jour. ASSEZ !

Leçons de Caterpillar ...

Des vertus de la patience dans le débat.

Documents :

- Réunion-débat du collectif Travail et démocratie, samedi 2 mai, maison des Métallos.

- Coup de force contre l'union locale CGT de Douai.

- Communiqué de l'UD CGT du Nord.

- Texte reçu sur la réforme du lycée et des programmes de mathématiques.

Lectures :

"L'élitisme républicain" de C.Baudelot et R.Establet, par J.F. Chalot.

"Les deux âmes du socialisme" édité et surtout commenté en français, par V.Présumey.

Message des animateurs du journal Militant au Collectif de solidarité Sidi Aït Baamrane.

Militant n° 16 est paru.

TOUS DANS LA RUE POUR UN PREMIER MAI HISTORIQUE

A Paris, rejoignez le cortège « Militant »

Ailleurs : arborez l’autocollant « Militant »

disponible pour 5 € les 10 - chèques à l’ordre de Militant 18 rue Victor Massé 75009 Paris

Tract téléchargeable sur http://www.le-militant.org/

3000 licenciements par jour. ASSEZ !

L’urgence, c’est :

- L’interdiction des licenciements dans les entreprises.

- L’arrêt des suppressions de postes dans les services publics.

Bien entendu ce ne sont pas Sarkozy, son gouvernement et son régime qui feront ça, ils sont là pour servir les capitalistes.

Mais le monde du travail et la population ont la capacité de se grouper et de les affronter.

Nous l’avons montré :

le 29 janvier, le 19 mars, par les mouvements des lycéens en décembre et du monde universitaire depuis, par le mouvement du peuple guadeloupéen, par les nombreuses grèves et actes de résistance dans les entreprises victimes de « plans sociaux » c’est-à-dire de licenciements.

Seulement, boîte par boîte, tout ce que l’on peut faire même en séquestrant les patrons ou leurs représentants, c’est limiter les dégâts !

Il faut donc y aller TOUS ENSEMBLE et concentrer la lutte CONTRE CEUX QUI DECIDENT.

Militant est un regroupement de travailleurs de toutes nationalités, ouvriers, mères de famille, travailleurs sans-papiers, et militants agissant dans les partis de gauche, PS, PCF ou PG, les syndicats et les associations, pour construire ensemble une alternative politique qui ne pourra venir que de l’organisation des travailleurs eux-mêmes.

C’est pour cela que nous proposons une manifestation nationale à l’Elysée.

Manifestation nationale contre Sarkozy, pour l’interdiction des licenciements dans les entreprises.

Que les grèves locales, que les marches et manifestations pour l’emploi, pour l’éducation, la santé, les libertés, le logement, que toutes les actions engagées, convergent dans un mouvement d’ensemble centré contre le pouvoir : c’est la voie du débouché.

Ce 1° mai est unitaire et c’est important. Faisons de cette journée internationale de lutte des travailleurs pour la réduction du temps de travail et pour leur émancipation, le point de départ du rassemblement pour en découdre avec Sarkozy et son gouvernement patronal, le point de départ du combat pour une manifestation centrale à l’Elysée, unissant les victimes des licenciements, les jeunes, les salariés actifs, chômeurs et retraités, la population.

* * * *

Leçons de Caterpillar ...

Contre les licenciements et la RGPP, les limites du "boite par boite", du "ville par ville" et du "bassin par bassin" sont vite atteintes. Que peut faire une section syndicale même forte toute seule devant un plan de licenciement, que l'on appelle "plan de sauvegarde de l'emploi" ! ? Elle négocie le départ des plus vieux en premier et le montant des primes, point barre. Les actions dures des ouvriers et des employés qui ont lieu à ces occasions sont logiques. Mais leur dureté montre une volonté autre, la recherche d'une issue, et l'issue, c'est tous ensemble et pas autrement.

Caterpillar à Grenoble, entre autres, montre bien cette situation. Les ouvriers en ont assez et ils doutent y compris de leur intersyndicale qui est en train de négocier la manière dont ils vont être licenciés. C'est pour cela qu'ils ont empêché leurs délégués de participer à une réunion du CE qui s'annonçait comme un simulacre. Les délégués se sont alignés sur les ouvriers. Alors quand les travailleurs commencent à essayer de surmonter par l'action le boite par boite dans lequel il ne veulent pas se laisser enfermés, surviennent police et justice. Des ouvriers de Caterpillar sont accusés d' "entrave à la liberté du travail". Entrave à la liberté du travail ! Alors que ce sont eux que l'on veut licencier !

Voila ce système, le système capitaliste, ce régime, le régime de la V° République, ce pouvoir, celui de Sarkozy et de son gouvernement, dans leur plus pure expression :

- un plan de licenciement s'appelle un "plan de sauvegarde de l'emploi",

- des ouvriers qui se défendent et défendent l'emploi de tous contre les licencieurs se livrent à des "entraves à la liberté du travail".

Il va falloir sortir des usines, des bureaux, des chantiers, des lycées, des facs et des quartiers et se concentrer tous ensemble contre ce pouvoir, contre le capital. C'est cela le contenu du tous ensemble : unité contre Sarkozy et les patrons. C'est en se défendant qu'un corps social entre en révolution, et pas autrement.

Des vertus de la patience dans le débat ...

Un destinataire a réagi, disons, sommairement, à l'envoi de notre texte "pouvoir d'achat". Nous reproduisons ci-dessous cet échange car sa réaction est un grand classique chez bien des militants : prendre pour une initiative d' "agence concurrente" ce qui ne vient pas de son petit chez lui. Faisons tous un effort pour n'avoir pas de concurrent, mais une seule classe, la classe ouvrière ...

DEFENDONS NOTRE POUVOIR D’ACHAT
Mrs Sarkozy et Fillon aident les banquiers et les patrons et veulent imposer le travail le dimanche et la retraite à 70 ans au moment où les licenciements et le chômage partiel explosent.
Nous disons NON et nous exigeons des mesures urgentes pour le pouvoir d’achat :

blocage des prix de l’alimentation !

blocage des prix du carburant et des transports !

blocage des loyers !

SMIC à 1 500 € net tout de suite !

indexation des salaires sur les prix ç

augmentation de 500 € de tous les minima sociaux

Le 16/04/09 17:53, « guillou alain » a écrit :

RASSEMBLONS NOUS AVEC LE FRONT DE GAUCHE OU ALORS AVOUONS NOTRE DESIR MASOCHISTE DE DISPERSION "créative de diversités impuissantes" !

RAS LE BOL DES AGENCES CONCURRENTES POUR VIEUX ESPRITS EN MAL D'EXISTENCE TARDIVE !

Notre réponse :

Cher ami,

Je suis un peu surpris par votre mail et je crois nécessaire d’apporter quelques précisions. En premier lieu ce n’est pas une bonne idée d’adopter un ton désobligeant sans se renseigner ni d’insulter les gens sans les connaître. La gauche a besoin d’unité effectivement et ce n’est pas avec ce genre de ton qu’on y contribue.

Ceci étant dit j’en viens aux précisions. Nous ne sommes pas du tout hostiles au Front de Gauche et plusieurs rédacteurs de notre bulletin Militant en sont membre, soit au titre du PCF soit au titre du Parti de Gauche. En tout état de cause notre rédaction est composée de camarades dont certains sont dans le mouvement ouvrier depuis la grève Renault de 1947 : ils ne sont pas “en mal d’existence tardive” et en tout état de cause notre bulletin existe depuis 2003, soit bien avant que n’émerge le Front de Gauche.

Quant à notre propos il n’est pas, vous l’avez maintenant compris, d’être en “concurrence” avec tel ou tel mais d’agir au sein du monde du travail et par conséquent de ses organisations pour faire avancer la cause de la rupture avec les institutions et du dépassement du capitalisme. Pour ce faire nous avons, entre autres, initié cette pétition qui synthétise les principales revendications à mettre en avant selon nous pour la défense du pouvoir d’achat. Si nous l’avons fait, c’est parce que personne d’autre n’avait pris d’initiative, bien que le projet de loi déposé ultérieurement par Jean Luc Mélenchon et notre ami Marc Dolez aille en partie dans le même sens.

Comme vous pouvez le constater, notre appel n’est pas une initiative de division puisqu’il rassemble des signataires d’origines diverses, tant politiques que syndicales. C’est donc un levier pour l’unité, un levier pour le rassemblement autour des revendications essentielles à mettre en avant dans la période. Bonne chance donc au Front de Gauche pour les élections européennes, mais d’ici là continuons à agir pour l’unité d’action autour des exigences de l’heure.

Cordialement
Raymond Debord

* * * *

Documents.

Samedi 2 mai 2009

toute la journée à la

Maison des métallos

94, rue Jean–Pierre Timbaud - 75011 Paris

M° Couronnes, Parmentier - Bus 96

http://www.maisondesmetallos.org

Depuis une trentaine d’années, le chômage, l’emploi et la montée de la précarité occupent presque exclusivement les salariés, les organisations syndicales et les comités d’entreprises… Cependant, de nombreux ergonomes, chercheurs et chercheuses n’ont jamais abandonné la volonté de mettre le travail au cœur de leur activité. Par ailleurs, depuis les années 90, les organisations de chômeurs ont reposé avec force, mais trop confidentiellement, une question politique, anthropologique même : pourquoi travailler ? Dans quelles conditions le faire ? Pour quelle finalité ?

La pression inouïe à l’augmentation exclusive et sans limite des profits et de la productivité, a creusé un fossé gigantesque entre ce que nous vivons au travail et la parole publique sur le travail.

La multiplication des suicides sur les lieux de travail a résonné comme un coup de tonnerre : en 2008, en France comme un peu partout en Europe, on peut mourir au travail, on peut mourir de son travail, on peut mourir de ne pas avoir de travail…

Paradoxe absolu de cette réalité humaine : sans travail on a l’impression de ne plus exister, au travail on peut se sentir nié, insulté, rabaissé, épuisé… Le travail nous construit et peut nous détruire ! Paradoxe dont les cyniques en tous genres jouent avec virtuosité pour faire accepter quelques heures plutôt que rien, pour imposer une organisation du travail qui rend fou à coups d’injonctions contradictoires. Se cumulent ainsi la pauvreté ET l’exploitation, la soumission ET l’exclusion.

Mais aujourd’hui, « le roi est nu » : l’absurdité d’une organisation du monde dictée par la recherche effrénée de richesses pour une minorité apparaît en toute clarté. N’est-il pas temps de poser publiquement quelques questions fondamentales ? Nous ne voulons plus perdre notre vie à la gagner, nous voulons que notre travail soit utile, et non destructeur de la planète et des sociétés. Nous voulons que le travail reprenne sa place, toute sa place, mais seulement sa place. Sans travail nous sommes exclus de l’échange : échange des compétences, des intelligences, de l’action. Mais nous ne voulons plus que le travail prenne toute notre vie, que la richesse que nous produisons nous soit de plus en plus volée et disparaisse en fumée. Nous voulons reprendre la main, décider ensemble de ce qui est bon pour chacun de nous et pour les autres… Nous voulons que de nouveau, le travail et sa transformation soit une question politique. Pourquoi laisser au vestiaire les principes démocratiques au motif que l’entreprise serait un lieu « privé » ? Derrière la question du travail, il y a des enjeux démocratiques fondamentaux, particulièrement à notre époque d’ultra compétitivité : l’enjeu d’être citoyen à part entière et non un quelconque « sous citoyen » ou « sous travailleur » ; mais aussi l’enjeu de l’exercice du pouvoir à l’intérieur des entreprises.

Aujourd’hui, 90% des actifs sont des salariés, un salariat porteur de protections grâce à des décennies de luttes, mais un salariat qui reste un lien de subordination… D’autres horizons ne sont-ils pas à redessiner ? L’autogestion, le secteur de l’économie sociale et solidaire, le fonctionnement des coopératives, les spécificités des services publics, nous disent que la bataille n’est pas perdue pour tous ceux qui font de leur lieu et de leurs conditions de travail des enjeux démocratiques au quotidien. C’est à partir de ces quelques questions qu’un groupe de syndicalistes, d’ergonomes, de consultants, d’enseignants, de militants de l’insertion, d’élus, d’artistes, d’associatifs, travaille en Île-de-France depuis un an et demi.

L’enjeu pour nous peut se définir ainsi : comment rendre lisible et visible ce que les mille et une réalités du « travail » nous racontent de notre société, de ses vrais besoins, de ses faux manques, de l’entretien des toxicomanies, du mal-vivre, de la culpabilité, de la peur constante de « ne pas être au niveau » ? Comment mieux relier les expertises citoyennes, comment transmettre et additionner les savoirs sur ce sujet ? Comment faire force en face de géants financiers qui semblaient hier inébranlables et qui aujourd’hui, recourent aux contribuables avec des SOS aussi pathétiques qu’indéfendables ?

Nous avons besoin d’espaces où témoigner, échanger, débattre du travail afin que les individus, salariés ou non, puissent reprendre la main sur leur travail. Des espaces à réinventer au sein des lieux de travail ou en dehors. Notre souhait est de stimuler, à travers une large dynamique, des éléments de réponse émanant des diverses composantes du monde du travail et de la société tout entière. Nous nous adressons à tous ceux et toutes celles qui veulent remédier au déficit de démocratie dans le travail et remettre le travail au cœur de la démocratie ; toutes celles et tous ceux qui déploient une activité salariée ou non, les organisations syndicales, associations, collectifs, institutions, les acteurs de la vie économique, sociale et culturelle, les collectivités locales, universités et laboratoires de recherche, mobilisés et concernés par ces questions.

Nous envisageons ensemble une série d’initiatives dans un esprit multidisciplinaire :

- interventions artistiques spécifiques, récolte de témoignages, mobilisation de réseaux,

- repérage d’initiatives en cours ou toute autre forme de mobilisation sur la question du travail.

Rejoignons-nous pour œuvrer à la convergence et la multiplication de ces initiatives !

Il y a urgence !

Le collectif Travail & Démocratie (contact : travail-democratie@lesperipheriques.org )

* * * *

Coup de force contre l'Union Locale CGT de Douai. Vendredi 17 avril.

Communiqué par le site "Où va la CGT ?", http://ouvalacgt.over-blog.com /

La lutte ne faiblit pas contre le syndicalisme de classe dans le Nord comme ailleurs. A peine Jacques Leclerc enterré, poussé au bout de ses forces par les menaces et pressions des dirigeants réformistes qu'il gênait, l'UD du Nord s'est empressée de monter une "contre UL", profitant du vide et du désarroi créés par la disparition de notre camarade.

Pourtant, l'UL de Douai existe bel et bien, elle a même tenu son Congrès en octobre dernier, après décision de justice qui a reconnu la validité de cet événement contre les tentatives de l'UD et de la Confédération pour l'en empêcher, regroupant 102 congressistes représentants 71 syndicats, le tout devant huissier.

La nouvelle UL fantoche, montée par la confédération s'est constituée en présence de Michel Doneddu, secrétaire confédéral et de multiples responsables fédéraux, comme pour valider par l'intimidation ce coup d'état, car c'est bien de cela qu'il s'agit.

L'UD du Nord, pilotée par le fameux Detrez, n'a pas traîné à publier l'information sur son site. On y apprend que seule l'UL fantoche sera reconnue par la Confédération (sur quelles bases ?), que ce pseudo congrès a réuni 35 syndicats, alors qu'il y en a 120 dans le Douaisis, et que même les bugs de Cogetise en reconnaissent officiellement au moins 65...

L'enjeu : c'est la remise au pas des syndicalistes de classe, l'élimination de ceux qui sortent des rails et affichent ouvertement leur orientation de classe, leur affrontement avec l'orientation CFDTisante de la direction confédérale.. Dans la confédération, l'opposition n'est tolérée que silencieuse et dans les couloirs. Sinon, c'est censure, intimidations, menaces, exclusion...

Voilà notre problème : les opposants se cachent, pour "s'opposer" discrètement, sans monter au créneau. Résultat, les rares qui osent l'ouvrir en prennent plein la tête ! Si la moitié des camarades qui tiennent des discours guerriers dans les couloirs osaient affronter ouvertement le réformisme syndical, ils ne pourraient évidemment plus agir de la sorte, et seraient obligés de tenir compte d'un rapport de forces vivant et solide.

Que va-t-il se passer maintenant dans le Douaisis ? Que vont faire les camarades, les syndicats qui ont soutenu fidèlement l'orientation de classe de l'UL ?
Il ne faut pas céder au découragement, il ne faut pas se replier sur la boîte, abandonner le combat !

Camarades du Nord, vous n'êtes pas seuls, rassemblez-vous autour de l'Union Locale, renforcez vos rangs, développez l'activité syndicale de classe, continuez le travail collectif construit avec Jacques Leclerc ! Partout, dans toutes les fédérations, dans toutes les UD, les syndicalistes de classe sont sous la pression, mais résistent, pas à pas !

Vive le syndicalisme de classe !
Non à une CGT CFDTisée !

Voici, sur le même sujet, le communiqué de l'UD CGT du Nord. Celle-ci prend donc la responsabilité de créer une deuxième union locale à Douai contre l'ancienne union.

48 syndicats regroupant 89 sections syndicales représentant 2244 adhérents de l'arrondissement étaient convoqués.

35 syndicats étaient présents à l'ouverture du congrès soit 106 mandatés qui étaient porteurs de 1760 voix sur les 1938 voix disponibles. (90,82 %)

Ce congrès se tenait en présence de Michel Doneddu, Secrétaire de la CGT, de Philippe Detrez, Secrétaire Général de l'Union Départementale des syndicats CGT du Nord, des représentants nationaux des Fédérations de la Métallurgie, de la Santé Action Sociale, des Transports, du Verre et de la Céramique, des Cheminots, des Services Publics.

A l'issue des débats, plusieurs votes ont eu lieu, quelques syndicats n'ont pas participé aux votes.

Les statuts ont été adoptés à l'unanimité des présents par 1180 voix.

Les axes revendicatifs par 1034 voix.

Une Commission Exécutive de 20 membres a été élue ainsi qu'une Commission Financière et de Contrôle de 3 membres (liste jointe).

Cette Commission Exécutive a élu un bureau exécutif composé de Bruno Adamo (St Gobain Sékurit), Lefebvre Christelle (Territoriaux d'Aniche), Jérôme Martin (TUB), Louis Ténoglia (FAPT – Poste) et Yves Quignon (EDF GDF Douai) Secrétaire Général de l'Union Locale.

En conclusion du congrès Michel Doneddu a pris acte au nom de la Direction Confédérale des décisions des syndicats CGT du Douaisis prises à l'occasion de ce congrès.
Il a notamment insisté sur le fait que dorénavant la seule et unique organisation territoriale sur le Douaisis est celle issue dans ses statuts, dans sa direction, de ce congrès.

Yves Quignon a quant à lui rappelé l'état d'esprit qui a présidé à l'organisation et au déroulement de ce congrès : rassembler toutes les forces de la CGT du Douaisis pour répondre avec efficacité aux besoins et attentes des salariés actifs, retraités et privés d'emploi de l'arrondissement.

Il a conclu par un appel à une participation massive des salariés et de la population à la manifestation unitaire du 1er mai à 10 heures Place Carnot à Douai (CGT, CFDT, FO, CGC, FSU)

Douai le 16 Avril 2009

****

Nous avons reçu le message suivant, que nous reproduisons pour son intérêt :

Bonjour

Je suis enseignant et je vous sais intéressé par les grands bouleversements qui touchent cette institution républicaine qu'est l'ECOLE.

Je suis personnellement scandalisé par la façon brutale et sournoise pour faire passer les "réformes". C'est la raison pour laquelle j'essaie de faire mon devoir de simple citoyen: INFORMER !

L'ECOLE PUBLIQUE MENACEE

Tout est cohérent dans la redéfinition de l'Education Nationale en France aujourd'hui.

1) Le 8 avril 2009 le président de la république,

accompagné du ministre Xavier Darcos et du médiateur Richard Descoings, a visité un lycée de la banlieue parisienne. A cette occasion il a réaffirmé sa ferme volonté de maintenir la réforme du lycée et la réforme de la formation des enseignants.

a) La réforme du lycée doit s'accompagner d'une plus grande collaboration avec le monde de l'entreprise. L'objectif fondamental de la transmission des savoirs passe de fait au second plan.

b) A propos de la formation des enseignants sa volonté est de "privilégier la qualité à la quantité". Cela signifie que les professeurs sont trop nombreux aujourd'hui et que leur piètre formation ne leur permet pas d'assurer correctement leurs missions. Cette provocation gratuite est insupportable de la part de l'homme garant des institutions républicaines et de l'intérêt général. Ce discours est semblable à celui tenu aux enseignants-chercheurs lors de la présentation des vœux le 12 janvier à l'Élysée. Cette posture inquiétante traduit le profond mépris du président à l'égard de cette profession. Il est absolument certain que la suppression massive des postes va se poursuivre pour atteindre les 90 000 prévus en 2012.

2) Il est curieux de constater la coïncidence des propos du chef de l'état

avec la publication par le ministère de l'éducation nationale du classement des "meilleurs" lycées.

Pour le département des Alpes maritimes, les deux lycées publics les mieux classés en fonction du taux de réussite au bac sont largement distancés par deux établissements privés sous contrat qui affichent eux 100% de réussite au bac.

L'écho dans la presse nationale et dans la presse régionale va donc permettre à la communication présidentielle de s'installer durablement dans les esprits.

3) Les nouveaux programmes de maths en classe de seconde pour la rentrée prochaine.

Voici en prime un autre outil pour changer en profondeur et durablement l'école publique, je veux parler des programmes et des savoirs dispensés. C'est loin d'être innocent, jugez par vous même.

Je vous propose deux parties pour analyser cet outil:

A) Mes réflexions

B) Un texte d'Alain Champseix. Professeur.

A) Mes réflexions

Les nouveaux programmes de maths en seconde pour la rentrée prochaine, sont proposés comme si la réforme du lycée n'avait pas été suspendue par le ministre de l'éducation nationale. Cette nouvelle façon d'agir, sournoise, malhonnête mais terriblement efficace montre quel degré de mépris le ministre manifeste à l'égard de la mission dont il a la charge. Pour apaiser les tensions, on communique au plus haut niveau de l'état, en disant que la réforme du lycée est suspendue. Mais en cachette, sans que le grand public le sache, on installe le cadre nécessaire afin que "la réforme " devienne incontournable. C'est du grand art !

Abaisser la qualité de l'enseignement public, supprimer massivement des postes, réduire les heures de cours, supprimer des enseignements et des options, toucher à l'indépendance des enseignants en s'attaquant à leur formation et à leur statut, tout cela semble relever d'un plan mis au point avec beaucoup d' attention. La fonction essentielle de cette entreprise semble être la paupérisation de l'école publique afin de promouvoir la rentabilité d'un enseignement privé de qualité. D'ailleurs, voilà quelques années l'OCDE précisait que l'éducation présentait un chiffre d'affaire de plusieurs milliers de milliards de dollars par an, cela peut aiguiser des appétits ! ! !

Sans vouloir préjuger des intentions gouvernementales à propos de la Réforme Générale des Politiques Publiques ( RGPP), il est curieux d'observer que la réduction massive du nombre de fonctionnaires de l'état, que la suppression non moins massive de services publics, s'accompagnent de Délégations de Services Publics (DSP) à des entreprises privées.

J'ai cru bon vous alerter sur cette dérive démocratique. En effet ce qui est massivement rejeté par les enseignants, les élèves, la population, entre à nouveau par la petite porte.

Merci de votre attention et de votre compréhension. Si toutefois vous ne souhaitez plus recevoir de messages de ma part, je vous serais très obligé de bien vouloir m'en informer.

. Cordialement. Lucien Pons. Professeur de Mathématiques.

B) Un texte d'Alain Champseix (Professeur Education Nationale)

Objet : mathématiques et philosophie

Chers collègues,

la réforme du lycée est reportée, dit-on. Pourtant, parce qu'il fallait s’adapter aux parcours prévus par celle-ci, des programmes de seconde sont modifiés dès la rentrée 2009. C’est par exemple le cas pour les mathématiques. Des collègues de cette discipline ont écrit une lettre qui, en peu de mots et avec limpidité, dit tout de ce qu’on peut en penser. Je vous la communique.

LETTRE DES COLLEGUES DE MATHEMATIQUES.

Mesdames et Messieurs les inspecteurs pédagogiques régionaux Monsieur Jacques Moisan, doyen de l’inspection générale de mathématiques s/c du chef d’établissement

"Mesdames, Messieurs,

Nous avons pris connaissance de manière fortuite – et très tardive - des nouveaux programmes de mathématiques prévus pour la classe de seconde. Nous sommes extrêmement déçus, voire choqués, par l’esprit et le contenu de ces textes qui constituent une régression sans précédent dans l’histoire de l’évolution des programmes.

Nous constatons la suppression quasi-totale de la géométrie – notamment vectorielle - alors même qu’elle est la matière la plus adaptée à faire développer des raisonnements logiques aux élèves.

Nous déplorons l’introduction massive de statistiques, discipline répétitive qui éveille peu l'intérêt des élèves les plus curieux.

Nous contestons le fait que les mathématiques soient considérées comme une science « expérimentale », ce qu’elles ne sont pas, et destinées à enseigner l’utilisation de quelques logiciels de bureautique (ceux de géométrie dynamique seront désormais inutiles) dont l’intérêt mathématique n’est qu’ anecdotique.

Nous regrettons que toute ambition ait été abandonnée dans le calcul algébrique, base indispensable pour notre discipline.

Nous affirmons que la différenciation des thèmes d’études – dont la complication logique étonne étant donné le désormais faible niveau d’un enfant arrivant en seconde – induit une rupture de fait de l’égalité de traitement des élèves sur tout le territoire.

Nous sommes convaincus que ces nouveaux programmes ne permettront pas aux élèves de suivre une voie scientifique par la suite, faute de formation initiale sérieuse et de prise en compte de l’apport essentiel des mathématiques dans de nombreuses autres disciplines.

Enfin, nous sommes profondément inquiets pour l’avenir de nos enfants et de nos élèves, auxquels ce texte minimaliste ne propose qu’une vague culture générale mathématique, en lieu et place d’une maîtrise raisonnée des outils scientifiques et logiques, nécessaires à tout futur citoyen.

Au moment où M. le ministre Xavier Darcos souhaite conditionner le passage des concours de l’enseignement à l’obtention d’un master universitaire, nous considérons comme une véritable incohérence, voire une provocation, la publication de ces nouveaux programmes, dont la simplicité ne nécessite pas les connaissances d’enseignants aussi diplômés.

Parce que nous aimons les mathématiques, parce que nous respectons nos élèves et nourrissons pour eux de l’ambition, parce que nous sommes conscients de leurs difficultés croissantes et que nous pensons que cette réforme les aggravera, nous sommes déterminés à lutter contre l’application de ce programme, par tous les moyens envisageables, et notamment en mobilisant les parents d’élèves, concernés au premier chef.

Veuillez agréer, mesdames, messieurs, l’expression de nos sentiments distingués."

* * *

LA PHILOSOPHIE

Qu’en sera-t-il de la philosophie ? On imagine mal qu’elle pourra échapper à une telle « révolution culturelle » si tout suit son cours.

Le discours de clôture du doyen de l’inspection générale, François Perret, à l’issue du « colloque » des 24 et 25 mars, nous apprend que l’Inspection générale de philosophie s’apprête à publier un rapport sur la situation de l’enseignement philosophique en France. Il en a lu la conclusion – passée sous silence pendant les deux jours ! Il y est expliqué, en substance, que l’enseignement de cette discipline a su trouver son régime propre après les balbutiements du 19ème siècle et qu’il est par conséquent apte à passer d’un enseignement élitiste à un enseignement de masse, en étant notamment introduit dès la classe de première. Passons sur le fait qu’un enseignement dilué sur deux ans risque fort d’être tout sauf un enseignement mais remarquons surtout qu’une telle perspective serait particulièrement appropriée à la perspective d’un système scolaire modulaire et « semestrialisé ». L’exemple des mathématiques montre bien qu’une redéfinition des programmes, dans un état d’esprit bien précis, est alors inévitable. Il faut bien aussi se rendre à l’évidence : au moment où l’on privilégie l’acquisition des compétences – il y aura des classes expérimentales en seconde l’année prochaine à l’instar de ce qui se produit déjà en collège – une telle refonte générale suppose une nouvelle conception (si j’ose dire) de l’évaluation en cours d’année et au niveau de l’examen terminal, si jamais il est maintenu.

Cordialement,

Alain Champseix.

* * * *

"L'élitisme républicain" de Christian Baudelot et de Roger Establet, l'école française à l'épreve des comparaisons internationales, Editions du Seuil, 118 pages 10,50 €

Des progrès mais doit mieux faire!

Les deux auteurs, sociologues, poursuivent leurs travaux communs commencés il y a quarante ans.

La première page ne m'invite pas à poursuivre la lecture quand ils rendent un hommage à Claude Thélot pour "sa pratique exemplaire de la recherche publique"...Je n'oublie pas le socle de base appauvri pour tous les élèves !....Ceci étant dit, la suite du livre est une contribution au débat sur l'école qui mérite le détour, notamment parce qu'il s'appuie sur des études comparées fiables et des statistiques.

Ce livre part des enquêtes réalisées par le PISA (Programme international pour le suivi des acquis des élèves) pour examiner le plus minutieusement possible les difficultés du système éducatif français.

Les deux auteurs commencent à montrer à partir de sources différentes que l'observation qu'ils avaient effectuée en 1989 se confirme: le niveau monte mais les écarts se creusent …

Il n'y a pas une école qui hier réussissait et une autre aujourd'hui qui conduit à l'échec … Pour étayer leur thèse, les deux auteurs prennent en compte une étude de l'INSEE pour déclarer qu'en lecture, "seulement 7% des personnes de 18 à 29 ans éprouvent des difficultés graves ou importantes contre 22% des 60-65 ans"....

Il s'agit ni de nier l'existence de l'illettrisme, ni d'idéaliser un âge d'or !

Les deux sociologues expliquent qu'il faut élever le niveau de la masse pour élever du même coup celui des élèves de tous les niveaux...

Si j'adhère à leurs propos quand ils s'en prennent aux classes de niveaux et aux ghettos scolaires, je trouve qu'ils sont guère convaincants quand ils font le procès des redoublements....

Des enfants ne maîtrisant pas la lecture ne profitent pas d'un passage forcé en CE1 et si les redoublements n'ont pas les effets escomptés c'est essentiellement parce qu'aucun soutien digne de ce nom n'est mis en place en France.

La conclusion qui est tirée est sans appel :

"....aucune amélioration ne pourra être durablement apportée tant que les ministres auront pour seule boussole une logique comptable de diminution des dépenses publiques, tant qu'ils laisseront le système se réguler de lui-même par la suppression de la carte scolaire, ce qui revient à accentuer encore les clivages ethniques et sociaux."

Si la France a pu se réjouir de posséder la meilleure école du monde, les performances des élèves comparées à celles des autres pays riches et développés la place à un rang peu enviable.

Cet ouvrage montre que la responsabilité d'un échec relatif n'incombe pas aux enseignants mais aux politiques scolaires qui se sont succédé....

Place à la réflexion, au débat et à l'action !

Jean-François CHALOT.

* * * *

"Les deux âmes du socialisme" de Hal Draper, édité et surtout commenté en français.

Paris, Syllepses, 2008.

Hal Draper fut un militant nord-américain, socialiste, révolutionnaire et trotskyste, dirigeant de l'organisation de jeunesse du Socialist Workers Party en 1938, en rupture, comme prés de la moitié de son organisation, avec Léon Trotsky en 1940 sur la question du soutien inconditionnel à l'URSS dans les guerres de Pologne, des pays baltes et de Finlande que préconisait "le Vieux". Hal Draper fut par la suite un dirigeant du Workers Party puis de l'Independent Socialist League, et refusa de suivre son principal animateur, Max Shachtman, lorsque celui-ci à partir de la fin des années 1950 estima que le "monde libre" de Washington méritait un soutien ... inconditionnel, contre le "totalitarisme" russe, chinois, cubain ou vietnamien.

Hal Draper, bibliothécaire à l'université de Berkeley et déjà âgé (il a 50 ans en 1964), n'en fut pas moins la figure tutélaire du très important Free Speech Movement, reconnu depuis comme le point de départ de la "radicalisation internationale de la jeunesse" des années 1960. Il a rédigé un grand nombre de petits essais et de pamphlets disponibles en anglais sur http://marxists.org/archive/draper/index.htm ou sur http://csh.gn.apc.org/ , qu'anime Ernest Haberkern, ainsi qu'une grande œuvre sur la théorie de la révolution chez Marx. Depuis une quinzaine d'année ces textes partiellement traduits circulent en France, dans des sphères trop réduites ... dont nous sommes : l'ancienne Lettre de Liaisons et certainement aussi l'actuel journal Militant et la présente lettre doivent beaucoup dans leurs réflexions et leurs méthodes aux essais de Hal Draper sur les micro-sectes, auxquels il oppose la méthode du journal organisateur, centre politique proposant ouvertement une orientation aux militants des divers courants du mouvement ouvrier, telle l'Iskra de Lénine (voir le texte Parti révolutionnaire et centre politique sur http://site.voila.fr/bulletin_Liaisons/nosdocs.htm et la Lettre de Liaisons du 5 décembre 2002, n°51).

L'existence même de quelqu'un comme Draper était une remise en cause de l'orthodoxie des trois majors de la petite industrie trotskyste française, LO, l'ex-LCR et l'ex-OCI, qui tous dans leurs histoires standards et expurgées de leur propre mouvement et de leurs origines ne pouvaient faire une place à un tel parcours. Cela explique peut-être en partie cette longue ignorance. Malheureusement, ce livre des éditions Syllepses n'y mettra pas fin. Expliquons-nous.

Les deux âmes du socialisme est un texte de type pamphlétaire, paru dans Anvil en 1960, repris et développé dans New Politics en 1966, déjà traduit en français par plusieurs groupes -les groupes suisses A l'Encontre et SolidaritéS, l'ancien groupe français SPEB ("Socialisme Par En Bas"). Comme tel, c'est un brulot qui dénonce le socialisme par en haut des utopistes, des pondeurs de projets, de la plupart des réformistes et de beaucoup de révolutionnaires. Dans les tenants du socialisme autoritaire, Draper range les pères fondateurs de l'anarchisme que sont censés être Proudhon et Bakounine. Il leur oppose pèle-mêle Thomas Münzer, Rosa Luxembourg, Eugene Debs le socialiste américain, le grand écrivain anglais William Morris (autre inconnu en France parce que très peu traduit). Il ne parle pas de Lénine et de Trotsky, mais ce qu'il dit par ailleurs de Lénine surtout classe ce dernier parmi les meilleurs artisans du socialisme par en bas, au moins tant qu'il n'était pas au pouvoir. Tout lecteur éclairé formé dans le mouvement ouvrier français découvrira un monde nouveau chez Draper, comprendra que s'il croyait jusque là tout savoir ce n'était pas le cas, et saura enfin qu'il ne sait pas et qu'il reste à apprendre, de l'histoire comme de la pratique. Draper est salutaire. Comme toute bonne pilule, il faut le consommer à sec, éventuellement avec un goutte de gnôle, mais sans délayant, sans excipient, sans préalable, en toute liberté de pensée.

C'est exactement le contraire que nous avons ici. Un bref récit de la vie de Draper aurait suffi, mais non : il fallait nous mettre en garde, nous dire comment lire Draper, ce qu'on doit en penser. Nous avons affaire à une édition analogue à ces jésuites et ces dominicains qui ne laissaient les fidèles toucher à l'Evangile que moyennant moults avertissements et mises en gardes. Pour 86 pages de Draper, et encore bardées de notes parfois approximatives, vous avez droit en prime à 106 pages de préface, postfaces et mises en garde contre ce grand malpoli de Draper, que le lecteur français n'a décidément pas le droit de connaître en toute liberté.

Il y a trois sortes de commentaires. Quelques réflexions intéressantes, par exemple dans la contribution de Murray Smith, auraient amplement suffi à nous aider à réfléchir par nous-mêmes, point barre. Mais il y a ensuite les hors sujet, convoqués pour faire du remplissage et qui parlent de tout sauf de Draper. Ainsi, Michael Albert, qui estime représenter une "troisième âme" du socialisme, qui pense avoir découvert le truc susceptible de marcher qu'il a appelé "économie participaliste", a l'infini amabilité de bien vouloir nous faire part de son précieux savoir : on ne saurait le lui reprocher si les éditeurs ont jugé bon de blinder Draper, adversaire avec Marx des recettes pour la cuisine de l'avenir, au moyen de ses idées. Ainsi la féministe Diane Lamoureux, dans des réflexions au demeurant intéressantes, et honnêtes puisque elle ne nous parle pas de Draper ; mais sa présence s'explique pour les éditeurs par la nécessité de mettre en valeur les limites du méchant Draper : il n'avait pas compris le féminisme, voyez-vous donc ! Le plus remarquable ici est que c'est faux, et que le préfacier Jean Batout tout en soulignant cette grave carence dans Les deux âmes du socialisme qui ont oublié de parler du féminisme, nous informe que dans des articles qui ont suivi Draper a fait une très large place au féminisme dans le mouvement ouvrier du XIX° siècle et au début du XX°(*) . La troisième sorte de commentaires comporte ceux qui soulignent quand même que ce Draper avait bien des limites, son petit essai ayant l'immense défaut de ne pas avoir parlé de tout : coupable, bien sûr, d'avoir été méchant avec les libertaires (ce Draper "manque de corps", explique Alain Birh ! ...), coupable, précisent les notes, d'avoir qualifié de suivistes du stalinisme les intellectuels américains Dobb, Baran et Sweezy -ce qui est au demeurant parfaitement exact. Etc.

Bref, ce corpus, cet assortiment, ce bouclier anti-missile, ces anticorps disposés en batterie autour du gentil et touchant petit pamphlet du grand intellectuel révolutionnaire Hal Draper, nous en apprennent plus sur une intelligentsia d'extrême-gauche altermondialiste contemporaine que sur Draper (les officiants sont : Jean Batou, Michael Albert, Alain Bihr, Diane Lamoureux, Catherine Samary, Murray Smith). Mais ça, on connaît déjà. J'ai gardé pour la fin le détail qui tue : les références à Marx et Engels dans les notes rajoutées en bas de pages se rapportent presque toutes à "Œuvres choisies, Moscou, Éditions du Progrès, 1976", alors qu'on a quand même d'autres éditions que celles-ci ! Mais il y a comme un symbole involontaire en cette invocation infra-paginale de "Moscou", comme si Draper en français avait mérité un exorcisme supplémentaire ... et comme s'il fallait nous signifier de quoi tous ces exorcismes sont le nom ...

Bon, c'est bien gentil tout ça, mais il nous reste à traduire Draper.

VP, le 19/04/09.

* Voir Hal Draper et Anne G. Lipow : Marxist Women versus Bourgeois Feminism (1976) http://marxists.org/archive/draper/1976/women/women.html

* * * *

Message des animateurs du journal Militant au Collectif de solidarité Sidi Aït Baamrane à l'occasion de la libération le 17 avril de Brahim Barra, qui a failli décéder en prison suite aux mauvaises conditions de détention et à sa grève de la faim :

Nous, militants en France qui animons et diffusons le journal Militant, la Lettre de liaison de Militant et le site http://www.le-militant.org/, saluons la libération du camarade Brahim Barra et lui disons, à lui et aux siens, salut et fraternité.

Nous avons relayé vos appels à la mesure de nos modestes moyens et sommes intervenus dans nos partis, syndicats et associations pour la solidarité avec la population et les travailleurs de Sidi Ifni. Pour nous, il ne s'agit pas que de solidarité avec d'autres opprimés et d'autres exploités, il s'agit d'un même combat des deux côtés de la Méditerranée, contre le capitalisme et les régimes politiques qui le défendent partout.

Félicitation et soutien au Collectif de Solidarité Sidi Ifni Aït Baamrane. Le combat continue.

France, le 16 avril 2009.

* * * *

Militant n°16 est paru !

28 pages – 1 € Extrait du sommaire : Capitalisme : la crise finale ? Et le pouvoir d’achat, M. Fillon ? Les prix 13 % plus élevés en Ile de France qu’en province. Un locataire averti en vaut deux ! Triste bilan d’Hortefeux. Après le 29 janvier : la crise c’est eux, la solution c’est nous. Dans l’Allier : alerte rouge pour les salariés. A nouveau : où va le PS ? Militant et le PS : échange polémique avec un membre du Parti de Gauche. Laisser sa place à la jeunesse (interview de Nasser Lajili, conseiller municipal à Gennevilliers). Contre la mise à mort des collectivités locales. Appel aux artistes qui veulent penser hors du système. Houellebecq, l’écrivain de la gauche qui vote à droite. Etats Unis : congrès de Labor’s Militant Voice. Abonnement : 10 € par chèque à l’ordre d’APE – Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel !

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.