Lettre de liaison

N° 59 du dimanche 26 avril.

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction élu à l'assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (01) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) Stéphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) Françoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Edito : Militant le 1° mai.

Nous informons ! (présentation des articles de cette lettre).

Le tract de l'union locale CGT de Brignoles.

Les revendications de l'intersyndicale de Haute-Loire pour le 1° mai.

La position de l'UD FO de la Sarthe.

Interview par Chien Créole du dirigeant de la CGT de Guadeloupe.

L'appel de militants et d'élus, impulsé notamment par le POI, à une conférence pour l'unité pour l'interdiction des licenciements.

Déclaration d'Olivier Besancenot pour une "marche nationale" pour l'interdiction des licenciements.

Initiative du NPA de l'Eure.

Un texte de Jean-Paul Legrand, maire-adjoint PCF de Creil.

Discussion consécutive à l'article de Raymond Debord dans la lettre de liaison de Militant du 5 avril (Raymond Debord, Jean Baumgarten, Georges Gastaud, Robert Duguet ...).

L'Offensive Socialiste, tendance du MJS, pour des élections anticipées en France !

Le comité de rédaction de la lettre de liaison de Militant à l'attention de la rédaction de A l'Encontre.

3000 licenciements par jour, ASSEZ ! Manifestation nationale contre Sarkozy.

PARIS/REGION PARISIENNE : 1er MAI
13h30 TOUS A DENFERT ROCHEREAU
Avec MILITANT

Rendez vous angle Boulevard Raspail et avenue Denfert Rochereau.

1° Mai 2009 : Militant donne rendez-vous à tous à Denfert Rochereau à 13h 30 pour manifester ensemble pour l'interdiction des licenciements, le droit au logement, la régularisation des sans-papiers et le pouvoir d'achat, contre Sarkozy, pour manifester tous ensemble de toute la France dans l'unité contre Sarkozy et les patrons.

Dans les défilés des diverses villes et localités, Militant appelle chacun à reproduire et diffuser notre tract, disponible sur http://www.le-militant.org/.

La distribution du tract est prévue à Montluçon et Moulins, où sera organisée une rencontre publique la semaine suivante. Sur le bassin de Vichy les salariés de l'usine Frulact (préparation de fruits pour yaourt) à Saint-Yorre et ceux de l'usine Wavin (tuyaux et raccords en PVC) à Varennes, confrontés aux plans de licenciements, ont rencontré à l'initiative de l'intersyndicale les partis de gauche jeudi 23 et se sont prononcés pour que le mot-d'ordre du 1°mai soit l'interdiction des licenciements.

A Brignolles dans le Var l'Union locale CGT dont nous reproduisons le tract ci-dessous appelle, avec la FSU, sur ses revendications syndicales, à une manifestation du 1°mai pour la première fois depuis 20 ans.

Tous ont de plus en plus leur mot à dire sur la suite à donner à ce 1° mai. Bernard Thibault a pour l'instant évoqué les journées d'action européennes de la CES (Confédération Européenne des Syndicats) des 15-16 mai. Mais la question c'est : ARRETER LE MASSACRE, STOP AUX 3000 LICENCIEMENTS QUI TOMBENT TOUS LES JOURS, INTERDICTION DES LICENCIEMENTS. La question d'une manifestation nationale appuyée par une grève générale est envisagée et discutée, et dans cette direction des manifestations des travailleurs licenciés et de tous les secteurs avec eux en direction des préfectures. On parle de "durcissement", de "radicalisation" : en effet, cette semaine, une étape a été franchie avec Caterpillar à Grenoble et Continental à Clairoix. Les premiers ont montré leur refus du "plan de sauvegarde de l'emploi" négocié dans le cadre de l'isolement boite par boite, les seconds ont montré en s'attaquant à la sous-préfecture qu'ils savent où est l'adversaire, l'état-major des licencieurs. Ne serait-ce pas la responsabilité des organisations syndicales d'organiser ce rassemblement, cette concentration tous ensemble contre le pouvoir ? Ne va-t'il pas falloir l'imposer ? N'est-ce pas cela, l'unité, celle que le LKP incarne en Guadeloupe ?

Les militants savent que ce n'est pas le 1°mai qui fera céder Sarkozy et les patrons, de même qu'ils savent que les faire céder est une question politique qui pose la question d'un pouvoir politique autre. Mais ils en assureront le succés, pas pour le "dialogue social", pas pour la "refondation du capitalisme", pas pour la généralisation du chômage partiel, pas pour les négociations boite par boite le couteau sous la gorge, mais pour le vrai Tous ensemble, tous en grève, tous en manifestation nationale contre Sarkozy !

Nous informons !

Ci-dessous sont reproduits plusieurs documents sur le 1° mai.

Les revendications de l'intersyndicale de Haute-Loire (CGT-CFDT-CFTC-FSU-Solidaires-UNSA) et le tract de l'union locale CGT de Brignoles (Var) sont des exemples des revendications des sections locales et départementales, que l'on ne retrouve pas dans les textes nationaux dits de l'"intersyndicale des 8" (ni la hausse des salaires, ni l'arrêt des licenciements ! ).

Nous reproduisons également la position de l'UD FO de la Sarthe qui, à l'instar de FO en Haute-Loire ou en Loire-Atlantique, ne participe pas aux manifestations communes ce 1° mai au motif que ce n'est pas cela qui fera bouger les choses et qu'il faut préparer une vraie grève générale et même, au fond que cela va affaiblir la mobilisation. Position respectable, qui recoupe les préoccupations des militants de tous les syndicats : mais n'est-ce pas justement en étant présents tous ensemble, et en imposant le débat, la démocratie ouvrière, l'expression des points de vue, contre l'unanimisme que veulent imposer les partisans du "dialogue social" qui ne sauraient qu'être infiniment minoritaires dans tout cortège ouvrier digne de ce nom, qu'on préparera réellement le tous ensemble nécessaire ? Pour nous, l'unité le 1° mai n'est en effet pas un gadget, mais bien une nécessité pour la classe ouvrière !

Nous complétons ces informations syndicales par l'interview du dirigeant de la CGT de la Guadeloupe, Jean-Marie Nomertin, sur le site de Chien Créole -un beau document (http://chien-creole.blogspot.com/2009/02/libere.html).

Sur les mobilisations ouvrières, les organisations politiques ont non seulement le droit, mais le devoir de s'exprimer. On voit poindre ça et là des invocations parfaitement hypocrites et déplacées de l' "indépendance syndicale" qui relèvent en réalité de la manipulation politique. A l'unisson de M.Fillon qui aprés l'attaque de la sous-préfecture de Compiègne par les salariés de Continental, a présenté ceux-ci comme une minorité radicale passible de la prison, Le Figaro dans un article remarqué du 23 avril sur les séquestrations de patrons attribuées à "la main de l'extrême-gauche" (quelle rigolade ! ) annonce que la direction confédérale de la CGT a- selon lui- commis un permanent à la surveillance du "NPA" dans la confédération. La bourgeoisie montre par là ce qu'elle estime avoir à attendre des dirigeants syndicaux, alors qu'en Guadeloupe Elie Domota et Jean-Marie Nomertin, eux, n'ont pas répondu à cette attente ...

Donc, nous reproduisons 3 textes de "politiques" se prononçant sur l'organisation des mouvements actuels : 1°) l'appel d'élus et de militants, impulsé notamment par le Parti Ouvrier Indépendant à une conférence nationale pour l'interdiction des licenciements les 15 et 16 mai, 2°) la dépèche AFP informant d'une déclaration d'Olivier Besancenot, devant l'usine Molex, en faveur d'une marche nationale pour l'interdiction des licenciements, 3°) une initiative du NPA de l'Eure sur ce même sujet, en annexe de laquelle est reproduit l'appel d'une assemblée tenue le 29 janvier au Havre (voir lettre de liaison de Militant n° 49 du 17 février dernier).

La contribution de Jean-Paul Legrand, maire-adjoint PCF de Creil, ville qui se situe non loin de Clairoix et Compiègne aujourd'hui marqués par la bataille de Continental, a une portée plus générale et nous semble être un document important qui demande à être connu et discuté. C'est le regroupement et la réflexion communes de militants qui nous permettront, ensemble, de nous organiser pour aider notre classe à s'organiser elle-même.

Nous reproduisons ensuite un débat en cours, qui s'est déclenché "tout seul" par mails suite à la publication d'une contribution de Raymond Debord dans la lettre de liaison de Militant du 5 avril dernier (n°55), que le "club d'action et de réflexion" "Socialisme Maintenant ! " animé notamment par Robert Duguet a diffusé sur son site (http://www.socialisme-maintenant.org/). C'est là une discussion qui va continuer trés prochainement, nous y comptons bien.

Si comme il le faut, puisque c'est 3000 licenciements par jour sans interruption ou ça, une manifestation nationale monstre de travailleurs en grève et de toute la jeunesse défait Sarkozy, quel débouché politique ? Hé bien un article de nos camarades de l'Offensive Socialiste (http://offensivesocialiste.wordpress.com/), tendance du MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes), dans leur bulletin Unité n° 21, d'avril 2009, aborde de front cette question en revendiquant des élections anticipées législatives et présidentielles, s'inspirant peut-être de ce qui vient de se passer en Islande (cet article n'étant pas signé engage sans doute l'équipe de l'OS, ce qui lui donne d'autant plus de portée). Engageons le débat sur ce sujet vital, car en effet, au rythme de 3000 licenciements par jour, pas question d'attendre 2012 !

Enfin, les camarades qui animent l'excellent site A l'Encontre (http://www.alencontre.org/) en Suisse romande ont reproduit l'article sur Caterpillar et Continental paru dans la précédente lettre, mais avec des petites différences au sujet desquelles nous leur avons écrit : nous reproduisons cette lettre.

Le tract de l'union locale CGT de Brignoles.

LA CRISE C’EST EUX, LA SOLUTION C’EST NOUS

Depuis le mois de décembre, face à la crise, l’unité syndicale se construit partout. 29 janvier : 2.5 millions de manifestants 19 mars : 3 millions de manifestants Le 1er mai soyons encore plus nombreux et plus forts. Le 1er mai 2009 est inédit, pour la première fois, il rassemblera partout dans les rues à l’appel des huit organisations syndicales.

En manifestant massivement à Brignoles contribuons à faire de cette journée un évènement exceptionnel.

Les capitalistes fauteurs de crise doivent payer. Pas les travailleurs, pas la population.

60 % des français veulent des suites au 19 mars car le pouvoir et le patronat répondent à leur colère par le mépris.

La crise touche tout le monde car en plus des salariés victimes des plans sociaux suite aux fermetures et aux délocalisations d’entreprises, il y a toutes celles et ceux, de plus en plus nombreux, concernés par les pertes d’emploi, la précarité, les expulsions, le harcèlement au travail. Les associations caritatives n’arrivent plus à faire face à la demande de repas, d’hébergements devant l’augmentation des personnes survivant en dessous du seuil de pauvreté.

Les fonctionnaires dont on voudrait nous faire croire qu’ils sont trop nombreux et un poids pour la société alors que nous avons besoin de plus de moyens financiers et humains pour les écoles, les hôpitaux, les transports, la poste pour de véritables services publics de qualité au service du public.

Les retraités qui ont perdu 20 % de leur pouvoir d’achat en 10 ans, qui n’ont pas les moyens de se loger dignement, d’accéder aux maisons de retraite.

Les jeunes qui revendiquent pour gagner leur autonomie, obtenir un logement, sortir de la précarité pour pouvoir construire un avenir et une famille.

Pour toutes et tous, femmes et hommes, cadres, ouvriers ou employés le fond du porte-monnaie se réduit comme peau de chagrin. Pour toutes et tous, la priorité c’est l’arrêt des licenciements, l’augmentation des salaires, des pensions et des minima sociaux.

Les salariés de BRIGNOLES et des villages du grand Centre Var le savent bien : pas un jour ne se passe sans licenciement. Sans fermeture d’entreprise et plan sociaux. De plus en plus nombreux les travailleuses et travailleurs qui sombrent dans la dépression pour des salaires impayés, des harcèlements orchestrés par des patrons sans scrupule pour les pousser à la démission où à la faute.

Nous disons ça suffit !

La CGT PROPOSE :

EMPLOI : Arrêt des licenciements Création d’emplois stables qualifiés et reconnus.

SALAIRES : Augmentation des salaires sur la base d’un SMIC à 1600 euros bruts.

RETRAITES : A 60 ans à taux plein. Sur la base de 75 % du salaire antérieur. Indexation des retraites sur les salaires.

PROTECTION SOCIALE et SANTE : Droit aux soins pour toutes et tous, Retrait de la HPST (loi sur les soins et l’hospitalisation) Réforme du financement pour répondre aux besoins.

SERVICES PUBLICS : Des services publics de qualité De proximité pour favoriser le développement industriel, la cohésion sociale….

La meilleure façon de donner, dès à présent, toute la puissance nécessaire aux luttes et aux manifestations, est de s’organiser tout de suite en se syndiquant et en créant le syndicat CGT dont on a besoin.

Contact : UL - CGT – Bourse du Travail - Place du Portail Neuf - 83170 BRIGNOLES Tél : 04 94 69 31 18 Fax : 04 94 69 11 86 94 51 Courriel : ulbrignoles@cgt.fr.

Les revendications de l'intersyndicale de Haute-Loire pour le 1° mai.

Pour l’emploi : arrêt des licenciements.

Halte au chômage. Nous demandons l’arrêt des licenciements économiques avec un contrôle plus strict des autorités publiques et l’interdiction des délocalisations.

L'emploi pour toutes et tous doit être garanti !

Le chômage partiel doit permettre aux salarié(e)s de conserver leur contrat de travail, avec une indemnisation maintenue à 100 % et accompagné d’un plan de formation professionnelle. Dans la fonction publique, ce sont plus de 30 000 suppressions d’emplois prévues en 2009 et 20 000 dans la santé. La santé est un bien pour toutes et tous, elle doit être maintenue. Nous demandons le maintien de tous ces postes et l’arrêt des privatisations.

Plus de pouvoir d’achat et augmentation des salaires.

Augmenter les salaires, les retraites, les minimas sociaux, c’est relancer l’économie. 200 € pour toutes et tous, c’est une revendication légitime face à la baisse constante du pouvoir d’achat.

1er mai - Manifestation et prise de parole Départ : 10h30 place Cadelade au Puy.

La position de l'UD FO de la Sarthe.

L'union départementale Force ouvrière ne participera pas au traditionnel défilé du 1^er mai, considérant que « cette journée d'action ne répond pas à l'attente de ses militants et plus largement des salariés. Au contraire, après le succès du 19 mars, cette nouvelle journée risque d'affaiblir le nécessaire rapport de force qui pourrait faire plier le gouvernement et le patronat ».Au niveau national, le syndicat avait proposé le 30 mars dernier un appel à une grève franche interprofessionnelle, mais la proposition n'a pas été retenue. Les militants sarthois estiment « qu'un appel à une troisième journée protestataire, sans grève, ne permettra pas d'imposer le rapport de force nécessaire pour obtenir, entre autres, le gel immédiat de tous les licenciements, le paiement à 100 % du chômage partiel, l'augmentation des salaires comme moyen pour une véritable relance de l'économie, le rétablissement des 30 000 postes supprimés dans la fonction publique ».

Interview du dirigeant de la CGT de la Guadeloupe.

Chien Créole : Jean-Marie, tu as lu le dernier article de Chien Créole sur le lien qui pourrait exister entre le meurtre de Jacques Bino et l'affaire Lautric(1). Qu'est-ce que ça t'inspire ?

Jean-Marie Nomertin : Dès le départ, j'ai dit qu'il y avait des zones d'ombre autour du meurtre de Jacques Bino. Les éléments que tu révèles dans ton article sur l'affaire Lautric nous poussent à nous poser des questions sur la véracité des faits tels qu'on nous les a présentés et sur leur déroulement. Depuis le début, on demande une commission indépendante pour diligenter l'enquête.

CC : Quels éléments selon toi pourraient garantir l'indépendance de cette commission ?

JMN : Il faudrait que ce soit des personnes assermentées bien sûr, venant d'ailleurs que de la Guadeloupe, des enquêteurs reconnus pour leur honnêteté.

CC : Tu as des doutes concernant l'honnêteté avec laquelle l'enquête est actuellement menée ?

JMN : L'enquête est en cours, je ne peux donc pas clairement me prononcer, mais oui beaucoup de choses me paraissent troubles, notamment l'arrestation de Ruddy Alexis à qui on reproche d'avoir tué Jacques. Sur la forme aussi, il y a des choses qui me paraissent étranges.

CC : Comme ?

JMN : Par exemple, le jour où Ruddy Alexis a été présenté devant le procureur au Tribunal de Grande Instance de Pointe-à-Pitre. On lui a fait parcourir à découvert plusieurs dizaines de mètres à pieds, après avoir annoncé dans les médias qu'on avait arrêté le présumé coupable de la mort de Jacques Bino. Il me semble que normalement tout individu accusé de faits aussi graves bénéficie d'un minimum de protection : son visage est dissimulé, il porte un gilet pare-balles, etc.

CC : Tu penses qu'on a pu délibérément chercher à provoquer un geste de vengeance chez les sympathisants du LKP ?

JMN : Je dis juste que je me pose des questions sur la façon dont les choses ont été faites.

CC : Jacques Bino était à la CGTG. Sur le plan syndical, qu'est-ce que tu peux nous dire de lui ?

JMN : C'était quelqu'un de réservé, simple, modeste. Il était très affable. Sur le plan syndical, il était très sérieux, toujours présent et ponctuel aux rendez-vous. Il ne manquait pas une réunion, en particulier celles ayant à voir avec le LKP.

CC : Est-ce que tu dirais qu'il était très engagé ?

JMN : il était révolté par les injustices qu'il constatait aux impôts où il travaillait. Il me parlait souvent des facilités pour payer toujours moins accordées à ceux qui ont les moyens alors que les autres sont chaque fois plus pressurés jusqu'à dans certains cas se retrouver menacés d'expulsion.

CC : Je change de sujet, en tant que CGTG, quelle a été votre spécificité dans le combat mené au sein du LKP ?

JMN : Nous sommes la deuxième organisation syndicale de Guadeloupe, derrière l'UGTG(2) .Même si toutes les associations, les partis, présents au sein du LKP ont joué un rôle important et ont contribué au succès que nous avons connu, le mouvement reposait tout de même essentiellement sur les centrales syndicales. Nous avons eu le souci premier de faire triompher les revendications sociales et politiques présentes dans la plateforme de revendication et de nous y tenir.

CC : Comment réagis-tu quand tu entends Bernard Thibault, le dirigeant national de la CGT, répéter que la Guadeloupe et l'hexagone, ça n'a rien à voir et qu'on ne peut pas transposer en métropole ce qui s'est passé en Guadeloupe ?

JMN : C'est vrai qu'ici, il y a deux aspects : l'exploitation capitaliste d'abord, le colonialisme ensuite. Mais rien que sur le premier point, avec tous les licenciements, le mépris affichés à l'égard des travailleurs, je pense qu'il y a largement matière, en France, à un mouvement social du même type que celui qu'on a mené ici, mais il faut pour ça, que les chevilles ouvrières que sont les centrales syndicales harmonisent le mouvement. En Guadeloupe, par exemple, nous avons pris l'habitude depuis des années, de faire des défilés unitaires pour le 1^er mai. Est-ce que les centrales syndicales en métropoles en sont là, en ont-elles envie ? Je souhaite que la classe ouvrière internationale suive nos pas, qu'on arrête de faire des journées de vingt-quatre heures de grève qui démoralisent plus qu'autre chose...

CC : Comment expliques-tu justement qu'ici les centrales syndicales aient réussi à faire le pas, à s'entendre entre elles et à lancer un mouvement aussi ambitieux et que ça paraisse si difficile là-bas ?

JMN : Nous sommes des appareils, c'est vrai, mais ici nous sommes surtout sur le terrain. Ça peut aider !

CC : Dans une précédente interview à Chien Créole, Elie Domota expliquait que, dans le cadre d'une réunion de suivi, le 15 avril serait l'occasion de faire le point avec le préfet sur un certain nombre de demandes formulées par le LKP auprès de l'Etat, en particulier les avancées sur la revalorisation des minimas sociaux. Vous avez finalement décidé de ne pas y aller. Pourquoi ?

JMN : Nous n'y sommes pas allés parce qu'il y avait une confusion délibérément entretenue entre cette réunion et les états généraux auxquels nous ne souhaitons pas être associés. Ces états généraux sont l'illustration de l'art du gouvernement et de la classe dominante pour donner au peuple l'illusion qu'il sert à quelque chose. Les 44 jours de grève ont révélé un pouvoir chancelant avec des épisodes comme la fuite du secrétaire d'Etat, par exemple. Nous ne comptons pas participer à des états généraux qui n'ont d'autre objectif que de redorer le blason de ceux qui se sont décrédibilisés. Qu'on ne compte pas sur nous pour légitimer un tel dispositif.

CC : Pour le LKP, ces états généraux sont donc purement et simplement illégitimes ?

JMN : Les Guadeloupéens ne les ont jamais demandés, c'est Nicolas Sarkozy qui les a voulus. Ce que nous voulons c'est que l'Etat et ses partenaires résolvent déjà les questions qui intéressent les Guadeloupéens, concernant la résolution des conflits en cours ; qu'il revienne sur l'extension amputée de l'accord Bino, qu'on trouve des solutions pour les contrats aidés, les marins-pêcheurs, les retraités, les handicapés. Qu'on avance réellement sur la question de l'emploi, des terres agricoles, de la promotion des Guadeloupéens aux postes de responsabilité, etc. Et puis à quoi bon des états généraux si, contrairement à ses prédécesseurs, Sarkozy a déclaré ici pendant sa campagne électorale avoir « un programme sur mesure pour l'Outre-mer »(3) ?!

CC : Les attaques sur votre décision de ne pas participer aux états généraux se multiplient. Comment analyses-tu cette virulence?

JMN : Madame Alliot-Marie a déclaré que le peuple allait nous juger. Elle oublie visiblement que le peuple est derrière le LKP. Nous faisons ce que nous avons à faire. Il n'y a pas si longtemps on nous traitait de tontons macoutes, de terroristes, de demeurés, Lurel(4) disait de nous avant la grève générale, que nous n'étions pas capable d'aligner dix personnes dans la rue, que c'est pour ça qu'on avait recours aux groupes carnavalesques ! On nous a répété que nous n'avions pas la légitimité des urnes. Et après nous avoir vilipendé publiquement comme ça, nous avoir montré du doigt, les mêmes nous jugent incontournables ?! Encore une fois, nous n'avons aucun intérêt à légitimer ce qui n'est rien d'autre qu'un coup politique de Sarkozy et de son gouvernement.

CC : Une dernière question, à tes yeux, quel est le plus grand acquis de la grève générale ?

JMN : Il y en a beaucoup mais ce qu'il y a peut-être de plus précieux, c'est l'espoir et la confiance retrouvés au sein de la classe ouvrière ; le sentiment qu'on peut faire avancer les choses.

Interview réalisée par FRédéric Gircour (trikess2002@yahoo.fr)

(1) Lire L'affaire Lautric, une affaire gênante pour le pouvoir, billet antérieur à celui-ci sur Chien Créole
(2) L'UGTG (Union Générale des Travailleurs de Guadeloupe) est le syndicat indépendantiste de Guadeloupe, dirigé par Elie Domota, qui a très largement remporté les dernières élections prud'hommales en Guadeloupe.
(3) Discours prononcé en 2007 au Morne Vergain aux Abymes.
(4) Victorin Lurel, président PS de la Région Guadeloupe.

L'appel de militants et d'élus, impulsé notamment par le POI, à une conférence pour l'unité pour l'interdiction des licenciements.

Le 7 décembre 2008, à Limeil-Brevannes, une conférence de délégués pour l’unité, réunie à l’initiative du POI, lançait un appel à l’unité des partis et organisations politiques se réclamant du mouvement ouvrier, pour l’organisation d’une marche unie pour l’interdiction des licenciements.

Depuis cette conférence, le rythme des licenciements annoncés ne fait que s’accélérer. Pas un jour ne passe sans que l’on n’apprenne de nouvelles fermetures d’usines, de nouveaux plans de restructuration. 170 000 chômeurs supplémentaires pour les deux premiers mois de l’année. Tandis que 428 milliards d’euros sont accordés pour renflouer les spéculateurs qui continuent à spéculer et licencier !

Depuis cette conférence, aussi, plus de 40 000 travailleurs, jeunes et militants de toutes tendances se sont prononcés en faveur de l’organisation de cette marche unie. Dans tout le pays, travailleurs, militants, élus de toutes tendances politiques du mouvement ouvrier et démocratique constituent des comités d’organisation de la marche unie.

Au sein même des partis, la nécessité de l’interdiction des licenciements fait son chemin. Des propositions de lois sont discutées. Il y a urgence. Urgence à tisser le solide réseau des travailleurs, jeunes et militants de toutes tendances qui, à travers les comités, s’engagent dans l’indispensable construction de l’unité.
Nous, élus, militants et travailleurs appartenant à tous les courants du mouvement ouvrier et démocratique, qui avons pris la parole le 29 mars à la tribune du rassemblement pour l’unité convoqué à Marseille, proposons la tenue, le 16 mai prochains, d’une deuxième conférence nationale de délégués pour l’unité, pour l’organisation d’une marche unie pour l’interdiction des licenciements.

Ahmed ABDELLAOUI, syndicaliste LINPAC ; Jean GUIGUE, syndicaliste postier ; Magali RABERAIN, syndicaliste ; Jean-François MATTÉI, syndicaliste territorial ; Marcel GRAZIANI syndicaliste docker ; Lydia FRENTZEL, militante communiste ; Richard MARTIN directeur du théâtre Toursky ; Michèle QUENEHEN, syndicaliste assurances ; Philippe AMAT, étudiant, militant de l’AJR ; Véronique MAZZA, syndicaliste Sécurité sociale ; Damien KUSTER, syndicaliste SNCF , René SALE, syndicaliste hospitalier ; Jean-Jacques KARMAN, membre de la Direction nationale du PCF ; Daniel GLUCKSTEIN, Secrétaire national du POI ; Gérard SCHIVARDI, Secrétaire national du POI ; Laurence DELEUZE, membre du BN du POI, Claude JENET, Secrétaire national du POI ; Warda AIT FATNA, étudiante, militante de l’AJR (groupe Avignon) ;

S’associent à cet appel :

José ESCANEZ, Conseiller général MRC des Alpes de Haute-Provence, Guy CHAPOULIE, Conseiller municipal Parti de gauche Tarascon, Enna DUFOUR conseillère municipale Parti de gauche ( Tarascon) ,Alain PAGLIANO enseignant , Parti de gauche (Bouches du Rhône), André TOMASO responsable Parti de gauche de la 16 circonscription ( 13) ,

Déclaration d'Olivier Besancenot.

Olivier Besancenot appelle à une «marche nationale» pour l'interdiction des licenciements.

Le porte-parole du NPA était venu soutenir jeudi les employés de Molex qui manifestaient contre la fermeture annoncée de leur entreprise.

Olivier Besancenot (Nouveau parti anticapitaliste) a appelé jeudi, devant les employés de la société Molex Automotive SARL, à Villemur-sur-Tarn (Haute-Garonne), à «une marche nationale sur Paris, en mai, de tous les salariés licenciés».

Parlant à des dizaines de salariés de Molex qui manifestaient devant un cercueil géant symbolisant la mort annoncée de leur entreprise, le leader d’extrême-gauche a voulu, avec ce projet de marche, «que soient abordés les vrais problèmes et les vraies solutions». Défileraient en tête, a-t-il poursuivi, «les salariés de Molex, de Continental, de Caterpillar» pour «montrer le visage de tous ceux qui résistent».

«Nous avons proposé un rassemblement unitaire des forces syndicales et politiques, au lieu de défiler les uns après les autres», a souligné le porte-parole du NPA, précisant que cette marche pourrait se tenir à une autre date que le 1er mai.

Interrogé sur sa position face à la séquestration en début de semaine, de deux des dirigeants de la société Molex dans leurs bureaux de Villemur-sur-Tarn, Olivier Besancenot a campé sur sa position: «Je soutiens les salariés dans toute forme d’action, ne comptez pas sur moi pour les désapprouver».

(Source AFP).

Initiative du NPA de l'Eure.

Lettre ouverte du NPA 27 aux fédérations de l’Eure du PCF, du PG, du POI, du PS et des Verts

A Glaxo-Evreux, après les 600 intérimaires et CDD remerciés, c’est au tour des embauchés en CDI de casquer avec 800 licenciements. Pour chaque emploi supprimé à GSK , c’est 4 à 5 emplois indirects qui disparaissent avec les sous-traitants et les fournisseurs. Cela signifie au total 4 000 emplois menacés

Ce plan de liquidation de l’emploi vient après celui de Tyco à Val de Reuil, Kapp Lahure Jombart à Evreux, à Holophane aux Andelys , à Diguet-Denis à Breteuil ou à Novelis à Rugles, pour ne citer que ceux-ci. En même temps le chômage partiel se développe comme à Sealynx à Charleval, à Renault Cléon ou Sandouville et partout ailleurs. Notre département est une fois de plus gravement sinistré.

II y a urgence à rendre les coups, à refuser les plans de licenciements et les mesures de chômage partiel. Nous reprenons à notre compte l’appel unitaire des grévistes du Havre

le 29 janvier 2009 soutenu par 26 syndicats, associations et partis, qui affirme :

«Nous en avons « assez –assez » des bénéfices réservés aux actionnaires et nous nous battons contre tous les licenciements et la précarité, pour nos emplois, les salaires, les retraites … car nous ne paierons pas votre crise ! »

Pour notre part, nous considérons qu’il est temps en effet d’exiger l’interdiction des licenciements à GSK, comme ailleurs. Nous sommes pour la restitution des cadeaux publics aux entreprises qui font du profit.

Répondant à l’Appel du Havre, nous vous proposons l’unité pour :

-organiser une manifestation départementale contre les licenciements et le chômage partiel, et nous adresser aux syndicats dans ce sens.

-interpeller au niveau national les organisations signataires de l’Appel du Havre afin qu’elles organisent une manifestation nationale dans les plus brefs délais.

Nous vous demandons de bien vouloir répondre à notre proposition d’action en nous écrivant à npa-27@hotmail.fr

Ci-dessous l’Appel du Havre soutenu par la CGT, Solidaires, FSU, CFDT, FO,

CFTC, UNSA, CFE/CGC, UNL, UNEF, PCF, NPA , PS, MRC, Les Verts, PRG, ATTAC, LDH, Vivats, CNL, Arac, Mouvement de la paix, AC, Adeva, Collectif sauvons la santé.

APPEL du HAVRE

Assemblée générale interprofessionnelle du 20-01-2009

Soutenue par 26 syndicats, association et partis.

Nous, grévistes et manifestants ce jour à l’appel de 26 organisations syndicales, partis politiques et associations au Havre contre la politique de Sarkozy et du Medef, interpellons les différentes organisations au niveau national pour

- qu’elles constituent un collectif à l’image de celui du Havre, c'est-à-dire le plus large possible, car c’est le seul moyen pour gagner aujourd’hui

- que ce collectif organise une manifestation nationale dans les plus brefs délais et au plus tard début mars.

Nous en avons « assez –assez » des bénéfices réservés aux actionnaires et nous nous battons contre tous les licenciements et la précarité, pour nos emplois, les salaires, les retraites … car nous ne paierons pas votre crise !

Par ailleurs nous constatons que des journées d’action ponctuelles ne réussissent pas à faire reculer le gouvernement, mais que les lycéens par un mouvement de grève continu ont réussi à faire reculer Darcos.

Pour notre part, nous appelons les salariés et la population havraise à participer au blocage économique de la ville le 10 février.

Aussi nous demandons à ce collectif national de préparer un mouvement tous ensemble, reconductible avec un calendrier d'échéances clair, seul moyen de faire plier ce gouvernement.

Au Havre le 29 janvier

Assemblée générale réunie à la bourse du travail à l’appel de 26 syndicats, associations et partis :

CGT, Solidaires, FSU, CFDT, FO,CFTC, UNSA, CFE/CGC, UNL, UNEF, PCF, NPA , PS, MRC, Les Verts, PRG, ATTAC, LDH, Vivats, CNL, Arac, Mouvement de la paix, AC, Adeva, Collectif sauvons la santé.

294 pour 3 abs 3 NPPV

Un texte de Jean-Paul Legrand, maire-adjoint PCF de Creil ( http://www.creil-avenir.com/ ).

Il y a encore quelques mois, au tout début de la crise capitaliste, nombreux étaient les militants de gauche dont des communistes qui me disaient leur conviction que cette crise ne serait que passagère, que le capitalisme retomberait sur ses pieds. Pourtant depuis, la crise capitaliste s’approfondit, elle est entrée dans une phase très critique avec en particulier la destruction de millions d’emplois à l’échelle planétaire , de centaines de milliers en France en l’espace d’un trimestre !

A ce rythme, la France va connaître une telle montée du chômage, notamment dans l’industrie, que l’ensemble de l’appareil de production en sera tellement affecté que les pires conséquences économiques et sociales sont à redouter dans les prochains mois.

D’emblée soyons clairs : le capitalisme ne peut se développer que par l’exploitation du travail humain. L’accumulation du capital résulte de cette exploitation. Les idéologues défenseurs du capitalisme accréditent l’idée que le capitalisme est en soi facteur de progrès (voir article du Figaro du 17 avril dernier signé Nicolas Lacaussin). Ce n’est pas le capitalisme qui est facteur de progrès mais, en son sein, la lutte de classe.

Pour ne prendre que quelques exemples, si la classe ouvrière et le peuple ne s’étaient pas battus, la journée de travail serait à plus de 12 heures, des enfants travailleraient encore dans les usines en France, l’école ne serait ni obligatoire, ni publique, ni laïque, les congés payés et la sécurité sociale n’auraient jamais existé et du coup l’espérance de vie de nos concitoyens serait bien moindre, les femmes n’auraient ni le droit de vote, ni l’accès à la contraception, ni de droit à l’avortement, les services publics n’existeraient pas. C’est parce que des luttes fortes, unies et déterminées ont été engagées contre le capital que celui-ci a dû céder du terrain. Mais c’est aussi parce que toutes ces conquêtes ouvrières et populaires lui sont insupportables qu’il a besoin de les liquider pour résoudre sa crise générale de rentabilité.

Dans la crise que nous vivons le système de production connaît des bouleversements extrêmement rapides et brutaux, les idées qui en émanent, celles des gens qui s’opposent dans la lutte de classes, ne sont pas nécessairement et immédiatement les idées adaptées pour répondre à la crise. Ainsi en général les hommes pensent pour beaucoup comme avant la crise, parce que la compréhension de ce qui se passe nécessite un effort théorique à la fois individuel et collectif, un recul et du temps qui sont souvent un luxe pour des citoyens qui sont assaillis par les difficultés du quotidien. Cette compréhension n’avance d’ailleurs que par l’action politique, le partage des idées, la conscience que nous sommes tous des êtres historiques en devenir qui peuvent non seulement appréhender le réel par la pensée mais surtout par l’action de transformation des conditions dans lesquelles nous vivons.

En général les idées et les pratiques nouvelles peinent à émerger même si dans certaines circonstances elles peuvent connaître un bond en avant fulgurant. En général, l’ancien domine le nouveau et le nouveau tel une jeune pousse reste précaire, particulier, fragile, toujours exposé aux aléas incertains de l’avenir, toujours dépendant des conditions historiques pour se frayer éventuellement un développement le moment venu et gagner les consciences. Ainsi les capitalistes continuent de penser que leur accumulation capitaliste est la seule solution et pour ce faire renforcent l’exploitation en poursuivant la course à la financiarisation de l’économie et en tentant de renforcer leur domination politique à l’échelle mondiale (G20). Ce faisant ils agrandissent les contradictions du système et produisent comme l’a écrit Marx dans le manifeste communiste, « leurs propres fossoyeurs ». _ En face la majorité des exploités reste globalement convaincue que l’on ne peut pas changer de société car le capitalisme comme par enchantement aurait toujours un tour dans son sac pour « retomber sur ses pieds ! ».Cette idée semble aussi naturelle que l’air qu’on respire parce que toute l’idéologie dominante repose sur le postulat suivant : le capitalisme c’est la fin de l’histoire, il n’y aura plus jamais d’autre organisation sociale possible, le capitalisme est indépassable. Cependant les consciences ont commencé à évoluer par rapport aux faits et comme disait Lénine : « les faits sont têtus ! ». Des millions de gens ont vu en l’espace de quelques jours qu’on a trouvé des milliards d’euros pour renflouer les banques alors que le pouvoir leur avait expliqué doctement qu’il n’y avait pas d’argent pour le pouvoir d’achat, l’emploi, le logement, l’éducation, la santé !

La vérité crue du capitalisme a commencé à se révéler pour des millions de personnes avec ce sentiment qu’ils ont été trompés par les tenants du système. Mais pourquoi alors cette vérité de l’accumulation du capital avait été ainsi dissimulée? Parce que comme tout phénomène son essence est cachée derrière les apparences et de surcroît parce que les capitalistes et leurs idéologues ont entrepris une guerre idéologique qui consiste à ce que le peuple ne prenne pas la mesure réelle de son exploitation. Autrement dit tout est entrepris avec les appareils idéologiques privés et d’Etat que sont les grands, les moyens et les petits médias pour que les gens ne puissent avoir conscience de l’immense écart qui existe et grandit chaque jour entre les besoins populaires et les capacités inédites que la société de notre époque aurait d’y répondre si le travail n’était pas sous le joug du capital. Pour la classe dominante , il est nécessaire à l’instar de la division capitaliste du travail de diviser les consciences, de les morceler en autant de pensées isolées seulement utilisées pour les desseins du capital dans la valorisation du culte du "gagneur", de l’homme qui "se fait tout seul", avec en trame le mythe du sur-homme. A contrario, la mise en commun de ces millions de pensées, leur confrontation/coopération sont potentiellement génératrices de l’intellectuel collectif nécessaire à la mise en mouvement et à l’accomplissement révolutionnaire.

Tout montre, tout indique, que si l’on continue avec le capitalisme, on va vers la catastrophe planétaire non seulement écologique mais également sociale, économique, politique et qu’il convient d’inventer une autre société parce que le système sur lequel repose la société actuelle est historiquement à bout de souffle et ne peut perdurer qu’en sacrifiant une part toujours plus grande de l’humanité elle-même.

Curieusement, les responsables des partis politiques de gauche qui devraient appeler les gens à imaginer un autre monde restent enfermés dans le cadre institutionnel. Beaucoup des figures de mai 68 ont semblent-ils oublié le fameux slogan « L’imagination au pouvoir », tout préoccupés qu’ils sont par leur carrière individualiste et ont abandonné depuis belle lurette leurs prétentions révolutionnaires étant passés par l’école de la pédagogie du renoncement des années Mitterrand. Ils se battent pour le pouvoir de leur clan, de leur caste, de leur parti et pas du tout pour la démocratie qu’ils méprisent et qu’ils tentent de récupérer et de cadrer dès lors qu’elle pointe le bout de son nez avec des actions autonomes de citoyens. Ils s’entredéchirent dans de minables et grotesques campagnes électorales pour être élus dans des assemblées qui prétendent représenter les peuples mais qui ont bafoué leurs choix comme en a témoigné le Congrès de Versailles qui, en définitive, a rayé d’un trait de plume le verdict de notre peuple sur la constitution européenne. Il y a très peu à attendre de ces assemblées qui ont été élues le plus souvent avec une abstention massive, et la présence d’élus du mouvement progressiste en leur sein ne peut se justifier que si ils exercent réellement un appui aux luttes et au mouvement social, aux exigences populaires et font entendre la voix des milieux populaires, des salariés et des propositions alternatives au capitalisme.

On peut aussi s’étonner que des dirigeants syndicaux qui devraient appeler les salariés à la mobilisation sociale , à créer de nouvelles formes de luttes en viennent à critiquer les initiatives de la « base » et leurs radicalités, s’imposant parfois en donneur de leçons démocratiques et prônant souvent la collaboration de classe. Leur attitude ne peut que renforcer le peu d’intérêt des salariés à s’organiser syndicalement.

En fait cela n’est pas si curieux, les organisations susceptibles de représenter les intérêts de la classe laborieuse sont en général enkystées dans les institutions dont elles sont devenues des appendices et craignent l’initiative des masses. Toute l’expérience de ces dernières décennies a montré que les organisations qui se réclament de la gauche ont, quand elles ont accédé à des responsabilités dans le pouvoir d’Etat, refusé de s’attaquer au système capitaliste. C’est une situation classique des crises politiques que les communistes comme Marx, Lénine ou Trotski ont analysé en leur temps. _ La crise est non seulement la crise du capitalisme mais elle celle de la gauche et du mouvement communiste, celle de sa direction. De même qu’en son temps les bolchévicks ont du lutter contre les menchévicks qui s’opposaient aux soviets, que les marxistes véritables ont du s’opposer à la toute puissance de Staline au prix de leur vie, de même les révolutionnaires de notre époque sont appelés à combattre ceux qui renoncent ou abdiqueront le moment venu face à la force de l’appareil d’Etat capitaliste. Car c’est au moment même où il est nécessaire de s’organiser pour porter les coups fatals au système capitaliste que des dirigeants renoncent et rejoignent la collaboration de classe en découvrant les charmes discrets de la bourgeoisie que sont les postes bien placés et rémunérés, la garantie d’avantages ou de promotion, la considération médiatique à des politiciens qui fondent leur activité sur le paraître plutôt que sur l’action avec et en faveur des gens.

L’affaiblissement numérique, électoral mais aussi idéologique du PCF est un lourd handicap pour le mouvement populaire. La domination de directions pseudo-marxistes agrégées au pouvoir stalinien qui a conduit à l’échec du socialisme dans les pays de l’Est et freiné les PC d’Europe de l’Ouest dans leur autonomie créatrice, le refus de la gauche de s’en prendre réellement au capitalisme quand elle était au pouvoir, la droitisation des partis de gauche et l’absence d’une alternative anti-capitaliste crédible qui en ont découlé ont conduit les gens à de grandes déceptions, au recul de la conscience de classe, et en France à l’élection d’un Nicolas Sarkozy, qui a pour tâche de mener à son terme la destruction sociale et économique nécessaire pour que le capitalisme puisse tenter une reprise que ses laudateurs voudrait salvatrice.

Le recul général du pouvoir d’achat des plus larges couches de salariés, l’endettement des familles et le tsunami des licenciements, la politique féroce du pouvoir contre les étrangers en situation irrégulière, la fascisation rampante de la société avec le flicage des chômeurs, l’installation de dispositifs renforçant le contrôle social et la précarité comme le RSA, la casse des services publics, le transfert des charges sur les collectivités et la réorganisation territoriale, la défiscalisation progressive du capital, la mansuétude à l’égard des patrons voyous malgré des déclarations fracassantes, toute cette politique est en rupture totale avec la France républicaine, celle des Lumières et du progrès social , celle des grandes luttes ouvrières et des avancées démocratiques.

De nombreux citoyens se demandent si "ça va péter ?". Tous les ingrédients sont effectivement présents pour une explosion sociale. A tout moment, malgré les tentatives de régulation des partis traditionnels et des directions syndicales pour beaucoup bureaucratisées, les couches populaires dans leur diversité peuvent donner de la voix par des actions qui ne seront pas contrôlées par les appareils classiques, qui pourraient revêtir un caractère massif sur tout le territoire et dont la forme pourrait revêtir un caractère d’une violence inhabituelle contre les intérêts de la bourgeoisie.. Je ne parle pas ici des fanfaronnades d’un Olivier Besancenot dont les gesticulations ne servent qu’à fourvoyer les travailleurs dans les pièges que sont des coups politiques sporadiques, des actions médiatiques sans continuité théorique ni organisation durable car coupées de tactiques syndicales et politiques planifiées reposant sur une véritable stratégie de transformation. Il faut dire ici que je ne partage pas l’idée qu’il n’ y aurait pas de spontanéité des mouvements populaires. Je pense que l’histoire nous montre que des événements peuvent provoquer des mouvements de masse spontanés dans le sens qu’ils surgissent de façon inattendue pour la quasi-totalité des gens, même si l’on analyse souvent après coup que les conditions existaient à ce surgissement et qu’une minorité d’analystes les avaient envisagées. En revanche ces interventions massives et rapides de larges masses nécessitent rapidement une organisation et une stratégie si elles veulent atteindre leurs objectifs. Dans la dernière période, si les révoltes des banlieues ne sont pas si éloignées, l’ensemble de l’appareil politique a vite oublié les promesses tenues pour se consacrer surtout à la satisfaction des exigences des capitalistes plutôt qu’à celles de la jeunesse et des milieux populaires. Mais ce qui peut se développer est d’une nature bien plus ample et plus radicale, l’entrée en masse des exploités sur la scène risque de bousculer totalement les scénari des uns et des autres. Car il faut le dire, si il est du devoir des communistes d’agir en permanence pour la voie démocratique avec l’intervention consciente des plus larges masses dans les entreprises et les quartiers, il n’ y a pas à verser dans l’angélisme et penser que la révolution se ferait sans révolution, c’est à dire penser que les exploiteurs laisseront sans réagir le peuple lutter et construire une nouvelle société, ou oublier les leçons de l’histoire notamment qu’il est toujours nécessaire de briser la résistance des contre-révolutionnaires. Les conditions sont-elles réunies pour des interventions populaires massives ?

Les rassemblements des salariés, les journées d’action interprofessionnelles ont été marquées par de fortes mobilisations même si elles restent insuffisantes au regard de l’enjeu. La crise du logement, la croissance exponentielle des licenciements et les atteintes à la dignité dans les entreprises sont telles qu’elles peuvent être des facteurs de déclenchement de la révolte comme pourrait aussi l’être le fait que des millions de gens dans notre pays qui hier vivaient correctement vont se retrouver sans rien. L’ancien premier Ministre ne s’y trompe pas craignant « un risque révolutionnaire en France ». D’aucuns diront à gauche que cette sortie de M. de Villepin est le pendant des déclarations de Besancenot pour utiliser de façon politicienne les inquiétudes et les peurs des citoyens. Mais si l’on veut être sérieux, il faut reconnaître que le mode de production capitaliste est touché en plein cœur et que la financiarisation de l’économie qui n’est que la logique historique du développement du capital conduit à la destruction de richesses matérielles et humaines alors que l’essor continue de la productivité devrait au contraire permettre leur accroissement pour développer l’emploi et réduire le temps de travail. Il y a en réalité un approfondissement considérable et rapide de la contradiction entre le capital et le travail qui crée les conditions objectives, matérielles d’une crise politique majeure où le rôle de l’Etat, des pouvoirs publics, des services publics sont directement mis en question par l’ensemble des acteurs de la lutte de classe. En ce sens nous entrons dans une phase qui peut avoir des développements révolutionnaires du fait de l’incapacité du capitalisme à répondre aux besoins sociaux, économiques et politiques des gens. Ce sont des besoins grandissants quantitativement et qualitativement et dans lesquels l’exigence de l’autonomie de chaque individu, l’affirmation de sa dignité devient un élément central.

Il faut donc s’attendre à une explosion dont la force risquerait d’en surprendre plus d’un, en particulier parmi les hommes politiques à qui, quels qu’ils soient, de gauche comme de droite, des comptes seront demandés à juste titre et qui parce pour la plupart n’écoutent pas les gens ou feignent de le faire ne pourront comprendre ce qui se passe.

L’Histoire cependant montre que les révoltes n’aboutissent qu’à des impasses souvent tragiques, toujours douloureuses, si elles ne se transforment pas en mouvement politique conscient des enjeux, des responsables et des perspectives à construire. Autrement dit la situation appelle à un dépassement des conceptions traditionnelles de la gauche qui a fait faillite et dont les tentatives de recomposition apparaissent comme des gesticulations dérisoires face à l’ampleur des problèmes posés.

La situation appelle à travailler à une intervention populaire politique posant la question de la perspective sur la base de la nécessité d’une révolution dont la dimension ne sera pas seulement nationale mais aura des relations permanentes avec les mouvements populaires de toutes les nations en particulier avec ceux de l’Amérique Latine qui sont à ce jour les plus avancés en matière de développement démocratique et révolutionnaire. En effet, ce qui se passe en particulier au Venezuela où se conjuguent prise du pouvoir politique et organisation populaire de base, outre l’originalité propre de l’expérience sociale actuelle de la nation de Simon Bolivar, livre des faits intéressants au caractère universel quant à la capacité de tout un peuple à modifier son point de vue, passant en quelques années d’une forme de fatalisme à une reconquête d’un espoir en action, à la reconquête de ses capacités de mobilisation et d’intervention dans la sphère politique. Pour le moment, en France, il serait suicidaire pour les exploités de participer à des actions de révolte dépourvues de direction, d’organisation, de théorie et qui seraient vite réprimées, la bourgeoisie étant prête à utiliser la violence armée pour écraser tout mouvement. Seule la démocratie permanente du mouvement populaire mobilisant massivement toutes les couches non capitalistes de la société peut déjouer les pièges et la répression que la classe dominante utilise pour maintenir son hégémonie. D’aucuns pensent que les couches dites improprement "classes moyennes" composées d’employés et de cadres ne s’engageront jamais dans un mouvement populaire révolutionnaire. C’est sous-estimer l’ampleur de la crise et le fait que ces couches sociales sont et vont être victimes de plus en plus des décisions du grand capital, se retrouvant sans emploi ou en totale précarité, voire sans toit, profondément affectées dans leur vie familiale et sociale qui sera brutalement dégradée. C’est oublier aussi que ces couches aujourd’hui divisées, mises en concurrence, atomisées dans l’appareil de production, font elles aussi partie de la classe qui participe à la création de richesses et ont un attachement réel au contenu du travail, à sa qualité, à ses objectifs, et que par conséquent elles sont, au premier chef, intéressées par l’avenir de la société et les rapports nouveaux qu’il convient de créer dans le travail, dans les entreprises pour se débarrasser du capitalisme.

Dans ce contexte, l’appareil médiatico-idéologique est de ce point de vue l’un des instruments des plus perfides utilisés contre les gens. Les idées les plus obscurantistes y sont développées, les sciences y sont généralement présentées coupées de leurs origines historiques et de leur contexte social, la censure sur les initiatives populaires et les luttes, sur la vie démocratique y est généralement exercée puisque celles-ci sont présentées comme des facteurs de régression et non de progrès. L’idéologie individualiste et le culte de l’argent sont glorifiés jusque dans certains dessins animés. La télévision donne une image de la société telle que la pensent les exploiteurs : le capitalisme serait un horizon indépassable secrétant fatalement la richesse pour une minorité digne d’être la classe dirigeante, aux autres de se débrouiller pour parvenir là où les puissants ont laissé quelques miettes à se partager, quant aux prolétaires, qu’ils ne se fassent aucune illusion, leur sort est jeté depuis la nuit des temps : qu’ils se satisfassent de leur dose de fantasmes quotidiens pour accepter leur condition de sous produit social puisque il en a été ainsi de tout temps.

Il suffit d’observer la peur panique qui tenaille les politiciens et les puissants dès que des citoyens commencent à exprimer leur volonté de participer à la conduite des affaires sociales, économiques et politiques en contestant la fatalité de l’ordre existant. La moindre pétition, la moindre initiative qui sort du cadre de la pensée dominante est vécue par eux comme une insupportable agression, une provocation qui leur conteste leur sacro-saint pouvoir ; La démocratie n’est pour eux qu’une permanente concession à la lutte de classes. La preuve en est que dès que les prolétaires se divisent, que leur unité s’affaiblit, la démocratie recule. Il suffit pourtant de peu en réalité pour que le mouvement démocratique reprenne du poil de la bête : il suffit en vérité de recréer l’espoir par un travail sur la conscience même que le mouvement populaire a de lui, en combattant résolument l’idée qu’il n’existe pas, qu’il n’a pas de rôle historique, en combattant cette ineptie que le capitalisme est éternel et qu’il retombe toujours sur ses pieds. Or le mouvement populaire est la société même en action dans le travail, la création, et comme un enfant encore en devenir, il lui manque la pleine conscience politique de ses possibilités transformatrices maintenu qu’il est dans la domination d’une classe qui n’existe que par l’exploitation.

L’histoire montre que le mouvement populaire peut aller jusqu’à la grève générale et à la désobéissance civile, instruments politiques des grandes masses exclues du pouvoir et décidés démocratiquement. Il est symptomatique que le mouvement syndical comme les partis de gauche se refusent à l’idée de préparer la grève générale. Une grève générale se prépare, elle n’est pas inéluctable mais elle peut être un grand moyen de lutte si elle repose sur un travail de longue haleine, si elle est maîtrisée de bout en bout par les travailleurs et qu’elle est dirigée stratégiquement. Certes les conditions de sa réalisation sont complexes puisque justement le capitalisme a réussi à précariser l’ensemble de la société, à diviser les salariés, à les opposer entre eux. D’où l’impérieuse necessité de propager les idées révolutionnaires pour unifier le combat politique.

C’est justement pour cela que la préparation d’une action de très grande ampleur paralysant pacifiquement le système de production et de propagande du capitalisme et donnant la parole et l’initiative aux citoyens est sans doute aussi l’un des moyens les plus efficaces pour se préparer à l’auto-organisation populaire pour une transformation politique réelle. Une telle lutte s’organise sur la base des cahiers de revendications des salariés qui doivent devenir les références de l’action syndicale pour aider aux convergences et lutter contre le corporatisme. Une telle lutte se fonde sur la nécessité d’organiser des réseaux, des coordinations, des liens permanents entre tous les lieux et secteurs professionnels où des conflits éclatent. Une grève générale active, militante, alliant les revendications à la question des moyens pour y répondre, devra poser la question de quel pouvoir pour quelle société, elle conduira les partis politiques à se positionner et à être démasqués pour ceux qui prétendent être pour la démocratie, mais qui seront les premiers à saboter la production et les initiatives des travailleurs pour contrôler les outils de travail, les protéger et les mettre au service du peuple. Une grève générale qui préparera de nouveaux rapports entre les hommes au travail, qui sera le moment de l’élaboration politique de la démocratie de masse. Car il ne faut pas seulement concevoir la grève générale comme un arrêt de travail des salariés mais comme le moment pour eux de s’affirmer en potentiels preneurs de pouvoir et donc de créateurs de droits de facto dans les entreprises et dans la nation.

Ce seront de grands moments de citoyenneté, moments qui sont aujourd’hui quasiment interdits de fait puisque les gens n’ont pratiquement pas de temps à consacrer à l’échange collectif, au partage des idées, à la confrontation critique de leur propre expérience. Cette grève générale devra être alimentée politiquement et idéologiquement sur le sens du travail, de l’utilisation de l’argent, de l’avenir de la planète et de la société. En cela le marxisme peut retrouver sa pertinence pratique et sa vivacité en s’exercant comme théorie de l’action et donc comme pratique alimentant l’intervention des citoyens, les aidant dans leurs luttes. Cette situation politique d’émergence du peuple en lutte sera telle que, si nombre de revendications pourront commencer à être satisfaites, il faudra poser en grand la question d’une expression populaire par l’organisation d’élections générales avec abolition de toutes les mesures anti-populaires et discriminatoires qui interdisent aux étrangers de voter et d’être candidats, tout comme les mesures scélérates qui obligent les candidats à payer leurs frais de campagne électorale, procédé inique qui exclut de fait les candidats des milieux populaires. Ces élections pourront faire l’objet d’assemblées préparatoires dans les quartiers, les entreprises, afin d’élaborer des programmes issus du peuple et non des seuls partis politiques.

Le mouvement par sa détermination et son objectif devra poser la question de la création de nouvelles institutions qui devront être fondées sur une véritable séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire y compris en créant un quatrième pouvoir, celui de la démocratie participative ou plus précisément de la démocratie d’engagement, qui établit une relation entre les conseils populaires de base réunissant tous les citoyens volontaires sans discrimination et les autres pouvoirs constitutionnels, quatrième pouvoir qui devra être reconnu lui-même par la Constitution de la VIème république.

Je trace ici les grandes lignes utopiques et imaginaires mais cependant possibles d’une lutte révolutionnaire de très grande ampleur qui pourrait se développer dans les prochains mois en France. Rien n’est décidé d’avance, la situation est celle des possibles... Des circonstances nouvelles sont en train de naître qui peuvent aller dans le sens d’un bouleversement politique qui je l’espère fera émerger les conditions d’ une démocratie inédite, une démocratie impensable auparavant, et si indispensable pour ne pas aller vers las abîmes d’une barbarie capitaliste destructrice de la civilisation toute entière.

Jean-Paul Legrand
militant communiste
maire-adjoint PCF de Creil

Ce mardi 21 avril, deux évènements trés significatifs dans la lutte des classes en France se sont produits. C'est pourquoi nous diffusons cette lettre de liaison de Militant assez courte. Dans notre prochaine lettre, nous publierons un débat important et intéressant, appelé à se poursuivre, sur l'organisation politique des travailleurs suscité par la contribution de Raymond Debord sur le PG et le NPA parue dans notre lettre n° 55 du 5 avril.

La discussion consécutive à l'article de Raymond Debord dans la lettre de liaison de Militant du 5 avril :

L'article de Raymond Debord

Un lecteur fidèle de la Lettre de Liaison de Militant a interpellé sur notre appréciation du Parti de gauche, du Nouveau Parti Anticapitaliste et de leur positionnement réciproque au regard des élections européennes.

Je ne suis pas au Parti de Gauche (PG) et je n’ai pas l’intention de devenir son avocat.

Pour autant, je crois qu’il convient d’avoir une appréciation correcte de son positionnement et de sa stratégie, ne serait-ce que pour la critiquer.

Si le PG s’est tourné en premier lieu vers le PCF c’est parce que son projet stratégique – réaffirmé à maintes reprises – est la constitution d’un « Die Linke » à la française, c’est à dire d’un nouveau parti dont l’armature serait constituée par la jonction du parti communiste et
d’une fraction « gauche » de la social-démocratie. Au delà des blocs électoraux, ce que vise le PG c’est une fusion avec le PCF. Je pense que le PG souhaiterait volontiers que des fractions issues de l’extrême gauche (c’est déjà le cas avec Gauche Unitaire) ou de l’écologie politique (des dirigeants du courant Utopia du PS ont rejoint le PG) se joignent au processus mais ce n’est pas l’objectif premier. Pourquoi ? Sans doute parce que la direction du PG a des divergences importante avec l’extrême gauche mais aussi et surtout parce qu’elle semble considérer que le NPA et le PCF n’ont pas du tout le même ancrage social, malgré l’affaiblissement du PCF. De ce point de vue, je ne leur donnerais pas tort. Dans le cadre du projet « Die Linke à la française », non seulement Mélenchon et Dolez privilégient le PCF mais il est quasi certain que, sans des assurances préalables des dirigeants communistes sur une alliance aux
européennes, ils n’auraient pas quitté le Parti Socialiste.

Le discours « social » du PG reste généralement un cran en dessous de celui du NPA.

Pour autant, le fait qu’on voit plus le NPA dans les luttes que le PG reste à démontrer, au moins sur le moyen terme. Il y a sans aucun doute parmi les cadres du PG un nombre de responsables syndicaux CGT, FSU ou FO largement égal si ce n’est supérieur à celui du NPA. D’après ce qu’on sait, le PG a seulement commencé il y a quelques jours à structurer son secteur « entreprises ». On verra ensuite. En tout état de cause, on peut noter que Jean-Luc Mélenchon a défendu Olivier Besancenot dans la polémique initiée par Chérèque sur la présence des révolutionnaires aux portes des entreprises.

Il y a entre le PG et le NPA une divergence de fond quant à l’attitude à adopter vis à vis du PS. Pour la résumer, le NPA veut affirmer un pôle de la gauche radicale se construisant sur le rejet des socialistes. Le PG veut construire un rapport de forces à gauche du PS mais ne l’exclut pas par principe d’un dispositif d’alliance car il a le souci de constituer une majorité politique. Comment ne pas se sentir plus d’affinités avec cette approche, à partir du moment où l’on veut chasser tout de suite Sarkozy et par conséquence avoir un gouvernement d’unité dans les plus courts délais ? Il n’y aurait pas eu de 19 mars sur la base de la mobilisation de SUD (ni même de la seule CGT) et sans implication de FO, de la CFDT, l’UNSA, la CGC etc. Il n’y aura pas de changement sans l’implication de tout ou partie du PS. Reste à savoir sur quelle base politique et sur quel rapport de forces. Mais de cela le NPA semble s’en
moquer et se fixer comme unique objectif de piquer la niche électorale protestataire détenue par le PCF. Le tout naturellement au nom de grandes déclarations gauchistes sur la grève générale, l’opposition à l’électoralisme etc. Tu parles !

C’est clairement sur le NPA, et le NPA seul, que repose l’échec de l’alliance pour les européennes. Ses deux ultimatums (l’alliance aux régionales sans le PS et le nucléaire) étaient tout à fait hors de propos et assez hypocrites. Franchement, on voit assez mal comment le nucléaire pourrait être un discriminant fondamental pour une alliance électorale aux européennes et comment on pourrait reprocher au PG d’avoir fait un compromis avec le PCF sur ce point, compte-tenu de leur proximité idéologique sur tout le reste. Et bien entendu, au vu de la stratégie globale du PG (on est pas trop sûr que le PCF ait une stratégie) le refus à priori d’alliances avec le PS pour des régionales dans deux ans est inacceptable. C’est par ailleurs assez hypocrite de la part du NPA, dans la mesure où il laisse la porte ouverte aux Alternatifs(*), alors même que ces derniers ont eu bon nombre d’élus sur la base d’alliances incluant le PS,
y compris dès le premier tour.

Alors oui, le PG est un parti réformiste, ou tout au moins un parti parlementariste. C’est clair et il ne véhicule lui même aucune ambiguïté sur ce point. C’est pour cette raison aussi qu’une organisation autonome des révolutionnaires (y compris au sein du PG) est nécessaire. Est-ce à dire qu’il ne faille pas le prendre en compte ni s’y intéresser ? Ce parti sera-t-il quand même utile au rassemblement de l’avant-garde ouvrière en donnant une perspective « partidaire » aux déçus du PS sans les isoler de la majorité du « peuple de gauche » ? C’est possible. Et, même si on peut demeurer sceptique quant au pronostic, on ne peut pas souhaiter son échec.

Lors de la manifestation du 19 mars, j’ai vendu un exemplaire de Militant à un camarade du PS qui, me parlant du PG ou du PCF, me disait « en avoir un peu marre des gens qui ne font que 2 % et qui viennent nous donner des leçons ». Ce faisant il mettait bien le doigt sur le problème essentiel. Comment arracher à l’emprise de la droite les 40 % de salariés qui sont idéologiquement sous son emprise ? Une réponse peut être l’unité de toutes les tendances dans un grand parti autour du PS (le projet de son actuelle gauche). Une autre peut être la constitution d’autre chose, mais alors il faut se donner les moyens de réussir. Je crois que la force de Mélenchon est de regarder ce problème en face.

Après, si la seule chose envisageable à court terme est d’envoyer « un signe à ceux qui se battent », le vote LO existe aussi et sera sans doute l’option la plus claire lors des élections européennes.

Nota :Le NPA a proposé aux Alternatifs la tête de liste pour la circonscription du Grand Ouest, alors que dans cette région précisément, les Alternatifs siègent à la mairie de Nantes dans la majorité municipale conduite par JM Ayrault, chef de file du groupe parlementaire PS

Message de Jean Baumgarten

dimanche j'ai reçu un texte provenant du PG et signé de Raymond Debord ; je voudrais faire remarquer aux lecteurs de ce texte un premier point important : la France n'a pas le même système législatif que l'Allemagne et n'a pas non plus le même passé ( l'Allemagne de l'Est avec un PC encore fort ...) Les scores recueillis aux présidentielles par le PCF depuis les présiodentielles de 2002 sont ridicules ( voir le score de Marie Georges Buffet en 2007 = 1, 50 %!) Je viens d'adhérer au NPA et je suis loin d'être un novice en politique . Olivier Besançenot a eu raison de ne pas vouloir avant tout d'une alliance avec le PCF (qui avait de toutes manières préparé ses bases et ses candidats avant son alliance avec le PG. Je prédis aux européennes que le NPA fera au moins deux fois plus de voix que le front de gauche. A la suite de ces résultats le PG, contraint et forcé ( ou sinon c'est la pillule assurée) sera amené à se rapprocher du NPA et à préparer ensemble les élections présidentielles ...
Mélenchon a eu tort : j'espère qu'il le comprendra suffisamment tôt .

Message de Georges Gastaud

Cher camarade,

puisque tu m'honores de tes réflexions et que ta liste de diffusion semble fonctionner comme un forum, je te fais part succinctement de mes analyses.
La question majeure n'est pas PRINCIPALEMENT pour un communiste de savoir si un parti ou un candidat est un bon cheval, un bon rapport des forces, etc. La question est d'abord de savoir si la LIGNE d'un parti est juste, et secondairement, quand elle est juste, on se demande comment la faire triompher. Bref, tu mets la charrue avant les boeufs. Car la ligne de Besancenot, malgré son verbiage anti-PS, est catastrophique.
1) en pleine offensive de criminalisation du communisme (l'UE ira, si elle le peut, jusqu'à l'interdiction de la faucille et du marteau), que signifie le renoncement de la LCR,
-à la dictature du prolétariat;
-aux mots "communiste" et "révolutionnaire" (les rats quittent le navire, mais le moment venu on se retrouvera dans les mêmes cellules... à barreaux);
-l'incapacité du facteur à mi-temps d'évoquer l'URSS sans ajouter "caricature sanglante";
Bref, où est la différence avec Buffet et Hue?
2) concernant les états-majors syndicaux, de plus en plus vomis par les militants syndicaux combatifs, je prétends que Besancenot MENAGE ces dirigeants et notamment que ses amis "opposants" de la FSU ont plus d'une fois sauvé la mise d'Aschiéri mis en minorité;
3) surtout, le NPA est, comme les autres, partisan d'une impossible réorientation progressiste de l'UE. Toute idée de RETRAIT de cette alliance impérialiste, qui constitue un véritable MONSTRE politique de l'Atlantique à l'Oural, est immédiatement qualifié de réactionnaire par cet euro-révolutionnaire. Bref, défendre l'indépendance nationale CONTRE la classe bourgeoise française, c'est du nationalisme. Mais défendre l'Union européenne rénovée (utopie que partage TOUTE la gauche bien-pensante alors que 70% des ouvriers SAVENT d'expérience que la construction européenne est 100% pourrie), c'est de l'internationalisme. Moi je répète le proverbe favori de Lénine: "la souris ne connaît pas d'animal plus dangereux que le chat" et je dis: l'EUROPEISME est un SOCIAL-IMPERIALISME encore plus dangereux que le social-patriotisme des années 14/18.
Par ailleurs est-il exact que le NPA accueillera sur ses listes des séparatistes corses ou bretons? Est-il possible que des "marxistes" en soient là?
Bref pas étonnant que la classe dominante française et européenne ouvre grandes ses ondes à un révolutionnaire aussi antisoviétique, anticommuniste et antijacobin!
Cela dit, le couple Mélenchon-Buffet ne vaut pas plus cher avec sa "souveraineté européenne"!
Et bien entendu je ne confonds pas la direction de ces deux groupes euro-formatés avec les militants de base qui sont subjectivement et quelquefois objectivement révolutionnaires.

C'est pourquoi lors des européennes, dont le seul intérêt pour la classe dominante est de faire valider par un maximum de suffrages populaires le cadre supranational de l'Etat impérialiste continental en construction, j'appelle à l'abstention citoyenne et à la construction du "tous ensemble en même temps" comme en Guadeloupe. Moins il y aura de gogos pour valider ce cadre supranational, dont ne peut sortir que la casse sociale et la fascisation, plus les travailleurs, les anticapitalistes et les vrais républicains seront forts à la sortie.

Bien cordialement. GG.

Contribution adressée à Raymond Debord, par Robert Duguet (Club Socialisme Maintenant) : PCF, PG, NPA … ou le bal des faux-culs !

Sollicité par un lecteur de la revue « Militant » qui l’invite à donner sont point de vue sur le Parti de Gauche, le NPA et les positionnements réciproques de ces partis au regard des élections européennes du 7 juin 2009, Raymond Debord dans sa réponse ouvre une discussion intéressante. Il précise toutefois :
« Je ne suis pas au Parti de Gauche (PG) et je n’ai pas l’intention de devenir son avocat. »
Pour ma part, j’ai exercé quelques responsabilités politiques, au sein de la majorité mitterrandiste du PS dans les années 1978-1984, puis au sein du courant gauche qui se dégageait dans la fédération socialiste de l’Essonne. Menant la bataille pour le non au TCE, j’ai appartenu récemment au réseau de Marc Dolez, Forces Militantes, ainsi qu’à PRS. Dès le 29 novembre 2008, date de présentation publique du Parti de Gauche, j’ai adhéré je dois dire avec enthousiasme à cette nouvelle formation, comme beaucoup de militants de la gauche de la gauche. Vivant les problèmes de l’intérieur et connaissant quelque peu l’histoire des gauches du mouvement socialiste, j’aimerais apporter quelques réflexion, à la fois à Raymond Debord et aux réponses diverses que son article a suscité.

Raymond écrit :
« Si le PG s’est tourné en premier lieu vers le PCF c’est parce que son projet stratégique – réaffirmé à maintes reprises – est la constitution d’un « Die Linke » à la française, c’est à dire d’un nouveau parti dont l’armature serait constituée par la jonction du parti communiste et
d’une fraction « gauche » de la social-démocratie. »
Lorsque le Linke allemand s’est formé, je me souviens d’avoir écrit des articles dans une revue électronique qui s’appelait à l’époque RAG (Rassembler à Gauche). J’y expliquais que ce nouveau parti naissait d’un accord qu’il faut bien qualifier de bureaucratique entre un courant gauche de la social-démocratie allemande qui avait directement exercé le pouvoir autour d’Oskar Lafontaine et les ex-gestionnaires de l’Etat stalinien d’Allemagne de l’Est. J’exprimais une réserve à cet égard en disant que cette naissance, même si elle rencontrait un écho sur le plan de l’électorat ouvrier, n’était pas à la mesure de la profondeur de la crise de la social-démocratie allemande, cœur de la deuxième internationale et du réformisme ouvrier. C’était un article adressé aux militants de la gauche du Parti Socialiste, en particulier à mes amis de Forces Militantes et de PRS. C’était une mise en garde sur l’avenir en France : une construction politique nouvelle, réformiste de gauche, oui mais pas sans la démocratie…

Concernant la nature du Parti de Gauche, c’est une évidence de dire, comme le souligne Raymond, qu’il s’agit d’une organisation réformiste ; notre propos n’est donc pas de polémiquer à l’encontre de cette réalité, ou d’essayer de transformer ce parti en autre chose qu’il n’est. Y aurait-il une différence de nature entre le Parti de Gauche et le NPA ? Formellement l’un rejette toute alliance avec le PS et cherche à regrouper la gauche radicale, anticapitaliste, l’autre veut s’appuyer sur une radicalisation à gauche et peser sur le PS pour constituer une nouvelle majorité de la gauche tout entière. Cela ce sont les intentions déclarées. Je ne vois pas une différence de nature entre les deux organisations, elles s’adressent à des clientèles différentes, le PG est plutôt ancré dans un tissu électif local qui a rompu avec les dérives du PS, l’autre s’adresse à une fraction de la jeunesse et du salariat radicalisé. A la tribune des meetings, Besançenot tient un langage disons très à g auche, un tantinet populiste ou guévariste, en se gardant bien dans la situation actuelle de poser la question de la responsabilité des appareils syndicaux dans la lutte pour approfondir la crise du régime bonapartiste dégénéré de Sarkozy. Quant à la LCR canal historique qui dirige le NPA, elle co-gère avec les organisations du vieux mouvement ouvrier un certain nombre de relais syndicaux, notamment l’appareil de la FSU ; Je suis d’accord avec ce qu’écrit le camarade Gastaud qui a répondu à Raymond :
« …concernant les états-majors syndicaux, de plus en plus vomis par les militants syndicaux combatifs, je prétends que Besancenot MENAGE ses dirigeants et notamment que ses amis "opposants" de la FSU ont plus d'une fois sauvé la mise d'Aschiéri mis en minorité. »
Concernant les journées d’action du 29 janvier et du 19 mars, à aucun moment la direction du NPA n’a posé la question du « dialogue social », c'est-à-dire de la politique sociale globale imposée par le président Sarkozy et acceptée comme telle par les Etats majors syndicaux. Sur le parti d’Olivier Besançenot pour moi ma religion est faite, sur les tribunes un peu d’agitation, dans les faits on co-gère, c'est-à-dire on fait du réformisme.

J’étais dans le réseau Forces Militantes et dans PRS dans l’année qui a précédé la rupture de Mélenchon-Dolez avec la Parti Socialiste : mon sentiment après quelques mois est le suivant. Une scission massive était non seulement possible mais nécessaire après la victoire du non contre le TCE en 2005. Il y avait dans la société française et dans les profondeurs du salariat une attente et une incubation qui avait été préparée par le travail des collectifs, comités divers qui avaient mobilisé pour la victoire du non. L’émergence d’un mouvement politique dans la gauche du mouvement socialiste aurait permis la construction d’un parti de type nouveau. Au congrès du Mans les Fabius-Emmanuelli-Mélenchon ont cassé cette possibilité historique pour une raison de fond qui tient à leur propre identité et itinéraire politique : ils ne voulaient pas aller à la rencontre d’un mouvement profond anticapitaliste au sein de la société et du salariat; une construction alternative au PS, dans ces conditions, aurait pris un caractère forcément démocratique dans l’afflux de couches nouvelles sur la scène politique et anticapitaliste dans son contenu. Ce n’est qu’au congrès de Reims que la scission s’est fait de manière parfaitement bureaucratique, à froid c'est-à-dire sans s’appuyer sur le mouvement social, en donnant l’illusion jusqu’au bout que le courant Trait d’Union, projection de PRS au sein du PS, joue le jeu du rassemblement des gauches avec Hamon. Je dois avouer avoir manqué de discernement politique dans cette affaire et avoir centré mon effort sur la sortie des Dolez-Mélenchon au lieu de militer pour poser la question, un processus constituant de parti comment et pour quoi faire.

J’en viens maintenant à l’argument central de Raymond Debord dans sa contribution :
« Alors oui, le PG est un parti réformiste, ou tout au moins un parti parlementariste. C’est clair et il ne véhicule lui même aucune ambiguïté sur ce point. C’est pour cette raison aussi qu’une organisation autonome des révolutionnaires (y compris au sein du PG) est nécessaire. Est-ce à dire qu’il ne faille pas le prendre en compte ni s’y intéresser ? Ce parti sera-t-il quand même utile au rassemblement de l’avant-garde ouvrière en donnant une perspective « partidaire » aux déçus du PS sans les isoler de la majorité du « peuple de gauche » ? C’est possible. Et, même si on peut demeurer sceptique quant au pronostic, on ne peut pas souhaiter son échec. »
N’étant pas membre de ce parti, je comprends que, comme militant révolutionnaire, Raymond tienne ce propos… C’est pour un révolutionnaire une qualité que de chercher la confrontation positive avec des militants qui n’ont pas sa propre culture politique. La réalité du PG ne permet pas hélas de faire ce travail.

L’accord exclusif passé entre le PG et la direction Marie Georges Buffet, baptisé Front de Gauche, timidement élargi au courant de Christian Picquet (une trentaine de camarades venant de l’aile droite du NPA) a un contenu. Quel est-il ? Il faut réfléchir à cette question.

On peut sans doute regretter qu’un large front de gauche, sans préalable programmatique, ne se constitue pas, pour infliger une défaite historique à la fois au régime haï de Sarkosy et au social-libéralisme. La journée du 19 mars, appelée par tous les appareils syndicaux (Raymond Debord a oublié la CFTC…) sur la ligne du « dialogue social », s’est réalisée en fait sur une mobilisation éminemment politique contre le régime de Sarkozy ayant peu de choses à voir avec la plate-forme intersyndical, et dont le mot d’ordre « casse toi, pov’con ! » ne rend que très partiellement compte. Aujourd’hui je ne suis pas sûr que les salariés soient sensibles à la nécessité de se saisir du cadre des élections européennes pour s’opposer, même par la voie électorale, à Sarkozy. Les masses cherchent aujourd’hui une voie pour l’action indépendante et pour se débarrasser de ce régime.

Où Marie Georges Buffet (ex-ministre des sports) et Jean Luc Mélenchon (ex-ministre de l’enseignement professionnel du gouvernement Jospin) veulent-ils nous conduire ? Un gouvernement de la gauche plurielle-bis, éventuellement élargi au NPA ? Où le Parti de Gauche a-t-il tiré le bilan d’un gouvernement de cohabitation avec Chirac, qui a privatisé plus que la droite, qui a mis par exemple toute la profession enseignante et la jeunesse lycéenne dans la rue ? Face à la crise actuelle peut-on se féliciter d’un programme économique, qui n’a d’ailleurs pas été discuté par les sections constituées du nouveau parti de gauche, fondé sur le concept fumeux d’alter-développement et où il n’est question nulle part de socialisme. Qui disait à l’opinion : « mon programme n’est pas socialiste ! » Jospin, je crois ! La salariat a lourdement sanctionné par les urnes cette orientation en donnant 10% de l’électorat au « trotskysme ». Par ailleurs pour qu’il soit possible d’intervenir dans une organisation réformiste pour des révolutionnaires, la condition indispensable est que la démocratie interne soit possible et garantie. Pour discuter la validité d’un programme, il faut un parti totalement ouvert sur le mouvement social, et qui permette en son sein la libre confrontation des points de vue : par exemple la question du « partage des richesse » et du néo-keynésianisme. Un néo-réformisme est-il possible et réalisable pour sortir de la crise ? Ou faut-il aller vers des mesures anticapitalistes, qui portent atteinte à l’appropriation privée des grands moyens de production et d’échange ? Ne faut-il pas produire selon une démarche décidée par les producteurs associés pour satisfaire les besoins sociaux des hommes ?

Après quatre mois d’expérience, je considère que la condition qui assure la libre confrontation des idées n’y est pas présente. Un parti, c’est d’abord un espace qui permet la compréhension des événements et donc des tâches qui en découlent. Le parti de gauche est un parti autoproclamé, une scission préparée avec les méthodes de l’OCI de la bonne époque, et qui connaîtra le sort de toutes les formations construites sur ce modèle. De ce point de vue, Mélenchon vient de faire mieux que … Pierre Lambert. Je ne dirai pas comme le camarade Baumgarten répondant à Debord que « Mélenchon a eu tort (de ne pas se rapprocher du NPA) : j’espère qu’il le comprendra suffisamment tôt. » Mélenchon a fait le choix d’un passé qu’il assume de concert avec Marie Georges Buffet, celui de la continuité de la politique de la gauche plurielle. Son attitude à l’égard du NPA se modifiera, oui, s’il parvient à entraîner le NPA tout entier comme caution gauche d’une alternative plurielle de ce type…

Pour conclure, je ne chercherai pas à établir comme Raymond, l’échec de l’alliance aux européennes sur le seul NPA. Ce qui reviendrait à dédouaner les deux autres compères, qui seraient aux yeux de Raymond les représentants d’organisations plus sérieuses dans le mouvement ouvrier… Le PCF et la direction Buffet, est pour des raisons de survie d’un appareil, totalement dépendant matériellement depuis longtemps du… PS ; on peut s’interroger sérieusement sur ce que fera ce parti dans la cadre d’une gauche plurielle bis, où le PS pèsera comme la force électorale principale ? Dans ce bal des faux-culs pour les européennes organisé par le PCF, le PG et le NPA, dont les salariés et les militants du non sont globalement absents, ils ont tous leur responsabilité. Ce qui a permis l’unité du LKP dans la grève générale de Guadeloupe, c’est une intervention indépendante des masses, bien sûr sur des revendications précises, mais au-delà contre « la profitation », c'est-à-dire contre le capitalisme. En dehors d’une intervention de ce type qui permette de faire bouger les lignes, je ne vois pas d’autres possibilités actuelles d’avancer vers l’ébauche d’une alternative anticapitaliste. C'est à ce travail d'inventaire et de reconstruction d'une pensée de l'émancipation sociale que nous devons nous consacrer.

* * *

L'Offensive Socialiste, tendance du MJS, pour des élections anticipées en France !

Ce que nous voulons :

des élections anticipées

NOUS ne devons pas attendre 2012 pour proposer l’alternative. Les salariés de ce pays savent qu’une autre politique que le libéralisme est à la fois possible et plus que jamais nécessaire, et ils veulent qu’on la leur propose maintenant.

La situation est particulièrement explosive : les manifs de 2003, celles contre le CPE avaient comme « adversaire » le gouvernement, et au-delà du gouvernement, le Premier ministre. La Ve république est ainsi faite : pour que le pouvoir reste stable, le fusible est le premier ministre ; Raffarin n’était-il pas considéré comme un « fusible » ?

Depuis l’arrivée au pouvoir de notre hyperprésident, la situation est aujourd’hui totalement différente. Il n’y a plus de 1er ministre fusible. L’adversaire, c’est lui. C’est pourquoi il faut tous les chasser d’un coup. Il n’y a donc qu’une solution : des élections anticipées. Des présidentielles et des législatives pour changer de président et de gouvernement.

Que ceux pour qui le changement de calendrier pose un problème se rappellent : Chirac l’a fait en 1997. Les élections anticipées arrangeaient bien la droite à ce moment (enfin, c’est ce qu’ils croyaient…), alors pourquoi la gauche ne se battrait-elle pas pour en imposer ?

Cette revendication est tout à fait légitime, car Sarko et sa clique, eux, ne le sont plus du tout. Dans un système démocratique, les élus sont les représentants du peuple. Qui représentent-ils aujourd’hui ? Qui les soutient ? À part le MEDEF, personne. Jamais un président et un gouvernement n’ont été aussi décriés, ils ne représentent plus personne. Voilà pourquoi la gauche doit ouvrir des perspectives politiques au mouvement social : des élections, maintenant !

Il ne faut pas rater l’occasion : seul un mouvement social puissant, regroupant des millions de personnes, peut imposer la tenue d’élections anticipées. Ce mouvement social, il est latent, on a vu son irrésistible puissance le 29 janvier et le 19 mars. Nous le reverrons, soyons-en sûrs, le 1er mai. La gauche a raté l’occasion de se battre dans ce but en 2003, lors des grandes grèves contre la réforme des retraites. Elle l’a raté contre le CPE ; cette fois ci, il ne faut pas se tromper. Des élections tout de suite : ce mot d’ordre doit être celui de toute la gauche et en particulier celui de son parti le plus puissant : le Parti Socialiste.

Bien sûr, cette revendication ouvre la voie à une gauche réellement de gauche au pouvoir. Elle pose le problème de l’unité de la gauche pour battre la droite, elle pose aussi le problème du programme commun de toute la gauche. Ces trois éléments sont liés, l’un ne va pas sans les deux autres. C’est sur ces points que nous autres, socialistes, devon nous battre maintenant.

* * *

Le comité de rédaction de MILITANT Le 25 avril 2009

A l'attention de la rédaction d'A l'Encontre

Chers camarades,

nous sommes ravis que vous repreniez quelques fois des articles tirés de notre publication électronique, Militant-Lettre de liaison. Cependant, la dernière publication sur votre site Web, par vos soins de l'article éditorial du N°58 du 21 avril 2009, intitulé "Caterpillar, Continental : les vannes du barrage commencent à céder" appelle les remarques suivantes de notre part.

Le titre de cet article est "Caterpillar, Continental : les vannes du barrage commencent à céder" et non pas "Caterpillar, Continental: les vannes vont-elles céder ?". Vous admettrez que les deux formulations n'ont pas le même sens.

Par ailleurs, la dernière phrase de cet article n'est pas "Si nous voulons gagner, il faut aller à l'affrontement, rassemblés", mais la phrase suivante "Si nos organisations, au lieu de faire attendre les gens boite par boite entre deux grandes "journées", travaillaient à la centralisation de tout le mouvement dans une grande manifestation à plusieurs millions à l'Élysée, que de violence, que d'énergie économisée !".

Vous comprendrez que l'omission de cette dernière phrase puisse nous gêner car elle est l'expression de l'orientation que nous proposons aux travailleurs et aux militants pour faire face à la situation présente en France. Nous comprenons très bien que ces propositions ne soient pas partagées spontanément par tous. Au contraire, pour nous, elles sont soumises à la discussion libre et sincère dans l'opinion publique ouvrière, et nous ne postulons pas à l'infaillibilité papale.

Nous pouvons comprendre aussi que la personne qui a réalisé la mise en ligne de notre article ait pu avoir des précipitations dans la phase de copier-coller à partir du fichier au format PDF de notre envoi de 0H15, lundi dernier. Mais vous voudrez bien aussi comprendre que les rédacteurs de Militant soient attachés à ce que la lettre et l'esprit de leur expression publique soient préservés de modifications non souhaitées.

Enfin, vous nous présentez sous le titre MILITANT-Lettre de liaisons (avec un "s"). Il faut laisser tomber le "s" ! En effet, au dernier trimestre 2007, les comités de rédaction de Militant et de la Lettre de Liaisons (avec un "s" là!) ont fusionné. Notre groupe a une forme associative et non pas de réseau (ce qu'était par contre la Lettre de Liaisons ). Cette nuance est importante, car pour ce qui concerne les initiateurs de Liaisons, la forme réseau a été utilisée jusqu'à son épuisement. Désormais, il n'y a plus qu'un groupe dénommé Militant, ayant une forme associative, avec une centaine d'adhérents et un conseil d'administration ; nous publions le trimestriel papier dénommé "Militant", complété par le site web "www.le-militant.org" et la lettre électronique intitulée "Militant-Lettre de liaison". Nous organisons plusieurs cercles dont un cercle de mal-logés et un cercle de sans-papiers sur Paris et la région parisienne. Et la façon publique dont nous nous présentons est accessible par exemple dans notre tract pour le 1er Mai 2009 comme suit : "Militant est un regroupement de travailleurs de toutes nationalités, ouvriers, mères de famille, travailleurs sans-papiers, et militants agissant dans les partis de gauche, PS, PCF ou PG, les syndicats et les associations, pour construire ensemble une alternative politique qui ne pourra venir que de l'organisation des travailleurs eux-mêmes. C'est pour cela que nous proposons une manifestation nationale à l'Elysée."

En espérant que vous continuerez à porter votre attention sur nos publications, nous vous adressons nos félicitations pour la qualité des documents que vous rendez accessibles en langue française sur votre site. Ce qui fait de votre site, une référence et une source précieuse pour les militants.

Pour la rédaction de MILITANT,
Olivier Delbeke.

* * * * * * * * * * * * * *

TOUS DANS LA RUE POUR UN PREMIER MAI HISTORIQUE

A Paris, rejoignez le cortège « Militant »

Ailleurs : arborez l’autocollant « Militant »

disponible pour 5 € les 10 - chèques à l’ordre de Militant 18 rue Victor Massé 75009 Paris

Tract téléchargeable sur http://www.le-militant.org/

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.