Lettre de liaison n°6 du 9 décembre 2007

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction provisoire : Christian Barlo (83), Sylvie Bonnin (03), Jean-François Chalot (77), Mayeul Chamussy (38), Olivier Delbeke (94), François Ferrette (61), Stéphane Fustec (75), Bernard Grangeon (63), Joelle Losson (54), Claude Luchetta (43), Franck Marsal (94), Marianne Olivier (94), Vincent Présumey (03 – directeur de la publication), Raymond Debord (75), Salima Jamili (75) …

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Le billet du jour : président d'université, marque d'infamie !

Sur l'agenda.

Dernière minute : victoire contre les suppressions d'emplois au Labo départemental de l'Allier.

Venezuela - France : il y a référendum et référendum.

"La première préoccupation des Français, c'est le pouvoir d'achat".

Mais pour quoi les cheminots sont-ils appelés à faire grève ce jeudi au juste ?

Document : le tract de la fédération CGT des cheminots.

Rassembler la jeunesse contre Sarkozy.

Document : communiqué du comité de grève de Lyon II, 9 décembre.

Défense de dire qu'au pain et à l'eau, c'est être privés de repas !

Deux contributions de nos camarades du PCF de la Seyne sur Mer.

Maroc : SOS d'un ouvrier et représentant des ouvriers des mines d'Imini, licencié abusivement par la société SACEM.

Devenez correspondant(e)-diffuseur du Militant.

* * *

Le billet du jour : président d'université, marque d'infamie !

Nous avons reçu ce poème en provenance de l'Université d'Aix-en-Provence. Il paraît selon TF1 qu'il y a plein d'universités bloquées par de méchants étudiants gauchistes. S'il y avait dans ce pays une presse nationale indépendante s'efforçant de collecter les faits avant de les commenter, il apparaîtrait peut-être qu'il y a eu encore plus de facultés fermées par leurs présidents pour empêcher les étudiants de discuter et de s'organiser. TF1 n'a pas protesté contre ces blocus empêchant à la fois les cours et les assemblées générales, ces deux activités par lesquelles la culture se transmet et par lesquelles l'Université a joué son rôle dans l'histoire de la démocratie.

Le comité de rédaction n'étant pas en mesure de confirmer les allégations personnelles de cette poésie bien sentie, qui émane des universitaires eux-mêmes, bien qu'inclinant en faveur de leur véracité, a remplacé les noms pour éviter toute attaque en diffamation ! Les noms remplacés ont un astérisque ci-dessous. Ce que nous sommes en mesure d'affirmer, c'est qu'elle donne une bonne image de cette troupe d'ânes fortunés qui portent sur leur dos la loi Pécresse.

La ballade du petit Colibri*.

Il était une fois un petit Colibri

Qui n'avait de savoir qu'un tout mince verni

N'ayant ni HDR[Habilitation de recherche, ndr] ni Doctorat d'Etat

Il voulut toutefois s'attitrer professeur.

Alors il manoeuvra, fréquenta, fricota

Tant qu'à la fin un bon ami recteur

Le fit bénéficier du titre convoité.

Mais ce n'était pas assez pour tant de vanité.

Bientôt épouvanté par le peu de sa science,

L'ineffable Jean-Marie*, parodie d'Hippocrate,

Se dit : "Pourquoi ne pas devenir bureaucrate ?

Pourquoi ne pas briguer la belle présidence ?

Je pourrais d'autant plus soutenir ma Madeleine*

Et la catapulter tout en haut de l'échelle."

Elu, l'usurpateur transpire et se démène,

Et mijote pour elle un simili concours,

La sotte en sait si peu que le jeu tourne court,

Le petit président en conçoit quelque peine ...

Qu'il oublie sans tarder, car la gent étudiante,

Déclenche là-dessus la danse des Bacchantes.

Notre imposteur qui se voyait déjà recteur

Imagine l'ire du ministre et prend peur.

Il hèle ces messieurs de la maréchaussée

Et fait évacuer notre université.

Hé oui, quand on se sait piètre scientifique,

On préfère aux studieux la compagnie des flics.

Envoi.

Cher petit Colibri

Toi qui ne fus qu'un faux directeur de labo,

Tu es par contre un vrai sarcollabo,

Toi qui ne fus qu'un professeur en toc,

Tu es -consoles-toi ! - un vrai Vidocq.

François Villon et Victor Hugo.

* * *

Sur l'agenda.

Dîner-débat sur les enjeux des élections municipales : mardi 10 décembre à 19h30 L’Inattendu, 121 avenue Félix Faure 75015 Paris. Métro Lourmel. Avec la participation de Jean-François Chalot, conseiller municipal dans le 77.

Manifestation pour la régularisation par le travail à l’appel du Rassemblement des collectifs d’ouvriers sans-papiers des foyers et de Militant : samedi 15 décembre.

* * *

Dernière minute : victoire contre les suppressions d'emplois au Labo départemental de l'Allier.

Conclusion à l'article en ligne sur le site du Militant (http://www.le-militant.org) : Chronique de la disparition d'un service public local en 2007, les suppressions d'emplois ont été évitées parce que les personnels se sont invités à la session du Conseil général les jeudi et vendredi 6 et 7 décembre, et ont conduits les élus de gauche (PC, PS et PRG) devenus majoritaires à un siège prés suite à l'élection partielle de Chevagnes, gagnée par le candidat communiste, à voter contre.

Cela n'a pas été sans mal, ces mêmes élus s'étant auparavant abstenus (sauf un contre) sur la transformation du Labo en GIP (Groupement d'Intérêt Public) et certains ayant tenté de faire revenir la moitié des agents sur leur décision de refuser leur mise à disposition du GIP.

En clair, la mobilisation a contraint la gauche à être de gauche, sans quoi cela ne se serait pas produit.

Notre camarade Sylvie, déléguée Force Ouvrière au Conseil général, a joué un rôle clef dans ce combat. Nous l'assurons de tout notre soutien en cas de pressions visant à lui faire payer la victoire qu'elle a arrachée !

* * *

Venezuela - France : il y a référendum et référendum.

"Les électeurs vénézuéliens n'ont pas voulu du socialisme ! ", Ah mais ! se sont exclamés virilement, menton en avant, certains "journalistes" à l'annonce des résultats du référendum organisé par le président vénézuélien Chavez sur une réforme constitutionnelle dimanche dernier, dans lequel le Non l'a emporté par 51,05% des voix, avec 44,11% d'abstentions.

A ce compte là, les mêmes "journalistes" auraient dû dire, en 2005, que "Les électeurs français n'ont pas voulu du capitalisme" , cela par 56% avec une forte participation : l'objectivité de l' "information" aurait été la même !

Ne faisons pas comme eux. En 2005, c'est plus exactement la constitutionnalisation du capitalisme qui a été rejetée par la majorité, contre l'avis de toutes les institutions, la campagne des médias et la position des partis majoritaires. Ce rejet a déjà une grande signification. Car alors qu'on nous serine que comme Sarkozy a fait "53% des voix" parmi les suffrages exprimés le 6 mai dernier, il n'y a plus ni à manifester, ni à faire grève, ni à parler, ni à penser (ni à voter ?), c'est cela même qu'il a décidé de remettre en place, sans référendum !

Dans le cas du Venezuela, les modifications constitutionnelles proposées par Chavez, annoncées dés sa campagne présidentielle de 2006 qu'il avait largement gagnée, comprenaient en effet quelques références au "socialisme". Sans négliger ce fait, remarquons que de même que l'absence de référence au capitalisme (ou aux euphémismes qui le désignent : "économie de marché" et autres) dans le texte de la constitution française ne fait pas de notre société une société moins capitaliste pour autant, la présence d'une référence au socialisme dans la constitution vénézuélienne ne faisait ipso facto de la société vénézuelienne une société socialiste. Chavez ne le prétendait d'ailleurs pas et seuls les forces pro-impérialistes ont fait semblant de s'affoler devant cette "instauration du socialisme" qu'ils assimilent évidemment au "totalitarisme" pour les besoins de leur propagande.

Le pourcentage des nationalisations n'est certainement pas un critère pour mesurer à quel degré une société est plus ou moins "capitaliste" ou "socialiste', puisque les entreprises nationales sont toujours des entreprises et que l'Etat ne change pas de nature tant il n'est pas détruit par la mobilisation des travailleurs eux-mêmes. Mais admettons que l'on prenne ce critère : à ce compte, le Venezuela d'aujourd'hui est nettement moins "socialiste" que l'Argentine au temps de Peron ou même que l'Arabie Saoudite contemporaine.

Ce qui importe en fait, c'est la mobilisation des travailleurs, ouvriers, paysans, pauvres, jeunes, indiens. Sans aucun doute, cette mobilisation s'est développée au Venezuela, jusque là en soutien à Chavez et contre l'impérialisme nord-américain de Georges Bush. Notre camp est clair dans cette affaire.

Mais le fait essentiel que montre justement ce référendum, c'est que pour les masses vénézuéliennes l'identification à Chavez et le discours selon lequel il faut soutenir toutes ses initiatives sinon on fait le jeu de Bush, cette fois-ci a cessé de fonctionner. D'où un score électoral qui rappelle ce qui se passe dans bien des pays et ne fait donc pas du tout du Venezuela une exception : le "peuple de gauche", en somme, déçu et méfiant envers ceux qui sont censés le représenter -en l'occurrence Chavez ! - s'est en grande partie abstenu au référendum, alors que les forces de droite, incontestablement minoritaires mais motivées, sont allées voter, à l'appel de la sainte trinité patronat-médias-épiscopat catholique et avec la bénédiction du Pentagone, d'où le résultat, d'ailleurs très serré.

Soyons clair, là-bas comme ici, le "peuple de gauche" n'a pas eu tort et son comportement s'explique. 6 millions d'électeurs pour Chavez en 2006 (63% avec, alors, 20% d'abstentions), 5 millions d'adhérents théoriques à son PSUV (parti socialiste unifié du Venezuela), mais 4 millions et demi de voix pour lui dimanche dernier ... La base considérée comme "chaviste" n'a donc pas été enthousiasmée par un projet qui ne lui est pas apparu comme susceptible et de lever les difficultés quotidiennes (prix des produits de première nécessité) et d'aller réellement de l'avant, vers le socialisme.

Un projet au demeurant peu lisible, puisqu'il s'agissait de dizaines d'amendements au texte constitutionnel existant, et non pas d'une constitution véritablement nouvelle. Les uns inséraient dans la constitution des droits sociaux, les autres renforçaient les pouvoirs présidentiels et la capacité répressive du gouvernement -en théorie contre les ennemis de la révolution, mais juridiquement contre n'importe qui-, d'autres encore étaient supposés renforcer l'existence et l'expression d'un "pouvoir populaire", qui "ne naît pas du suffrage ni d'une quelconque élection, mais de la condition de groupes humains organisés expression de la population" (article 136), sous la forme d'"Assemblées de citoyens et citoyennes" dont les modalités de désignation, de fonctionnement et les pouvoirs effectifs étaient renvoyés à une loi future ... Pour les antichavistes de droite, ce sont là des "soviets", pour les chavistes inconditionnels, ce sont là des formes nouvelles de démocratie directe. Nous rappellerons simplement ici que même les soviets (les vrais, ceux de 1917) étaient des représentations élues, sauf dans les tout petits villages où ils réunissaient tout le monde. L'expression directe des "groupes humains" en dehors de toute élection a été proclamée par divers régimes politiques, mais surtout par des régimes prétendant transcender la lutte des classes, soit sous la forme du corporatisme (Italie années 1920), soit sous des références religieuses (chrétiennes : certaines "assemblées de base" de la théologie de la libération pourraient se rapprocher de ce schéma, ou encore musulmanes, comme dans le régime dictatorial libyen de Khadafi, alors que les chouras iraniennes de 1979 dans les usines et les quartiers, distincts des "comités islamiques", étaient des conseil élus de représentants des travailleurs, comme les soviets).

Présenter ce pot pourri de mesures, les unes progressistes, les autres réactionnaires, certaines indécises et dépendant en fait de la suite, comme la voie royale vers le "Socialisme du XXI° siècle" relevait donc, au mieux, d'une tentative d'évacuer les vraies questions qui se posent aux masses vénézueliennes : comment améliorer les conditions immédiates de vie en donnant du travail à toutes et à tous, contre les intérêts des capitalistes vénézueliens et de l'impérialisme nord-américain ? La victoire, même courte, du Non, sera utilisée par les ennemis de la révolution vénézuelienne et de la révolution socialiste dans tous les pays du monde (1), mais ce sont les inspirateurs de cette opération qui leur ont donné des armes, pas les travailleurs vénézuéliens qui, par leur scepticisme envers elle, viennent de montrer qu'ils ont besoin d'une organisation indépendante, qui soit la leur et celle de personne d'autre, pour aller de l'avant. Ni Dieu, ni César, ni tribun.

VP.

(1) A cet égard la couverture de Courrier International mettant un signe d'égalité entre Chavez et Poutine est tout simplement une obscénité. Mais ceux qui font plus confiance en d'hypothétiques axes Chavez-Poutine-Hu Jintao-Amadinedjad ... qu'en l'union des travailleurs du monde entier, favorisent ce genre d'obscénités.

* * * * *

"La première préoccupation des Français, c'est le pouvoir d'achat."

On entend ça tout le temps, ces jours-ci.

On pourrait dire : il était temps ! Car la conscience de la hausse des prix dans les couches populaires ne date pas d'hier. Elle s'est éveillée lors du passage à l'euro, voici quelques années déjà, mais à l'époque statisticiens et sondeurs certifiaient qu'il n'en était rien. Aujourd'hui avec les niveaux scandaleux où campent les loyers, avec la hausse des carburants et depuis quelques mois celle des produits alimentaires de base et du papier, il est absolument clair qu'il y a un gros, gros problème !

Sarkozy est le premier à le dire, et, c'est regrettable pour les éminentes figures de la gauche censées nous représenter, mais c'est vrai, voici plusieurs mois qu'il a pris une longueur d'avance dans le discours sur ce sujet. Avec toutefois une nuance sur laquelle, ensuite, tout le monde le suit : il ne parle pas des salaires, ne veut pas en entendre parler et, quand on lui pose la question, explique soit qu'il n'y peut rien, soit qu'il faut faire des heures supplémentaires, le soir, la nuit, le dimanche et les vacances !

IL FAUT AUGMENTER LES SALAIRES. Et les retraites, ce qui veut dire commencer par ne pas les baisser : 37,5 ANNUITES POUR TOUS.

Protéger le pouvoir d'achat, c'est protéger les salariés de la hausse du temps de travail. Plus ils se feront concurrence en faisant des heures sup’, plus le niveau moyen des salaires baissera et moins les chômeurs et les jeunes trouveront du travail.

NON AUX ACCORDS D'ENTREPRISE DEROGATOIRES A LA LOI SUR LE TEMPS DE TRAVAIL annoncés par Sarkozy !

On a expliqué, dans les syndicats, aux cheminots qu'il fallait suspendre la grève et rester tout seuls parce que la question du pouvoir d'achat se pose à tous les salariés et que ceux du privé n'auraient pas compris une grève pour les régimes spéciaux de retraite. Alors le moment n'est-il pas venu de déclencher une grande campagne pour la hausse des salaires, retraites, pensions et minima sociaux, ce qui suppose le droit à la retraite pour toutes et tous à 60 ans avec 37,5 annuités et l'application réelle et générale du principe "35heures de travail hebdomadaires durée légale d'ordre public", et la création des emplois correspondants aux besoins ainsi dégagés dans les entreprises, les bureaux, les chantiers, les administrations, les hôpitaux ?

Chérèque en 2003 au moment de la lutte pour défendre les pensions de fonctionnaires, Thibault en 2007 au moment de la lutte pour défendre les régimes de retraites et les statuts des cheminots, électriciens, gaziers, agents de la RATP, personnels de l'Opéra (ces derniers toujours en grève ! ), nous ont expliqué que "ceux du privé" ne suivraient pas, ne comprendraient pas, que ces luttes là se prolongent -alors qu'en vérité ils étaient à chaque fois beaucoup, dans les entreprises, à envier et compter sur ces grèves !

Maintenant, nous voilà au pied du mur. L'attaque frontale, préparée par les offensives anti-fonctionnaires, anti-cheminots, arrive contre ceux du privé. Alors ? N'est-il pas temps de retrouver la tradition du mouvement ouvrier, celle du Tous ensemble, dans chaque branche et entre toutes les branches ? Pourquoi n'avons-nous pas une grande campagne d'information des confédérations sur la réécriture scandaleuse du Code du travail par l'UMP ? (1) Contre la dérogation à la loi entreprise par entreprise que Sarkozy, Parisot et Fillon veulent introduire ? Pour la hausse des salaires partout ?

(1) Sur ce sujet important voir :

http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article3D1348&titre3DRecodification-massacre-du-code-du

* * * * *

Mais pour quoi les cheminots sont-ils appelés à faire grève ce jeudi au juste ?

Les cheminots ont suspendu leur grève, contraints et forcés, mécontents de l'ouverture de "négociations" sur la base de l'application de la réforme de leur régime spécial de retraite. C'est un fait.

Pour qu'ils refassent massivement grève, il leur faut une perspective claire et le sentiment qu'on n'organisera pas encore une fois leur isolement.

La fédération CGT, qui est leur principale organisation syndicale, les appelle à la grève le jeudi 13 décembre pour "peser dans les négociations en cours".

Bien que certaines déclarations fédérales rappellent que la fédération affirme rester opposée à l'augmentation du nombre d'annuités, Didier Le Reste, une fois le travail repris, a déclaré sur une vidéo largement diffusée par la CGT que le retrait de la réforme des régimes spéciaux n'avait jamais été l'objectif de la grève !

Dans ces conditions les cheminots sont appelés à faire grève ... on ne sait pas trop pour quoi. Nul doute cependant que s'ils font grève, eux sauront pourquoi. Et tout autant ceux qui ne feront pas grève.

Une question se pose : s'agit-il de diviser les cheminots ? Car les cheminots ont été, à la base, très unis du 13 au 23 novembre. Unis pour faire grève, unis pour revendiquer le refus de la destruction de leur régime de retraite, la défense de leur statut et du service public, la défense du fret ferroviaire. Unis pour reprendre le travail en disant leur sentiment. Evidemment les oreilles de certains dirigeants ont sifflé ce jour là.

Le tract de la fédération qui appelle les cheminots à faire grève le jeudi 13, que nous reproduisons ci-dessous, ne comporte pas de revendications précises !

Il appelle seulement à "engager une nouvelle étape de mobilisation afin d'obtenir plus d'avancées dans le cadre d'un calendrier plus détendu." (Sic!). Par contre il explique longuement que tous les syndicats autres que la CGT se comportent fort mal. SUD Rail a été interdite physiquement d'entrée dans l'intersyndicale au motif qu'ils déposent trop de préavis de grève et insultaient la CGT.

A propos de préavis, c'est, chose assez originale, dans le préavis déposé par la CGT pour le 13, disponible sur http://www.cheminotcgt.fr/new_site/accueil_essentiel_actu.html, cette explication oh combien lumineuse des difficultés de l'unité : "Des questions de rapport de forces au sein de la Fédération CFTC des cheminots ont fait éclater cette unité syndicale que la CGT s’est évertuée à maintenir depuis le début du processus de mobilisation. "

Vous avez bien lu : des questions internes à la petite CFTC, selon le préavis CGT déposé auprès de la direction de l'entreprise, causent la division syndicale ! Qu'est-ce que c'est que ces salades, ne peuvent que se demander les cheminots et les militants CGT qui n'en ont pas marre et seront allés cherché des explications ? Et depuis quand donne-t-on envie de faire grève par des tracts sans revendications dénonçant peu ou prou tous les autres syndicats, allant même jusqu'à écrire, dans un langage qui semble calculé pour démoraliser, qu'avec cette supposée division syndicale "la nature reprend le dessus" ?

Que cherche-t-on ? A pouvoir expliquer que si Sarkozy a le dessus c'est parce que décidément, ces cheminots ne sont pas assez combatifs, et que c'est bien fait pour eux ? A blinder les "cadres" pour leur donner une mentalité de forteresse assiégée ?

Et à propos d'un "calendrier plus détendu", aucune fédération de cheminots, étrangement, ne donne l'alerte sur la date du 1° janvier, ou est censée entrer en application la loi anti-grève dans les transports terrestres au sujet de laquelle aucune négociation officielle n'a lieu. On espère qu'il n'y en a pas d'officieuses.

Ce serait pourtant tellement facile, simple et franc de parler le langage de la vérité :

Camarades cheminots, vous avez été formidables par vos 10 jours de grève reconductible et les sacrifices que vous avez faits. Votre combativité est un trésor pour la défense de tous les travailleurs. Nous avons perdu la première manche de la bataille pour la défense des régimes de retraite par répartition contre Sarkozy, et tous les travailleurs avec nous. Il faut préparer la deuxième manche, en commençant par ne pas mettre les pieds dans l'application de la réforme actuelle, en maintenant notre opposition, en engrangeant les quelques reculs salariaux toujours bons à prendre.

Partout, réunissons nous en assemblées générales pour faire le point : au 1^er janvier 2008, la loi anti-grève dans les transports terrestres doit en principe s'appliquer. Comment préparer l'action commune avec tous les travailleurs qui, comme nous, voient leur pouvoir d'achat s'effondrer ?

Comment faire en sorte que, lors de la prochaine grève des cheminots pour le retrait de la contre-réforme des régimes spéciaux, pour le droit à la retraite à 60 ans avec 37,5 annuités pour tous, pour le retrait de la loi anti-grève, les travailleurs des entreprises, à commencer par celles des transports terrestres (comme la Connex) et celles concernées par le fret (métallurgie), soient avec nous, et les usagers associés au mouvement ?

Oui, encore maintenant, cette voie là serait la voie de la victoire. Mais elle pose une question : défaire Sarkozy, c'est ouvrir le champ des possibles. C'est remettre en question toutes les politiques suivies depuis des années. Et c'est possible. Mais est-ce que les dirigeants (politiques et syndicaux) à gauche veulent de cette perspective ? Ne devons nous pas nous organiser nous-mêmes ?

* * *

Document : le tract de la Fédération CGT des cheminots.

LA CGT PREND SES RESPONSABILITES !

En suspendant le mouvement de grève, les cheminots ont décidé de garder intact le rapport de forces qu’ils ont crée et mis sous surveillance les négociations qui ont commencé depuis le 21 novembre.

Cette mobilisation, qui a eu comme point central la réforme des régimes spéciaux, a aussi porté sur l’avenir du fret SNCF, le développement de l’emploi et de l’augmentation du pouvoir d’achat.

Face à l’ensemble de ces questions essentielles pour la vie des cheminotes et cheminots la fédération, depuis des mois, a développé une stratégie revendicative pour contrecarrer les volontés du Gouvernement, et de la Direction, de remise en cause de nos acquis.

Cette stratégie CGT reposait sur :

- gagner un rapport de forces de haut niveau dans l’entreprise ;

- travailler sans relâche à l’unité syndicale pour aider et renforcer la mobilisation ;

- élargir l’action en convergence avec les autres entreprises impactées par la réforme des régimes spéciaux ;

- informer l’opinion publique sur les enjeux de la période.

Celle-ci a porté ses fruits. La tentative du Gouvernement d’isoler les cheminots et de passer en force avec la parution de décrets a échoué.

Gouvernement et Direction ont été contraints de s’asseoir en réunions tripartites à la table des négociations. Des avancées non négligeables ont été obtenues. Pour autant, le compte n’y est pas. Des désaccords profonds subsistent sur le cadrage de la réforme et des revendications, propositions n’ont pas reçu de réponses positives.

Il y a de nouveau nécessité à ce que les cheminots interviennent par l’action pour peser sur le contenu des négociations.

Durant toute cette dernière période, la CGT a toujours eu la volonté de préserver l’unité syndicale et n’a eu de cesse de proposer, à chaque étape de la mobilisation, le maintien de l’ensemble des points revendicatifs.

Réussir à préserver l’unité a été un véritable combat.

Entre la FGAAC qui a abdiqué dès le 18 octobre en acceptant la réforme, la CFDT qui ne voulait pas du mouvement de grève et s’en est sortie rapidement, FO et SUD qui voulaient mener un 3ème tour social, l’unité a depuis le 18 été réellement très fragile. Seule la volonté de la CGT et la détermination des cheminots a permis que celle-ci puisse exister et résister.

Aujourd’hui la donne a changé.

Alors que les cheminots, dans leur large majorité demandent que les organisations syndicales s’appuient sur le rapport de forces pour arracher le maximum d’avancées lors des négociations, les fédérations syndicales réunies sur proposition de la CGT en interfédérale le 05 décembre ont été dans l’incapacité de se mettre d’accord sur les initiatives revendicatives les mieux adaptées à peser sur les négociations même si dans un premier temps le principe d’un préavis de grève de 24h pour le 12 décembre a été acté par les Fédérations CGT, FO, CFTC, UNSA, CGC.

La nature reprend le dessus et les intérêts des cheminots passent après les intérêts de boutique !

Devant le refus de la Direction et du Gouvernement d’aller plus loin sur la satisfaction des revendications des cheminots, la CGT a proposé d’appeler ces dernières à une journée de grève pour peser sur les négociations à venir. C’est ce que demandent les cheminots dans leur large majorité.

Seule la CGC partage cette conception de peser sur les négociations pour engranger le maximum d’avancées pour les cheminots actifs et retraités.

L’UNSA après avoir donné son accord vient de se retirer.

SUD a déjà décidé depuis plusieurs jours de faire cavalier seul en déposant préavis sur préavis (0% de gréviste à leur appel du 05 décembre).

CFDT considère que la réforme est faite et qu’il n’y a plus grand-chose à négocier.

CFTC dont les militants ont arrêté la grève plusieurs jours avant le 22 novembre dépose, comprenne qui pourra, un préavis reconductible à compter du 17 décembre !

FO qui dans toutes les professions s’accommode de la réforme, veut chez les seuls cheminots, un préavis reconductible.

Comme à l’occasion de chaque dossier difficile à la SNCF, les grandes manœuvres ont commencé. La Fédération CGT des cheminots fidèle a ses principes et traditions guidées par la seule défense des intérêts des cheminots, ne laissera pas entraîner les cheminots dans l’impasse.

Exerçant nos responsabilités et conformément aux engagements pris avec les cheminots lors de la suspension de l’action de grève, nous entendons exercer une pression permanente sur les négociations.

Aujourd’hui, après quatre tables rondes des avancées intéressantes ont été obtenues. Elles touchent plus particulièrement la rémunération des actifs et des retraités.

Il en est ainsi d’un 10e échelon, des mesures de déblocage de fin de grille, de l’intégration de la gratification d’exploitation et de vacances dans le salaire liquidable, de l’intégration de la prime de travail dans la prime de fin d’année, l’augmentation des pensions par des mesures concernant les retraités et le relèvement de la pension de réversion de 50 à 54%.

A ce stade, nous avons transformé l’objectif gouvernemental «Travailler 5 ans de plus pour moins de pension » par « Travailler 2,5 ans de plus pour plus de pension » et réduit la perte de pension pour un départ à 50 ou 55 ans, empêcher la décote sur les minimum de pension…mais pour autant le compte n’y est pas :

- sur le maintien et l’amélioration de notre régime spécial et de ses droits ;

- sur une augmentation générale des salaires et pensions au titre de 2007 ;

- sur l’emploi à statut ;

- sur le fret.

La Direction et le Gouvernement ont fixé comme fin des négociations le 18 décembre 2007. Le choix de cette date n’est pas anodin :

- d’abord face à la complexité et l’ampleur des sujets à aborder, ils espèrent que les organisations syndicales seront moins efficaces dans leur travail ;

- ensuite la proximité des fêtes de fin d’année, est un vrai piège où ils espèrent que certaines organisations syndicales vont tomber.

Il est indispensable d’engager une nouvelle étape de mobilisation afin d’obtenir de nouvelles avancées dans le cadre d’un calendrier plus détendu.

La Fédération CGT des cheminots prend ses responsabilités et dépose un préavis de grève carrée couvrant la période du jeudi 13 décembre 2007 à 00 heure au vendredi 14 décembre 2007 à 8 heures.

Elle appelle les cheminots à peser par l’action de grève sur les négociations pour gagner de nouvelles avancées et la détente du calendrier des tables rondes.

* * * * * *

Rassembler la jeunesse contre Sarkozy.

A Mulhouse et à Brest, 300 et 800 lycéens ont manifesté pour protester contre la réforme du bac professionnel, annoncée par Xavier Darcos à la mi-novembre. Dépêche AFP : " Ces manifestations ont été ponctuées de heurts avec les forces de l'ordre. A Mulhouse, cinq adolescents ont été interpellés et placés en garde à vue. Quatre garçons devraient être poursuivis pour jets de pierre, une jeune fille devrait l'être pour outrage."

Rien, comme il se doit, dans les médias nationaux. Mais à Brest, selon la presse locale, c'est une "incroyable journée de manifestation lycéenne" qui s'est déroulée ce vendredi 7 décembre. A en croire Ouest France, on dirait en effet que les affrontements n'ont pas cessé avec la police. C'est un fait : le début de mobilisation des élèves des lycées professionnels, c'est la jeunesse ouvrière, en contact direct avec les "racailles" et les "voyous" dénoncés par les gens du pouvoir et les bonnes âmes propres sur elles. Mais quand cette autre jeunesse en déshérence vient affronter la police cette fois-ci la main dans la main avec les élèves de Bac Pro, malgré les errements possibles hé bien ce n'est pas la même chose que quand des bandes violentes étaient lâchées sur les lycéens en 2005, sur les étudiants en 2006, sous protection policière place des Invalides : c'est l'amorce d'un rassemblement.

A Villiers-le-Bel, ce qui a suscité la haine de l'appareil d'Etat, ce n'est pas la présence de "bandes", c'est la spontanéité de la réaction de tout un quartier quand la nouvelle des deux morts s'est propagée. Evidemment nous ne ferons pas les naïfs au sujet des bandes de la pègre et autres mafieux qui interviennent dans ce type de contexte, mais nous ne pouvons pas non plus ignorer la réalité d'un soulèvement social plus ou moins tronqué, mais d'autant plus hargneux, qui s'est exprimé là. Les voyous existent : Sarkozy est leur chef. Le rassemblement de la jeunesse et des travailleurs contre eux comportera l'affrontement physique, et les jeunes chômeurs et désaxés devront choisir leur camp : ils ont leur place dans celui de toute la jeunesse.

Pendant ce temps la mobilisation dans les facultés continue, comme l'indique par exemple le communiqué ci-dessous du comité de grève de Lyon II. Certes, elle recule, diminue ou prend d'autres formes, et il ne peut en être autrement après la reprise des cheminots. Reste que la bataille est, dans la conscience de ces milliers de jeunes et dans la réalité, loin d'être terminée. Les enseignants-chercheurs sont cette fois-ci massivement présents à leur côtés.

Mais revenons aux manifestations de lycéens des LP. C'est un symptôme extrêmement important. Ce sont les couches profondes, celles que l'on n'entend pas, qui souvent ne savent pas se faire entendre et qu'on ne veut pas entendre. Ils commencent ça et là à partir en grève, à faire des manifs et des blocages, sur un mot d'ordre toute de suite précis : retrait de la réforme du Bac pro !

Cette réforme a été annoncée par le ministre Darcos il y a trois semaines : elle consiste à généraliser le Bac pro en 3 ans d'ici à la rentrée 2009, alors qu'il se déroulait jusque là sur 4 ans (dont pour commencer 2 ans de BEP, Brevet d'Etudes Professionnelles, après la Troisième) et souvent d'ailleurs 5 ans pour pas mal d'élèves que l'enseignement professionnel resocialisait et restaurait dans l'estime d'eux-mêmes après le séjour du collège destructeur pour eux et les autres. La note du ministre généralise un dispositif jusque là dérogatoire, instauré en 1999 sous le ministère Allègre puis étendu en 2000 sous le ministère délégué Mélenchon (il est bon de toujours rappeler les faits ...). Le but de la manoeuvre est de réduire la durée de la scolarité et de faire des économies en supprimant les postes correspondants de PLP (Professeurs de Lycées Professionnels), de déqualifier l'enseignement donné dans les LP tout en rejetant les élèves les plus en difficulté vers l'apprentissage patronal qui n'est pourtant absolument pas en mesure de les aider réellement (et les patrons disent eux-mêmes, à juste titre en l'occurrence, que telle n'est pas leur vocation ni leur compétence). Dés la rentrée 2008 l' "expérimentation" devrait s'appliquer à 4 secteurs dont il est notoire que c'est l'UIMM (l'Union des Industries Métallurgiques et Minières de M. Gautier-Sauvagnac, célèbre grand voyou en liberté) qui les a prescrits à Darcos (qui, personnellement, n'y connaît rien) : équipements et installations électriques, maintenance des systèmes mécaniques automatisés, réalisations d’ouvrages chaudronnés et structures métalliques, productique mécanique option usinage.

On voit qu'il s'agit là du coeur des métiers industriels ; supprimer la qualification "BEP" et généraliser un Bac pro diminué et déqualifié, avec l'apprentissage immédiat pour ceux qui n'y arriveront pas, permet au patronat de détruire les références à des métiers précis dans les conventions collectives : cela correspond à l'objectif du "contrat de travail unique" défini par des "missions" temporaires et ponctuelles, au mépris non seulement du droit collectif des salariés à la reconnaissance de leur qualification (avec les salaires afférents), mais du bagage durable de savoir technologique et industriel lui-même parmi les travailleurs.

Mais ensuite, dés la rentrée 2008, Darcos a rajouté à la liste la moitié des filières de vente, comptabilité, secrétariat, communication-industries graphiques, 30% de ceux de l'électronique, électrotechnique, restauration-hotellerie, 25% des métiers de techniciens en production mécanique informatisée, 20% des métiers de la maintenance industrielle, 15% des métiers de techniciens en installations sanitaires et thermiques, 10% des métiers du bois et de la maintenance des véhicules (garages). C'est donc tout de suite une opération massive qui s'annonce, avec des suppressions sans précédent de postes en LP pour la rentrée prochaine, qui devront être annoncées au printemps ...

Ces jeunes ont donc dix fois, cent fois, mille fois raison de débrayer, de manifester. Ils le font avec le soutien de leurs professeurs, dont les principales organisations syndicales SNETAA-EIL, SNUEP-FSU et UNSEN-CGT se sont prononcées contre le projet Darcos, et qui sont eux-mêmes très inquiets.

Mais il y a aussi quelques dizaines de lycées généraux touchés, dans les principales villes, par l'extension du mouvement des étudiants contre la loi Pécresse. A Marseille, Aubagne, Marignane, Vitrolles, Istres, Toulon ou le mouvement est parti des LP et s'est adressé aux autres lycées, les deux mouvements se conjuguent et ne font qu'un : les lycéens ont manifesté à la fois pour le retrait de la loi Pécresse et le retrait du Bac Pro en 3 ans.

L'expérience rude de cet automne ne sera pas perdue. La jeunesse étudiante, lycéenne, travailleuse, chômeuse, doit se rassembler. L'hiver est tiède, le printemps sera chaud ? Pourquoi pas tous ensemble, en manifestation unie à l'Elysée, contre Sarkozy le voyou en chef ?

* * *

Document : communiqué du comité de grève de Lyon II, dimanche 9 décembre.

Publié dimanche 9 décembre 2007

Les étudiant.es mobilisé.es contre la loi LRU continuent la lutte contre la loi Pécresse. Ils ont maintenu avec constance leur mouvement malgré la répression, malgré les multiples tentatives orchestrées pour les écraser.

Vendredi 7 décembre encore, les forces de l’ordre, qui occupent nos universités ont encore une fois utilisé la force pour déloger les grévistes, notamment sur le campus de Bron, où des coups particulièrement violents ont été donnés.

Le chantage à la défaillance et au semestre pour obliger les étudiants à reprendre les cours dans une fac militarisée est inacceptable, tout autant que la confiscation du site internet de l’université au service de la division des étudiant.es et de la déformation de la réalité. Pareillement inacceptables sont les atteintes répétées au droit de se réunir et à tenir une assemblée générale, qui a une réalité tout au long de la semaine.

Rappelons que jeudi, l’intervention particulièrement violente de la police contre les grévistes sur les quais avait donné lieu à un blessé (à la tête) et l’arrestation ciblée de deux syndicalistes : Pascal (SUD) et Florian (FSE). Ces derniers, mensongèrement accusés de « violence volontaire sur agent », ont eu affaire à la justice vendredi. Finalement, grâce à la multiplication des témoignages d’étudiant.es, d’enseignant.es, et au vide du dossier présenté par la police, ils ont échappé à la détention provisoire comme au contrôle judiciaire, et sont sortis libres. C’est un signe encourageant. Leur procès a néanmoins été fixé au 10 janvier.

Le rassemblement à 9h devant le campus des quais, le rassemblement unitaire avec les privé.es d’emploi et précaires, le rassemblement de soutien, au tribunal de grande instance, aux camarades interpellés la veille, et l’action de vendredi soir place des terreaux ont été une réussite. Nous sommes donc resté mobilisé.es, et nous avons reçu le soutien d’un nombre croissant d’enseignant.es et de personnels. Une partie d’entre eux ont refusé de faire cours et cessé le travail. Une lettre ouverte des enseignant.es et des personnels a été rendue publique.

Cette action unie des étudiant.es et du personnel semble avoir payé, et nous enregistrons un premier recul de la présidence de l’université. Cette dernière a promis le retrait des forces de police dès lundi, de même que la banalisation de créneaux horaires, permettant la tenue d’assemblées générales massives.

Nous revendiquons immédiatement pour permettre le rétablissement d’un climat démocratique sur les campus :

- le départ immédiat de la police, des gardes mobiles, des vigiles privés, la fin du contrôle des cartes cumul aux entrées du campus,

- la non comptabilisation des absences et des aménagements pour le semestre en cours,

- que les grévistes puissent exprimer leur point de vue sur le "web-etu",

- des garanties doivent être données pour que les assemblées générales, les réunions d’information, puissent se tenir sans entraves,

- les affiches militantes ne doivent pas être censurées dans l’université : les étudiant.es embauché.es pour le travail d’arrachage des affiches doivent voir leurs postes reconvertis vers d’autres fonctions plus utiles.

D’autre part, nous considérons que la présidence de l’université se place elle-même dans l’illégalité. Nous revendiquons la vérité et la justice :

- sur la mise à sac des locaux syndicaux et associatifs,

- sur ce qu’il est advenu des affaires des syndicats et associations concernées, ainsi que des affaires personnelles des grévistes placées en possession de l’administration suite aux interventions policières dans les campus,

- sur le fichage et la constitution de dossiers délateurs sur les militants étudiants pratiqués par l’université.

Notre revendication de démission de l’équipe présidentielle reste elle aussi d’actualité.

La mobilisation étudiante pour l’abrogation de la loi d’autonomie et contre le recul social doit pouvoir se poursuivre, selon les modalités dont décideront les étudiant.es dans les assemblées générales. Ces assemblées générales, tant sur le campus de Bron que sur celui des quais, examineront toutes les questions, y compris celle du blocage. Le rendez-vous est fixé sur Bron à 13h, Halle des sports, et sur les quais à 13 h (lieu à préciser).

Nous appelons d’ores et déjà à un rassemblement mercredi à 14h devant la Présidence (16, Quai Claude Bernard) autour des exigences précédentes, contre l’application de la Loi Pécresse, le maintien de la sécurité privée et des contrôles, pour la démission de l’équipe présidentielle de Lyon 2.

Quoi qu’il en soit, nous appelons les étudiant.es et les personnels à ne pas se soumettre aux contrôles des cartes CUMUL.

La lutte contre la loi LRU et la privatisation de l’enseignement supérieur reste notre priorité et nous continuerons à multiplier les initiatives pour en obtenir l’abrogation.

Le comité de grève

9 décembre 2007

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

Défense de dire qu'au pain et à l'eau, c'est être privés de repas !

Lettre du 9 décembre 2007

Aux associations de parents,

Aux associations de défense des droits de l'Homme, de défense des droits de l'enfant et d'Education populaire

Madame, Monsieur,

Lorsque vous avez appris que le 2 avril 2007 des enfants avaient eu comme « repas » à la cantine de Maincy du pain et de l'eau, vous avez exprimé votre indignation. Si des parents ont eu un retard de paiement, une telle décision de pénalisation de leurs enfants était inimaginable.

Huit mois après ces faits, nous apprenons que Madame Fratello et l'association « ensemble pour l'école » qu'elle préside sont condamnées pour diffamation envers Madame le Maire de Maincy.

Les parents, enseignants et élus municipaux, présents au moment du rendu du délibéré ont été stupéfaits. Donner du pain et de l'eau à des enfants, ce n'est pas « priver des enfants de nourriture », les défenseurs des droits de l'enfant apprécieront!

Cette décision judiciaire ne présage rien de bon.

Demain, toute association pourra être condamnée pour de simples commentaires oraux ou écrits. C'est la liberté d'expression qui est ainsi menacée.

L'UFAL appelle toutes les associations démocratiques à apporter leur soutien financier et moral à cette association et à sa présidente qui ont courageusement décidé de se pourvoir en appel.

Les coûts de la procédure et notamment les frais d'avocat étant élevés, il faut qu'une solidarité pleine et entière puisse s'organiser.

Vous pouvez adresser vos chèques libellés au nom de Béatrice Fratello et les envoyer à : UFAL 77, 4 place Beuve et Gantier 77 000 Vaux-le Pénil.

Recevez l'expression de mes cordiales salutations de militant des droits de l'Enfant

Jean-François CHALOT, président de l'UFAL 77

Tél : 06 03 05 55 91 : Mel : jeanfrancoischalot@orange.fr

* * * * * * * * *

Deux contributions de nos camarades du PCF de la Seyne sur Mer.

A la Seyne sur mer, vendredi 7 décembre 2007,

« Retraite, valeur du travail, pouvoir d’achat, université, et traité européen ! »

La ville s’illumine, mais n’en déplaise à la Marseillaise, que l’on soit retraité, salarié et chômeur, avec quel argent allons-nous faire la fête à la Seyne sur mer pendant les fêtes calendaires ? L’enjeu est là. Dans le milieu du 19e siècle, le capitalisme a cherché à augmenter la productivité du travail en rendant son organisation plus efficace et en accélérant le progrès technique. Aujourd’hui, avec l’ultralibéralisme et la Mondialisation forcenée, nous sommes dans une inversion de cette tendance.

L’enjeu est la réduction brutale du taux horaire des salaires, l’augmentation de la durée du travail, le blocage des salaires, la remise en cause des 35 heures, les délocalisations. C’est tout un ensemble étroitement lié pour détourner la législation sur la durée du travail, le salaire minimum, augmenter les taux de profit… Et Joyeux Noël pour les pauvres...

Savoir pour être à mieux de comprendre devient indispensable.

Le discours SARKOZYEN, relayé à la Seyne sur mer par Arthur PAECHT, maire UMP, sur la valeur du travail cache mal le fait qu’il s’agisse de travailler toujours plus vieux, plus rudement. Il y a derrière cette hypocrisie le refus de poser la question de la valeur du travail effectif et de son contenu réel. C’est une façon de dissimuler un certain nombre d’injustices et de dominations liées à l’organisation du travail dans l’entreprise et de disqualifier une forme de critique sociale.

Et pendant ce temps, pour la première fois et depuis longtemps, le pouvoir d’achat est devenu la préoccupation numéro un des Français selon une étude CSA… « Travaillez plus pour gagner plus », la vérité, c’est la baisse du pouvoir d’achat pour tous dans le public et le privé sauf pour les privilégies, ceux qui viennent de bénéficier de 15 milliards d’euros de cadeaux fiscaux en juillet 2007.

Dans ce thème sur la valeur du travail, on retrouve celui de la retraite. Dans le cadre de son offensive idéologique ultralibérale, SARKOZY développe l’idée selon laquelle puisqu’on vit plus vieux, on doit travailler plus longtemps. Quand cet argument est comparé aux dynamiques ultralibérales et aux richesses produites, il apparaît comme une hypocrisie. L’équité « SARKOZYENNE » n’est pas autre chose qu’un argument de diversion et de division.

Alors soyons conscients que derrière les régimes spéciaux, il y a prévu en 2008 l’allongement pour tous de la durée de cotisations pour ensuite passer à 41 ans, voire 42 ans pour tout le monde. Cet allongement, qu’est-ce que cela veut dire quand la plupart des salariés entrent de plus en plus tard dans la vie active ? Qui arrivera à 42 ans de cotisations pour avoir droit à une retraite pleine et entière ! La loi pour tous se sera la décote condamnant une fois de plus les plus modestes à une allocation de misère, dirigeant ceux qui le peuvent vers les assurances privées, ou faudra-t-il travailler jusqu'à 67 ou 68 ans...

Les luttes qui se développent s’exercent aussi au sein des universités. Quand tant d’étudiants vivent mal, étudient dans de mauvaises conditions, la loi « Pécresse » votée au cœur de l’été est une parodie de démocratie. Elle place l’université au service du marché-roi, des besoins à court terme des entreprises. L’enseignement supérieur a sans doute besoin de réformes pour aller de l’avant, pas pour reculer. Principal objectif de la ministre, la disposition massive de filières et d’enseignement pour la création de quelques centres élitistes et la pénurie pour le plus grand nombre débouchant sur un enseignement supérieur à deux vitesses comme dans les pays anglo-saxons ou américains.

Face à ce mécontentement social qui s’amplifie, y compris au sein de la justice, ce n’est pas pour rien que Nicolas SARKOZY veut faire rentrer par la fenêtre le traité européen que le peuple français dans sa majorité a mis à la porte en 2005.

Pour Giscard d’Estaing, père fondateur, c’est bien le même traité qui réapparaît par les libéraux SARKOZYENS. Sa constitution y est bien réaffirmée. Le marché du travail sera déréglementé alors que le dumping fiscal et le moins disant social et fiscal triomphent, la banque centrale européenne demeure intouchable. Tout ce à quoi, dans notre majorité en 2005, nous avons dit « Non ».

En politique, on ne peut jouer, ruser, gagner du temps, manœuvrer et manipuler l’opinion tout le temps !

Mais face aux luttes qui se développent, il est grand temps que le président de la République et son gouvernement, le pouvoir UMP qui s’exerce dans beaucoup de villes départements et régions prennent la mesure de ce qui se passe dans le pays s’agissant du traité (comme du pouvoir d’achat, des universités et des retraites). Tout a été fait pour complexifier le texte rejeté afin de banaliser son contenu. Les élus de gauche et singulièrement ceux du parti socialiste ont devant eux la responsabilité et la possibilité de ne pas permettre une adoption à la sauvette par vote parlementaire. Seul le peuple peut par referendum valider ou invalider ce qu’il a lui-même décidé.

Conscient de cet enjeu fondamental et d’avenir le PCF vient de prendre l’initiative d’une pétition nationale en faveur du referendum. Ensemble il est possible de gagner et d’obtenir ce qui nous revient de droit institutionnel…

« Quand on parle au peuple dans sa langue, il ouvre grand les oreilles. »

Kateb YACINE

Christian BARLO, Louis BLANC, Joseph PENTAGROSSA, militants communistes.

La Seyne sur mer, samedi 1er décembre 2007,

La situation politique à la veille des municipales à la Seyne sur mer.

La situation à quelque mois des municipales dans le département du Var et à la Seyne sur mer se caractérise par des développements complexes dans chaque commune et une situation plus particulièrement aiguisée sur la commune seynoise.

Pour mieux comprendre ce qui se passe il nous faut faire un bref rappel des événements passés : la complexité politique vient avant tout dans le Var de l’échec cuisant de la gauche à la présidentielle ! Echec au premier tour d’une recomposition à gauche du parti communiste au travers des collectifs anti-libéraux qui ne sont pas traduits au-delà de leur programme par une candidature unitaire identifiable.

Sur ce sujet, il faut d’ailleurs différencier le fond et la forme d’un tel rassemblement.

Si l’idée paraissait séduisante, en réalité cela n’a pas été à la hauteur des espérances, comme quoi la Somme de Chacun ne fait pas l’addition de Tous ! Echec aussi de la stratégie socialiste de la candidature à la candidature téléguidée par les MEDIAS et du peu de volonté d’un parti socialiste à vouloir changer les choses, plus accompagnateur du système capitaliste plutôt qu’agitateur de transformation sociale.

L’échec de la gauche dans le Var s’est doublée par un plébiscite SARKOZYEN aux élections législatives : 7 circonscriptions sur 7 UMP, soit 145 villes et communes (sur 147) sans aucune exception avec SARKOZY en tête au premier tour. Alors que le PS présentait 6 candidats + 1 candidat unitaire MRC et parfois des dissidents notoires comme dans la 7e circonscription (La Seyne sur mer ), alors que le PCF tentait des candidatures tantôt anti- libérales tantôt communistes, la droite enlevait au premier tour 6 sièges sur 7. Le 7e siège était obtenu lors du deuxième tour des législatives. Le socialiste présent au deuxième tour s’est retrouvé loin du compte et des enjeux.

Ce fut véritablement un tsunami politique pour la gauche ! KO après ces législatives ! Depuis la situation politique ne s’est pas améliorée tant au point de vue des états major nationaux à gauche que des situations compliquées et conflictuelles dans les localités varoises. Pour la Seyne sur mer, cette situation politique débridée est à son paroxysme. Il est à rappeler que la Seyne sur mer est la 2e ville du département du Var.

En effet, pour les municipales la droite part en ordre dispersée mais avec un potentiel conséquent de voix lui permettant d’entrevoir la victoire et la transformation de la ville à son image ! Le remodelage des idées n’arrange pas les choses.

C’est tout d’abord une liste MODEM qui sera vraisemblablement constituée avec Nicole BICAIS regroupant l’UDF et quelques citoyens de droite avec quelques associations satellites. C’est ensuite la liste du maire sortant UMP Arthur PAECHT fort de son bilan libéral et de la volonté affirmée de changer la ville à tradition ouvrière en ville de villégiatures et de riches possédants. Divers autres listes de droite issues de l’éclatement de la majorité hétéroclite UMP (JOYAN dissidente de droite) seront vraisemblablement au rendez-vous. Naturellement le Front national avec son appendice MNR sera sur le rang de départ. Enfin à droite les « DE VILLIERS » auront leurs candidats de catholique de droite extrême avec Guillaume CAPOBIANCO.

Pour la gauche la situation risque d’être des plus complexes.

Pour le PS qui a su rassembler le MRC, les RDG et les Verts et de plus le POC parti occitan a réalisé un début de rassemblement avec en plus un programme municipal (avant projet) et il s’efforce de lancer la campagne avec l’unité à gauche en ligne de mire !

La LCR aura-t-elle le courage de s’associer avec la liste de rassemblement à gauche non communiste ! Au vu des premiers contacts rien n‘est moins sûr avec les trotskistes ! Malheureusement à gauche la dissidence existe en la personne de Patrick MARTNENQ conseiller général ex-PS de la Seyne Nord, candidat auto proclamé lors des législatives et contre la fédération socialiste et depuis exclu de son parti. Pour le PCF seynois enfin qui rappelons-le avait un maire communiste en 2001 et qui grâce à des querelles internes entre le maire sortant et une partie de sa majorité de l’époque a perdu la mairie 2001 au profit d’Arthur PAECHT UMP !

Pour le PCF, la situation s’est aussi complexifiée par la stratégie qu’il s’est donné lors des divers scrutins en cours de 2007 ! Entièrement acquis au collectif anti-libéral dont nous pouvons voir les échecs patents, la section PCF oscille entre l’union, le lancement d’une liste autonome PCF ou le ralliement à un autre candidat de gauche. Les premiers contacts avec la gauche non communiste PS, VERT, RDG, MRC et POC n’a pas encore su trouver ses marques en traduction concrète d’accords électoraux et de programme pour un véritable changement face au maire ultra-libéral… Le débat continue à se dérouler entre toutes les formations de gauche dans l’attente d’une participation effective de la part de la population seynoise à qui l’on n’a pas toujours su donner la possibilité de s’exprimer. Mais le temps presse à quelque mois des municipales ! La stratégie de l’union et du rassemblement aura-t-elle plus de chance que la division des listes de gauche ? La droite est en embuscade forte des résultats des présidentielles et des législatives !

Après ces deux succès la passe de trois semble lui être offerte !

C’est à la gauche à se faire un chemin vers la victoire ! Et au parti communiste de s’affirmer, vecteur de l’évolution de la prise de conscience. Le temps presse et les chances d’y parvenir se réduisent jour après jour !

Seul un miracle dont le deuxième tour des législatives en a révélé le secret, peut sortir la gauche rassemblée seynoise de sa léthargie. La bataille est lancée et le facteur chance aura des conséquences imprévisibles dans l’issue de ce scrutin. Une gauche de courage et de transformation sociale aura bien besoin d’un coup de pouce du destin ! Le chemin de la victoire lui est ouvert, il lui reste à l’emprunter ! Le parti communiste saura-t-il déjouer l’hégémonie socialiste et s’affirmer crédible et incontournable dans notre ville ?

« On n’enseigne pas ce que l’on sait, on n’enseigne pas ce que l’on veut, on enseigne ce que l’on est. »

Jean JAURES

Christian BARLO.