Lettre de Liaison

N° 60 du samedi 2 mai.

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction élu à l'assemblée générale de Militant le 8 mars 2008 : Christian BARLO (83) Sylvie BONNIN (03) Jean-François CHALOT (77) Dominique CORNET (01) Raymond DEBORD (75) Olivier DELBEKE (94) Paul ERNST (94) François FERRETTE (61) Stéphane FUSTEC (75) Franck MARSAL (94) Claude MONNIER (91) Houaria MOUALEK (75) Vincent PRESUMEY (03) Françoise RIOU (75) Ouarda YAHI (75) Kamel ZORGUI (95)

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

1° mai.

Nos correspondants nous rapportent.

Grippe et capital.

Mise au point de la rédaction.

Les notres.

Guadeloupe.

Communiqué de la Coordination nationale des universités.

1° mai.

Les manifestations et rassemblements unitaires de ce 1° mai (y compris les quelques rassemblements séparés de certaines unions départementales FO à Marseille, Nantes ou Clermont-Ferrand) ont regroupé de 1 million à 1 million et demi de personnes. Une fois de plus, c'est considérable.

Les commentaires qui soulignent que c'est moins que le 29 janvier et le 19 mars passent volontairement à côté de l'enseignement principal de ces chiffres : l'idée, chère à Jacques Chérèque, selon laquelle il faut éviter d'appeler à la grève pour avoir beaucoup de monde, s'avère fausse. L'odeur de la grève est la plus efficace pour rassembler !

Il faudrait par contre tenir compte du fait que les 29 janvier, 19 mars et 1° mai, des catégories diverses de travailleurs, pas toujours les mêmes, ont fait grève et manifesté. Au total, ce ne sont pas 1 ou 2 millions qui ont participé à l'une ou l'autre de ces journées, mais plusieurs millions !

La disponibilité à la mobilisation est indéniable et persister à organiser des "journées" tous les deux mois tout en laissant les sections syndicales négocier dans l'isolement boite par boite les modalités des plans de licenciements (appelés "plan de sauvegarde de l'emploi" ! ) équivaut à organiser les licenciements, le chômage partiel et la précarité.

Voila pourquoi nous proposons une manifestation nationale, un jour de semaine donc par la grève, contre Sarkozy.

C'est une idée qui fait son chemin car les travailleurs recherchent le rassemblement pour en découdre, en allant là où ça se décide contre ceux qui décident, par exemple vers les préfectures et sous-préfectures en passant par les Chambres de Commerce et d'Industrie.

Selon les comptes rendus des uns et des autres, à l'intersyndicale nationale, FO aurait proposé une journée de grève interprofessionnelle mais aurait ajouté qu'en dehors de cela aucune initiative ne pouvait être prise, ce qui équivaut à rejeter sur les autres la responsabilité de la non réalisation de l'unité réelle contre Sarkozy et les patrons ; la FSU et Solidaires auraient proposé grève interprofessionnelle et manifestation nationale, découplées, pour fin mai ; et les représentants de la CGT et de la CFDT se seraient prononcés contre tout appel à la grève interprofessionnelle dans les entreprises (suivis par ceux de la CFTC, l'UNSA et la CGC).

Pourtant, des grèves dans les entreprises, ce n'est pas ça qui manque depuis un an. La légende selon laquelle seuls les fonctionnaires pourraient et devraient faire grève est contrebattue par les faits, partout. Et puis les grèves dans les entreprises ont besoin d'appels généraux et unitaires pour se développer car plus elles concernent d'entreprises moins elles sont dures à réaliser.

Ce que disent les ouvriers des entreprises victimes de "PSE" ("plan de sauvegarde de l'emploi" ! ) que nous avons rencontrés dans les manifestations, c'est quoi ?

Ce n'est pas : "ça va bouger"'.

Ce n'est pas "on espère qu'ils vont faire quelque chose".

C'est "IL FAUT que ça pète".

La question qui va se poser, un peu plus tôt ou plus tard, c'est donc : par nous-mêmes.

Organisons-nous pour que ce soit efficace et massif ! Telle est la vocation présente de Militant !

NOS CORRESPONDANTS NOUS RAPPORTENT.

Paris : Manifestation beaucoup moins importante que le 19 mars et beaucoup plus découpée en cortèges syndicaux séparés avec des SO fébriles, mais sentiment de foule déferlant sans forcément une attache particulière à telle ou telle organisation. Trés beau contingent de Militant qui a piétinné pendant 2 heures et demi en se montrant à la manifestation.

Caen : 10 000 personnes, diffusion du tract de Militant bien reçu dans les cortèges CGT, SUD et PS ... une trentaine de militant NPA et quelques LO s'amusant à bloquer le camion sono du PS : combat d'appareils, pas du tout lutte des travailleur eux-mêmes, que ce genre de pitreries !

Moulins : 1500 personnes, diffusion du tract de Militant et discussion pour une manifestation nationale, rdv pour une réunion mardi prochain.

Montluçon : 2500 personnes, diffusion bien reçue du tract.

Vichy : alors que le ouvriers et cadres victimes de licenciements dans les entreprises Wavin et Fruitlac avaient souhaité une banderolle de tête "Interdiction des licenciements", celle-ci est devenue aprés passage en intersyndicale "défense de l'emploi". Il paraît que les syndicats ne doivent pas reprendre des mots-d'ordre venant d'organisations politiques. Le mandat des travailleurs, c'est pourtant ça, l'indépendance syndicale !

Var : fortes manifestations dans tout le département, de Toulon à Brignolles.

LAHORE, PAKISTAN : imposant cortège de nos camarades du Labour Party of Pakistan.

Paris

Touloun

Lahore (Pakistan)

* * * * *

Grippe et capital.

"Et voila ce qu'ils ont trouvé, ils vont nous mettre en quarantaine ! " Le fait est qu'à Mexico les manifestations du 1° mai n'ont pu avoir lieu. Motif : la pandémie de grippe appelée successivement "porcine", puis "mexicaine" et, dernièrement, "grippe A".

Il n'est nul besoin de céder à une théorie du complot pour comprendre qu'il y a toujours connexion entre l'état de la société et les pathologies qui la parcourent. En nous excusant du caractère peu rassurant du rapprochement, rappelons que la dernière grande pandémie embrayant sur une crise financière majeure avait été ... la peste noire de 1348, qui faisait suite à l'éclatement de la première grande bulle financière de l'histoire, la faillite des grandes banques florentines en 1343-1346 !

Virus et pandémie sont des réalités, pas des fantasmes. Selon certaines sources militantes mexicaines, le foyer d'incubation existait depuis des mois dans une zone pauvre à proximité d'une usine d'élevage industriel de porcs (voir http://www.alencontre.org/Ecologie/GrippePorcGrain04_09.html). Les seules mesures envisagées par les Etats consistent en quarantaine, actions policières, port de masques, etc. Aux Etats-Unis les ventes massives de Tamiflu, loin de protéger les populations, ouvrent la voie à l'épidémie, car il est reconnu que ce médicament n'est efficace qu'en cas d'infection et que sa diffusion contribue à stimuler la virulence de l'agent pathogène. Mais l'industrie pharmaceutique rafle la mise ...

Imaginons le pire : confiner les prolétaires pour mieux les discipliner et les licencier ne combattra pas la pandémie. Une humanité bien portante est une humanité qui combat. Arracher le blocage des licenciements et le rétablissement de systèmes de santé publique et d'un système de protection sociale assis sur la socialisation d'une part croissante des salaires, voila la bonne prophylaxie !

* * * *

Mise au point

Nous avons publié dans la Lettre de Liaison n°59 un certain nombre de textes circulant sur le net en réponse à celui de Raymond Debord sur le NPA et le Parti de Gauche. Parmi ceux-ci figurait un texte de Bruno DRWESKI que nous avons joint par inadvertance aux autres et retiré de la version “en ligne” de la Lettre de Liaison. En effet, Bruno Drweski est un “rouge-brun” notoire, dirigeant du nauséabond Réseau Voltaire et toujours flanqué de son comparse le négationniste Claude Karnoouh. Il est bien évident que Militant n’entend en aucune manière donner l’impression que nous débattons ou avons quelque relation que ce soit avec ce genre de personnage. Nous considérons bien au contraire que la gauche doit se démarquer impitoyablement du conglomérat néo-fasciste dont font partie Drweski et ses comparses.

La rédaction.

* * *

Les notres.

Nous apprenons deux décés.

Le camarade Hoang Khoa Khoi, militant trotskyste vietnamien, a été inhumé au Père Lachaise le 10 avril dernier. Beaucoup de militants l'ont connu et croisé sous le nom de Robert. Dans la LCR, il avait toujours affirmé que l'Etat nord-vietnamien n'était pas un Etat des travailleurs mais une dictature bureaucratique.

Diego Camacho, dit Abel Paz, anarchiste catalan, biographe du grand combattant révolutionnaire Buonavenutra Durruti, est décédé récemment.

L'un et l'autre étaient, au sens le plus humain du terme, des figures du mouvement ouvrier révolutionnaire, dans la diversité de ses tendances.

Salut, camarades.

* * *

Guadeloupe.

Suite à une fuite, les syndicats guadeloupéens ont eu vent d'une circulaire interne au MEDEF faisant suite à une réunion confidentielle préfet-MEDEF (son secrétaire Willy Angele est celui qui a refusé de signer les accords sur les 200 euros d'augmentation au motif que Elie Domota l'aurait agressé physiquement lors d'une ultime séance de négociation). Ci-dessous article du site de l'UGTG, l'Union Générale des Travailleurs de la Guadeloupe. La circulaire du MEDEF en question y est disponible en fichier PDF fac similé. Nous invitons nos lecteurs à regarder ça, car cela ressemble tout à fait aux productions de "concertation" en vue de mettre en oeuvre le "rapport Balladur" en métropole ...

http://ugtg.org/article_882.html

Konplo a yo sé konplo a chyen ?

Il faut vraiment être désespéré pour confier ainsi à internet des informations faisant suite à une réunion "informelle et confidentielle" tenue avec le préfet de Guadeloupe. Ou peut-être que Willy ANGELE croit-il vraiment en la réalité de la "majorité silencieuse" que tous les observateurs s’évertuent en vain à rechercher, mis à part bien sûr les auto-aveugles de domactu, de tatun.unblog ou du scrutateur cela va de soi : la dégénérescence de la rétine étant sûrement due à une trop grande fréquentation consanguine. Le texte du patron du Medef Guadeloupe à l’attention de ses administrateurs mérite le détour.

Quatre grandes leçons peuvent être tirées :

Sarkozy et les politiciens français de sa génération inscrivent leur rapport à l’outre-mer dans une rupture avec l’idée paternaliste de "l’empire colonial français" qui a prévalu jusqu’à la mandature de Chirac avec sa fameuse "relation privilégiée avec l’outre-mer". Willy Angèle confirme : "l’état français a redéfini sa vision de l’Outre-Mer et a remis en question la stratégie du développement économique par le rattrapage social en adoptant une approche comptable de la gestion des départements d’Outre-mer". Je ne disais pas autre chose dans une analyse publiée dans LeMotphrasé pour la campagne présidentielle :

« Voilà de quoi faire se retourner dans son statut plus d’un départementaliste convaincu. Et pourtant ! Quand on jette un œil sur la convention de l’UMP tenue en juillet à Paris, l’affirmation légitime au moins un questionnement. C’est à se demander si les parrains de la récente UMP Guadeloupe lisent ou comprennent les propos de leur maître.

Sarkozy, dans son discours a d’abord rejeté d’un coup de karcher l’idée de « rattrapage économique », fondement de la politique de la droite, comme de la gauche assimilationnistes, depuis au moins 1946 : « Je suis convaincu que le problème des économies d’Outre-mer ne se pose pas en termes de « rattrapage » par rapport à un prétendu modèle métropolitain ou européen. Je pense qu’il faut que chaque économie trouve sa voie propre et que ces économies peuvent même prétendre à l’excellence […] L’enjeu fondamental est de donner à ces économies une forme d’autonomie ».

En termes clairs, il dit tournez –vous vers vos régions et arrêtez de nous emmerder. Au cas où on ne l’aurait pas bien compris, il précise : « Je crois, qu’aujourd’hui, il est temps de modifier notre conception de la solidarité avec l’Outre-mer. La solidarité ce n’est pas l’achat de la paix sociale à coup de transferts en tous genres. La solidarité c’est assurer les conditions fondamentales du développement humain pour que, de façon autonome et digne, un peuple puisse regarder son avenir en face, debout ! »

Même si dans la synthèse finale, la dernière phrase a été légèrement modifiée (« chaque population d’Outre-mer puisse faire face à son avenir ») l’idée reste la même, et nous sommes en droit d’interroger l’original et de penser que cela révèle une conception profonde du président de l’UMP. Bien sûr, ces positions du beau-père de la droite guadeloupéenne ne sont pas dues à une quelconque philanthropie anticolonialiste attrapée au détour d’un pas de zouk kolé-séré avec Gabrielle Louis-Carabin mais relève plutôt d’une idéologie libérale consciente des « contraintes budgétaires nationales [obligeant] le volume des aides directes [à se réduire de toute façon] ».

A la question institutionnelle, le texte de synthèse de la convention répond : « Dans ce cadre, nous considérons que la question de l’évolution institutionnelle des territoires doit rester ouverte car l’avenir, au sein de la République, n’est pas figé. Cependant, l’évolution institutionnelle ne peut tenir lieu de politique de développement et être considérée comme une fin en soi. Concrètement, si une évolution doit avoir lieu, elle doit d’abord servir au développement du territoire concerné et à l’amélioration des conditions de vie de sa population. ».

Tout un programme qui semble t-il n’a pas été entendu par les UMP-istes « d’outre-mer ».Comment comprendre qu’un Amédée Adélaïde qui vantait il y a peu la victoire de la départementalisation sur les golomin de Pointe-à-Pitre ou qu’un Blaise Aldo, le seul élu français à citer encore De Gaulle dans ses discours ne se réclament aujourd’hui que de l’UMP ? Quand Sarkozy tempête : « Je suis persuadé que nos compatriotes ne sont plus dupes des discours politiques démagogiques qui, jouant de façon caricaturale de la « corde sensible », en finissent par être ridicules, paternalistes ou vides de portée pratique. » ne se sentent-ils pas au moins visés par le terme « caricaturale » ?

Le fait est que, l’UMP Guadeloupe, aveuglée par son anti-Chevrysme assimilationniste (Lucette étant soupçonnée d’avoir pactisé avec le diable « changement de statut » !) et par son désir sécuritaire à tendance xénophobe (Sarko contre la « racaille » d’ici et de l’immigration !), est incapable de penser les enjeux politiques et idéologiques qui se jouent en leurs noms mais sans eux. C’est sûr que cela doit paraître comme un effort surhumain pour les deux petits géreurs de l’habitation UMP que sont Beaugendre et Carabin.

Pathétique est la trajectoire du Mako qui pensant servir fidèlement son maître peut se trouver avec en cadeau ce qu’il a toujours combattu ! Il ne faudrait pas se tromper en pensant que seuls le libéralisme ou la volonté de rompre avec la Chiraquie d’Outre-Mer peuvent expliquer cette « rupture » de Nicolas Sarkozy. L’explication est aussi, et peut-être surtout, à rechercher dans la prise en compte d’un phénomène générationnel : le personnel politique français change ; Chirac est sans doute le dernier représentant d’une génération qui a connu « l’empire colonial français » ou du moins qui s’est nourri de ce mythe.

Le rapport colonial devient plus « pragmatique » et moins « affectif ». C’est une donnée forte qu’il faudrait que nos politiques, de droite comme de gauche, intègrent si nous ne voulons pas nous réveiller un jour avec une Guadeloupe autonome, ayant Jarry comme capitale ! Autrement dit, une Guadeloupe non guadeloupéenne ! ».

Pas un mot à retrancher, et ma conclusion qui prédisait « une Guadeloupe avec Jarry pour capitale » trouve toute sa vérité dans la stratégie avouée du Medef. Avec la mise sur pied d’Alliance Antilles 2030, il s’agit pour les puissances d’argent, et qui plus est de la frange la plus réactionnaire, de déposséder le peuple guadeloupéen de la mainmise sur ses affaires, sur son destin.

Deuxième leçon : Willy Angèle est en grande difficulté financière : Angèle patron de WP conseils (société gérée avec son beau-frère) demande à Angèle patron du Medef de lui verser 80 000 euros pour réaliser un projet de société en 60 jours. Faites vos jeux ! A ce prix là, si on rapporte à la population française en faisant une règle de 3, il aurait pu demander 12 000 000 d’euros pour faire le « projet de territoire » de Sarkozy. Comment la France peut-elle se passer d’un tel génie du projet ?

Dernière leçon : le LKP a eu raison de ne pas participer aux états généraux puisque le représentant de l’état a demandé « clairement » au Medef de faire le « projet pour la Guadeloupe ». De quoi peut-on alors discuter ?

En tout état de cause, il nous faut engager un véritable combat politique contre ce coup d’état au roulement de fesses d’allure démocratique mais qui n’est en réalité qu’un appel à prostitution de peuple : contre l’autonomie d’intendance, il faut oser, poser, opposer une autonomie politique !

Wonal SELBONNE
Mardi 28 avril 2009
Publié avec l’autorisation de l’auteur

Communiqué de la 9e Coordination Nationale des Universités.

Hier, mardi 28 avril 2009, trois mois après les premières manifestations, 20.000 personnes ont encore exprimé dans la rue leur opposition aux réformes du gouvernement qui découlent de la loi LRU et du pacte sur la recherche.

Face au mépris, aux déclarations mensongères, aux manœuvres en trompe-l’œil et aux choix délibérés de passage en force, les délégués représentant 64 établissements réunis en Coordination Nationale des Universités le 29 avril 2009 en Sorbonne ont voté la poursuite de la grève dans les universités et les laboratoires.

Le mouvement du monde de l’enseignement supérieur et de la recherche n’est ni minoritaire, ni près de s’arrêter. A ce jour, 49 universités retiennent les notes du premier semestre ; 51 universités sont en grève totale ou partielle ; 44 universités sont bloquées ; 14 universités ont appelé au boycott des jurys de baccalauréat.

La CNU se félicite de la convergence des luttes en cours pour la défense des services publics notamment les services de santé.

La communauté universitaire continue avec force et détermination à s’opposer aux réformes du gouvernement.

Déclaration de la 9e CNU

Les délégués de la communauté universitaire et de la recherche représentant 64 établissements, réunis le 29 avril 2009 à la Sorbonne pour la neuvième réunion de la Coordination des Universités née le 22 janvier 2009 réaffirment leur solidarité et leur opposition déterminée aux projets du gouvernement.

Persistant dans son refus de réelles négociations, le ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche a fait passer en force, pendant les vacances de printemps, les décrets sur le statut des enseignants-chercheurs, le CNU et le contrat doctoral unique. Il a d’ores et déjà annoncé qu’il ferait de même pour la réforme de la formation et du recrutement des enseignants des premier et second degrés. Le ministère s’est même opposé à la demande clairement formulée par la CPU concernant ce dernier point, au mépris des règles qu’il avait lui-même fixées concernant l’évaluation des maquettes par l’AERES. Ce déni des principes démocratiques nous renforce dans notre détermination.

Partout en Europe où ont été mises en place des réformes similaires dans le cadre du processus de Bologne (Italie, Grèce, Royaume-Uni, Allemagne, Autriche, Espagne...), ces dernières ont eu pour conséquence, à très court terme, des hausses massives de frais d’inscription, la précarisation des acteurs de l’enseignement supérieur et de la recherche, la disparition d’emplois techniques et administratifs, ainsi qu’une concurrence délétère entre les individus, les équipes et les établissements.

Nous réaffirmons que la crise actuelle que traversent l’université et la recherche tire son origine du Pacte pour la Recherche, de la loi LRU et de la Révision Générale des Politiques publiques. Pour cette raison, nous restons attachés à la plateforme de revendications dont tous les points sont liés et que nous avons maintes fois rappelée :

Abrogation de la loi LRU et du pacte pour la Recherche.

Retrait du projet de réforme de la formation et du recrutement des enseignants des premier et second degrés qui menace à très court terme le système public d’éducation

Retrait du décret sur le statut des enseignants-chercheurs et le CNU

Retrait du contrat doctoral unique

Rétablissement des postes supprimés en 2009, mise en place d’un plan pluriannuel de création d’emplois statutaires concernant l’ensemble de la communauté universitaire et résorption de la précarité.

Opposition aux principes de dotation budgétaires (système SYMPA), qui mettent dès à présent en danger les filières technologiques universitaires (IUT, IUP, IUFM, etc...).

Arrêt du démantèlement des organismes publics de recherche et réaffirmation de leur rôle d’opérateur de recherche

opposition aux mesures qui conduisent à la précarisation des étudiants (démantèlement du CROUS, augmentation prévisible des frais d’inscription, etc...)

Nous appelons à continuer la grève, à intensifier le mouvement et à :

ne faire remonter aucune maquette de master de formation des enseignants actant la réforme actuelle et refuser de les appliquer si elles sont imposées par le ministère

appeler au refus du vote des compétences élargies par les conseils d’administration des universités

faire voter par les conseils centraux des motions contre l’application de la modulation de service et refuser le cas échéant les évaluations personnelles prévues dans ce cadre.

Refuser la mise en place des entretiens professionnels d’évaluation des personnels BIATOSS.

Mettre un terme aux processus d’externalisation et de précarisation des personnels, notamment BIATOSS.

Refuser les chaires d’excellence

En défendant les universités et les organismes de recherche, nous ne défendons pas seulement les universitaires mais un idéal démocratique et laïc opposé à celui du gouvernement (droit à la connaissance pour tous, droit de choisir sa filière sans discrimination financière ni territoriale, droit de s’engager dans des études qui n’ont aucune rentabilité immédiate mais qui sont d’une valeur essentielle pour la société, liberté de la recherche et de l’enseignement). Nous refusons la logique de mise en concurrence des universités et des membres de la communauté universitaire, scientifique et éducative, implicite dans ces décrets, et nous réaffirmons les valeurs de coopération et de solidarité dont la recherche et l’enseignement se nourrissent.

Face à la menace que ce gouvernement fait peser sur ces principes fondateurs, nous appelons l’ensemble de la communauté universitaire, scientifique et éducative, ainsi que tous les citoyens, à défendre ces valeurs sans concession et à les promouvoir.

L’université française doit continuer à être le cadre de la démocratisation du savoir pour la formation de citoyens libres et responsables.

La CNU se félicite de l’unité réalisée dans la rue le 28 avec les collègues de la santé et des convergences à venir le 1er mai avec l’ensemble des secteurs

L’université et la recherche sont en lutte depuis trois mois ; aujourd’hui elles sont plus que jamais en résistance.

Motion de la 9e CNU sur les examens

Nous ne tiendrons pas les examens !

Face à la situation de blocage actuelle dont le gouvernement porte l’entière responsabilité, et qui a entraîné une suspension des cours depuis trois mois dans la plupart des universités :

1. nous refusons d’évaluer les enseignements qui soit n’ont pas été dispensés (dans 30 universités en piquet de grève aucun cours ne s’est tenu au second semestre), ou bien qui ont été dispensés dans des conditions de grève ne permettant pas un accès équitable des étudiants à ces contenus.

2. Nous appelons les enseignant-chercheurs et le personnel BIATOSS à ne pas organiser les examens et ce jusqu’à satisfaction de nos revendications.

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.