Lettre de liaison n°7 du 16 décembre 2007
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction provisoire : Christian Barlo (83, )Sylvie Bonnin (03), Jean-François Chalot (77), Mayeul Chamussy (38), Olivier Delbeke (94), François Ferrette (61), Stéphane Fustec (75), Bernard Grangeon (63), Joelle Losson (54), Claude Luchetta (43), Franck Marsal (94), Marianne Olivier (94), Vincent Présumey (03 – directeur de la publication), Raymond Debord (75), Salima Jamili (75) …

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Le billet du jour : nous l'avions dit, nous y voila.

Les faits réels de la semaine : du côté de ceux d'en bas.

Négociations secrètes ? Halte là !

Document : pourquoi les "grèves" du 13 décembre n'ont pas eu lieu.

Vers la dictature ou vers la démocratie, par VP.

Document : liste des parlementaires de gauche s'étant prononcés pour un référendum sur le "traité simplifié" européen de Sarkozy.

Document : de l'Etat.

Document : CGT Culture, la fin du Musée Picasso ?

Livre : le règne sans partage du libéralisme, chronique de JF Chalot.

Livre : j’ai infiltré le milieu asiatique, chronique de JF Chalot.

Document : appel à voter NUL par Orlando Chirino et ses camarades.

Devenez correspondant(e)-diffuseur du Militant.

* * *

Le billet du jour : nous l'avions dit, nous y voila.

Alerte sur http://droitdegreve.wordpress.com/ .

Xavier Bertrand répondant au Figaro :

Le Figaro : Si la loi avait été appliquée en novembre, qu’est-ce que cela aurait changé ?

XB : Le premier jour, les prévisions de trafic ont été détaillées et complètes. Dès le deuxième jour, les entreprises n’ont plus eu une idée précise du nombre de grévistes, car celui-ci dépendait du vote lors d’assemblées locales. Avec la nouvelle loi, on aurait connu les intentions de chacun et il aurait été possible d’informer correctement les voyageurs et de mieux organiser la circulation des trains.

Xavier Bertrand et son intervieweur jouent aux c... !

Ils savent très bien que dans une grève comme celle de novembre, reconduite en assemblées générales chaque jour, se déclarer gréviste 48 heures à l'avance comme le prévoit la loi scélérate dont il est question ici, est impossible. C'est clair, mais ils n'osent pas tout à fait le dire encore ouvertement : la loi anti-grève dite du "service minimum" vise à interdire les grèves !

Service minimum = loi anti-grève = loi scélérate. ABROGATION !

Cheminots, Traminots, Hospitaliers, Conforama, Bâtiment, Etudiants, Lycéens des lycées professionnels et agricoles :

LA GREVE, C'EST L'ARME DES TRAVAILLEURS !

* * * *

Les faits réels de la semaine : du côté de ceux d'en bas.

Il se passe plein de choses. Quel est le fait majeur de la semaine écoulée, le fait réel ? Ce n'est évidemment pas ce dont les médias parlent le plus : leur choix n'est pas déterminé par les faits, mais par leur tentative de peser sur eux. En conséquence, les faits réels essentiels sont souvent tus autant qu'il est possible ou ravalés dans la catégorie des infos locales et des faits divers. Comme eux, nous choisissons, pour peser sur le réel, dans un sens inverse du leur : en faveur de l'émancipation humaine.

De ce point de vue, le fait réel de la semaine écoulée, ce sont les nombreuses et éparses manifestations d'élèves de lycées professionnels, technologiques et agricoles, dans toute la France, notamment dans des dizaines de petites villes de province. Car les bataillons qui se mobilisent sont les couches profondes de la jeunesse : de la jeunesse en général et de la jeunesse ouvrière en particulier.

Ce n'est pas la mobilisation générale, c'est cependant une lame de fond, parce que ceux qui entrent en action ne sont pas les "avant-gardes" attendues, au contraire, ils semblent surgir des profondeurs. Ils sont les sans-grades, les mauvais élèves, les bleus-de-travail, les sales, les méprisés. L'Humanité écrit sur eux, le 11 décembre : Ils crient comme rarement ils l'ont fait et pourtant leur clameur ne produit que peu d'échos.", ajoutant : Depuis plus de deux semaines, les lycéens professionnels manifestent, bloquent des établissements, occupent des voies ferrées. A Bordeaux, Brest ou Mulhouse, à Paris, Toulouse ou Montpellier ... mais rien n'y fait.

Pourquoi cela ? Le blocage médiatique est évident, mais il n'étonne pas : chacun son camp. La lame de fond qui monte dans la jeunesse ouvrière scolarisée est pourtant soutenue, et parfois suscitée, par les professeurs de lycées professionnels et de l'enseignement agricole qui savent que leurs élèves les défendent directement eux-mêmes, vus les masses de suppressions de postes qui s'accumulent dans le proche horizon. Pour l'instant les syndicats enseignants agissent de manière dispersée, et le principal syndicat des professeurs des lycées professionnels, le SNETAA-EIL, après avoir annoncé que la destruction de l'enseignement professionnel public était imminente, vient de proclamer qu'ayant rencontré Darcos tout allait changer et que la réforme allait se transformer en une très bonne réforme !!!

Laurent Tramoni, dirigeant du SNES-FSU (principal syndicat des enseignants des collèges et lycées généraux et technologiques) des Bouches-du-Rhône, écrit dans le journal du syndicat, l'Université syndicaliste, du 13 décembre :

« Depuis plusieurs semaines les lycéens des Bouches-du-Rhône sont inquiets pour leur avenir. Accès aux études supérieures (loi Pécresse), réduction de l'offre de formation dans les lycées (suppression des BEP, lycée "unique") sont les catalyseurs d'une mobilisation où le mal-être de toute une génération est palpable. Bloqueurs ou anti-bloqueurs, manifestants ou absentéistes, nos jeunes entrent dans l'action en marquant leur refus, leur défiance, leur distance : le blocage comme manifestation d'un temps d'arrêt, d'hésitation, de toise ou de défi ... qu'ils marqueraient face à une société qui leur dit clairement qu'elle n'a pas grand chose à leur proposer si ce n'est le toujours moins. C'est ainsi que dans les lycées d'Aix-en-Provence, d'Aubagne, de la Ciotat, d'Istres ou de Marseille (lycées Diderot, Victor Hugo, Saint-Charles, Montgrand, Marseilleveyre ...) s'exprime sourdement l'exigence d'un retour à la priorité à l'éducation, priorité à la jeunesse. La réponse du gouvernement elle aussi est éloquente : pour chaque attroupement devant un lycée, ce sont 5 cars de CRS qui déboulent pour intimider et permettre l'accès aux établissements ! »

Tout cela est vrai, mais le rôle des organisations syndicales, des organisations construites par le salariat pour combattre, n'est pas de se borner aux constats sociologiques. La colère des jeunes passe de l'expression "sourde" (qui produit des explosions aveugles) à sa centralisation sur les ennemis de la jeunesse, et s'unir dans cette centralisation.

Ce dont le mouvement a besoin, c'est de centralisation. Par la centralisation s'opérera la généralisation. Et l'on sait contre qui la centralisation doit se faire : contre Sarkozy, contre Darcos.

En plus il ne faut pas prendre les jeunes pour des demeurés. Bien sûr, leurs mobilisations traduisent un "malaise" qui n'est autre chose que le refus de cette société ! Exactement comme quand des "adultes" font une vraie grève eux aussi, d'ailleurs ! Mais ils connaissent précisément leurs revendications. Ils comprennent, mieux que tout sociologue, que tout journaliste, et même que certains syndicalistes, ce que veut dire la suppression des BEP, le bac pro en 3 ans, la suppression des filières. S'ils affrontent la police, ce n'est pas pour brûler des écoles, mais pour les défendre !

Selon l'article de l'Humanité cité ci-dessus, si le mouvement peine à se faire entendre, c'est parce que La spécificité de leur colère peine à se frayer un chemin médiatique et à se distinguer de celle des opposants à la loi Pécresse sur l'université. En gros, ces jeunes de l'enseignement professionnel seraient trop frustes, et d'autre part ces étudiants et ces lycéens des lycées généraux anti-Pécresse ne les prendraient pas assez en compte. Et les organisations, elles n'ont rien à faire là-dedans ? Au lieu d'épiloguer sur les looks des diverses jeunesses, si on allait au combat tous ensemble ?

Cette lame de fond rode ces jeunes. Systématiquement, ils rencontrent des détachements policiers armés. La radicalisation sarkozyenne de l'appareil d'Etat n'est pas en train de décourager les couches profondes des exploités. Au contraire, la charge explosive s'accumule.

Si les organisations faisaient leur travail, elles prépareraient une montée tous ensemble chez Darcos et Sarkozy, au début du printemps, en masse, toute la jeunesse, toute l'école publique, contre la loi Pécresse, la réforme du Bac pro, la suppression des heures de cours dans les écoles, les suppressions de postes partout !

* * *

La montée des grèves de la jeunesse, car il s'agit de grèves et cela doit être appelé ainsi, va de pair avec la montée des grèves pour les salaires dans de nombreuses entreprises. Nous signalons à nos amis et lecteurs le blog suivant, réalisé par des grévistes de Conforama : http://greveconfo.canalblog.com/ ("Le blog du gréviste libre. ").

* * *

Par contre, il y a deux grèves qui n'ont pas eu lieu. Nous nous interrogions la semaine dernière sur les motivations de l'appel à la grève des cheminots par la CGT et la CGC le jeudi 13 décembre. Idem à la RATP. On ne fait pas grève sans revendications claires et juste pour qu'une organisation s'affirme et que ses dirigeants puissent se donner l'air d'avoir lutté. Voila ce que la "base" tant invoquée lors de la grève reconductible des cheminots en novembre a signifié aux dirigeants, notamment la base CGT. Parfois de manière spectaculaire, comme le montre la motion des sections de 7 dépôts de bus parisiens que nous reproduisons ci-dessous.

C'est clair : avec la même détermination qui les avait poussée à reconduire leur grève pour le retrait de la contre-réforme de leurs retraites et de leurs statuts au moins jusqu'à la jonction avec les fonctionnaires et les étudiants le 20 novembre, cheminots et traminots ont refusé cette mascarade. Le mot d'ordre a dû être retiré, un nouveau communiqué de la fédération CGT des cheminots invoquant à nouveau les mystérieuses et désormais célèbres "conflits internes dans la fédération CFTC" (!? !?) qui auraient provoqué la division syndicale. Cette grève était une grève de division, pas une vraie grève, puisque se situant dans le cadre de l'application de la contre-réforme. Les salariés ont refusé de la faire et ont imposé qu'elle n'ait pas lieu : ce n'est pas là manque de combativité, au contraire. Ils veulent garder leurs forces pour les vraies batailles, celles contre les patrons et contre Sarkozy.

Négociations secrètes ? Halte là !

Maintenant il faudrait, en cette veille de vacances de Noël, que la fédération CGT des cheminots et toutes les fédérations des transports répondent à quelques questions très précises.

Le Figaro a interviewé Xavier Bertrand, ministre du Travail, et titre de façon martiale : "Service minimum : l'Etat prêt à sévir." (Voir l'intégrale sur le site Droit de grève : http://droitdegreve.wordpress.com/ ). "Sévir" : le mot n'est pas choisi au hasard, il traduit parfaitement la mentalité des patrons et des policiers, il exhale parfaitement ce parfum de délation, de prison, de geôles et de coups qui commence à être celui de la V° République de Sarkozy, ce parfum ignoble qui est en train d'être senti par des centaines de milliers de jeunes et de travailleurs, prêts à le vomir.

X. Bertrand explique que les dispositions de la loi anti-grève dans les transports terrestres, qui doivent s'appliquer au 1° janvier, font l'objet de négociations entre les syndicats et la SNCF ou la RATP. Quelles négociations ? Qui, quand et où ? Les fédérations peuvent-elles démentir, ce dont on se réjouirait ? Et si non pourquoi ?

Car Bertrand est encore plus précis :

« Un accord sur la procédure d’alarme sociale vient d’être signé à la SNCF et devrait l’être bientôt à la RATP ainsi qu’à l’Union des transports publics (UTP) qui fédère les sociétés prestataires. Ce dispositif prévoit une négociation préalable entre les syndicats et l’entreprise avant tout dépôt de préavis de grève. Les discussions ne sont pas en revanche finalisées sur la disposition contraignant tout gréviste à se déclarer 48 heures avant le début de la grève et sur l’organisation du service en cas de grève. Si aucun accord n’était trouvé d’ici au 1er janvier, les entreprises l’appliqueraient d’elles-mêmes dans le cadre de la loi. »

Dit-il vrai ? Qui a négocié la mise en place de ce que la loi scélérate anti-grève prévoit déjà, à savoir le "préavis du préavis" ? Est-ce que ceux qui décidaient d'annoncer au début de la grève reconductible que la négociation dans le cadre de l'application de la contre-réforme sur les régimes de retraite ont aussi négocié en sous-main l'application de la loi anti-grève ? OUI ou NON ? Qu'ils démentent ! Qu'ils prouvent par leurs actes qu'il n'y a pas de diplomatie secrète dans le dos des salariés !

Même chose en ce qui concerne les 20 régions élues en 2004, avec des présidences PS et des exécutifs associant le PC et les Verts : Bertrand dit que la moitié d'entre elles ont négocié les dessertes prioritaires censées appliquer le service minimum ! Se contredisant étrangement, il commence son interview en dénonçant les quatre qui ne l'auraient pas encore fait (Picardie, Lorraine, Languedoc-Roussillon, Bourgogne). Rien sur le site Internet et les publications de l'ARF (Association des Régions de France) qui ne permette de confirmer ou d'infirmer ces propos !

Nous avons porté depuis juin, à peu prés seuls, mais avec le soutien et la signature de prés de 250 militants syndicaux de toutes les centrales, une campagne pour le retrait de la loi anti-grève dans les transports terrestres. Pendant les grèves d'octobre et de novembre, les directions des organisations syndicales ont laissé ce sujet de côté dans leurs déclarations. Sarkozy a gagné sa première manche mais la combativité et parfois la rage montent dans la jeunesse, dans les entreprises, parmi les cheminots et les traminots trompés.

* * *

Document : pourquoi les "grèves" du 13 décembre dans les transports n'ont pas eu lieu.

Sections CGT des dépôts de bus RATP de Croix-Nivert, Point-du-Jour, Flandre, Saint-Maur, Thiais, Charlebourg, Bords de Marne.

Lettre ouverte aux directions syndicales de la CGT-Bus, de l'Union CGT-RATP, de la Fédération des Transports CGT, de la Confédération CGT, vendredi 7 décembre 2007

La CGT doit sortir du piège des négociations!

Nous n'appelons pas à la grève du 12 décembre.

Les agents de la RATP ont fait dix jours de grève sur un objectif clair : refuser la casse de leur régime de retraite voulue par le gouvernement. Précisément contre quatre points fondamentaux, tous inacceptables :

- La remise en cause des 37,5 annuités de durée de cotisation

- l'instauration d'une décote

- l'instauration d'un double statut et la remise en cause de la prise en compte de la pénibilité et des contraintes de service public

- l'indexation des pensions sur les prix et non plus sur les salaires.

Cette position est celle qui a été actée par notre syndicat CGT-Bus à son congrès le 16 octobre. Elle a été réaffirmée par l'Union syndicale CGT-RATP le 24 octobre lors de sa rencontre avec X. Bertrand. Elle reste plus que jamais la nôtre.

Suite à l'acceptation par les organisations syndicales de participer aux négociations, la grève a été suspendue à partir du 23 novembre. Nous rappelons que la CE de notre syndicat avait rejeté le principe des négociations « tripartites », entreprise par entreprise.

Le haut niveau de conscience des enjeux, le rapport de forces et la détermination des salariés à s'opposer à la « réforme » sont demeurés intacts. Les grévistes dans les assemblées générales, en premier lieu les militants et les syndiqués CGT, n'ont pas donné de mandat à leurs directions syndicales pour négocier sous les conditions du gouvernement.

Au bout de quatre journées de négociations un constat s'impose : le gouvernement et la direction de l'entreprise refusent de modifier le cadre de leur contre-réforme. Les représentants de la CGT le reconnaissent eux-mêmes.

Il est aujourd'hui de la responsabilité de la CGT et de toutes ses organisations de déjouer le piège des « négociations ». C'est pourquoi nous désapprouvons totalement la stratégie des directions à qui s'adresse cette lettre.

- Continuer à négocier des points annexes, revient à entériner cette contre-réforme, à accepter la mise à mort de notre régime spécial.

- Appeler à reprendre la grève, sur une seule journée, le 12 décembre pour « faire pression » sur les détails et les modalités de la casse de nos retraites, c'est irresponsable devant les agents. C'est aller complètement à l'encontre de ce pourquoi nous avons fait grève pendant dix jours. Sur cette base, nous rejetons le texte du préavis de grève, d'autant plus que la CE de notre syndicat, organe dirigeant statutaire, n'a même pas été consultée.

Depuis le départ, les positionnements des directions syndicales de bus, de l'Union, de la fédération et de la confédération ont suscité du désarroi et de la colère parmi les syndiqués et les salariés en général, notamment depuis la proposition de la tenue de « négociations tripartites ».
Comment ne pas voir le calcul de Sarkozy pour diviser le mouvement, entreprise par entreprise ? Depuis quand la négociation est-elle devenue une revendication en soi ?

Les syndiqués, les agents ont le sentiment d'avoir été trahis.

Il est temps de corriger le tir ! La situation nous l'impose. La CGT, syndicat largement majoritaire, avec tout ce qu'elle représente dans nos entreprises, a un rôle majeur, historique à jouer contre une attaque historique contre nos services publics, contre l'ensemble des acquis sociaux des salariés de notre pays.

Nous savons tous quel est le but du gouvernement. La fin de notre régime spécial vise à faire sauter un verrou à la mise en concurrence et à la privatisation, à lever un obstacle à la suite du démantèlement de l'ensemble du système de retraite solidaire par répartition.

Le 18 octobre, les agents de la RATP à 70%, ceux de la SNCF à 80%, ceux d'EDF-GDF à 60% ont fait grève pour s'y opposer. Le 20 novembre, la manifestation interprofessionnelle a montré le développement des convergences de lutte avec des salariés d'autres secteurs comme avec les étudiants. Malgré une pression médiatique sans précédent, le pouvoir n'a pas réussi non plus à retourner l'opinion publique contre le mouvement.

Nous demandons aux directions auxquelles s'adresse cette lettre :

- de quitter les pseudo négociations ;

- d'examiner les conditions de la reprise du mouvement pour faire capoter le projet de casse de notre régime de retraite ;

- de faire le lien déterminant entre cette lutte cruciale et celles des salariés des autres secteurs.

Nous nous engageons pour notre part à informer les syndiqués de notre démarche, à informer l'ensemble des salariés de nos dépôts de l'évolution de la lutte, à maintenir et développer le rapport de forces. La CGT appartient à ses adhérents !

* * * *

Vers la dictature ou vers la démocratie.

Il est classique et de bon ton d'opposer l'Etat "jacobin" (terme erroné), c'est-à-dire l'Etat centralisé, façonné par la monarchie colbertiste et par le bonapartisme et le gaullisme, que nous avons en France, à l'Etat "anglo-saxon" plus léger, censé coûter le moins possible aux contribuables et être centré sur ses missions régaliennes, police, armée, gendarmerie et -dans le cas des Etats-Unis- monnaie. Mais l'expérience réelle montre tous les jours à ses victimes que le recentrage de l'Etat sur ses missions régaliennes et la casse des services publics ne signifient absolument pas que l'Etat serait moins lourd, au contraire. La décentralisation ne fait pas des élus locaux des élus autonomes, responsables seulement devant ceux qui les ont élus, elle en fait les agents subsidiaires du pouvoir central, irresponsables envers ceux qui les ont élus. Bref, des agents du pouvoir central. La même chose vise les syndicats.

La V° République décentralisée, c'est donc un despotisme central renforcé, par le biais des proconsuls au petit pied du régime : les préfets de régions, et de leurs agents d'exécution que devraient devenir les élus départementaux, régionaux, et municipaux. Voila le programme : loin d'opposer l'aspect "monarchiste" et l'aspect "libéral', il nous donne le pire des deux, accouplé. Bref, la dictature. Moins il y a de services publics, plus il y a de matraques, tonfas et flash-balls. La vermine des vigiles privés, voila l'essence de l'Etat.

Mercredi 12 décembre, Sarkozy a fait un discours sur la réforme de l'Etat, chaudement approuvé par un spectre nommé Michel Rocard. Il a annoncé la hausse des externalisations, c'est-à-dire des destructions de services publics par transfert au privé ou par contractualisation (un excellent exemple en est donné par le transfert vers un GIP, Groupement d'Intérêt Public, du Laboratoire départemental de l'Allier, raconté dans le prochain n° du journal Militant ; un autre exemple est ce qui se passe dans les musées, illustré par le communiqué CGT ci-dessous). Le deuxième axe de son discours, c'est l'accroissement du pouvoir des préfets de régions. Le troisième axe, c'est l'attaque contre les statuts des personnels chargés d'appliquer cette politique, appelée "culture du résultat". La "culture du résultat" n'est concevable que pour une seule catégorie de fonctionnaires : les flics, et on sait ce qu'elle veut dire. Pour les autres, qui font fonctionner l'égalité par le service public, c'est ni plus ni moins la fin de leur mission d'intérêt général. L'Etat bonapartiste à l'anglo-saxonne veut détruire lui-même ses services publics : la défense des services publics passe donc par le combat contre l'Etat, pas pour sa sauvegarde ni pour son renforcement. La séparation des services publics et de l'Etat, pour qu'ils soient réellement publics, voila un beau sujet de débat pour le programme d'une authentique République sociale !

La réorganisation interne de l'Etat régalien est menée au pas de charge et produit les remous que l'on sait dans la magistrature et dans la police. Elle n'est que le préambule de la grande agression contre les services publics, mise en route par le moyen d'un budget de combat destiné à les réduire, voté le 20 novembre dernier à l'assemblée contre les centaines de milliers de grévistes et de manifestants de ce même jour. L'enseignement agricole public en est un bon exemple : sur prés d'un millier au total, il prévoit 140 suppressions de postes de professeurs dans le public, 29 dans le privé professionnel (ramenés de 46 à 29 par les députés UMP, par le transfert de 17 suppressions du privé vers le public !), et aucune pour les Maisons Familiales Rurales, secteur privé clef dans ce domaine. Cependant l'ampleur de la vague de suppressions de postes à l'école publique qui s'annonce pour la rentrée prochaine est telle que le ministère a ordonné aux académies d'annoncer qui en serait victime ... seulement après les élections municipales !

A la "réforme de l'Etat" à l'intérieur, correspond le "nouveau traité européen" à l'extérieur, c'est-à-dire la reprise, sans le mot, de la "constitution" "européenne" rejetée en 2005. Sarkozy a fait connaître son calendrier également le mercredi 12 décembre : le projet devrait passer à l'Assemblée le 14 janvier, au Sénat le 28 janvier et être voté en congrès par l'Assemblée et le Sénat réunis le 4 février, puisqu'il doit y avoir révision constitutionnelle. Sarkozy a donc choisi de ne pas esquiver le vote en congrès. Ce n'est pas une victoire de la mobilisation, mais une manoeuvre : il escompte avoir un vote à la majorité simple des députés et des sénateurs en janvier pour avoir ensuite son vote, prescrit pour une révision constitutionnelle, aux trois cinquièmes le 4 février. Pour cela il escompte avoir le vote Pour de la plus grande partie des députés et sénateurs PS "royalistes" ou "strauss-kahniens" et au moins l'abstention ou l'absence bienveillante (préconisée par exemple par le sieur Montebourg) de la plupart des autres. Il s'agit donc d'une opération d'union nationale pour imposer au peuple ce contre quoi il a largement voté contre en 2005 (plus largement que lors de l'élection de M. Sarkozy, par exemple !).

L'enjeu, en l'occurrence, c'est le PS. Il s'agit d'intégrer la majorité des parlementaires PS par un vote Oui ou par leur abstention, refus de vote ou absence, au déni de démocratie et d'accélérer l' "ouverture" afin de faire gagner les municipales par la droite. L' "ouverture" de Sarkozy étant ici complétée par celle des têtes de listes PS au Modem, aux transfuges de droite, aux pseudos "représentants de la société civile", etc.

Après les municipales, Sarkozy ferait adopter sa révision de la constitution de la V° République renforçant les pouvoirs déjà énormes du président. Et l'on a déjà noté que le couperet des suppressions de postes dans l'école publique tomberait aussi à ce moment là ...

Voila leur timing en matière d'Etat. il se recoupe avec le timing "social" à proprement parler : mise en place de la loi anti-grève dans les transports terrestres au 1° janvier, "négociations" sur le marché du travail et le contrat unique de travail MEDEF-confédérations, déréglementation généralisée du temps de travail et des heures supplémentaires, suite de la contre-réforme des retraites ...

Ce double timing peut encore, entièrement, être défait. A une condition : centraliser contre Sarkozy. Stop à la dispersion. Manifestation centrale de la jeunesse, unité syndicale pour les salaires et contre les heures supp', pression maxima sur les parlementaires de gauche pour qu'ils votent tous Non le 4 février pour imposer un référendum contre Sarkozy. Et le couvercle peut sauter, ouvrant la voie vers une autre perspective : chasser Sarkozy et la V° République, établir la démocratie, un gouvernement qui soit celui de la majorité et qui réponde à l'urgence sociale en n'ayant pas peur de rompre avec le capital.

VP.

* * *

Documents.

Liste des parlementaires de gauche s'étant prononcés pour un référendum sur le projet européen de "traité simplifié" de Sarkozy.

90 parlementaires signataires de l’appel du Comité National pour un Référendum au 15 décembre 2007

52 députés :

Marie-Hélène AMIABLE, députée PCF des Hauts-de-Seine
François ASENSI, député PCF de Seine-Saint-Denis
Jean-Paul BACQUET, député PS du Puy de Dôme
Christian BATAILLE, député PS du Nord
Martine BILLARD, députée Verts de Paris
Christophe BOUILLON, député PS de Seine Maritime
Alain BOCQUET, député PCF du Nord
Patrick BRAOUZEC, député PCF de Seine Saint Denis
Jean-Pierre BRARD, député apparenté PCF de Seine-Saint-Denis
Marie George BUFFET, députée PCF de Seine Saint Denis
Jean-Jacques CANDELIER, député PCF du Nord
Thierry CARCENAC, député PS du Tarn
André CHASSAIGNE, député PCF du Puy-de-Dôme
Jacques DESALLANGRE, député républicain de gauche de l’Aisne
Marc DOLEZ, député PS du Nord
Christian ECKERT, député PS de Meurthe et Moselle
Martine FAURE, députée PS de Gironde
Hervé FERON, député PS de Meurthe et Moselle
Pierre FORGUES, député PS des Hautes-Pyrénées
Valérie FOURNEYRON, députée PS de Seine Maritime
Jacqueline FRAYSSE, députée PCF des Hauts de Seine
André GERIN, député PCF du Rhône
Pierre GOSNAT, député PCF du Val de Marne
Maxime GREMETZ, député PCF de la Somme
David HABIB, député PS des Pyrénées atlantiques
Sandrine HUREL, députée PS de Seine Maritime
Christian HUTIN, député MRC du Nord
Serge JANQUIN, député PS du Pas de Calais
Régis JUANICO, député PS de la Loire
Jean-Pierre KUCHEIDA, député PS du Pas de Calais
Conchita LACUEY, député PS de Gironde
Jérôme LAMBERT, député PS de Charente
Jean-Paul LECOQ, député PCF de Seine-Maritime
Catherine LEMORTON, députée PS de Haute-Garonne
Jean-Claude LEROY, député PS du Pas de Calais
François LONCLE, député PS de l’Eure
Jean MALOT, député PS de l'Allier
Noël MAMERE, député Verts de Gironde
Philippe MARTIN, député PS du Gers
Kléber MESQUIDA, député PS de l’Hérault
Jean MICHEL, député PS du Puy de Dôme
Roland MUZEAU, député PCF des Hauts-de-Seine
Alain NERI, député PS du Puy de Dôme
Daniel PAUL, député PCF de Seine Maritime
Marie-Line REYNAUD, députée PS de Charente
Chantal ROBIN RODRIGO, députée PRG des Hautes-Pyrénées
Marcel ROGEMONT, député PS d’Ile et Vilaine
Patrick ROY, député PS du Nord
Jean-Claude SANDRIER, député PCF du Cher
Jean-Louis TOURAINE, député PS du Rhône
Michel VAXES, député PCF des Bouches-du-Rhône
Alain VIDALIES, député PS des Landes

33 sénateurs :

Eliane ASSASSI, sénatrice PCF de la Seine Saint Denis
François AUTAIN, sénateur MRC de Loire-Atlantique
Marie-France BEAUFILS, sénatrice PCF de l'Indre
Maryse BERGE LAVIGNE, sénatrice PS de Haute Garonne
Michel BILLOUT, sénateur PCF de Seine et Marne
Nicole BORVO COHEN SEAT, sénatrice PCF de Paris
Alima BOUMEDIENE-THIERY, sénatrice Verts de Paris
Robert BRET, sénateur PCF des Bouches du Rhône
Michel CHARASSE, sénateur PS du Puy-de-Dôme
Pierre Yves COLLOMBAT, sénateur PS du Var
Annie DAVID, sénatrice PCF de l’Isère
Jean DESESSARD, sénateur Verts de Paris
Evelyne DIDIER, sénatrice PCF de la Meurthe et Moselle
Michel DREYFUS SCHMIDT, sénateur PS de Belfort
Josette DURRIEU, sénatrice PS des Hautes-Pyrénées
Guy FISCHER, sénateur PCF du Rhône
Thierry FOUCAUD, sénateur PCF de Seine-Maritime
Jean-Pierre GODEFROY, sénateur PS de la Manche
Brigitte GONTHIER-MAURIN, sénatrice PCF des Hauts-de-Seine
Robert HUE, Sénateur PCF du Val d'Oise
Alain JOURNET, sénateur PS du Gard
Gérard LE CAM, sénateur PCF des Côtes-d'Armor
Josiane MATHON POINAT, sénatrice PCF de la Loire
Jean-Luc MELENCHON, sénateur PS de l’Essonne
Jean-Pierre MICHEL, sénateur PS de Haute-Saône
Jack RALITE, sénateur PCF de Seine-Saint-Denis
Ivan RENAR, sénateur PCF du Nord
Gérard ROUJAS, sénateur PS de Haute-Garonne
Odette TERRADE, sénatrice PCF du Val-de-Marne
Robert TROPEANO, sénateur PS de l'Hérault
André VANTOMME, sénateur PS de l'Oise
Bernard VERA, sénateur PCF de l’Essonne
Jean-François VOGUET, sénateur PCF du Val de Marne

5 députés européens :

Françoise CASTEX, députée européenne PS
Anne FERREIRA, députée européenne PS
Benoit HAMON, député européen PS
André LAIGNEL, député européen PS
Marie-Noelle LIENEMANN, députée européenne PS

* * *

Document : De l'Etat.

Ce qui suit doit être diffusé même si ce document date de début décembre, car il illustre l’évolution que la politique gouvernementale impulse dans la gestion des universités. L’auteur de ce papier, Alice Verstraeten, enseigne à l'université de Lyon II.

Bonjour à tous ! Ma fac (Lyon II) s'enfonce tous les jours un peu plus dans le mépris des étudiants et dans un logique policière qui m'inquiète profondément. Les médias ne nous suivent pas, ne relayent rien,  s'auto censurent ou se font censurer.

Tout a commencé avec la Loi Pécresse de réforme des Universités,  signée dans la précipitation cet été par le président de la fac,  Monsieur Journès. Certains étudiants et enseignants s'opposent à cette loi. Les étudiants ont choisi le blocage de l'Université comme mode d'action. On peut être pour ou contre,  je ne suis pas sûre que ce choix ait rendu service aux manifestants et à leur image mais aujourd'hui, à la limite, peu importe. On a, pour l'instant,  dépassé ce débat. Depuis quelques jours,  le président de l'Université a fait appel aux "forces de l'ordre": des vigiles privés, très jeunes, non assermentés, arrogants et dépassés par les événements, patrouillent dans la fac avec au bras un brassard orange marqué "sécurité". Ils apostrophent tout le monde, tutoient tout le monde et nous demandent de justifier de notre présence dans l'Université en montrant notre carte "cumul" (une carte magnétique d'étudiant ou d'enseignant qui sert aussi de carte de bibliothèque et de carte... de paiement dans l'enceinte de la fac... ce qui, en soit, ne me plaît déjà pas beaucoup).

Il semble bon de rappeler qu'une Université est,  selon la loi,  un "établissement public à vocation scientifique et culturelle"... Les étudiants qui manifestaient scandaient à l'encontre des vigiles, hier matin : "Voyous, racailles." Car certains d'entre eux s'amusent à retenir les  étudiantes pour les draguer, d'autres en sont venus aux mains avec des étudiants de leur âge,  une étudiante a été "étranglée" avec son écharpe pour qu'elle dégage un passage.

A l'entrée principale du campus de Bron,  et rue Chevreul sur le campus des quais du Rhône, dès 7h30 le matin, tous les jours, les CRS arrivent pour déloger les étudiants qui protestent. 9 cars de CRS devant le campus de Bron, 9 cars de CRS devant le campus des quais de Rhône. Ils sont, régulièrement, soutenus par la gendarmerie mobile.

J'étais là, hier matin. Deux de mes étudiantes m'avaient dit avoir été "molestées" par les CRS la veille et voulaient que j'en sois témoin. Eh bien oui, ils les plaquent au sol, les jettent plus loin, les matraquent dans le ventre et sur la tête.

Sur les quais, hier, deux leaders syndicaux étudiants (un de Lyon 2, l'autre de Lyon 3) ont été désignés du doigt par des policiers en civil avant d'être poursuivis dans une rue adjacente par les CRS. Ce qui signifie, nous sommes d'accord, qu'un travail préalable "d'information" a été effectué et que ces arrestations sont ciblées pour détruire les mouvements syndicaux.

Les deux hommes sont en garde-à-vue et devraient être déférés à la Justice aujourd'hui même (donc: il existe désormais des comparutions immédiates pour les manifestants, vous serez prévenus). Dans un communiqué odieux et mensonger,  la présidence de la fac dit qu'ils sont "extérieurs à  l'Université" et que ces arrestations sont survenues après des troubles. Il n'y a pas eu de troubles autres que la manifestation pacifique,  nous sommes plusieurs enseignants à en être témoins.

Un étudiant a été blessé et, une fois aux Urgences, a hérité de douze points de suture sur le crâne. Des étudiants ont été mis en joue au flashball.

Des policiers en civils sont toujours là, dont un homme sur mon campus: de "type méditerranéen", il porte une grosse doudoune noire, un talkie-walkie dans une poche, un appareil photo dans l'autre. Lui et ses camarades filment longuement les manifestants.

S'ils ont effectivement été convoqués par le président de l'Université dans le seul but de permettre aux étudiants qui veulent suivre les cours d'entrer dans la fac, pourquoi filment-ils? Doit-on ajouter la DGSE à la liste des membres du personnel de l'université?

De notre côté, enseignants ou étudiants, ils nous empêchent un maximum de filmer. Ce qui signifie que les images disponibles sur Youtube et sur Dailymotion ne sont pas à la hauteur de la réalité.

Face à cette situation, plusieurs enseignants, dont je suis, ont refusé de faire cours. Je refuse d'entrer dans une fac investie de forces de police, de gendarmerie et de vigiles privés non assermentés. Je refuse de montrer des papiers d'identité pour me rendre sur mon lieu de travail.

Je refuse de me faire bousculer par des CRS. Je refuse de me faire tutoyer avec mépris par des individus que je ne connais pas. Je refuse d'entendre un vigile insulter un de mes collègues (pourtant munis du sac en cuir typique de l'enseignant, pourtant plus honorable que moi dans l'allure avec ses cheveux blancs) en lui disant "J'vais t'fumer toi, j'vais t'fumer."

Nous ne sommes pas, que je sache, dans un état policier. Ou alors il faut nous le dire clairement, parce que cela signifie que les règles du jeu ont changé. Je croyais que l'on avait le droit de grève dans notre pays. Je crois que ce qui m'inquiète le plus, c'est de recevoir des communiqués de la Présidence affirmant que la situation est désormais "normale".

SI CETTE SITUATION EST NORMALE, JE DEMISSIONNE.

D'autre part,  pour permettre l'action des ces policiers,  militaires et vigiles, toutes les sorties de sécurité sont bloquées. Certains enseignants et étudiants s'obstinent à faire cours dans une ambiance délétère et dangereuse. Ce qu'ils risquent purement et simplement, en cas d'incendie,  c'est de brûler vifs dans des locaux qui sont déjà vétustes., Je joins à ce message la "Lettre ouverte à la présidence de Lyon 2" rédigée par des enseignants (datée d'avant-hier, 5 décembre, et déjà dépassée par les événements d'hier), ainsi que le dernier message de la présidence elle-même, pour que vous puissiez juger vous-même de la mauvaise foi, du mépris et des ronds de jambe du langage qui se banalisent dans notre environnement politique  et médiatique.

Ce message est,  bien sûr,  à faire passer si vous en ressentez le besoin.

Alice Verstraeten

* * *

Document : CGT Culture, la fin du Musée Picasso ?

C.G.T.-Culture / Section C.G.T. Musée National Picasso
5 rue de Thorigny 75003 Paris
tél et fax : 01 42 71 25 26- courriel : cgt.picasso-picasso@culture.gouv.fr

LA FIN DU MUSEE PICASSO ?

Mercredi 12 décembre, Christine Albanel, ministre de la Culture, a dévoilé les premières orientations de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP).

Cette réforme, promesse électorale du Président Sarkozy, annonce des heures sombres pour la Fonction Publique. Le ministère de la Culture est bien entendu concerné par cette vaste réorganisation, avec par exemple la réduction du nombre de directions d’administration centrale ainsi que le non remplacement de tous les agents partant à la retraite (d’abord un sur trois puis un sur deux etc.) La Direction des Musées de France (DMF) a déjà étudié plusieurs projets pour les Musées Nationaux. Pour le Musée Picasso en particulier :

1/ rattachement à la Réunion des Musées Nationaux (RMN), organisme de droit privé ;

2/ transformation du statut actuel de Service à Compétence Nationale (SCN) en Etablissement Public à caractère Administratif (EPA) ;

3/ rattachement au centre Pompidou, qui est un Etablissement public dérogatoire.

Dans ces trois cas de figure, il s’agit d’introduire la précarité du travail, de se défaire des fonctionnaires qui coûtent trop cher à l’Etat et de faire du profit par tous les moyens. Dans ces trois cas de figure, le musée Picasso disparaîtrait sous sa forme actuelle pour être remplacé par une sorte de galerie marchande où les œuvres de Picasso ne seraient plus que l’alibi, le prétexte pour la recherche du profit.

D'ores et déjà, nous affirmons notre totale hostilité à ces projets qui sont néfastes à la Culture de notre pays et par conséquent aux agents qui y travaillent.

Ce qui est en jeu aujourd’hui c'est la fin des Musées nationaux tels qu’ils ont été créés à l’origine comme vitrines de l’Art et de la Culture. Tous ces projets visent à la rentabilisation du Patrimoine, réduit à une vulgaire marchandise jetée en pâture aux lois du marché. Un sénateur UMP a été jusqu’à proposer de classer les œuvres d’art qui sont dans les musées de France en deux catégories: celles qu’on garderait et celles qu’on pourra vendre au plus offrant.

Tous ces projets sont synonymes de désengagement de l'Etat, de privatisations et de précarité, et visent uniquement à supprimer plusieurs dizaines de milliers de postes de fonctionnaires au nom d’une prétendue modernisation de l’Etat ; L’enfer est pavé de «bonnes intentions».

La RGPP est une attaque en règle contre la Fonction publique et le statut des personnels d'Etat.

MAINTIEN DU MUSEE PICASSO DANS SON STATUT ACTUEL !
MAINTIEN DE LA DIRECTION DES MUSEES DE FRANCE !
MAINTIEN DES MUSEES NATIONAUX !
LES MUSEES NE SONT PAS DES MARCHANDISES !

Paris, le 14 décembre 2007

* * * * * * ** * * *
Revue de lecture

« Le Divin Marché La révolution culturelle libérale » de Dany-Robert Dufour édition Denoël septembre 2007 22 € 337 pages

Le règne sans partage du libéralisme

Ils se croient libres, libérés ou libéraux alors qu'en fait ils appartiennent au troupeau obéissant à des normes ou instructions dictées par une nouvelle religion: le libéralisme...

Comme les autres religions existantes, celle là dominante possède ses dogmes, ses dix commandements que l'auteur présente et développe. Il s'agit pour l'individu de se conformer à un système, de se couler dans le moule pour le profit maximal d'un petit nombre, chacun étant invité à essayer de s'approprier une part importante du gâteau, voire des miettes.

La gouvernance va « permettre à la société civile de se gouverner seule sans en passer par cette vieille instance désormais désuète : le gouvernement, qui se croyait en charge de la « chose publique ». L'Etat n'est plus là pour réguler et défendre l'intérêt général dans le cadre de lois, il n'a plus qu'à protéger ceux qui possèdent et faire taire les autres.

Ce libéralisme triomphant conduit à ce que sur cette planète où les profits de certains sont rois, trois cents personnes possèdent autant que 3 milliards d'individus.

Les contraintes sont levées ainsi que certaines barrières pour libérer les passions, qu'il s'agisse de celle des actionnaires voulant faire encore plus de profit , ou de jeunes dans les quartiers s'adonnant à quelques juteuses activités économiques, c'est le chacun pour soi ou la loi de la jungle.

L'analyse de textes chantés par certains groupes de rap montre qu'il y a une identification parfaite à l'idéologie libérale avec comme huitième commandement « Tu violeras les lois sans te faire prendre ».

«...leur « morale », le gain maximal, ne diffère en rien de celle des actionnaires des groupes financiers, parfaitement indifférents aux possibles calamités causées par d'éventuels retraits intempestifs de capitaux ou d'emplois réalisés au nom de la rentabilité et donc de la corporate governance... »

Mais alors que faire? Sommes nous entrés dans un système conduisant inéluctablement au tout libéral sans entrave avec son corollaire: la misère pour beaucoup et la toute puissance des intérêts égoïstes?

Est-ce la fin de l'Histoire? Et le triomphe posthume du psychanalyste Bernard de Mandeville qui avait choqué l'Europe des Lumières en 1704 avec sa formule « Les vices privés font la fortune publique »?

Kant! Freud! Revenez. Ils sont devenus fous! Que deviendra cette société si les pulsions ne sont pas maîtrisées? Le réquisitoire de l'auteur contre le libéralisme est implacable. Dommage qu'il ne propose pas de balayer ce « système », préférant un toilettage de fond visant à se débarrasser des effets pervers.

Si effectivement « la seule régulation sera celle que les hommes se proposeront de mettre en place en fonction de leurs intérêts particuliers », ce n'est pas une simple réforme même radicale qui suffit !

Jean-François CHALOT

* * * *

Revue de lecture

« J'ai infiltré le milieu asiatique » de Mohamed Sifaoui

Edition: le cherche midi novembre 2007 - 249 pages - 9,50 euros.

Un communautarisme bien particulier.

Mohamed Sifaoui est un journaliste très apprécié par toutes celles et de tous ceux qui luttent contre l'intégrisme et détesté par les islamistes... C'est avant tout un journaliste d'investigation qui n'hésite pas à prendre des risques afin d'en savoir plus sur certains agissements. Il bâtit ainsi des reportages qui s'appuient sur des documents écrits et filmés.

Aujourd'hui, il a laissé son sujet de prédilection pour s'intéresser à un communautarisme particulier et son volet criminel : le milieu asiatique...

Alors que la grande majorité de la population asiatique est pacifique, une mafia puissante et organisée sévit en plein Paris et en Ile de France. Elle organise le racket, la prostitution, le trafic de stupéfiants, les filières d'immigration clandestine et le travail au noir, dissimulé et particulièrement lucratif.

Mohamed Sifaoui n'a pas hésité à infiltrer le milieu, filmant à l'insu de ses nouveaux « amis » un certain nombre de rencontres et de « confessions ».

Les victimes de ces méfaits et crimes ne portent pratiquement jamais plainte, parce que cela ne se fait pas et surtout par peur des représailles toujours terribles et sans faiblesse.

« ... les différends sont réglés à l'intérieur de la communauté par des personnes habilitées à jouer le rôle de juge de paix »

Pour blanchir de l'argent sale, il suffit bien souvent d'ouvrir un restaurant et s'il a peu de clients, qu'importe ! L'essentiel étant de se doter d'une couverture crédible!

Chaque restaurant japonais ou chinois ne cache pas des pratiques mafieuses, mais il en est certains qui servent de plaque tournante. Que fait la police?

Elle chasse les sans papiers et semble fort peu active quand il s'agit de rechercher et d'arrêter ceux qui les exploitent en les faisant venir clandestinement en France moyennant un engagement à rembourser des frais s'élevant à des milliers et milliers d'euros.

L'écrivain-journaliste n'hésite pas à tout raconter, y compris comment la mafia asiatique réussit à s'acheter les bons offices de certains fonctionnaires comme celui de la direction départementale du travail de Seine et Marne.

Tout se paye, tout se monnaye et les « ripoux » ne se rencontrent pas uniquement dans les fictions policières: « J'ai filmé des séquences qui montrent que les fonctionnaires mangent à l'oeil dans les restaurants contrôlés par ces gens du milieu. Mieux, certains viennent avec les femmes et enfants pour ne pas à avoir à payer la note »...

La paix sociale a un prix, celui ci est élevé, il consiste à ne pas faire de vagues et à laisser se constituer une police et une justice propres à la communauté asiatique. Le mérite de l'auteur de ce livre est de lever le voile sur des pratiques et des silences.

Jean-François Chalot

* * *

Document.

Nous reproduisons ci-dessous, traduit par François Paillares, la position d'un courant politique vénézuelien représenté notamment par Orlando Chirino, coordinateur national de la centrale syndicale UNT (Union Nationale des Travailleurs) créée voici quelques années en rupture avec les syndicats anti-chavistes, et devenue la première centrale syndicale.

Résumé de la déclaration du « Movimiento por la construcción de un  PT » -«  Mouvement pour la construction d'un Parti des Travailleurs »-  [Venezuela, 26 novembre 2007]

Nous, les socialistes révolutionnaires, nous représentons le Troisième Choix.

Le 2 décembre, repoussons la Réforme Constitutionnelle. VOTE NUL

Tous ceux qui connaissent notre trajectoire en tant que dirigeants  syndicalistes et politiques, savent qu'incontestablement nous n'avons jamais  été du côté des exploiteurs, des patrons, des grands propriétaires, pas plus  que des instruments des gouvernements étrangers qui prétendent empiéter sur notre souveraineté. Les travailleurs et l'avant-garde politique  révolutionnaire nous reconnaissent comme des combattants anti-impérialistes  et anti-capitalistes, défenseurs de la démocratie syndicale, combattants  des idées du socialisme révolutionnaire. De même nous avons toujours  défendu le gouvernement du Président Chávez contre les attaques de la  bourgeoisie et de l'impérialisme. Tout cela nous confère l'autorité  morale et politique pour nous exprimer catégoriquement contre la Réforme Constitutionnelle (...)

Récemment le Président Chávez a laissé entrevoir que refuser de soutenir la  réforme ce serait faire partie d'un « complot international ». Nous  refusons, quant à nous, cette vision manichéenne (.) C'est pour cela que  nous disons qu'il existe un « troisième choix », celui des socialistes  révolutionnaires qui avons défendu ce processus et voulons son  approfondissement, vers le véritable socialisme, sans patrons, sans  bureaucratie ni corruption et pour un Gouvernement des Travailleurs et du  Peuple.

La Réforme Constitutionnelle ampute les libertés démocratiques et  politiques.

Nous refusons la réforme Constitutionnelle parce qu'elle est contradictoire  avec ce qu'affirment ses inspirateurs et défenseurs. C'est un retour en  arrière, car elle limite ou elle refuse de reconnaître d'importantes  conquêtes et libertés conquises au prix de multiples sacrifices. Et, ce qui  est pire, elle n'a rien à voir avec l'approfondissement d'un processus  révolutionnaire dans la perspective du socialisme.

Par sa forme et son contenu, la Réforme est un coup sévère porté aux  libertés politiques et démocratiques.

Les 33 premiers articles ont été  élaborés par une commission désignée arbitrairement par le Président. Elle a  travaillé pendant 4 mois dans le secret le plus absolu sans même consulter  les secteurs concernés. Et cela a été encore pire concernant l'Assemblée  nationale, où les procédures fondamentales des travaux parlementaires ont  été violées pour les 36 articles additifs et les 15 dispositions  transitoires.

Il est de notoriété publique incontestablement, que les pouvoirs Exécutifs  et Législatifs, qui ne cessent de proclamer la démocratie participative et  active, l'ont laissé de côté. Au contraire, le Président et l'Assemblée nationale, bien loin de promouvoir la participation démocratique, nous font  revenir aux vieux schémas (.) qui ont régné pendant 40 ans.

Dorénavant, si la Réforme était approuvée, des pourcentages plus importants seraient exigés pour pouvoir avoir recours à un quelconque référendum. Les  privilèges des députés seraient étendus, pendant que le Président se verrait  investi de pouvoirs spéciaux qui éroderont les droits électoraux du peuple,  tels que la faculté de désigner arbitrairement de nouvelles autorités (cas  des vice-présidents régionaux ou de districts) Le président (ou la  Présidente) sera la seule personne qui aura le droit d'être réélu(e) dans sa  fonction, violant par là même le critère fondamental d'égalité de droits et  de devoirs entre tous les vénézuelien(ne)s.

Mention spéciale, le refus de liberté d'information pour le peuple. Elle est  supprimée dans l'article 337, qui ne fait qu'entériner l'action putschiste  que les fascistes avaient anticipée, les premiers, les 11 et 13 avril 2003,  en censurant le droit à l'information.

Avec la Réforme Constitutionnelle, nous n'allons pas vers le Socialisme.

La Reforme Constitutionnelle va à contre courant de ce grand rêve socialiste  auquel aspire et pour lequel combat notre peuple. La preuve en est que la Réforme protège la propriété privée. Nous, les authentiques  révolutionnaires, nous disons sans détour que la propriété des moyens de  production et la sauvegarde des multinationales actionnaires de l'entreprise  pétrolière, concernant l'exploitation de nos ressources naturelles ou les  entreprises d'Etat, est incompatible avec le socialisme, dans la mesure ou  la propriété privée est une des questions fondamentales du système d'exploitation  capitaliste. Nulle part il n'apparaît dans le projet de Réforme  Constitutionnel que le Président ou l'Assemblée Nationale rompent de façon  définitive ni avec les chefs d'entreprise privées nationales, ni  internationales, ni avec les propriétaires terriens.

Pour les travailleurs, la Réforme n'apporte pas le moindre bénéfice concret  ni immédiat.

La diminution de la journée de travail, la rétroactivité des prestations  sociales sont des droits déjà acquis (.) sauf que le gouvernement et l'Assemblée  nationale se sont montrés incapables de les faire appliquer.

Les Conseils du Travail (Consejos Laborales), outre qu'ils ne sont pas des  organismes réellement créés par les travailleurs eux-mêmes (pas plus qu'issus  de leur propre combat), ne sont finalement que des organismes nés sous la  tutelle et le contrôle absolu et intégral de l'Exécutif. Par là même, ils  mettent en cause l'indépendance et l'autonomie des travailleurs et de leurs  organisations. La preuve la plus palpable en est le Ministère du Travail, où  l'on a créé un Conseil du Travail sur ordre du Ministre. Cet organisme sert  à tout et à n'importe quoi, sauf à débattre du droit de négociation de  conventions collectives, dans une institution où, depuis 14 ans, pas une  seule de ces conventions n'a été signée.

(.) Concernant la politique anti-syndicale qui s'est déchaînée cette année,  elle s'est concrétisée par le refus de reconnaître les dirigeants légitimes  des syndicats des pétroles de l'Union Nationale des Travailleurs, ainsi que  ceux de la Fonction publique, qui depuis 36 mois attendent la signature d'un  nouvel accord cadre.

Et que dire de l'article 141 réformé, qui fait perdre le statut de la  fonction publique aux fonctionnaires en les transformant en instruments des  Pouvoirs publics centraux. Cette mesure met en cause le droit de grève, la  garantie d'emploi, le droit d'organisation syndicale et fait des  fonctionnaires publics des personnels serviles et corvéables à merci.

D'autre part, la réforme n'envisage pas la moindre augmentation généralisée  des salaires.

Une mise en garde à l'adresse de l'impérialisme et de l'opposition  putschiste.

L'opposition putschiste, téléguidée depuis Washington, a regagné du terrain  (.) grâce à la collaboration de classe du gouvernement. Elle pourrait se  croire renforcée en cas de triomphe du NON, estimant que le peuple  renoncerait à ses conquêtes révolutionnaires. Nous, socialistes  révolutionnaires, leur disons qu'ils se trompent lourdement, car en cas d'action  déstabilisatrice, ils trouveraient des millions de travailleurs prêts à  occuper les usines et à les refaire fonctionner sous leur contrôle (.) il  faut refuser de faire des concessions (.) C'est là le socialisme pour lequel  nous combattons.

Travailleurs et révolutionnaires nous ne pouvons pas voter pour la Réforme  constitutionnelle (.)

De nombreux travailleurs et travailleuses s'expriment ouvertement contre la  Réforme Constitutionnelle, car ils savent qu'avec elle on recule. D'autres  le font de manière cachée car ils sentent l'énorme pression des  fonctionnaires gouvernementaux à leur encontre (.) Nous, révolutionnaires ne  pouvons être ni sourds ni aveugles devant cette clameur qui monte d'en bas  et qui cherche à s'exprimer contre la Réforme Constitutionnelle (.)

Nous appelons les travailleurs à VOTER NUL. Puisque le CNE,  anti-démocratiquement a interdit de faire campagne pour l'abstention, nombre de travailleurs craignent d'être identifiés comme abstentionnistes et d'être  licenciés de leur travail. Certains craignent aussi d'être traités de «  contre-révolutionnaires » ou qu'on leur reproche de « retourner leur veste »  en votant NON. Nous sommes solidaires et nous encourageons tous les  camarades qui pensent s'abstenir (..) et d'autant plus ceux qui sont prêts à  jouer leur va tout en votant NON, sans craindre ni les manipulations ni les  pressions de toute sorte dont ils sont l'objet (.) Nous aussi, nous refusons  de soutenir la réforme. Cela fait 3 mois que nous le faisons savoir (.)

Orlando Chirino - Miguel Ángel Hernández - Emilio Bastidas - Armando Guerra - Rafael Ruiz  

Pour le Comité d'Initiative du Mouvement pour la construction d'un Parti des Travailleurs.  

Venezuela, 26 novembre 2007.

* * *

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à : Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.