Lettre de Liaison N° 81 du 22° novembre2009

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Sommaire :

Préventions des risques et capitalisme sont incompatibles.

Réforme territoriale et élections régionales.

Frémissements.

Déclaration des syndicalistes de Militant.

Martin Legassick, vétéran de l'ANC, a donné une conférence. -article de Ouest France.

UNITE, journal de l'OS, est paru :

-tribune dans L'Humanité du 20 octobre dernier;

-article de Jean-François Claudon;

Document : situation économique, ce qu'en pense la Société Générale.

Prévention des risques et capitalisme sont incompatibles.

La nouvelle grippe ("A H1 N1" comme disent les journalistes, croyant faire science par l'emploi de lettres et de chiffres ésotériques) est une affaire sérieuse. L'une des plus graves conséquences de la campagne délirante menée à la fin de l'été pour affoler les populations aura été de susciter, en réaction, un scepticisme chevillé au corps envers la campagne de vaccination et, d'une façon générale, envers tout ce qui peut être fait ou proclamé par les Etats en matière de "prévention" et de mise en oeuvre du soi-disant "'principe de précaution", particulièrement en France.

Pourquoi particulièrement en France ? Parce qu'ici, on comprend mieux maintenant à quoi rimait le grippus circus sarkozien : à essayer de prouver que l'Etat en tant qu'Etat régalien, policier, "stratège", peut gérer une épidémie sans les hôpitaux, les services de santé et les médecins. Puisqu'avec la réforme Bachelot on doit fermer des dizaines d'hôpitaux, ce n'était pas le moment d'en réaffirmer l'utilité et la nécessité absolue (dont personne ne doute en dehors de ceux qui sont censés nous gouverner). Au contraire, c'était pour eux le moment de montrer qu'on peut faire une politique de santé sans services publics de santé, rien qu'avec des préfets, des hangars, des flics, des firmes pharmaceutiques -et des infirmières réquisitionnées.

Stratégie du choc : une épidémie ? La bonne aubaine ! On va en profiter pour faire gérer par les préfets et les DASS -pourquoi pas par l'armée ? ça viendra ! - prévention et soins, pour tenter de fermer en masse les établissements scolaires publics et démontrer qu'on peut faire de l'enseignement sans professeurs et élèves face à face, et pour maintenir coûte que coûte ouvertes les entreprises et continus les flux économiques en imposant des heures supplémentaires non choisies et non payées ! Préparons l'état de siège, celui où seules demeurent les entreprises capitalistes et leur Etat régalien et policier, et où tout le reste est fermé !

La première étape de l'opération était de convaincre les populations de l'ampleur de la menace et de la nécessité de se montrer "civique", "citoyen" et dans la ligne de l' "'identité" (?) nationale à la Hortefeux-Besson, en prime. C'est là que tout de suite la mécanique s'est grippée, si l'on peut dire : la population s'est inquiétée bien sûr puis s'est dit que s'ils nous bourrent le mou ainsi c'est qu'il y a autre chose. Sarcasme et ironie ont été la réponse au discours bio-sécuritaire de l'Etat.

Deux professsions ont massivement fait savoir, non par les déclarations de quelque organsisme que ce soit, professionnel ou syndical, censé les représenter, mais par les propos tranquilement répétés de leurs membres à leurs patients, amis et parents un peu partout, qu'elles ne se feraient pas vacciner dans ces conditions : les médecins et les infirmières !

Ceci prouve que nous n'avons pas affaire -comme certains hommes politiques et marchands de médicaments voudraient le faire croire- à une vague irrationnelle et anti-scientifique, cela bien que l'attitude du pouvoir, des médias et des firmes pharmaceutiques fasse effectivement le jeu des adeptes de la pureté bio, des fanatiques de l'Apocalypse, des complotistes, des ennemis des vaccins et autres Témoins de Jéhovas. Non, il n'y a pas -comme cela aurait pu se produire- de vague obscurantiste bio répondant comme un reflet à la politique bio-sécuritaire des dominants.

Il y a, et ceci est un fait politique d'une importante considérable, énorme, une méfiance ouverte et affichée envers l'Etat et les gouvernants, affirmant comme une conviction populaire légitime, certaine, ancrée, assurée d'elle-même : Messieurs, on ne peut pas vous faire confiance !

Vous êtes des tricheurs, vous êtes des menteurs, vous êtes des profiteurs, on ne peut pas vous faire confiance. Parallèlement (et pas par hasard) à cette affaire de "grippe A", une petite chose et une grande chose le montrent d'ailleurs bien.

Une petite chose : la "main de Thierry Henri" ! Le foot est lui aussi une affaire sérieuse ... La mauvaise tenue d'une équipe de millionaires encadrés par une caricature d'adjudant de la Grande guerre, qu'est l'équipe de France, face aux Irlandais, est un fait acquis pour tout le monde, particulièrement, là aussi, en France. La victoire par non respect des règles du jeu aussi. Mais tout le monde -et finalement aussi le gouvernement irlandais, restant à sa place de gestionnaire d'une colonie, britannique autrefois, "européenne" aujourd'hui- a déclaré " on sait que c'est de la triche (ils ne peuvent pas dire le contraire), mais c'est à la Fifa de décider, on respecte les institutions en place". La Fifa, caricature de ce que sont l'Union Européenne et l'ensemble des institutions inter-étatiques que l'on tente de faire passer pour des représentations de l'humanité : une oligarchie mafieuse et opaque. Au vu et su de tous, les grands de ce monde nous disent : on a vu la triche, on la maintient par consensus entre nous, allez donc vous faire voir.

Une grande et grave chose : selon les dernières études, la banquise arctique aura disparu l'été dés 2013. Voici 7 à 8 ans on nous annonçait sa disparition pour dans quelques décennies. En même temps la fonte du Groenland s'est accélérée, doublant ces deux dernières années. Le Bangladesh comme la Hollande sont sérieusement menacés non dans 100, non dans 20, mais dans 2 ans, autant dire maintenant. Les émissions de gaz à effet de serre n'ont jamais été aussi élevées qu'en 2008. Elles auront sans doute un peu baissé en 2009 grâce à la crise ... L'accélération du réchauffement, d'ailleurs directement perceptible en cet automne anormalement chaud (ce qui a sans doute refréné le virus " A H1 N1" !) provient d'une rétroaction aggravante, à savoir que le réchauffement n'est plus seulement dû aux émissions humaines de gaz à effet de serre, mais aux phénomènes qu'elles ont provoqué dans la nature : la fonte des inlandsis, glaciers et banquises diminue la réfraction de lumière solaire et accélère à son tour le réchauffement, de même que la fonte des sols gelés jusque là en permanence des régions nordiques et des plates-formes océaniques proches dégage du méthane, à fort effet de serre.

Les mêmes qui nous jouent le grand jeu au nom du "principe de précaution" sur la grippe A sont ceux qui se contrefoutent de la catastrophe imminente !

On aimerait pouvoir avoir confiance, on aimerait bien pouvoir se faire vacciner avec des produits testés et sûrs, à propos desquels on n'entende pas tout et son contraire, on aimerait bien pouvoir le faire faire dans un cabinet médical tranquille et proche.

On vient d'apprendre que le virus a muté en Norvège et que ce n'est pas la première fois, mais avec cette fois-ci un risque pulmonaire majeur. C'est inquiétant. Sans être biologistes soi-même, on ne peut cependant qu'être surpris de voir l'OMS et les organismes officiels nous annoncer sans délais que le vaccin actuel prévient aussi les formes mutantes : dans la mesure où celles-ci viennent seulement d'être repérées sur des malades, on ne voit pas sur quoi peuvent s'appuyer de telles affirmations, un virus mutant étant un nouveau virus ... Ou alors, comme on n'est pas des abrutis, qu'on nous fasse la démonstration scientifique d'une telle faculté de prévision, sinon on risquerait encore de penser que ces annonces là visent à profiter d'une opportunité -une mutation dangereuse ! - pour écouler des stocks ...

Si jamais se produisait le développement viral que les spécialistes craignent depuis des années, vers une grippe dangereuse, ce que celle-ci, dans l'immense majorité des cas, n'est heureusement pas en l'état actuel des choses, n'en doutons pas : les mêmes gouvernants irresponsables et les mêmes capitalistes à l'affût des occasions de profit, qui ont saboté la sage et sereine politique classique de santé publique reposant sur l'Hôpital, les services de santé, la Sécurité sociale, le corps médical, nous diront qu'on l'avait bien cherché, qu'on n'avait pas à être aussi méfiants et "irrationnels".

Avertissons par avance : vous êtes responsables, messieurs les irresponsables, de tous les morts éventuels. L'humanité a toutes les connaissances et les moyens techniques de se prévenir d'une épidémie. Votre débauche de faux moyens et la désorganisation de la véritable prévention sont de votre fait. En cette année 2009 l'incompatibilité du capitalisme et de la santé publique s'affirme même dans les pays riches. Mettre en oeuvre le principe de précaution, c'est en finir avec le capitalisme.

Réforme territoriale et élections régionales

Grève au conseil général du Gard, au conseil général de l'Aude, au conseil général et au consei régional de la Réunion : les médias n'en parlent pas, et hélas les directions syndicales nationales non plus, mais les grèves se multiplient dans la fonction publique territoriale, contre les annonces faites par certaines élus, notamment des présidents de conseils généraux, selon lesquelles la prochaine réforme territoriale de Sarkozy entrainera des coupes sombres dans les services publics locaux et les effectifs de la Fonction publique territoriale.

Les mêmes élus, qui bien souvent, la larme, sincère ou hypocrite, crocodilienne, au coin de l'oeil, annoncent qu'on va leur faire faire le "sale boulot", ont conspué Fillon, faute de conspuer Sarkozy, qui n'est pas venu précisément pour cette raison, au congrés de l'Association des Maires de France, qui a vu affluer 11 000 des 36 000 maires.

La même rupture qui se manifeste à l'occasion de la grippe A et de la manière dont l'Etat prétent mener la campagne de vaccination, entre le peuple et l'Etat, ouvre ici une déchirure dans l'Etat, et dans la conscience etr l'action de chaque maire et élu local.

De qui êtes-vous les élus, messieurs les élus ?

Si vous êtes les élus du peuple, alors il ne faut plus dire que vous allez appliquer la réforme territoriale de Sarkozy, que vous allez faire le sale boulot, que vous allez augmenter les impôts locaux, que vous réclamez toujours plus de compétences -car ceci revient aujourd'hui à réclamer le transfert et la liquidation des services publics. Il faut arréter d'anticiper la réforme territoriale en réclamant par exemple que votre ville soit élue "métropole". Il faut refuser.

Refuser l'achèvement de la V° République, véritable retour, en fait, au Second Empire, que veut opérer Sarkozy tout en faisant payer la crise à la fiscalité locale, par les impôts indirects et la poll tax foncière et locative. Refuser tout de suite d'appliquer les lois sur le "service minimum" contre la grève des écoles publiques du 24 novembre, refuser d'appliquer la loi Carle contraignant les contribuables à financer partout les écoles privées religieuses, refuser de laisser la campagne de vaccination sous l'égide de bataillons préfectoraux et la rendre aux services de santé publique.

Comme déjà vous auriez dû refuser, en 2004, l'application de la réforme constitutionnelle de Raffarin et les transferts des personnels TOSS aux régions et départements, brêches contre le service public national et laïque d'éducation, que Sarkozy veut poursuivre maintenant en transférant les mêmes aux "métropoles" si sa réforme s'applique.

Vous êtes les élus du peuple et pas de Sarkozy, vous êtes mandatés par les électeurs et pas par M. le Préfet. En refusant d'appliquer leur politique, vous cesserez aussi la concurrence entre vous, la course à l'échalotte des collectivités locales pour se vendre, attirer les entreprises, avoir les subventions. Vous referez ce que vous ne faites plus souvent, de la politique, et vous défendrez la république, la vraie, démocratique, laïque et sociale, contre la V° République bonapartiste et affairiste.

Voila les questions qui vont se poser, qu'on le veuille ou non, dans les prochaines élections régionales de mai.

Malgré les programmes de "gouvernance régionale" des listes conduites par le PS ou par Europe Ecologie, et le manque de clarté, à ce jour, sur ces mêmes questions, des programmes du Front de gauche ou du NPA, la victoire de la gauche contre la droite aux Régionales ne peut avoir d'autre sens que le refus total, cette fois-ci, d'avoir encore des élus qui appliquent, des élus qui sont les clients de l'Etat et pas les élus du peuple.

Frémissements

La montée des grèves dans la Fonction publique territoriale ;

La ténacité et la pugnacité des travailleurs sans-papiers en grève qui sont maintenant plus de 5000, avec des méthodes qui prennent en partie en compte les leçons de leur précédent mouvement (implication officielle d'un plus grand nombre d'organisation, prise en compte des travailleurs isolés) et l'apparition de formes d'organisation des travailleurs eux-mêmes (certains des piquets de grève, les femmes, les Chinois) ;

La multiplication de situations explosives, dans la vie interne de la CGT à la veille de son congrès, qui mettent en exergue l'opposition entre le fonctionnement syndical "traditionnel" et la gestion "à la CFDT" que les sommets tentent d'imposer, comme la résistance de la majorité de la CE de l'Union Départementale du Val-de-Marne au type de fonctionnement vertical et distant qu'avait instauré sa dirigeante secrétaire confédérale, et dans ce contexte l'expérience politique que constitue, pour la première fois depuis 1948, l'existence d'une candidature (appuyée sur le tiers des effectifs de la Métallurgie) contre le dirigeant confédéral sortant ;

Le petit ébranlement que constitue, contre le syndicalisme d'entreprise éclaté et dépendant que veut instaurer la loi consécutive à l'accord CGT-CFDT-MEDEF-Sarkozy de 2008 sur la "reprsentatitivé" , le jugement du tribunal d'instance de Brest ayant jugé, le 27 octobre dernier, a établi que l'obligation de désigner les délégués syndicaux parmi les candidats ayant fait au moins 10% des voix aux dernères élections professionnelle est "contraire au principe de la liberté syndicale"- en effet ;

Enfin l'appel à la grève du 24 novembre dans l'enseignement public de la FSU, de la CGT et de SUD (en même temps qu'une grève à la Poste et à Pôle Emploi), bien qu'évitant d'organiser une vraie grève avec manifestation nationale au parlement contre le budget, qui est pourant le motif de cette grève, qui atteste que les actions soi-disant "unitaires" dans le cadre de l' "intersyndicale du 5 janvier 2009" (scellée sur la base du dialoque social et de la mise à l'écart des revendications : hausse des salaires, interdiction des plans de licenciements collectifs ...) ne marchent plus et qu'il faut passer à autre chose ...

Sans oublier les mouvements lycéens qui éclatent ça et là contre le projet Chatel de "réforme du lycée" qui a le même contenu que ce que la jeunesse avait défait en décembre 2008 ...

Voila bien des ingrédients qui nous indiquent que le mouvement social n'est pas défait, qu'il se cherche. Dans ce contexte, nous versons au débat la déclaration des syndicalistes de Militant du 8 novembre 2008, envoyé aux destinataires de la Lettre de liaison de Militant le 12 novembre dernier.

Déclaration des syndicalistes de MILITANT

Adoptée le 8 novembre 2009.

L' action syndicale, loin d' être dépassée, est plus que jamais nécessaire. Résister aux attaques, obtenir des succès dans le combat pour les salaires et le temps de travail, pour les droits et les libertés, reste plus que jamais justifié et important parce que cela aide le monde du travail à prendre confiance en lui et à combattre pour émanciper l' humanité du capital en s'émancipant lui-même du salariat.

Parce que le système de production capitaliste repose sur l' exploitation de l' homme par l'homme et parce qu' il ne connaît d' autre mobile que la course au profit, à l'a ccroissement infini de la valeur quelles qu'en soient les conséquences, il nous conduit aujourd'hui à la catastrophe. D' une part, il remet en cause tous les progrès sociaux et démocratiques conquis par les générations antérieures, d' autre part, il menace les conditions d' existence de l' humanité.

L'entrée dans la condition salariale de milliards d' habitants de Chine, d'I nde, d' Amérique latine, d' Afrique, rend plus que jamais nécessaire la solidarité mondiale des travailleurs et leur organisation internationale contre le Capital et ses États. La lutte syndicale doit se mener dans son arène véritable : le monde. Le moment actuel se caractérise aussi par une pression redoublée du pouvoir et des patrons pour faire des organisations syndicales leurs instruments, soit par la répression, soit par la cogestion, et par l' idéologie du «nous sommes tous dans le même bateau» selon laquelle le capitalisme serait indépassable et pourrait nous offrir un travail «décent».

La décence, c'est la défense inconditionnelle des vraies revendications des travailleurs.

S'i l est légitime de négocier dans la transparence et sur la base d' un rapport de forces, ce que l' action syndicale s' est toujours efforcée de faire, cogérer avec les gouvernements et les patrons, qu' on appelle cela «dialogue social» ou «gouvernance» ou «développement durable» ou autrement, ce n'est pas du syndicalisme !

Les organisations syndicales internationales, CES et CSI en tête, vont dans ce sens au lieu d' organiser de vraies luttes communes quand l' occasion s' en présente, et elle se présente de plus en plus souvent. Il n' y a pas une seule organisation syndicale en France qui ne soit confrontée à ces problèmes et qui, par le biais de sa direction, ne soit mise sous pression pour accompagner les contre-réformes.

Le syndicalisme, cest l' action pour les revendications des travailleurs, à commencer par :

- l' annulation et l'interdiction des plans de licenciements collectifs, justifiés au nom de la «crise»,

- la hausse des salaires, retraites, pensions et minima sociaux,

- la réduction et la délimitation du temps de travail ; la défense des conditions de travail : contre l'intensification des cadences, la mobilité forcée, la souffrance au travail.

- l' interdiction des plans de réduction d' effectifs dans les services publics, donc l' abrogation de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques) et de la réforme territoriale de Sarkozy,

- la régularisation des travailleurs sans-papiers,

- la liberté d' action-aucune entrave au droit de grève ! -la liberté d' organisation syndicale sans restrictions, ni ingérences, ni conditions de «représentativité», dans toutes les entreprises et tous les services publics.

L'histoire du mouvement syndical en France a conduit à l 'existence de plusieurs confédérations, fédérations et unions au niveau national mais les problèmes réels sont les mêmes pour tous. Aujourd'hui, il est nécessaire et utile que les syndicalistes de différentes organisations, cultures et traditions, s' associent et se coordonnent pour que l' action syndicale soit menée, non pas sur la base du «dialogue social» avec Sarkozy et Parisot, mais sur la base des revendications.

Ainsi peuvent être jetées les bases d' une unification syndicale dans une grande confédération générale du travail démocratique et indépendante de l' État et des patrons.

Ainsi, nous contribuons à construire une action commune victorieuse imposant la grève générale tous ensemble le même jour et le regroupement contre nos adversaires-Élysée, gouvernement, Parlement, MEDEF.

L' union fait la force, la centralisation contre gouvernement et patronat est la forme naturelle de tout combat efficace. Cela passe par l 'organisation commune de tous les travailleurs, syndiqués et non-syndiqués, quand vient l'heure de l' action, en assemblées générales souveraines, avec leurs comités de grève élus et contrôlés par eux-mêmes.

Le but d' un militant syndicaliste n'e st pas d' agir à la place des salariés mais de leur permettre, à toutes et à tous, de prendre leurs affaires en main.

* * *

Nous reproduisons ci-dessous l'article du journal Ouest-France sur la conférence universitaire de notre camarade Martin Legassick, à Caen, le 6 novembre dernier.

Nous en profitons pour rectifier deux erreurs parues dans la dernière Lettre de liaison de Militant du 11 novembre dernier envoyée à nos amis, et pour nous en excuser : 1°) la conférence caenaise n'était pas organisée par les camarades locaux de Militant mais avait un caractère universitaire, ce qui ne retranche naturellement rien à son intérêt, 2°) l'orateur irlandais le 7 novembre au soir n'était pas Harry Hutchinson, mais Joe Duffy !

Martin Legassick, vétéran de l'ANC, a donné une conférence - Caen

lundi 09 novembre 2009

Invité par l'UFR d'histoire de l'université de Caen, Martin Legassick, professeur honoraire à l'université du Cap en Afrique du Sud a donné, vendredi, une conférence sur le trafic des restes humains entre l'Afrique du Sud et l'Angleterre coloniale à la fin du XIX e siècle. Ce rendez-vous a eu lieu dans le cadre de la réunion internationale du Win (Workers'international network - réseau international des travailleurs) à Paris, ce week-end.

« Cette conférence, a déclaré l'historien sud-africain, évoque l'histoire d'un chercheur autrichien et de ses assistants qui ont déterré des Bushmen. Ces premiers habitants occupaient depuis plus de 20 000 ans l'Afrique australe. Certains d'entre eux ont été enterrés en Autriche. Il a trouvé, dans les archives en Afrique du Sud, des témoignages des familles de Bushmen dont les corps leur avaient été retirés. Le musée autrichien a décidé que pour au moins deux de ces corps pour lesquels on a pu mettre un nom et une histoire, le rapatriement devait être réalisé vers l'Afrique du Sud. »

Martin Legassick n'est pas qu'un célèbre historien : c'est aussi un militant de l'ANC et l'une des figures majeures de la campagne contre les expulsions au Cap. Ce mouvement défend les plus pauvres des habitants des townships contre les expulsions, les coupures d'eau et d'électricité et pour que tous puissent disposer d'un logement décent. Ces activités ont valu à Martin Legassick, aujourd'hui âgé de 69 ans, d'être arrêté par la police le 19 mai lors de la répression sauvage d'une manifestation de mal-logés. Martin Legassick est décrit par Indymedia Londres comme « un des universitaires sud-africains les plus renommés internationalement et certainement le grand homme de la gauche ».

« Il existe des institutions représentant les pays les plus riches, les plus puissants, tel l'Onu mais surtout le G 20 qui peuvent prendre des décisions au niveau mondial. Ces pays prennent bien des décisions pour aider les pays du Sud mais en fait, elles ne sont jamais appliquées, et donc il n'y a pas de conséquences », regrette-t-il.

* * * *

UNITE n° 27, le journal de nos camarades du courant Offensive Socialiste, l'OS, courant le plus à gauche du MJS (mouvement des jeunes socialistes), est paru.

Nous reproduisons ci-dessous deux articles de ce journal, qui nous semblent digne d'intérêt.

Le premier est paru en tribune dans L'Humanité du 20 octobre dernier et appelle à un Front de gauche aggrandi, de toute la gauche, sur la base de la rupture avec le Modem et en général avec les partis du patronat. Les camarades de l'OS proposent les grandes lignes d'un programme qui demande discussion.

Nous sommes, à Militant, sensibles à leur démarche en direction du Front de Gauche. En effet, nous sommes toujours en attente des réponses de nos messages adressés à Marie-Georges Buffet, Jean-Luc Mélenchon, Christian Picquet, notamment, leur proposant de discuter de la façon dont Militant pourrait apporter sa contribution au dit Front !

Le second est un article de fond de notre camarade Jean-François Claudon sur cette même question de l'unité, abordant aussi ses aspects syndicaux.

"L'unité sera faite de la dignité antèrieure de chacun de nous" (Jean Jaurès).

http://offensivesocialiste.wordpress.com/

Pour un front de toute la gauche !

Pour redevenir une alternative credible et un espoir pour les salaries et la jeunesse, la gauche doit tirer les lecons de ses passages au pouvoir. Elle doit sortir des vieilles recettes sociales-liberales qui l’ont detournee de son projet : la rupture avec le capitalisme. Pour cela, il est indispensable de fermer la "parenthese" liberale, ouverte en 1983, qui a conduit la gauche sur un terrain qui n’etait pas le sien : blocage des salaires, privatisation des services publics et orthodoxie monetaire. La crise actuelle du capitalisme prouve aux yeux de tous que ces choix malheureux nous menent a l’impasse. Ce sont precisement les politiques liberales fondees sur l’abaissement du "cout" du travail d’un côté et sur la dérégulation de la finance de l’autre qui sont les principaux ressorts de la crise. Ainsi, loin des gesticulations de Sarkozy au G Vain, il s’agit aujourd’hui, pour la gauche, de mettre un terme a la dictature des actionnaires en s’appuyant sur la force sociale majoritaire dans notre pays : les salaries.

Pour satisfaire leur attente grandissante, une seule solution : la redistribution ! Repartir autrement les richesses, cela signifie d’abord augmenter massivement les salaires, a commencer par le SMIC à1600 euros. Soulageant les ménages et dopant l’activite, cette mesure phare contribuera en outre a détruire les racines du mal, puisqu’en diminuant les profits, on assèche les flux nourrissant la finance de marche.

Pour les memes raisons, nous prônons une vision offensive des 35 h, sans perte de salaire et sans contrepartie en terme de flexibilite. La duree réelle du travail doit en outre se rapprocher au maximum des 35 h légales. S’attaquer aux heures sup cheres a Sarko, c’est le seul moyen dont nous disposons pour partager le travail entre les salaries et s’attaquer frontalement au chomage de masse. Travailler moins et mieux pour travailler tous, tel est notre mot d’ordre. C’est pourquoi nous defendrons bec et ongles la retraite a 60 ans, veritable acquis de civilisation. Les regimes sont deficitaires ? Qu’à cela ne tienne ! La gauche ne doit plus avoir peur de dire qu’il faut faire payer les profits ! Augmentons les cotisations patronales, augmentons les salaires et nous sauverons le systeme solidaire ! Nous recupererons du meme coup les 10 points sur le partage de la valeur ajoutee que le capital a reussi a siphonner depuis les annees 80.

1600, 35, 60 : ces trois mesures fortes, associees à la defense des services publics et de la laicite, constituent le socle du programme d’urgence qui nous menera ensemble a la victoire ! Car s’organiser collectivement a gauche pour battre la droite est une imperieuse necessite. La gauche sociale a su se rassembler pour poser le rapport de force dans la rue, lors des grandes manifestations du debut de l’annee. Ce qui a manque a ces mouvements sociaux, c’est un reel debouche politique pour battre Sarkozy.

L’unite des partis de gauche est la seule force capable d’offrir une alternative. S’appuyant sur ces mobilisations sociales, la gauche se doit d’incarner la representation politique du salariat. Comme il n’y a qu’un salariat qui partage des interets communs, il ne doit y avoir qu’une seule gauche unie derriere un programme commun de gouvernement discute publiquement devant les salaries. D’ailleurs, au-dela des postures, ce programme existe déjà. Toute la gauche se prononce pour l’augmentation des salaires, pour la defense et l’extension des services publics, mais aussi contre les licenciements boursiers. Cette unite – appelons-la comme nous voulons, pourquoi pas un front de toute la gauche –, l’important est qu’elle se fasse sans exclusive. Certains veulent l’unite a gauche, mais sans les socialistes. Peut-on vraiment parler d’unite de la gauche en excluant son principal parti ? Non ! Pas plus qu’en y integrant le Modem par le biais de primaires paillettes sans programme ! C’est toute la gauche, mais rien que la gauche, du PS au NPA, qui doit des aujourd’hui se rassembler derriere un projet de rupture pour preparer l’apres-Sarkozy.

Tribune parue dans l’Humanite du 20 octobre 2009

L'unité, une méthode et un but

Qu'elle est belle l’unite d’action de notre camp quand elle se déploie dans toute sa force ! Et efficace avec ca. Partout dans le monde, il n’est pas de victoire populaire, pas d’acquis democratiques et sociaux qui n’aient ete remportes sans lutte unitaire et frontale contre les classes dominantes. Qu’elles soient defensives, offensives, syndicales ou electorales, les grandes batailles ont toujours ete gagnees par des salaries luttant au coude a coude. Quand le salariat est atomise, divise, sans perspective, les revers sont en revanche de taille, de la defaite sans combat face au nazisme en 1933 a celle des mineurs anglais face a Thatcher en 1983.

Car l’unite est un combat.

Contrairement aux detenteurs du capital, dont les intérets sont naturellement unifies par l’existence d’un taux moyen de profit et par la haine viscerale qu’ils vouent a toute forme de subversion, l’unite des salaries est a construire. Les liberaux ont beau tenter de nous diviser en nous montant les uns contre les autres – salaries du public contre ceux du prive, titulaires d’un CDI contre precaires, blancs contre noirs, hommes contre femmes –, l’unification de notre camp n’a peut-etre jamais ete aussi aisee, car le salariat n’a jamais ete aussi homogene qu’actuellement.

Le salariat, c’est-a-dire l’ensemble des travailleurs vendant leur force de travail pour vivre, c’est plus de 90 % de la population active dans la France de 2007. Le salaire median est actuellement de 1500 euros net et la grande majorite des salaries francais gagne entre 1000 et 3000 euros par mois. Les interets d’un ouvrier de l’industrie, d’une caissiere d’hypermarche, d’un travailleur intellectuel et d’un cadre n’ont sans doute jamais converge de facon si nette !

Transformer les aspirations profondes des salaries en revendications precises et concretes, telle est la tache du syndicat.

Elle est decisive car, face a l’aprete de l’exploitation, les travailleurs sont presque instinctivement amenes a se regrouper pour resister. Et la defense de nos conditions de travail, meme les plus elementaires, nous permet de prendre toujours un peu plus conscience de notre force, tout en affaiblissant, meme partiellement, le patronat.

Se defendre dans notre monde en crise, c’est déjà passer a l’offensive.

Pour l’emporter, la lutte syndicale se doit d’etre unifiante dans les revendications qu’elle porte, mais le syndicalisme doit lui-meme etre l’exemple vivant de l’unite sociale des salaries.

Se battre pour l’unite syndicale, c’est bien sûr se battre sans relache pour la reunification d’un syndicalisme bien trop eclate, mais c’est aussi respecter l’independance syndicale telle qu’elle est definie dans la charte d’Amiens. Cette independance, ce n’est pas la separation stricte d’avec le politique et encore moins le choix desastreux de l’apolitisme. C’est meme tout le contraire ! En refusant de se subordonner a un parti politique, quel qu’il soit, le syndicalisme reconnait du meme coup la liberte d’opinion politique de ses membres ainsi que leur droit a se regrouper par affinite ideologiques, a condition que les decisions relevant du syndicat soient prises en son sein et non a l’exterieur.

L’unite sans exclusive dans le mouvement social contre le patronat pose necessairement a terme la question d’un debouche politique contre la droite.

C’est en ce sens que l’apolitisme syndical est un non-sens, puisque toute mobilisation d’ampleur pose a terme la question du pouvoir. La gauche s’est nourrie de victoires sociales pour se hisser au pouvoir en 1981, 1988 et 1997. Il faudra renouveler ce schema en 2012 ! Mais pour l’emporter, il faudra egalement rassembler le peuple de gauche derriere un programme commun, discute democratiquement et dote de mesures fortes en phase avec les aspirations des salaries. Unite du salariat dans les luttes et programme commun de toute la gauche, voila les deux condition pour, cette fois, commencer vraiment a "changer la vie" !

Par Jean-Francois Claudon (75)

· * *

·

· Document : à propos de la "reprise qui est là" et de la situation économique réelle : ce qu'en pense la société générale. Article paru dans le Figaro ce 20 novembre :

·

La Société Générale tire la sonnette d’alarme.

Dans un rapport adressé à ses clients, la banque française les appelle à dessiner une stratégie d’investissements de défense afin de se préparer à l’explosion éventuelle de nouvelles bulles financières.

Le pire pourrait être devant nous. C’est une des hypothèses qui ressortent d’un rapport de la Société Générale, intitulé « le pire scénario de la dette», selon lequel les récents plans de sauvetage mis en place par les gouvernements mondiaux ont simplement transféré des passifs du secteur privé au secteur public, créant une nouvelle série de problèmes. Premier d’entre eux, le déficit. «Le niveau de la dette paraît tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons pratiquement atteint un point de non retour en ce qui concerne la dette publique», précise le rapport de 68 pages.

L’endettement global est beaucoup trop élevé dans la plupart des économies des pays développés, par rapport à leur PIB. Aux Etats-Unis et dans l’UE, la dette publique représentera ainsi 125% du PIB dans deux ans. Au Royaume-Uni, elle s’élèvera à 105% et au Japon, à 270%. Le problème de la dette sous-jacente est plus important qu’il n’était après la seconde Guerre Mondiale, alors que les taux nominaux étaient similaires. Sauf que cette fois-ci, les gouvernements seront pris à la gorge, le vieillissement de la population rendant plus difficile qu’auparavant l’effacement de cette dette avec la croissance. Les pays émergents ne seraient pas non plus épargnés, même si leur marge de maneouvre sera plus importante qu’au sein des grandes économies occidentales.

Parmi les pires scénarios envisagés, le rapport évoque une nouvelle chute des marchés, une inflation galopante ainsi qu’une forte chute du dollar. Or quand la crise bat son plein, tout le monde se retourne vers la valeur refuge par excellence, l’or. Dans ce contexte, le prix du métal jaune atteindrait des sommets jamais vus. En plus du métal jaune, le rapport table qu’une autre valeur refuge devrait tirer son épingle du jeu, les denrées alimentaires. A contrario, la banque conseille de se désengager du dollar et des valeurs cycliques, telles que les technologiques ou celles liées au secteur de l’automobile.