Lettre de liaison n°9 du 13 janvier 2008
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaurès.

Comité de rédaction provisoire : Christian Barlo (83, )Sylvie Bonnin (03), Jean-François Chalot (77), Mayeul Chamussy (38), Olivier Delbeke (94), François Ferrette (61), Stéphane Fustec (75), Bernard Grangeon (63), Joelle Losson (54), Claude Luchetta (43), Franck Marsal (94), Marianne Olivier (94), Vincent Présumey (03 – directeur de la publication), Raymond Debord (75), Salima Jamili (75) …

Pour soutenir et élargir la diffusion de Militant-la Lettre de liaison :

Faîtes circuler notre bulletin !

Abonnez-vous à notre liste de diffusion : e-MILITANT_LIAISON-subscribe@yahoogroupes.fr

Visitez notre site Web : http://www.le-militant.org/

Sommaire :

Billet du jour : hausse des salaires, référendum : à bas Sarkozy !

Le numéro 12 du bulletin Militant est disponible.

Affiches et autocollants pour la défense du droit de grève.

Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites.

Parlementaires socialistes, n'aidez pas Sarkozy !

Documents : déclaration de la première secrétaire fédérale adjointe du PS de l'Allier ; présentation du site "Tous à Versailles le 4 février 2008".

Un accord inquiétant.

Note de lecture sur le dernier livre de Gérard Filoche par JF Chalot.

Devenez correspondant-diffuseur du Militant.

* * *

Assez d'heures supp' : HAUSSE DES SALAIRES !

Parlementaires socialistes, ou vous êtes avec nous contre Sarkozy, ou vous êtes avec Sarkozy contre nous : le 4 février, allez à Versailles pour voter NON !

UNITE pour dire NON à Sarkozy !

UNITE pour le défaire !

Le numéro 12 du bulletin Militant est disponible (1 €).

Abonnement : 10 € à l’ordre d’Association populaire d’entraide

à Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.

Sommaire :

- La grève c'est l'arme des travailleurs, Vincent Présumey.

- La loi Hortefeux, encore une loi contre l'immigration familiale.

- Vers une régularisation sur la base du travail ? , Raymond Debord.

- Retraites : 2008, l'année de tous les dangers ! , Olivier Delbeke.

-Grogne étudiante sur fond de répression (interview).

- Elections municipales : Chasser les faux amis pour bâtir du neuf, Jean-François Chalot.

- Nouveau traité européen : privés de référendum ?

- "Militant" en pointe dans la défense des mal-logés.

- Après le droit de grève et les cheminots, au tour des salariés du privé de faire les frais de la politique de Sarkozy, Stéphane Fustec.

- La Seyne sur Mer, situation politique à la veille des élections municipales, Christian Barlo.

- Seine et Marne, condamnation d'une association ayant critiqué une municipalité.

- Banlieux, mettre fin au cycle infernal.

- Chronique de la disparition d'un service public local, Sylvie Bonnin.

- Histoire sociale : le droit de grève en France.

- Big Brother, c'était du bricolage, Jean-François Chalot.

- Grève des convoyeurs de fonds au Maroc, par ATTAC Maroc.

- Le Parti travailliste du Pakistan (LPP) réunit son congrès malgré l'état d'urgence.

* * *

Militant met à votre disposition une affiche 40X60 cm

“Restriction du droit de grève dans les transports : à qui le tour demain ? Abrogeons la loi sur le service minimum !”

…et un lot d’autocollants dont les mots d’ordre sont les suivants :
“Sans droit de grève, comment pourra t-on se défendre ?”
“Pour faciliter sa politique, Sarkozy doit limiter le droit de grève”
“Le droit de grève n’est pas négociable”
“Restriction du droit de grève dans les transports : à qui le tour demain ?”
“Tous unis contre la remise en cause du droit de grève”
Et se terminent par la même revendication “Abrogeons la loi sur le service minimum !”

Ce matériel est disponible au prix suivant :
Affiche : 5 euros les 10
Autocollants : 1, 5 euros les 10

Chèques à l’ordre d’Association populaire d’entraide
Adresser les commandes à
François FERRETTE
48 rue du Val Noble
61000 Alençon

* * * * * *

Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites.

Selon toute apparence, Sarkozy a pensé qu'ayant gagné contre les cheminots (rappelons-le : dans les conditions créées par l'annonce faite par B.Thibault qu'il négocierait aux conditions du pouvoir au moment même où commençait la grève du rail), il peut y aller, il doit y aller, il lui faut cogner, avancer le plus vite possible, dans tous les domaines.

Par ailleurs, il est taraudé par la montée de la crise économique, le développement de la crise dite des subprimes en récession nord-américaine ne faisant plus maintenant aucun doute, comme on pouvait le prévoir dés cet été à condition de ne pas adhérer au mythe des fondamentaux économiques soi-disant "sains". Selon le plus fiable des journaux nationaux traitant des cercles du pouvoir, Sarkozy aurait ainsi commenté la situation économique, de son point de vue à lui qui est la guerre contre les droits sociaux :

"Nous faisons face à la pire situation économique : ni croissance ni récession. Tout est mou : pas assez de récession pour justifier des sacrifices, pas assez de croissance pour en distribuer les fruits." (Le Canard Enchaîné du 9 janvier).

Côté récession, Sarkozy peut sans doute être "rassuré", elle arrive (Christine Lagarde s'est d'ailleurs encore faite engueuler pour l'avoir dit). Les économistes les plus reconnus rapprochent maintenant la situation mondiale de celle que connaissait le seul Japon au début des années 1990 : krach financier et immobilier rampant, rongeant lentement mais sûrement les "fondamentaux" pendant des années. Le déversement de plus-value extraite des prolétaires asiatiques et notamment chinois est devenu la roue de secours de tout le système, mais il conduit le capitalisme en Chine à la surproduction et à la "surchauffe".

Donc, Sarkozy est pressé et veut plus que jamais apparaître pressé. Avec son copain Bigard, il a "montré qu'il en avait" en exhibant Carla Bruni. Répétons-le, c'est là, pour lui, un acte politique, qui montre bien l'ampleur de la régression politique et psychologique que signifie la tentative de restauration du bonapartisme français : le roi "en a" ou du moins c'est là ce que le bon peuple doit se dire. C'est ainsi qu'ils fonctionnent : ils en sont là.

A partir de là, quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites.

« Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s'il est important qu'il s'en approche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance. »

Cette petite phrase condense le discours de Sarkozy devant le pape, avec son copain Bigard, fin décembre (voir la précédente lettre de liaison du Militant). Elle n'a pas eu l'écho qu'elle mérite : les dirigeants des syndicats enseignants, des organisations laïques, eussent été bien avisés pourtant de monter au créneau immédiatement. Gérard Aschieri n'a pas éternué, même la déclaration à ce sujet de Marc Blondel, président de la Libre Pensée, est arrivée plus d'une semaine après et ne mentionne pas la dite phrase, et François Hollande a découvert ce discours "scandaleux" trois semaines après qu'il ait été prononcé. Mais cette petite phrase, selon laquelle mieux vaut un curé qu'un instit, et selon laquelle l'instit doit prendre de la graine de curé, circule inexorablement de salles des profs en cours de récréation d'écoles. Elle est citée, remachée, elle approfondit, elle nourrit, elle construit la colère des enseignants, au moment où les mesures de suppressions de postes pour la rentrée 2008 arrivent.

C'est donc, sans doute, pour aider les instits à faire les curés que Darcos a décidé un "premier pas" dans l' "expérimentation du service minimum" lors de la grève intersyndicale de la Fonction publique du jeudi 24 janvier. Voila qui souligne la gravité du silence des directions syndicales nationales sur cette question du droit de grève tout au long de l'automne. La loi anti-grève dans les transports publics s'applique théoriquement depuis le 1° janvier. C'est sur ce socle que Darcos est missionné pour aller plus loin. Il ne suffit pas de protester contre ses déclarations, il faut les analyser. Ce qu'il demande, c'est à des municipalités "volontaires" d'organiser l'accueil des enfants dans les écoles grévistes en affectant pour cela des personnels municipaux dont la rétribution, déclare-t-il, pourrait se faire au moyen de la paye retirée aux grévistes. Même si l'on sait bien qu'il y aura très loin entre les actes et ces intentions affichées, il faut en mesurer la portée crapuleuse. L'atteinte aux droits des agents territoriaux, Atsem (les "dames d'accueil" des maternelles), animateurs ... est ici pire que celle portée contre les enseignants, car il s'agit en fait de les réquisitionner pour garder les enfants, et elle s'assortit d'une tentative de les dresser contre les enseignants, d'en faire une clientèle pauvre au service des mairies aux ordres. La réponse que cela appelle, c'est la grève tous ensemble, enseignants et agents, et la solidarité active des parents d'élèves et des élus locaux attachés à l'école publique et à l'avenir des enfants. C'est donc pour éviter des occupations d'écoles par parents et enseignants unis, contre les fermetures de classe, que le ministère a différé la distribution des fermetures à ... après les municipales, tout en demandant aux municipalités de jouer les briseurs de grève dés maintenant !

Autre domaine : Sarkozy, dans sa conférence de presse de rentrée, a donc dit qu'il voulait en finir avec les 35 heures en 2008. Divers commentateurs enregistrent à ce sujet une certaine confusion dans les propos présidentiels et gouvernementaux. Mais le fond du problème était déjà connu, et c'est cela qu'il faudrait expliquer dans les entreprises : le but du gouvernement c'est de faire du temps de travail une composante des contrats propres à chaque entreprise, et non une notion commune d'ordre public.

Les choses sont ici de plus en plus claires et le mot d'ordre que souffle le bon sens et l'efficacité devrait s'imposer : Assez d'heures supp' ! Hausse des salaires !

Revenons aux libertés publiques. Une loi très grave est en cours d'adoption : la rétention de sûreté à l'encontre de détenus jugés dangereux, dont la peine pourrait être prolongée un certaine nombre d'années par décision administrative. Bien entendu, la chose vise d'abord des criminels du genre pédophiles sadiques récidivistes : l'un d'eux avait frappé cet été après avoir été libéré de prison, donnant à Sarkozy et à Dati l'occasion de mettre en route leur loi. Bien entendu, on a occulté le fait qu'aucun soin et aucune mesure préventive n'avaient été mis en oeuvre sur ce cas. Résultat : grâce aux pervers sadiques, à Sarkozy et à Dati, l'on va vers un précédent : l'inscription dans le droit du pouvoir d'enfermement indéfini confié officiellement à la police et à l'administration pénitentiaire. Les grands principes historiques du droit -Habeas corpus et article 7 de la Déclaration des droits de 1789- sont menacés.

On peut continuer ... Sarkozy veut punir les chômeurs qui auraient refusé deux offres d'emplois "acceptables", en supprimant leurs indemnisations. Voila qui éclaire la réforme en cours fusionnant l'UNEDIC et de l'ANPE, et alors même que les personnels de l'UNEDIC ont très majoritairement fait grève le 8 janvier. Un emploi "acceptable" c'est dont, en clair, un emploi que l'on devrait refuser si l'on pouvait !

Etc. Rappelons que tout cela s'insère fort bien dans ce calendrier : loi anti-grève dans les transports terrestres applicable à partir du 1° janvier ; congrès réuni à Versailles pour donner à Sarkozy ses trois cinquièmes sur la remise en place de ce qui avait été repoussé par le peuple en 2005 ; municipales placées sous le signe de l' "ouverture" ; déréglementation générale du droit du travail et du temps de travail d'ici fin mars ; casse de l'enseignement secondaire public, notamment professionnel, à la rentrée 2008 ; amplification de la contre-réforme des retraites ...

Cependant, beaucoup de commentateurs notent aussi, depuis début janvier, un "trou d'air" dans l'image et l'aura du président-roi-bonaparte-"qui en a". Ses voeux du nouvel an puis sa conférence de presse n'auraient ni convaincu ni fait sauter l'audimat. Ses aventures avec Carla et ses gesticulations de milliardaire noceur commenceraient à agacer. Les sondages baissent. Le plus intéressant dans tout cela, c'est que ça commence pendant les fêtes, en dehors d'affrontements sociaux immédiats. Journalistes et sondeurs dissertent cette fois-ci sur le "trou d'air". Il est venu tout seul, dirait-on. En fait il est venu de loin et de profond. Sous ces manifestations de surface qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg, la colère gronde dans la société. Chez celles et ceux qui se lèvent tôt. A la vérité, cette présidence et ce gouvernement de péteux n'auraient pas de force s'ils n'étaient pas aidés par leur opposition !

Parlementaires socialistes, n'aidez pas Sarkozy !

Le 4 février, Sarkozy réunit l'Assemblée nationale et le Sénat en congrès à Versailles pour leur faire adopter la révision constitutionnelle correspondant au traité "européen" dit de Lisbonne. Ce traité aménage quelque peu le système institutionnel de l'Union Européenne, sans apporter de changements profonds en la matière, et comporte notamment :

- des références constantes à la "concurrence libre et non faussée",

- aucune référence à la notion de "services publics" remplacés par les "services d'intérêt général" parfois appelés "services économiques d'intérêt général",

- le rappel des valeurs chrétiennes de l'Europe et de l'institutionnalisation des relations églises-Etats,

- l'engagement à "augmenter les dépenses militaires" dans le cadre et sur le fondement des traités signés entre certains pays européens et l'OTAN, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord dominée par les Etats-Unis.

Tout cela vous rappelle quelque chose, n'est-ce pas ? Evidemment, il s'agit de ce qui a été battu par 55% des votants lors du référendum du 20 mai 2005. Par bataillons entiers, les journalistes et les commentateurs taisent cette similitude totale ou appellent le traité soi-disant nouveau un traité "simplifié", un adjectif qui ne peut que provoquer le fou rire de quiconque aura jeté un coup d'oeil sur ce texte démesuré et encore plus illisible que le précédent.

C'EST LE MEME TRAITE, à ceci prés, point qui certes a son importance mais qui ne change rien aux intentions anti-démocratiques de ses auteurs, qu'il n'est plus présenté comme une "constitution" et que l'ancien titre III du traité repoussé en 2005 en est en grande partie retitré, ce qui ne change rien au fait que les traités divers que résumait ce titre III sont toujours en vigueur. Sur certains points il y a même aggravation par rapport au texte repoussé en 2005 : l'énergie doit s'adapter à la "concurrence libre et non faussée", la formulation du lien entre politiques militaires européennes et OTAN est accentuée ...

De deux choses l'une :

- soit Sarkozy obtient sa majorité des trois cinquièmes et, dans ce cas, non seulement il aura fait passer le contenu de ce qui avait été repoussé en 2005 par un vote plus ample que sa propre élection de 2007, mais ne doutons pas que la batterie médiatique s'actionnera instantanément sur l' "ouverture" et la "crise du PS" révélés par ce succès de Sarkozy, afin de placer les élections municipales sous le signe de cette même "ouverture" recherchée aussi par des secteurs du PS, pour amplifier le bonapartisme "au delà de la gauche et de la droite" (c'est-à-dire la pire réaction) que Sarkozy cherche à mettre en place mais qui est encore fragile.

- soit il n'a pas cette majorité. Ce serait alors sa seconde défaite politique majeure depuis son élection, après le second tour des élections législatives de juin dernier. Ce serait aussi une défaite pour la Commission dite européenne et cette bureaucratie d'ennemis de la démocratie qui prétendent être, qui prétendent posséder et qui prétendent faire "l'Europe". Sarkozy s'il veut toujours faire passer son prétendu "traité simplifié" devrait alors faire un référendum. Or il se trouve que celui que l'on appelle l' "omniprésident" a peur du référendum, cette arme traditionnelle des chefs d'Etat de la V° République : talon d'Achille qui prouve qu'il n'est pas parvenu encore à ses fins, que le rapport de force global n'a pas été brisé contre la majorité sociale du pays. Par conséquent, une défaite de Sarkozy le 4 février aurait un effet levier pour tous les combats contre sa politique, dont le vrai but ne saurait être de le faire reculer, mais de le défaire, de le chasser, d'ouvrir la voie à la démocratie !

Le choix dépend du Parti socialiste. La majorité des électeurs de ce parti a voté Non en 2005, et beaucoup de ceux qui avaient voté Oui ont compris qu'ils s'étaient fait avoir. Aucun doute : si la direction du Parti socialiste décidait de combattre réellement Sarkozy, toute la situation s'inverserait, et c'est le 4 février qu'elle s'inverserait.

Mais soyons clairs : c'est précisément pour cela que la direction du Parti socialiste et de son groupe parlementaire, piétinant au passage, une fois de plus, leurs propres statuts et leurs propres engagements (notamment ceux de la "synthèse" faite contre le peuple de gauche au dernier congrès du PS, fin 2005) a décidé d'aider Sarkozy en demandant aux députés et sénateurs PS de ne pas se rendre au congrès le 4 février, afin qu'il ait, parmi les présents, les trois cinquièmes des suffrages qui lui sont nécessaires.

Il importe d'être très clair sur ce point et de ne pas laisser les Ayrault, les Hollande et les Montebourg nous endormir avec une soi-disant radicalité qui consisterait à boycotter les initiatives de Sarkozy : ce n'est pas du boycott, c'est de la désertion, de la trahison assumée, délibérée, consciente, pour aider Sarkozy.

Maintenant, ATTENTION : cette décision ne signifie pas que les carottes seraient cuites.

Bien entendu elle peut décourager des militants (Elle est faite pour ça !) qui se diront que dans ces conditions Sarkozy aura ses trois cinquièmes.

Pourtant elle montre la fragilité de tout ce dispositif. Elle montre que si la direction du PS ne tentait pas d'empêcher les parlementaires PS de se rendre à Versailles le 4 février, elle ne serait pas certaine de leur vote. Parce qu'ils ont des électeurs, parce qu'ils ont été élus contre Sarkozy, parce que leur base sociale et électorale a voté majoritairement Non en 2005, ils sont réceptifs et fragiles à une pression organisée, qu'il faut organiser. Certains ont même des convictions : Marc Dolez a immédiatement déclaré qu'il irait voter Non. Jean-Luc Mélenchon, Laurent Fabius feront de même. Comme chaque voix compte, pour ou contre Sarkozy, Manuell Valls, Jack Lang et compagnie ont décidé d'aller voter Oui. Les socialistes cherchant à être socialistes d'un côté, les "socialistes" de Sarkozy de l'autre. Pendant ce temps, Ségolène Royal réapparaît sur les ondes ... pour aborder d'autres sujets.

Donc soyons clairs là aussi : dire que les carottes sont cuites, en faisant une croix tout de suite sur le vote des parlementaires PS, c'est aider la direction du PS à aider Sarkozy. La question n'est pas de savoir si la "nature du PS", cette grue métaphysique, est complètement blairiste, ségolénisée ou non, et de se gargariser de ce triste spectacle. La question concerne la vie, le porte-monnaie et la dignité de millions de travailleurs : ou Sarkozy continue à aller de l'avant, ou on l'arrête. C'est dans cette bataille là et pas ailleurs que les comptes seront réglés avec les mauvais bergers, ceux du PS et les autres aussi dans le reste de la gauche et des syndicats.

Alors, au combat. Il reste trois semaines et demie. Elles peuvent être décisives.

Oui, nous pouvons GAGNER sur cette question, et même si nous ne gagnons pas sur le vote du 4 février, nous pouvons en faire un élément important de regroupement et de recomposition pour préparer la suite de la bataille, pour défaire Sarkozy !

Documents.

Le boycott du congrès,

une décision antidémocratique contraire aux valeurs de notre parti

Une réaction collective forte, audible, est urgente

Le 1er secrétaire du Parti socialiste François Hollande, vient de décider seul, sans la moindre consultation, ni des militants, ni des parlementaires, ni des dirigeants socialistes, d’opter pour le boycott du congrès de Versailles.

Outre cette absence de démocratie interne au parti, cette position est celle de la trahison. Trahison envers le peuple de gauche vis à vis duquel nous nous sommes engagés pour un référendum, trahison envers les socialistes puisque la synthèse au congrès du Mans s’est accompagnée de l’engagement à un référendum.

En effet les parlementaires de gauche peuvent, s’ils votent tous contre la révision constitutionnelle au congrès, empêcher la majorité des 3/5ème et ainsi obliger Nicolas Sarkozy à un référendum.

Sur une question aussi fondamentale, François Hollande voudrait donc faire croire que les socialistes sont en opposition à Sarkozy, par le boycott du congrès, tout en sachant que c’est justement leur absence de vote qui permettra à Sarkozy de l’emporter au congrès et donc de procéder à une ratification parlementaire et non référendaire.

A ce stade l’insupportable est atteint.

Les français, sont, contrairement au temps de la campagne sur le traité constitutionnel, très mal informés à l’heure actuelle, aussi bien sur le traité de Lisbonne que sur la possibilité d’imposer un référendum.

Mais les français ne sont pas des imbéciles, ils découvriront la duplicité du PS lorsque cela sera trop tard et seront alors pour longtemps écœurés, et l’on sait la gravité de ce que peut entraîner l’écœurement.

L’enjeu des semaines à venir est considérable, tant pour l’exigence démocratique fondamentale que pour l’avenir de l’Europe et celui du PS.

Socialiste, fière de l’être, j’attends et j’espère avec plus que de l’impatience, une réaction collective forte, audible, de la part de tous les socialistes opposés à cette grave trahison. La première condition de la rénovation de notre parti passe par cette étape qui n’est pas encore perdue.

C’est pourquoi j’appelle tous les socialistes attachés à la morale politique et à la démocratie, qu’ils soient favorables au « oui » ou au « non » sur le traité de Lisbonne à signer, en urgence le texte ci-joint en me le retournant avec leur accord. Il sera retransmis sous 8 jours au 1er secrétaire national, aux parlementaires socialistes et à toutes les fédérations socialistes.

Aucun combat socialiste ne peut s’affranchir de la dignité,

Elisabeth Dumont-Maurel,

Première secrétaire adjointe de la fédération socialiste de l'Allier.

* * *

"TOUS A VERSAILLES LE 4 FEVRIER 2008", MAIS QU’EST-CE DONC QUE CE SITE ?

Par LL le vendredi 4 janvier 2008, 15:55 –

http://www.tousaversaillesle4fevrier2008.fr/

Bonjour à toutes et à tous,

Le 4 février 2008, les parlementaires français réunis en Congrès à Versailles, vont devoir voter pour ou contre la modification de la Constitution permettant la ratification définitive du Traité européen de Lisbonne ("mini traité") impulsé par N. Sarkozy et A. Merkel.

C'est le choix qui a été fait par le Gouvernement français, appuyé par de nombreux parlementaires, pour revenir sur notre vote du 29 mai 2005 sans risque.

Comme l'a dit lui-même N. Sarkozy, on sait bien qu'un nouveau référendum pourrait apporter une nouvelle victoire du "NON" à l'Europe libérale et capitaliste.

Il faut une majorité des 3/5 au Congrès pour que cette ratification soit votée. L'UMP n'a pas, à elle seule, cette majorité qualifiée.

Le groupe du PS (le groupe le plus important dans l'opposition) peut donc, avec quelques autres, faire basculer le sens du vote. Or, à ce jour, le PS a choisi de plier devant N. Sarkozy et a pour l'instant décrété de voter pour cette ratification lors du Congrès.

Cela est inacceptable et il faut donc nous manifester pour rappeler aux élus notre vote du 29 mai 2005.

Ce site Internet est donc une plateforme logistique, créée pour réunir et fédérer les sans-culottes de France et de Navarre qui souhaitent participer à une manifestation citoyenne le 4 février 2008.

Il s'agit, pour les initiateurs de ce site, de permettre le rassemblement du plus grand nombre le "Jour J" du Congrès (Assemblée Nationale et Sénat réunis à Versailles selon l'article 89 de la Constitution de 1958), pour faire entendre notre voix et demander que soit respecté notre choix du 29 mai 2005.

Il s'agit de s'opposer, en se manifestement physiquement, à ce que le Congrès ratifie le Traité de Lisbonne, pour contraindre le Gouvernement à nous soumettre ce texte par la voie référendaire.

Les mots d'ordre, drapeaux et couleurs, des participants à cette manifestation du 4 février 2008 seront ensuite "à la charge" des organisations, partis , individus, respectivement concernés, mais il va de soi qu'ils seront tous tournés vers un seul objectif: ++ Non à la ratification en Congrès, oui au référendum populaire! Respectez notre "NON++

"TOUS A VERSAILLES LE 4 FEVRIER 2008" se propose donc simplement de tout mettre en œuvre pour permettre au plus grand nombre d'entre nous de se retrouver en fin de matinée le 4 février 2008 à Versailles face aux élus du peuple, quand ils devront engager leur voix sur un acte aussi grave.

C'est notre combat commun, c'est un combat de la gauche républicaine et démocrate, il transcende les clivages et les partis.

Aussi, nous vous engageons à vous inscrire ici, par région, et à nous envoyer un mail précisant notamment:

- le nombre de participants

- la somme allouée à la participation

- le lieu souhaité pour un passage en car ou un co-voiturage ou un compartiment de train (si pas assez de personnes pour louer un car)

Les responsables des régions prendront contact avec vous le plus rapidement possible. Votre engagement sera ferme et définitif une fois ce contact pris.

Faites passer le message et retrouvons nous nombreux/ses.

Salut et fraternité

* * * * * *

Un accord inquiétant.

Aider Sarkozy, c'est non seulement ce que ses chefs voudraient faire faire au groupe parlementaire socialiste le 4 février, mais c'est ce que font les représentants des confédérations syndicales en se rendant à des négociations interprofessionnelles dont il se confirme amplement qu'elle se déroulent sur la base des revendications du MEDEF (qui sont aussi celles du gouvernement).

C'est ainsi que la presse salue le "tournant social" (Le Monde) que serait la validation d'un accord confédérations-patronat sur la "modernisation du marché du travail".

CFDT, CFTC et CFE-CGE s'apprêtent à signer un accord qui, anticipant sur les intentions gouvernementales, introduit plusieurs nouveautés dangereuses, notamment :

1°) La création d'une nouvelle modalité de rupture du contrat de travail (en plus du licenciement et de la démission) reposant sur un "accord amiable" entre le salarié et l'employeur. Même si cette mesure est encore dans un cadre très limité, c'est une innovation juridique majeure que Mme Parisot salue à sa juste valeur : la fiction d'une égalité employeur-employé et de relations individuelles entre eux est réintroduite dans le droit, contre ce qui est l'essence même du droit du travail dont le principe consiste à compenser les effets de la subordination réelle, économique et juridique, des salariés aux patrons. Loin de les mettre à égalité, cette fiction vise à livrer le salariés individuel pieds et points liés à ses employeurs.

2°) Le CDD "pour objet défini", correspondant non à un métier, non à une qualification, mais à une mission précise, est introduit dans l'accord : c'est le premier pas, concernant à ce stade surtout les cadres et techniciens, vers le "contrat unique de travail" du MEDEF et de Fillon qui veulent remplacer les CDI par des contrats correspondant à des "missions" (quand ta mission est effectuée, t'es renvoyé).

3°) La création de périodes d'essai au niveau interprofessionnel et pas seulement dans les branches, de 1 à 2 mois renouvelables par accords de branche jusqu'à 4 mois pour les ouvriers et les employés, de 2 à 3 mois renouvelables par accords de branche jusqu'à 6 mois pour les agents de maîtrise et les techniciens, et de 3 à 4 mois renouvelables de même jusqu'à 8 mois pour les cadres. Le recul patronal en dernière minute sur la durée de ces périodes a été la manoeuvre qui a permis de dire que le patronat aurait fait des concessions rendant l'accord signable par certains, ce qui montre bien au passage que ces "négociations" se faisaient sur la base des exigences des patrons.

4°) En matière d'orientation professionnelle, les "partenaires sociaux" exigent, de fait à l'encontre du service public de l'information et de l'orientation des élèves, collégiens, lycéens et étudiants, que les entreprises interviennent systématiquement dans l'école. Notons que ce point a été approuvé par toutes les confédérations de salariés conviées ...

Alors, certes, la première phrase du texte est : "Le contrat à durée indéterminée est la forme normale et générale du contrat de travail.", mais la stratégie du MEDEF ne consiste plus à remplacer les CDI par d'autres contrats type CNE ou CPE, mais à vider le CDI de son contenu en le précarisant au maximum, et l'on voit que des pas concrets sont faits en ce sens.

Il est bon que la CGT fasse savoir qu'elle ne signera pas cet accord, mais elle n'aurait pas du participer à tout le processus qui y a abouti et qui, en l'absence de rapport de force créé par la grève dans les entreprises privées -où pourtant les grèves sur les salaires ne manquent pas- a légitimé l'accord qui risque d'être signé.

De même, c'est un enjeu : la CGT-Force Ouvrière elle non plus ne doit pas signer !

On remarque d'ailleurs que dans le communiqué confédéral de la CGT, il est déploré que l'accord soit simplement "déséquilibré," comme si un équilibre, un donnant-donnant, un "gagnant-gagnant", "était concevable dans de telles "négociations" engagées sur la base des revendications patronales et sous la pression du gouvernement du même patronat.

Dans ces conditions les "commentateurs sociaux" jugent visiblement bénin qu'au final, CGT et éventuellement FO ne signent pas, l'essentiel étant pour eux à ce stade qu'elles aient participé.

Il en va autrement pour nous : nous devons faire de la non-signature de la CGT, de celle que l'on est en droit d'attendre de FO, un point d'appui contre le principe même de telles "négociations". Si négociation aujourd'hui il doit y avoir, c'est pour hausser les salaires et contenir les heures sup', sur la base d'un rapport de force construit par la grève.

UNITE pour :

- la hausse des salaires et pas des heures sup', et les embauches correspondant aux besoins !

- l'unification et l'extension de toutes les grèves pour les salaires, par sites, par branches, au niveau interprofessionnel !

- la défense du contrat de travail à durée indéterminée : oui aux métiers, non aux missions temporaires !

- l'abrogation de la loi anti-grève dans les transports publics et le refus de son extension à d'autres secteurs comme les écoles.

- la régularisation de tous les travailleurs sans papiers.

* * *

LE MAI 68 SOCIAL ET POLITIQUE NI UNE PARENTHESE...NI UN ACCIDENT

Note de lecture sur le livre de Gérard Filoche « Mai 68, histoire sans fin »

Le lecteur n’a aucun répit, il est entraîné par l’auteur dans le mouvement social prélude à Mai-juin 68 puis il participe aux manifestations, aux assemblées générales et à la grève générale avant de poursuivre son chemin. J’ai bien essayé d’abandonner un peu la lecture pour une pause mais ce n’était pas possible.

L’engagement politique de Gérard Filoche commence très jeune pour se poursuivre aujourd’hui dans un autre cadre mais avec un même objectif celui de changer la société et de mettre fin au système de la finance, de l’élitisme et de l’exclusion.

J’ai moi aussi, à mon niveau plus modeste connu le même engagement, eu les mêmes doutes sur la ligne adoptée par la Ligue communiste...Mais j’avoue qu’à la différence de Gérard Filoche, c’est très tôt que j’ai rompu le centralisme démocratique et ceci plusieurs fois.

Le livre est chaleureux, humain et l’auteur ne jette pas la pierre à l’extrême gauche révolutionnaire et trotskiste. Il rappelle et explique que ce sont les appareils syndicaux et politiques et notamment le PCF quand il était tout puissant qui ont tout fait pour mettre fin à la grande grève et pour casser de nombreux mouvements.

Oui effectivement et Gérard Filoche le souligne dans son histoire sans fin, l’erreur de la Ligue fut la fuite en avant, le refus pendant longtemps de faire un travail de masse dans l’UNEF et même dans les syndicats ouvriers.

La dimension internationale est là, présente fortement avec les analyses parfois surprenantes comme celle qui consiste pour la IVe internationale officielle à prôner la guérilla en Amérique latine, à soutenir inconditionnellement tout mouvement dit révolutionnaire et par extension défendre en France même une orientation de fuite en avant en direction de l’avant garde large.

L’absence de débouché politique pendant quatre ans après la grande grève était terminée, l’union de la gauche, bien présente allait réussir à fournir une issue en 1981 pendant que la Ligue Communiste Révolutionnaire était incapable de mener une politique de front unique...

Si l’auteur n’est pas tendre avec la direction de la Ligue, il sait où est son camp et explique clairement « à quoi servent les sociaux-libéraux, néo-centristes : ils produisent des « livres blancs » qui servent d’alibi à la droite à mettre en route les pires projets... »

Les trente années qui s’étalent de 1964 à 1994, date du départ forcé de Gérard Filoche et ses camarades au PS puisqu’ils devenaient « hors normes » sont riches en luttes étudiantes et de la classe ouvrière.

Gérard Filoche explique ce non choix, conséquence d’une exclusion qui ne disait pas son nom : « Nous ne voulions surtout pas créer un énième groupe trotskiste. Nous voulions enfin réaliser ce que nous recherchions depuis le début : être au coeur de la gauche et non pas à sa marge. »

Ce livre est passionnant et j’attends avec impatience le tome 2 avec le bilan que l’auteur tire de 14 ans au PS et les perspectives qu’il peut tracer aujourd’hui... Le PS a t-il encore un avenir ?

Jean-François CHALOT (77)

Devenez correspondant(e) / diffuseur de Militant dans votre ville ou votre secteur professionnel :

Adressez un chèque de 20 € à l’ordre d’APE à :

Militant, 18 rue Victor Massé 75009 Paris.