Un point de méthode :

la dialectique masses / appareils

J. et moi avons participé mardi 17 janvier à la réunion de lancement du courant Forces Militantes (pour la démocratie et le socialisme) sur Paris. La discussion a rapidement mis en évidence le manque de perspectives de la gauche au sein du Parti socialiste. Elle a aussi montré en creux les divergences qui nous séparent des camarades sincèrement dévoués à la cause des opprimés mais qui n’ont pas de vue d’ensemble et de stratégie.

Ce que nous a montré l’expérience du référendum sur la constitution européenne c’est que seule une énorme pression des citoyens peut susciter la radicalisation d’un nombre significatif de militants. C’est ainsi qu’un vote massif pour le « non » des électeurs socialistes en mai 2005 a débouché sur une montée à 47 % des opposants lors du congrès de novembre. Mais cela n’a pas débouché sur un changement de majorité. Avec la synthèse et l’approche des élections, les perspectives de la gauche vont désormais se réduire de plus en plus au sein du parti.

Pour autant, nous savons aussi que toutes les tentatives de contourner les partis de gauche et les organisations syndicales confédérées, de construire un nouveau mouvement « propre » à côté de l’ancien, sont vouées à l’échec. Que faire alors ?

Pour lutter contre l’opportunisme ou pire le social - libéralisme (qui est porté par des agents directs du capital au sein des organisations), se cantonner à des logiques de bataille dans des appareils coupés de la population représente une erreur mortelle. C’est en effet dans ces sommets que se concentrent les éléments les plus compromis avec le système. On ne peut pas prétendre renverser cette petite minorité sans en appeler au plus grand nombre. La tâche des militants autogestionnaires est donc de pénétrer plus profondément dans les masses, en comprenant par masse tout l’ensemble des travailleurs et des exploités, surtout les moins organisés et les moins éclairés, les plus opprimés et les moins accessibles à l’organisation.

En prenant avec la plus grande énergie la défense de cette catégorie, en descendant dans les profondeurs du prolétariat, les militants autogestionnaires ne représentent pas les intérêts d’une couche contre une autre ; ils représentent aussi l’intérêt général du peuple, trahi par les chefs socialistes au profits des prébendes qu’ils tirent de leur participation aux institutions étatiques ou de la fraction des classes moyennes qui leur sert de base sociale. Sur le plan syndical, le point de vue qui s’appuie sur les intérêts des bureaucrates voire des salariés à statut pour les retourner comme une arme contre les sans-travail ou les précaires est suicidaire à moyen terme pour tout le mouvement. Les militants autogestionnaires ne peuvent donc représenter efficacement l’intérêt général que s’ils mènent le gros de la masse ouvrière la plus appauvrie au combat contre la résistance des agents de l’encadrement capitaliste.

La méthode correcte, celle qui a permis au réformisme d’être mis en minorité dans un passé désormais lointain, consiste à s’adresser aux couches les plus profondes du prolétariat pour les tourner vers les organisations de masse et exiger une orientation conforme à leurs intérêts. C’est seulement ainsi que nous pourrons obtenir une victoire complète, idéologique et politique, sur la social-démocratie et son appendice citoyenniste.

Il y a dans cette dialectique d’intervention quelque chose sur lequel nous devons continuer à approfondir, d’autant que nous sommes aujourd’hui les seuls à la mettre en avant. Mais pour convaincre, nous devrons aussi articuler notre propagande en direction des éléments les plus avancés (membres des partis de gauche, syndicalistes…) avec des démonstrations pratiques de notre capacité à mettre en œuvre ce que nous préconisons.

R.