Regrouper un pôle anticapitaliste

Raymond Debord (21/05/2006)

Depuis la campagne pour le « non » au traité constitutionnel européen, les rédacteurs du site www.le-militant.org/ ont participé à une collaboration prolongée avec plusieurs personnalités et groupements politiques. Certains sont dans la mouvance du Parti socialiste (le député Marc Dolez, les rédacteurs du bulletin électronique Liaisons, le Club République Sociale), d’autres dans celle du Parti communiste (le bulletin Prométhée) et d’autres enfin issues de l’extrême-gauche de tradition trotskyste : les Amis de l’égalité, l’organisation La Commune ou le Comité communiste internationaliste (trotskyste).

En premier lieu, nous partageons avec ces groupements la volonté de développer une orientation favorisant le rassemblement de la classe travailleuse dans une perspective de rupture avec les institutions et d’avènement d’une société socialiste. Mais, dans le même temps, nous partageons également (bien qu’à des degrés divers) la volonté de développer une orientation rejetant le gauchisme de la prétendue « extrême gauche » pour formuler la nécessité de l’unité des travailleurs et de leurs organisations comme moyen non seulement de se défendre efficacement par d’esquisser une réelle alternative en terme de pouvoir.

Le regroupement « à géométrie variable » que nous avons constitué dans la bataille pour le « non » au traité constitutionnel puis dans celle contre le CPE souffre certes de nombreux défauts. En premier lieu, il ne parvient pas à dépasser une sorte de « bloc de propagande » entre petits groupes pour devenir un véritable centre organisateur de la riposte aux attaques du patronat et du gouvernement. C’est d’autant plus dommageable qu’il compte en son sein un nombre appréciable de syndicalistes chevronnés, y compris avec des responsabilités départementales voire nationales, principalement dans la CGT et la FSU.

Par ailleurs on trouve des divergences substantielles avec chaque participant pris isolément sur des questions de priorités d’action (vers les inorganisés ou vers les organisés, dans le privé ou dans le public) ou sur des points programmatiques importants (place des revendications démocratiques par rapport aux revendications sociales, laïcité, analyse du phénomène stalinien, positionnement par rapport aux mouvements nationalistes) etc.

Mais il faut être conscients de l’importance et de la valeur du travail effectué jusqu’ici, dans la mesure où nous avons été les seuls[1], y compris parmi les forces de la prétendue « extrême gauche », à pointer le caractère minoritaire et illégitime du gouvernement Chirac-Villepin-Sarkozy et de son Assemblée nationale croupion, les seuls à appeler ouvertement et en permanence à les renverser par tous les moyens nécessaires.

J’ai la faiblesse de penser que le déroulement des évènements, des défaites électorales successives (européennes, cantonales, régionales, référendum) à celle sur le CPE en passant par l’éclatement de scandales comme l’affaire Clearstream, nous a donné raison.

D’un certain point de vue nous n’avons pu su nous hisser à la hauteur de nos ambitions : il fallait frapper plus haut, plus fort et agir de manière plus cohésive. Mais au moins avons nous cherché à montrer la voie aux salariés et à la jeunesse.

Alors que les rythmes politiques et sociaux s’accélèrent, il me paraît décisif d’approfondir la démarcation avec le gauchisme et le sectarisme de ceux qui ratiocinent en vase clos sur les trahisons des dirigeants de gauche alors que dans le même temps les effectifs du Parti socialiste ont augmenté d’un bon tiers dans les trois derniers mois[2]. D’autant que les mêmes se montrent toujours aussi inaptes à s’adresser aux couches ouvrières qui restent pour l’instant hors de ce mouvement.

Les sectaires sont toujours impatients et irrités. Pour les rédacteurs de Militant il importe de garder le sens de la mesure et en particulier de bien comprendre qu’on ne peut pas se comporter comme si tout le monde était d’accord avec vous alors que l’abstention (c’est-à-dire la dépolitisation) touche encore une majorité des couches ouvrières et que le Parti socialiste (et dans une moindre mesure le Parti communiste) va servir de réceptacle à la radicalisation croissante des autres catégories sociales effrayées par le « sarkozysme ».

Il est donc plus que jamais nécessaire d’adopter une approche dialectique permettant d’aller de l’avant sans isoler les éléments les plus conscients et les plus révolutionnaires des couches les plus larges du peuple. Ceci veut dire combiner plusieurs choses : 1°) la ré-implantation du courant autogestionnaire dans les couches les plus profondes de la population ; 2°) l’affirmation publique d’un pôle prolétarien se battant pour ses propres objectifs ; 3°) l’alliance avec toutes les forces hostiles à la droite et l’unité sans conditions pour la battre dans les urnes comme dans la rue.

Si Militant comme ses partenaires ont martelé depuis 2002 qu’il ne « fallait pas attendre 2007 », force est de constater que ce slogan perd de sa pertinence à mesure que nous nous rapprochons de l’élection présidentielle. Certes, rien n’est à attendre de 2007 dans le sens où il n’y a aucune illusion à avoir dans les directions des partis de gauche et où on est convaincu que rien ne sera possible sans l’intervention active et consciente du prolétariat dans le jeu politique. Pour autant, alors que celle-ci demeure insuffisante, il n’est pas possible faire l’impasse sur l’élection et il faut avoir quelque chose à dire, non tant sur les hommes que sur les programmes.

Je suis un ferme partisan d’un gouvernement d’union de la gauche sur un programme anticapitaliste. Je crois que son existence est la condition minimale pour une perspective de changement. Et je considère qu’il est inconcevable d’apporter le moindre soutien politique à un gouvernement qui ne se fixerait pas pour tâche première de briser la domination bourgeoise. Dans le même temps j’estime qu’il est indispensable de ne prendre aucune responsabilité aux yeux des gens dans un éventuel échec de la gauche et qu’il faudra la soutenir sans ambiguïté contre Sarkozy ou n’importe quel candidat de l’UMP.

Sur cette base, comment ne pas vouloir pousser la démarche en avant, aux côtés de nos partenaires actuels, en trouvant les moyens pour une addition réelle de nos forces ? Certains camarades d’autres groupes ont fait allusion à la possibilité d’aller vers une organisation commune. Pour ce qui me concerne, je pense que cette idée est légitime même si elle risque de tourner court si on contient le débat entre ceux qui sont déjà engagés dans le processus. Par contre, la création d’un cadre commun, largement ouvert à d’autres, peut être un objectif qui fasse consensus.

Aussi, je crois qu’il faut formaliser d’ores et déjà une alliance stratégique entre tous ceux des bulletins, comités, clubs et organisations ayant déjà collaboré ensemble et qui le souhaitent.

1°) Cette alliance serait un moyen de résoudre la contradiction entre leur multiplicité – produit du recul et de la division du mouvement ouvrier – et le caractère commun des objectifs généraux visés.

2°) Elle impliquerait que l’ensemble des partenaires montrent dans la pratique la volonté de chacun de répudier tout esprit boutiquier, toute logique groupusculaire et sa volonté d’apprendre des autres.

3°) Dit autrement, tous devraient montrer publiquement, qu’ils privilégient l’autocritique à la critique des autres.

4°) Cette alliance aurait pour but explicite la constitution au sein des forces populaires d’un pôle anticapitaliste prolétarien ayant l’ambition de s’unifier et de se dépasser en s’ouvrant à d’autres forces.

Dominique Cornet et moi avons fait au nom du comité de rédaction de Militant la proposition d’un journal national commun. Nous sommes également favorables à une prise d’initiative sur le terrain syndical et à une concertation des militants socialistes et communistes dans les organisations concernées.

Il y a en tout état de cause une nécessité objective, alors que la gauche s’apprête à se diviser une nouvelle fois entre expression protestataire, antilibéralisme mou et social-libéralisme, à ce que s’affirme un courant anticapitaliste situé non sur les marges mais au cœur de la gauche et du mouvement syndical.

Dominique Cornet et Raymond Debord diffusent le tract d’appel à la réunion du 29 avril dans la manifestation contre la loi Sarkozy « CESEDA ». Le comité de rédaction de Militant se fixe un double objectif : contribuer à reforger une conscience de classe du prolétariat à travers l’organisation à la base et contribuer à rassembler la fraction la plus résolue du camp ouvrier et populaire.

Voir aussi :

Après le succès contre le CPE, quelles perspectives pour chasser Chirac-Villepin-Sarkozy et leur régime ?

Procès verbal de la réunion-débat du 29 avril

---

[1] A l’exception de l’association La Riposte dans le PCF ou du courant Avanti de la LCR, qui se sont malheureusement toujours tenus volontairement à l’écart de nos initiatives.

[2] Ils ont par exemple doublé dans les 3^e et 4^e arrondissements de Paris en mars-avril : constat de visu des partisans de Militant