Objet : A propos de la discussion sur les orientations du prochain congrès

Date : mercredi 2 novembre 2005 13:48

De : Pascal BRULA

À : <militant@le-militant.org>

« Ce n’est pas avec le texte imposé par la direction du PCF que le débat de fond pourra avoir lieu »

Pascal BRULA

Militant communiste

Le texte proposé par "La Riposte" (1) est très intéressant ; on se sent moins seul après sa lecture. Effectivement, pour expliquer les chemins d’errance dans lesquels la direction du PCF entraîne ce parti et ce qu’il reste de ses militants, il y a une notion fondamentale : celle de propriété des moyens de production. Sur ce sujet, il y a déjà belle lurette que la direction "mutante" a cédé à la pédagogie du renoncement. A mon avis, cette question est directement à l’origine du fait que la direction entraîne petit à petit le PCF vers le social-libéralisme (nouvelle appellation de la social-démocratie ?). Mais rien n’est inéluctable. Et le texte de "La Riposte" contribue à redonner aux communistes des ressources nouvelles pour réagir.

Lorsque j’ai adhéré au PCF dans les années 70, les camarades m’ont tout de suite fait participer à une école de cellule. Leurs premiers enseignements étaient en prise directe avec la vie. Ils concernaient l’antagonisme entre la Capital et le Travail : le travailleur sera toujours soumis au Capital tant qu’il sera obligé de vendre sa force de travail au capitaliste le plus offrant. Et le socialisme doit résoudre cette contradiction antagonique en faisant triompher le Travail sur le Capital. Les camarades m’ont appris que la seule condition nécessaire pour s’en libérer (je n’ai pas dit suffisante…) était que la "classe ouvrière" devienne propriétaire des moyens de production. Alors bien sûr, il s’agit de réfléchir à quoi cela correspond dans les conditions actuelles de la production, à ce que l’on entend aujourd’hui par "classe ouvrière" et de ne pas reproduire ce qui a échoué (Pays "socialistes", "nationalisations" de 1981…). Mais, pour moi, ce point de vue est fondamental, car il délimite, bien sûr, la ligne de partage entre la social-démocratie (ceux qui ont voté "non" compris) et le mouvement communiste. A ce propos, j’aimerais citer Jaurès qui pointait déjà du doigt le problème au 19^ème siècle… C’est peut-être pour cela que la

direction "mutante" du PCF semble avoir une aversion de l’histoire (pense-t-elle elle aussi que c’est la fin de… ?) ou, en tous cas, la regarde d’une manière très sélective (ou ubuesque si l’on examine celle de Gilles Ravache (2) !!!).

/"Oui par le suffrage universel, par la souveraineté nationale, qui trouve son expression définitive et logique dans la République, vous avez fait de tous les citoyens, y compris les salariés une assemblée de rois. C'est d'eux, c'est de leur volonté souveraine qu'émanent les lois et le gouvernement : ils révoquent, ils changent leurs mandataires, les législateurs et les ministres ; mais au moment même où le salarié est souverain dans l'ordre politique, il est dans l'ordre économique, réduit à une sorte de servage./ /Oui ! Au moment où il peut chasser les ministres du pouvoir, il est, lui, sans garantie aucune et sans lendemain, chassé de l'atelier. Son travail n'est plus qu'une marchandise que les détenteurs du capital acceptent ou refusent à leur gré./ /Il est la proie de tous les hasards de toutes les servitudes et, à tout moment, ce roi de l'ordre politique peut être jeté dans la rue./ /Et c'est parce que le socialisme apparaît comme seul capable de résoudre cette contradiction fondamentale de la société présente, c'est parce que le socialisme proclame que la République politique doit aboutir à la République sociale, c'est parce qu'il veut que la République soit affirmée dans l'atelier comme elle est affirmée ici, c'est parce qu'il veut que la nation soit souveraine dans l'ordre économique pour briser les privilèges du capitalisme oisif, comme elle est souveraine dans l'ordre politique, c'est pour cela que le socialisme sort du mouvement républicain"./ (Tiré du discours de Jaurès du 21 novembre 1893.)

Mais une personne a plus de chance de tenir ce raisonnement communiste, si elle est ou a été véritablement confrontée à ce problème dans la vie réelle. Et notamment, si elle a eu l’expérience de vendre ou d’être obligée de vendre sa force de travail au capitaliste le plus offrant, et cela avec de plus en plus de difficultés au fur et à mesure que les capitalistes augmentent volontairement le chômage pour faire pression sur les salaires (qui sont le capital variable sur lequel font pression les capitalistes pour augmenter leur taux de profit : encore un truc que m’ont appris les anciens et mon copain, le barbu…). Est-ce qu’un individu dont les revenus dépendent indirectement du parti socialiste peut avoir suffisamment d’indépendance pour tenir ce raisonnement ?

Le texte de "La Riposte" permet-il le débat ? Oui, bien sûr. Car ce n’est pas avec le texte imposé par la direction du PCF que ce débat de fond pourra avoir lieu. Depuis quand y aurait-il des générations spontanées de camarades qui débattraient dans toute la France de sujets qui ne sont pas contenus dans le texte officiel de la direction du PCF ?

Oui, bien sûr, il y a besoin de se regrouper et de faire signer ce texte ou d’autres textes de ce type pour empêcher la disparition du PCF et faire renaître un véritable parti révolutionnaire. Cela passe-t-il par un affrontement politique ? Pour moi, c’est obligatoire. La solution est de changer les pratiques politiques, donc aussi les dirigeants…Mais je pense que le "Non" du 29 mai dernier a rendu plus forts les militants face aux directions "mutantes" et que cela permettra des avancées significatives. La politique est une question de rapport de force, y compris au sein du PCF...

Un dernier mot quand même sur ce qu’écrit ce responsable de Savoie : est-ce qu’il sous-entend qu’en étant privatisée, l’entreprise Edf-Gdf mènerait une meilleure politique au service du public ? Si c’est le cas, on ne peut que manifester de l’inquiétude pour l’attitude de la direction du PCF vis à vis d’Edf-Gdf. Car il est invraisemblable de lire de tels propos venant d’un responsable du PCF !!!! Mais est-il vraiment en accord avec la direction nationale du PCF ? On ne peut qu’espérer que les militants révolutionnaires finissent par déborder ces directions dépassées et manquant sérieusement de… culture communiste.

(1) La Riposte : « programme et participation gouvernementale » (23/06/2005)

(2) Gilles Ravache : « pour un débat de tous les communistes » (27/06/2005)