Une omerta criminelle !

Un responsable d’EDF brise la loi du silence

D’Eric Ouzounian

Editions Nouveau Monde

Avril 2008

169 pages

14 €

Encore une fois les centrales nucléaires ont défrayé la chronique. La direction d’EDF vient d’annoncer qu’une centaine d’employés de Tricastin (Drôme) ont été « légèrement contaminés » par des radioéléments qui se sont échappés d’un tuyau dans le bâtiment d’enceinte du réacteur numéro 4, à l’arrêt pour maintenance. Comme toujours, la direction d’EDF et le gouvernement d’ailleurs minimisent la contamination.

Le livre écrit par Eric Ouzounian tombe à pic. Il ouvre le débat indispensable et le place sur le terrain de la sécurité. Il ne s’agit pas de revenir sur les divergences entre les tenants du nucléaire et les écologistes mais de prendre la mesure des dangers liés à la politique de rentabilisation à tout prix de cet ex- service public.

L’auteur commence par présenter les enjeux de la privatisation d’EDF et fait le point sur les différents risques d’accidents possibles. Aujourd’hui les centrales sont à la merci de risques immédiats comme l’incendie, le tremblement de terre et l’inondation et aucune d’entre elles n’est suffisamment surveillée ou mise à l’abri.

D’autres risques comme ceux liés au sabotage ne sont pas à écarter. Hier l’intérêt des usagers primait, c’était la logique de service public : de bons professionnels bien payés, des usagers qui devaient payer le moins possible et l’Etat qui acceptait d’investir.

Depuis 2000 « il s’est produit une inversion de logique » d’ailleurs pensée bien en amont. « Aujourd’hui seuls les critères financiers définissent la façon dont on doit exploiter le parc des centrales ». Les centrales prévues pour trente ans ont un prolongement de vie de dix ans ce qui permet de réduire les amortissements et d’augmenter la part aux actionnaires et le bonus à l’Etat… Tant pis pour la sécurité. Quand on sait que les techniciens formés de l’EDF sont remplacés pour la maintenance par des entreprises de sous-traitance, on ne peut qu’être inquiets en cas d’incident grave. « Les risques d’accidents sont plus forts qu’ils ne l’ont jamais été et les garde fous existent mais tous les moyens nécessaires ne sont pas déployés, loin s’en faut ».

L’auteur et le haut fonctionnaire d’EDF qui lance un cri d’alarme ne sont pas des anti-nucléaires ; ils considèrent que le développement de la planète passe par des énergies comme celle-ci. Pour eux il est nécessaire et indispensable de faire la lumière sur la multiplication des incidents recensés par l’autorité de sûreté nationale et d’ouvrir un réel débat national sur les dangers qui nous menacent avec cette politique d’irresponsabilité nucléaire.

Depuis le début des années 70 les militantes et militants opposés au nucléaire se sont mobilisés, rencontrant peu d’écho au sein d’EDF et même au sein des populations locales… Maintenant des cadres d’EDF, des syndicalistes, des chercheurs nous alertent devant le danger imminent que nous fait courir la logique marchande. N’est-il pas temps, tout en continuant le débat sur le nucléaire, de parer au plus pressé, c’est à dire de lutter pour « qu’on cesse de jouer avec le feu » ?

Jean François CHALOT