Praxis n°4 – décembre 2001

Echange de correspondance sur les municipales dans le 18e arrondissement

Cher Raymond

Reçois tous mes voeux 2001 pour ce nouveau millénaire à toute ta famille Je ne pourrais être le 15 fév. à 15h (*) mais je suis avec vous en pensée. Je soutiens une liste électorale de mon quartier. C’est un ancien communiste déçu comme moi de leur programme. Rien n’est fait pour le bien être et la qualité de vie de notre 18ème laisse à désirer sérieusement. Ci-joint le programme. Nous manquons d’hommes. Si tu veux nous rejoindre tu es le bienvenu. Nous sommes 45 environ et peut-être plus actuellement. Indique moi ton avis. Je ne suis pas d’accord avec tout ce qui est indiqué mais dans l’ensemble il a bien observé notre quartier vu qu’il y vit depuis 4 ou 5 ans je crois.

Sincères amitiés

Annick Biémont Parent

PROGRAMME DE LA LISTE

«PARI SUR L’AVENIR»

Liste indépendante

des habitants, commerçants et associations du 18e

- Gauche/Droite : ils n’ont pas de programme pour le 18ème.

Seule la mairie de Paris les intéresse. Les tracts qu’ils vous distribuent en sont l’illustration. Obsédés par la course à la Mairie de Paris, la gauche et la droite ont complètement oublié de bâtir un projet pour notre arrondissement.

- Verts : une alliance de circonstance

Après s’être violemment opposés à l’extension de Tafanel et aux pollutions SNCF, les Verts se rallieront au programme de la gauche au 2ème tour, oubliant par là même leurs prises de positions.

- Démocratie locale : une gauche amnésique et une droite absente

Alors que la gauche propose une véritable démocratie locale dans le 16ème arrondissement de Paris (temps de parole pour les habitants avant chaque conseil d’arrondissement), elle s’est refusée à la mettre en oeuvre au cours de ces 6 années dans le 18ème.

La droite, elle, ne s’en est même pas préoccupée, cautionnant ainsi la politique de la municipalité.

CE COMPORTEMENT COUPABLE EST EGALEMENT MANIFESTE DANS PLUSIEURS DOMAINES

Tous ont parlé de la dégradation et de l’insalubrité de nombreux logements, de l’insuffisance de crèches, de la propreté de nos rues et de l’insécurité. Mais ils ont tous refusé d’assumer les responsabilités qui étaient les leurs tant à gauche qu’à droite.

- Logements : situation alarmante

12, 3 % des logements de notre arrondissement sont vides. Or, 8.000 personnes attendent de se loger. Seules 35 demandes ont été satisfaites en 2000 !

Aucune amélioration sensible n’a été constatée dans la lutte contre l’insalubrité des logements.

Cette situation démontre bien le mépris des politiques pour les habitants de l’arrondissement.

- Ecoles : tous responsables

Depuis 6 ans des enfants du quartier de la Chapelle fréquentent l’école préfabriquée rue de Torcy qui n’offre aucune garantie pour leur sécurité et leur santé.

Sachant que le collège et l’école polyvalente Hébert ne seront pas livrés au mieux avant septembre 2002, où iront les 266 enfants de CM2 du quartier La Chapelle à la rentrée 2001 ?

La gauche et la droite se renvoient encore mutuellement la responsabilité de cet immobilisme. Mais ils contribuent tous à cette situation.

- Crèches : la pénurie

Gauche comme droite déplorent le manque de crèches municipales dans notre arrondissement (plus de 2.000 bébés en attente). Mais tous subventionnent des centres privés. De plus, les heures d’ouverture des crèches et halte-garderies ne correspondent plus aux horaires de travail des parents.

- Toxicomanie : promesses non tenues

La municipalité a promis de s’opposer à l’ouverture de nouveaux centres pour toxicomanes dans le 18ème. Mais en 2001 quel changement ! Elle accepte l’ouverture d’un nouveau centre dans le quartier des Grandes Carrières. Informée de ce projet, une fois de plus la droite se tait.

- Propreté : aucune amélioration

Malgré nos cris d’alarme, la Mairie de Paris a laissé la saleté envahir nos rues avec la complicité bienveillante de la mairie d’arrondissement.

NOUS AGIRONS DANS LES DOMAINES SUIVANTS

- La lutte contre l’insécurité galopante, la toxicomanie et les ghettos

Fermer les structures d’accueil pour toxicomanes des rues Philippe de Girard et Riquet. S’opposer à l’ouverture d’une autre structure d’accueil prévue Bd Ney. Créer une police municipale s’occupant des sorties d’écoles, du stationnement, de la circulation et du contrôle de l’hygiène alimentaire. Exiger une véritable implantation de la Police Nationale dans nos quartiers à toute heure afin de réduire les agressions.

- Le développement de l’activité commerciale dans tous les quartiers du 18ème

Redynamiser le commerce de proximité. Implanter des grandes enseignes dans l’ensemble de l’arrondissement. Créer des zones de stationnement à proximité des commerces. Favoriser la création d’entreprises dans nos quartiers.

- La rénovation des logements insalubres et la réhabilitation des logements inoccupés

Lutter contre le saturnisme. Favoriser l’accession à la propriété. Veiller au respect de l’application de la réglementation sur les ravalements de façades.

- L’amélioration de la propreté de nos rues

Exiger la même propreté dans tous les quartiers du 18ème. Augmenter la fréquence de passage des équipes de nettoyage. Assurer l’entretien journalier des squares et jardins.

- La création de nouvelles écoles, crèches et halte-garderies pour nos enfants

Que deviennent les 2000 bébés en attente de crèches ? Mairie de Paris, Mairie du 18ème et SNCF sont responsables du retard dans l’ouverture de l’école et du collège place Hébert. Nous préserverons les collèges pour handicapés Pierre Villerey et Guadeloupe. Ces projets seront nos priorités.

- La restauration d’une véritable démocratie locale en donnant la parole aux habitants et aux associations sans exclusions

Permettre aux habitants et associations de s’exprimer à l’issue du conseil municipal. Rétablir une politique équitable de subventions aux associations. Créer une maison des associations réservée uniquement aux associations de quartiers.

- La mise en place d’une véritable politique culturelle

Créer des salles d’expositions accessibles à tous. Promouvoir les fêtes de quartiers en lien avec les associations. Ouvrir des salles de spectacles financièrement accessibles à tous. Promouvoir l’art des rues.

- La réduction des pollutions de toute nature

Fluidifier la circulation. Développer les voies d’accès réservées au bus. Utiliser des carburants propres. Lutter contre les pollutions des locomotives diesels et refuser l’extension de l’entreprise Tafanel au profit de parcs et jardins n

(*) Assemblée de mal-logés à l’initiative de la Voie Populaire

Cf. La Voie Populaire n° 29

Chère Annick,

J’ai bien reçu ton courrier et je t’en remercie. Comme tu me le demandes, je vais faire quelques observations sur le matériel de la liste «Pari sur l’avenir» conduite par Serge Lebigot. Au moment où tu recevras ma lettre, le premier tour aura eu lieu mais je pense que ce n’est pas important car les questions en jeu dépassent ce problème. Comme tu es une amie de longue date et que je connais la profondeur de ton engagement, je te dirais très franchement ce que je pense. Et je crois que vous faîtes fausse route et que ce type de liste non seulement ne peut réaliser qu’un très faible score mais représente en soi une impasse.

1°) Un témoignage de la crise du PCF et des impasses de la gauche

Tu me dis que la liste est conduite par «un ancien communiste déçu comme moi de leur programme». Je comprends fort bien cette déception, partagée par des milliers de membres du PCF et des dizaines voire des centaines de milliers de ses électeurs, surtout dans les quartiers populaires comme le 18ème. Totalement enchaîné au Parti socialiste par la participation gouvernementale et la stratégie de la soi-disant «gauche plurielle» le PCF devient un parti sans message spécifique (à part quelques banalités sur les inégalités). Du coup, les militants d’entreprise fuient et les électeurs se détournent de lui pour se réfugier le plus souvent dans l’abstention. Plusieurs groupes de militants ont quitté le parti et certains d’entre eux présentent des listes dissidentes aux municipales ou s’allient à la gauche radicale. Tout ceci contribue à aggraver la spirale de l’échec et à éloigner la perspective d’un redressement de la politique générale du parti.

2°) Une dérive localiste

La liste accuse la gauche et la droite de «ne pas avoir de programme pour le 18ème». N’étant plus électeur dans cet arrondissement, je ne sais pas si c’est vrai. Mais admettons. La liste dit aussi que «seule la Mairie de Paris les intéresse». C’est sans doute exact. Mais ont-ils tort pour autant ? Des gens qui comme la liste «Pari sur l’avenir» se piquent d’être au fait des réalités ne devraient pas ignorer qu’il existe une loi nommée «PLM» comme «Paris-Lyon-Marseille» qui a créé des mairies d’arrondissement mais leur retire quasiment tout pouvoir. On peut reprocher à la gauche de ne pas avoir modifié cette loi alors qu’elle en a le pouvoir, mais on ne peut pas faire comme si elle n’existait pas ou reprocher aux actuels maires d’arrondissement de la subir. Or dans l’état actuel des choses, seule la mairie de Paris a un réel pouvoir de décision. Si l’on prend chacune des questions que vous soulevez (logement, école, crèches, propreté...) on constate qu’elle ne dépendent en rien de la mairie du 18ème mais en tout de la mairie centrale. Si l’on veut changer les choses, y compris dans le 18ème, il faut donc changer les choses à Paris ! Autrement dit, pour cette élection, le seul enjeu réel pour les habitants est de savoir qui va l’emporter de Tibéri/Seguin ou de Delanoë / Contassot. Dans ce sens, la couleur de la mairie du 18ème n’a d’importance que par le nombre de conseillers de Paris qu’elle permettra d’élire.

3°) Une thématique générale douteuse

Je n’aime pas du tout la manière dont est abordée la question de la drogue, un des principaux fléaux du 18ème. Peut-on n’avoir comme unique proposition que de s’opposer à l’ouverture d’un centre (de soins) pour les toxicomanes ? Que propose t-on ? D’expulser les drogués vers d’autres arrondissements et ainsi de suite en les faisant tourner en rond dans Paris ? S’ils sont des personnes malades, ce que je crois, cela veut dire qu’il faut les soigner et les aider, donc ouvrir des centres là où c’est nécessaire. Ils y seront mieux que dans la rue ou dans les jardins publics du quartier de la Chapelle. Quant au problème de fond, il est à traiter au niveau national. En général les campagnes démagogiques contre les centres pour les toxicomanes sont une des dernières armes de la droite quand elle sent qu’elle perd pied dans une élection. Tout ceci n’est pas très ragoûtant...

Chaque paragraphe du programme de la liste renvoie dos à dos la gauche et la droite. Ce type de phraséologie serait faux mais supportable si la liste se présentait comme cherchant à représenter les couches populaires contre la classe dominante. Comme ce n’est absolument pas le cas, ce «ni droite ni gauche» sonne désagréablement aux oreilles et rappelle celui du Front national. Je note aussi que si la liste ne fait en rien appel aux ouvriers et employés (ni aux jeunes précaires, aux femmes travailleuses, aux immigrés etc), elle se revendique explicitement de la catégorie des commerçants, fonds de commerce traditionnel des démagogues d’extrême droite. Sur ce terrain, elle va devoir subir la concurrence non seulement des amis du FN ou du MNR, mais également de néo-poujadistes comme le Rassemblement des contribuables français.

Je note enfin que si la liste réclame une maison des associations, c’est pour en exclure dès le début toutes celles qui ne sont pas des «associations de quartier». Je comprends fort bien cette logique, pseudo-apolitique mais en réalité fascisante : pas de droit à la parole pour ceux qui vont poser les vrais problèmes. Comprends bien Annick, qu’avec ce paragraphe il n’y aurait pas de salle de réunion pour l’APEIS ou pour la Voix Populaire. Est-ce ce que tu veux ?

4°) Combattre pour forger un réel outil de lutte contre les inégalités

Il me semble que les gens sincères, sûrement nombreux parmi les «45» supporters de la liste, font totalement fausse route. Non seulement vous allez devoir subir la déception d’un fiasco prévisible, mais vous n’aurez finalement que semé davantage de confusion, pour le plus grand profit de la droite. La question qui se pose n’est dont pas de savoir si je dois «vous rejoindre» mais comment on peut faire en sorte de limiter les dégâts. Il y a bien des choses à faire concernant le logement, l’urbanisme, le cadre de vie, la culture, la sécurité, etc. Il y a des luttes à mener et la nécessité de construire des mouvements revendicatifs urbains dont la Voix Populaire est un exemple, mais certainement pas le seul. Il faut également articuler nos luttes locales avec une perspective de changement national, sans laquelle rien de ce que nous faisons ne sera utile dans la durée. Il faut enfin faire en sorte que nos revendications soient relayées sur le plan électoral, ce qui suppose non seulement de bannir la dyslexie politique mais d’avoir une orientation cohérente vis à vis des partis de gauche. Ceci ne signifie nullement soutenir ce qu’ils disent et encore moins ce qu’ils font mais chercher à les placer devant leurs contradictions pour renforcer à chaque étape les éléments favorables aux classes populaires en leur sein. Quant au Parti communiste, si je ne parierais pas sur son avenir, il existe encore avec ses 60.000 militants, ses mairies, son influence syndicale, comme la principale force représentant (même de manière déformée), le monde du travail et disposant d’une implantation nationale. Lutter en son sein sur des bases claires, tout en s’investissant dans le mouvement social, est une perspective à long terme mais qui sera plus utile aux gens que l’impasse dans laquelle vous vous êtes fourvoyés.

Le fait que tu me dises «ne pas être d’accord sur tout ce qui est indiqué» me paraît porteur d’espoir.

Avec toute mon amitié.

R. DEBORD

09/03/2001

annexe

LES RESULTATS DU 1er TOUR DES MUNICIPALES

Paris, 18ème arrondissement

I., 76 575 ; V., 48 269 ; A., 36, 97 % ; E., 46 881

Gauche plurielle : Vaillant (PS) 36, 99 %

Un. droite : Seguin (RPR) 19, 18 %

Verts : Le Strat 15, 94 %

div. d : Pierre Bloch (diss. DL) 11, 15 %

FN : Bild 4, 67 %

MNR : Vauzelle 2, 90 %

LO : Brossat 2, 59 %

LCR : Leclerc 2, 52 %

div. : Le Bigot 1, 94 %

div. d : Mecheri 1, 36 %

PT : Gauquelin 0, 77 %