Numéro 7, 2006

La gauche et les nationalisations

S’il est commun de considérer que des mesures aussi radicales relèvent du communisme le plus archaïque, c’est largement le fruit d’un anachronisme. Initialement, c’est dans la social-démocratie que se recrutent les partisans de l’étatisme comme moyen de retirer graduellement son pouvoir à la grande bourgeoisie, la transition au socialisme étant assurée progressivement par une série de réformes. Il s’agit en quelque sorte d’accompagner la tendance naturelle du capitalisme à la concentration et à la constitution de monopoles.

C’est une approche qu’on trouve chez l’allemand Bernstein ou chez les britanniques de la Fabian Society[1] qu’on présente à tort comme des fondateurs du Parti travailliste (qu’ils ont rejoint parce qu’ils n’avaient guère le choix) et qui plaident pour l’infiltration des centres de pouvoir.

Dans les années 1920, il y a un fossé culturel très important entre le mouvement communiste alors en pleine ascension et les sociaux-démocrates de gauche sur la question de la transition au socialisme et de la place que doit occuper l’Etat dans la régulation économique en système capitaliste. Laissons parler l’Internationale communiste :

« Revendiquer la socialisation ou la nationalisation des plus importantes branches d'industrie, comme le font les partis centristes[2], c'est encore tromper les masses populaires. Les centristes n'ont pas seulement induit les masses en erreur en cherchant à les persuader que la socialisation peut arracher des mains du capital les principales branches d'industrie sans que la bourgeoisie soit vaincue, ils cherchent encore à détourner les ouvriers de la lutte vitale réelle pour leurs besoins les plus immédiats, en leur faisant espérer une mainmise progressive sur les diverses industries les unes après les autres, après quoi commencera la construction « systématique » de l'édifice économique. ils reviennent ainsi au programme minimum de la social-démocratie, c'est-à-dire à la réforme du capitalisme, qui est aujourd'hui une véritable duperie contre-révolutionnaire » (IIIe congrès 1921 : thèses sur la tactique)[3].

A la revendication de la nationalisation, qu’ils ne rejettent pas dans certains cas extrêmes mais comme méthodologie politique, les communistes préfèrent nettement la mise en œuvre du contrôle ouvrier, c’est à dire la mise sous tutelle des entreprises par les travailleurs dans une perspective de construction d’un double pouvoir.

Ce n’est que par une série de glissements successifs que les partis communistes finiront par modifier leur optique pour rejoindre la méthodologie social-démocrate. En France, le tournant sera achevé en 1968 avec la mise en avant de la perspective d’une « démocratie avancée » comme étape électorale et pacifique vers le socialisme[4]. La garantie d’un non retour en arrière devait être garantit par un certain nombre de « réformes de structure » modifiant substantiellement les rapports de force au sein du système capitaliste.

R. D.

Voir aussi :

Classes moyennes salariées : avant-garde des luttes économiques ou forces du statu quo ?

Dominique Cornet (novembre 2005)

L'intervention de l'Etat dans l'économie a le vent en poupe au sein du monde de gauche, en particulier parmi les associations critiques du libéralisme : ATTAC, Copernic... Le but de cet article est de tenter, dans un premier temps, de déceler les affinités entre l'interventionnisme économique et les classes moyennes salariées. Dans un second temps, il s'agira de s'interroger sur les liens entre ces classes et le système économique.

Encadrement capitaliste et reproduction du capital : pour un nouveau paradigme marxiste des rapports de classe

Alain Bihr (novembre 2005)

La question qui y est ici posée est celle de la nature de classe de ce que vulgairement on nomme les « couches moyennes salariées ». Je préciserai d’emblée de qui ou quoi il s'agit.

De « l’encadrement capitaliste » à « l’encadrement ethnique » : le rôle des classes moyennes migrantes dans le projet communautariste libéral

Amir Saïghi (novembre 2005)

Il peut sembler pour le moins étonnant que la problématique du rôle des classes moyennes dans le projet capitaliste soit à ce point « le parent pauvre » de la pensée de la gauche dite « révolutionnaire ».

Décembre 2001 : révolte des classes moyennes argentines ?

Didier Landy (novembre 2005)

Chez le meilleur élève de la banque mondiale et du FMI, l’argentinazo des journées insurrectionnelles du 19 et 20 décembre 2001 constitue un objet fort intéressant du point de vue de notre problématique : la place et le rôle des classes moyennes dans les processus de rupture politique.

[1] Baptisée du nom du dictateur romain Fabien, dit « le temporisateur »…

[2] Partis ayant rompu avec la social-démocratie suite à son ralliement à l’union sacrée pendant la guerre de 1914-1918 mais refusant de rejoindre la IIIème internationale, communiste.

[4] PCF, Pour une démocratie avancée, pour une France socialiste, brochure 1968 (connue également sous le nom de « manifeste de Champigny »).