Un échange sur l’Islam

L’échange de correpondance ci-dessous n’était pas destiné à être publié. C’est pourquoi nous nommerons un des protagonistes, par ses initiales. Nous le publions parce qu’il a été le déclancheur de l’article de Samir Benkheldoun sur la « folie etno-identitaire » (1) et parce qu’il expose de manière particulièrement caricaturale ce que les rédacteurs de ce site considèrent comme des dérives assez graves d’une partie de la gauche. AT n’est en effet pas n’importe qui : c’est un enseignant du supérieur en retraite, membre du Parti socialiste (tendance Nouveau Monde) et un responsable départemental d’une organisation de libres penseurs. AT avait rejoint le comité de rédaction du site en janvier 2005, à la grande joie des autres membres dans la mesure où cette adhésion incarnait assez bien l’évolution positive d’une partie du PS, hostile au libéralisme et à la Constitution européenne. Pourtant AT démissionnait immédiatement, à la lecture de l’article le Musulman, le sacré et le profane (2). Voici l’échange qu’il a eu avec le responsable du site Militant.

De : Militant <militant@le-militant.org>

À : AT

Objet : discussion

Date : Dim 27 mars 2005 15:37

Cher A.,

je regrette que nous n'ayons pas eu le temps de discuter hier. Je n'ai pas pu m'attarder (…).

Je doit t'avouer que j'ai été très décontenancé par la manière dont tu m'as apostrophé alors même que nous ne nous étions jamais rencontré physiquement.

D'autant que ta remarque sur les "islamistes" ne paraît en rien correspondre au contenu de l'article de mon ami Samir Benkheldoun, qui vise au contraire à analyser la pensée musulmane et en fait une critique aussi profonde qu'ascerbe.

J'espère que ta réaction épidermique n'était que le produit d'un survol de l'article et que tu as eu le temps de t'y plonger plus en détail. En tout état de cause je te propose que nous en discutions au téléphone.

J'essaierais de t'appeler la semaine prochaine.

En espérant lever un malentendu,

Cordialement

Raymond Debord

De : AT

À : Militant <militant@le-militant.org

Objet : Re : discussion

Cher ami,

Il n'y a pas du tout de malentendu entre nous sur la question de l'islam. Tu as un ami musulman, c'est ton droit, j'en ai aussi, et je n'ai rien contre l'islam ni contre quelque religion que ce soit, mais je considère que la laïcité, la séparation des églises et de l'état, est une solution provisoire, insuffisante, mais à mon avis indispensable pour mettre fin à l'influence des religions (toutes réactionnaires) sur la politique. Il n'y a pas de socialisme possible sans cela. L'article de votre dernier numéro ne dit pas du tout cela, il étudie l'islam (comme s'il n'y avait qu'un islam !)sans jamais prendre du recul par rapport à lui, il confond religion et culture, il parle de la "révélation" qu'a reçue Mahomet, il dit que si les musulmans sont devenus méchants et s'il y a eu le 11 septembre, c'est la faute à Bush... Arrêtons ! Tant que vous n'aurez pas clarifié vos positions sur cette question, j'aime mieux ne pas militer avec vous. Il me paraît plus utile de soutenir les gens d'origine musulmane qui sont pour la laïcité, et ils sont nombreux, mais ils n'ont pas accès aux média, ils sont même persécutés de tous les côtés, c'est avec eux - surtout avec elles - qu'il faut lutter.

Désolé

Antoine

(1) La folie ethno-identitaire ou la pensée en uniforme (Samir Benkheldoun, mai 2005)

(2) Le Musulman, le profane et le sacré (Samir Benkheldoun, 2003)